Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Tema:
Artculo sobre la
diferencia entre
tica y Moral.
Profesor:
Lzaro Arroyo,
Carlos
Alumna:
ETICA Y MORAL
sin embargo elegir y tomar accin sobre estos, tendr un efecto de calidad extra en
cada persona.
Estos estn conformados por valores que rigen las conductas sociales, estableciendo
normas para evitar un mal comportamiento, desde sistemas organizados y dirigidos
por instituciones religiosas hasta sistemas ms complejos dirigidos por normas y leyes,
as como las reglas de urbanidad y las normas establecidas por el sistema comn.
Los sistemas morales fueron siendo ms complejos, las sociedades fueron creando sus
propios regmenes de orden. Esto ocasiono un enfoque diferente sobre lo bueno y lo
malo, lo que para unas culturas puede ser sagrado para otras es indiferente.
Y an en los sistemas ms ticos existen personas con diferentes preferencias que
ocasionan una doble moral que surge de la mezcla de dos conceptos: un valor y la falta
de tica.
En cada comunidad, incluso en la tripulacin de un pirata, hay acciones
obligadas y acciones prohibidas, acciones loables y acciones reprobables.
Un pirata tiene que mostrar valor en el combate y justicia en el reparto del
botn; si no lo hace as, no es un buen pirata. Cuando un hombre pertenece a
una comunidad ms grande, el alcance de su obligacin y prohibicin se
hace mas grande; siempre hay un cdigo al cual se ha de ajustar bajo pena
de deshonra pblica. (Russell, 1984)
Independientemente de lo que se considera bueno o malo, existen pautas de sentido
sobre los derechos de los individuos. Derechos y obligaciones que compartimos
todos, aun siendo de diferente color, religin, etc. Aunque tenemos el concepto de
bueno y malo, el ms malo tiene algo bueno y el ms bueno tiene algo malo.
El uso de la palabra tica y la palabra moral est sujeto a diversos convencionalismos
y que cada autor, poca o corriente filosfica las utilizan de diversas maneras.
Tanto como Platn, Aristteles y Scrates, afirman que podemos conocernos a
nosotros mismos. El objetivo supremo del saber no es de carcter terico, sino ante
todo practico; sus mtodos consistan en la utilizacin de preguntas que presuponen
una actitud crtica.
Ser tico significa encontrar la felicidad solo si se acta en conformidad con las
propias convicciones, de all que ser feliz consiste en ser tico, es entonces saber lo
que est bien y en conformidad con ese saber hacer el bien. Pues no hacer el bien
significa ser infeliz o no ser tico.
Hay otra manera de definir y diferenciar tica y moral, que se ha planteado a partir
de la crtica de Hegel a la tica d Kant, ya que en los escritos de los filsofos
modernos y contemporneos encontramos planteadas dos clases de cuestiones: lo que
es bueno para mi como persona y para nosotros como comunidad; y la cuestin de lo
que es correcto o de lo que es justo en las relaciones con los otros (grupos humanos y
culturas diferentes), cualesquiera sean los bienes que cada uno se proponga alcanzar
como fin. Los distintos autores se han ocupado preferentemente de algunas de estas
dos clases de cuestiones, pero tambin puede considerarse que ambas, tanto las
preguntas y las discusiones acerca del bien como las que estn centradas en el tema de
la justicia, pertenecen al campo disciplinario de la tica, no obstante que se trata de
cuestiones distintas y que quizs tengan que ser tratadas con mtodos diferentes. Esta
diferencia, que estaba implcita en Kant, comienza a hacerse reflexiva a partir de
Hegel.
En la filosofa de Hegel, esta distincin que l marca muy fuerte no tiene, sin embargo,
la intencin de oponer de manera excluyente la tica contra la moral sino de eliminar
la confusin, y de estudiar la relacin dialctica entre ambas. Al comienzo de su obra
Filosofa del Derecho
siguientes trminos:
Moralidad y eticidad, que corrientemente valen como sinnimos, estn
tomados aqu como esencialmente entre s. Por otra parte, incluso la
representacin parece distinguirlas. El lenguaje de Kantiano usa como
preferencia la expresin moral y en realidad, los principios prcticos de
su filosofa se limitan completamente a este concepto y hacen imposible
el punto de vista de la eticidad, a la que incluso expresamente aniquilan
y subvierten. Aunque moralidad y eticidad sean sinnimos en su
etimologa, esto no impide usar estas dos palabras diferentes para
conceptos diferentes. (Hegel, 2012)
BIBLIOGRAFA
Hegel, G. W. (2012). Filosofia del derecho. (J. L. Vermal, Trad.) Buenos Aires:
sudamericana.