1

UNIVERSIDAD FERMIN TORO

VICE-RECTORADO ACADMICO
DECANATO DE POSTGRADO

PROGRAMA DE ESPECIALIZACIN EN DERECHO PROCESAL CIVIL

CTEDRA: EL PROCESO CIVIL

INTRODUCCION
Repaso conceptos: Accin; jurisdiccin, Pretensin, Instancia,
Proceso y procedimiento.
1) La accin pese a confundirla en muchas ocasiones el
legislador con pretensin e instancia, se debe considerar
como un derecho abstracto que tiene toda persona para
acudir al rgano jurisdiccional como manifestacin del
derecho constitucional de peticin. Art. 26 constitucional.
2) La jurisdiccin, es la funcin especfica del Estado
delegada en los jueces como obligacin de administrar
justicia a los venezolanos y extranjeros, en la medida de su
competencia. (Art. 1 CPC). Se confunde con territorio: (El
accidente ocurri en jurisdiccin del municipio XX).
Perpetuatio jurisdictionis. Art. 3 CPC.
3) La pretensin por el contrario ya no es un derecho sino una
declaracin de voluntad hecha ante el rgano jurisdiccional,
es un acto no un derecho, es concreta no es abstracta;
concepto con el que actualmente nos hemos quedado desde
la innovacin que con ella hiciera al derecho procesal el
erudito profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Madrid, Jaime Guasp.
4) La Instancia, se refiere a cada una de las etapas o grados
del proceso. (1 Instancia: se discuten hechos; en 2
instancia: derechos). El recurso de casacin no crea otra
instancia, puesto que lo nico que se discuten son aspectos
de mero derecho. Tambin hace referencia al requerimiento
que los litigantes dirigen a los jueces dentro del proceso para
que adopten una determinada medida y que son tomadas a
instancia de parte. Arts. 59, 60, 118, 153, 209, 243, 266,
321 CPC
5) El Proceso, Art. 257 CRBV. Medio constitucionalmente
previsto por el constituyente para lograr unos de los fines del
Estado: la justicia.
Jurisprudencialmente: En tal sentido,
pacfica y constante ha sido la jurisprudencia de la extinta
Corte Suprema de Justicia y reiterada por el Tribunal
Supremo de Justicia, y ratificada en sentencia de fecha seis
de abril de 2000, dictada por la Sala de Casacin Civil con
ponencia del Magistrado Dr. Carlos Oberto Vlez, expediente
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

2
99-018, caso Auto Litoralcar S.A. contra Antonio Sabas
Menisco Prez, al establecer:
no le es dable a las partes ni al Juez subvertir las
formas
procesales
preestablecidas
para
la
sustanciacin de los juicios, por cuanto, su estricta
observancia es materia ntimamente ligada al orden
pblico.
En este sentido, la doctrina ha sido
constante

pacfica y

"...tradicionalmente exigente en lo que respecta a la

observancia
de
los
trmites
esenciales
del
procedimiento, entendiendo el proceso civil, como
el conjunto de actos del rgano jurisdiccional, de
las partes, y de los terceros que eventualmente
en l intervienen, preordenados para la
resolucin de una controversia, el cual est
gobernado por el principio de la legalidad de las
formas procesales. Esto indica, como lo ensea
Chiovenda, que no hay un proceso convencional, sino,
al contrario, un proceso cuya estructura y secuencia se
encuentran preestablecidas con un neto signo
impositivo, no disponible para el juez, ni para las
partes. As, la regulacin legal sobre la forma,
estructura y secuencia del proceso civil, es
obligatoria en un sentido absoluto, tanto para
las partes como para el juez, pues esa forma,
esa estructura y esa secuencia que el legislador
ha dispuesto en la ley procesal, son las que el
Estado considera apropiadas y convenientes
para la finalidad de satisfacer la necesidad de
tutela jurisdiccional de los ciudadanos, que es
uno de sus objetivos bsicos.
Es por lo expresado que la Sala ha considerado
tradicionalmente que la alteracin de los trmites
esenciales del procedimiento quebranta el
concepto de orden pblico, cuya finalidad tiende
a hacer triunfar el inters general de la sociedad
y del estado sobre los intereses particulares del
individuo, por lo que su violacin acarrea la
nulidad del fallo y las actuaciones procesales
viciadas, todo ello en pro del mantenimiento de
la seguridad jurdica y de la igualdad entre las
partes, que es el inters primario de todo juicio.
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

3
6) El procedimiento, es el conjunto de formalidades que
debe ser seguidas para someter una pretensin a la justicia.
Couture la define como el mtodo o estilo propio para la
actuacin ante los tribunales de cualquier orden.
Ahora bien, la idea de tener en claro estos conceptos, radica en
el hecho que sirven de base a toda la ciencia del derecho procesal;
ms an, la del proceso civil, el cual est regido por un sistema formal
que informa el cmo se deben realizar los actos procesales.
El derecho procesal fundamenta su autonoma de objeto en el
fenmeno jurdico del proceso, al cual debe su nombre; es sitio de
encuentro de los intereses de las partes y de la imparcialidad de la
justicia. De all que, en palabras de Piero Calamandrei, al hablar de
los pilares del derecho procesal, es hablar de LA ACCION, LA
JURISDICCION y EL PROCESO.
La funcin jurisdiccional requiere la intervencin de un juez
imparcial que juzgue los conflictos entre los particulares, imponga
sanciones en el orden penal al culpable del delito y solucione los
conflictos de intereses entre los particulares y la administracin
pblica, diciendo en todos estos casos el derecho (iuris-dictio).
La accin es el derecho a invocar la prometida garanta
jurisdiccional que el poder pblico consagra como un medio necesario
para cumplir con el fin privado y el fin pblico que le corresponde en
orden a la administracin de justicia.
El proceso es el conjunto de actos dirigidos a un fin: la solucin
del conflicto mediante la imposicin de la regla jurdica, el derecho.
(Enrique Vescovi). El proceso debe garantizar que la sentencia est
basada en unos criterios objetivos y preexistentes, que son las leyes.
Y de all que tambin es un derecho humano el ser tratado con
justicia y tener los medios adecuados para que as sea. El debido
proceso, es decir, la oportunidad de la defensa, de acceso a las
pruebas y de ser juzgado por un juez imparcial son entre otros, los
medios que posibilitan un resultado justo.
Breve anlisis de ACCION, JURISDICCION y PROCESO
LA ACCION: Derecho o garanta?
Enrico Redenti, junto con Piero Calamandrei y Francesco
Carnelutti, fueron uno de los principales inspiradores del CPC italiano
de 1940, en el cual se plasmaron las enseanzas de Giuseppe
Chiovenda. Este tena un retruecano (juego de palabra) con el que
explicaba la confusin palpable generada desde la revolucin
Chiovendiana hasta nuestros das con la utilizacin de tales
conceptos:
Con la accin se pide al juez la accin y ste dir
si existe la accin (retruecano de Redenti)
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

4
La accin se utiliza con muchos significados diferentes y
Couture distingue tres acepciones distintas:
a) La accin como sinnimo de derecho. Que era el mismo
concepto de la actio romana. La frase: El actor no tiene accin,
equivale a que no tiene derecho.
b) La accin como sinnimo de pretensin.
Es el sentido ms
utilizado, al decir: la accin esta fundada, o para referirse a
una accin real o personal.
c) La accin como sinnimo de facultad de provocar la actividad
de la jurisdiccin. Este sentido se utiliza para expresar el
poder jurdico que tienen las personas de acudir a los tribunales
a demandar la proteccin de su pretensin. Por lo que se
entiende por accin no el derecho material del actor ni su
pretensin, sino su poder para acudir ante los tribunales.
Es un derecho que todo sujeto tiene frente al Estado (no frente
a la persona que debe cumplir una obligacin en su favor) a los fines
de obtener una respuesta oportuna sobre la justicia que su caso
reclama. Art. 51 y 26 CRBV.
Es pues, un derecho subjetivo frente al Estado, fundado en un
deber-fin jurisdiccional para acceder al proceso y obtener con
prontitud la tutela efectiva de sus derechos e intereses, previa
verificacin de la existencia y exigibilidad de esos derechos.
En el sistema dispositivo (civil) y en el penal acusatorio, no hay
jurisdiccin sin accin: nemo iudex sine actore. Art. 11 CPC.
Con respecto a la accin, no nos detendremos a su estudio por
no ser objeto de la ctedra, pero se aclara que la definicin ha sufrido
una relatividad en su concepcin, a saber:
a) Concepcin tradicional: La Actio romana. La accin era el
mismo derecho material en movimiento.
Celso (Derecho
Romano) la defina as: La accin no es otra cosa que el
derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe. (Ius
persequendi).
b) Autonoma de la accin: La polmica de Windscheid-Muther
para explicar la accin en el derecho romano dio origen a la
revisin de tal concepto. Windscheid dijo que la ACTIO era
usada para indicar un derecho sustancial y no un derecho
procesal, como sinnimo de pretensin. Actio es la pretensin
perseguible en juicio. Derecho y Actio no coinciden; se puede
tener una Actio sin tener un derecho y no tener una Actio aun
teniendo un derecho. Era la formula (sistema per formula)
judicial y no la lex la que decida acerca de lo justo y lo injusto.
(Pretor) Ej. Actio locati que era la que tenia el arrendatario para
exigir al arrendador la ejecucin de sus obligaciones. (Exista un
catalogo de acciones). As, expresaba que es una pretensin
contra el autor de la violacin, transformndose en accin
cuando se le hace valer en juicio. La pretensin que se tiene es
la de someter la voluntad de otro.
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

c)

d)

e)

f)

Muther sostiene que el derecho a la frmula del pretor

corresponde a quien tiene un derecho subjetivo, pues es
inconcebible que haya accin y proceso sin litis, sin inters
procesal. Son dos derechos distintos en dos esferas: el derecho
subjetivo originario es un derecho privado (pretensin) y la actio
un derecho de naturaleza pblica. Uno condicionado al otro.
Para l era un Derecho pblico subjetivo con el cual se obtiene
la tutela jurdica dirigida contra el Estado (en funcin de decir el
derecho frente a las situaciones controvertidas), para la
obtencin de una sentencia favorable y contra el demandado (el
cual debe de someterse a juicio hasta su terminacin) para el
cumplimiento de una obligacin. Correspondiendo al derecho
pblico su regulacin. A partir de all surgen distintas tesis que
tratan de explicar la naturaleza jurdica de la accin.
Accin como pretensin de la tutela jurdica: Adolf Wach.
Derecho pblico al que le corresponde otorgar la tutela del
derecho, corresponde a quien tiene el derecho. Est dirigido al
estado y contra el estado para dar lugar a un juicio y a la
sentencia favorable
Accin como derecho potestativo: Chiovenda.
Poder
pblico de dar vida a la condicin para la actuacin de la
voluntad de la ley por el rgano jurisdiccional. El actor no est
obligado a interponerla aunque tenga tal derecho. Pertenece al
gnero de los derechos potestativos.
Accin como derecho abstracto de obrar: Carnelutti.
Derecho abstracto de obrar, autnomo y anterior al proceso,
pero es un derecho subjetivo procesal abstracto que luego se
concreta en el proceso, en el cual se resuelven las pretensiones
del demandante.
Accin como forma tpica del derecho de peticin:
Eduardo Couture. Derecho abstracto Nace como una supresin
de la violencia privada (justicia por propia mano), que procura
la satisfaccin de un inters de carcter pblico y particular.
Vinculndose con el derecho de peticin. Lo puede ejecutar an
quien carece del derecho sustantivo o material, debiendo
invocar el presunto derecho as como la presunta violacin.

LA JURISDICCION: (iuris-dictio: decir, declarar el derecho)

Se adopta el concepto como sinnimo de mbito territorial
determinado; como competencia: jurisdiccin ordinaria, voluntaria,
especial agraria, etc.; o bien como poder, potestad, prerrogativa.
La jurisdiccin es un poder y un deber al mismo tiempo. La
funcin jurisdiccional se erige como una necesidad del Estado, pues
ste ha expropiado de los particulares (ley del talion) el hacerse
justicia y para ello debe ser coercible sus decisiones; por ello,
valindose de la accin, los particulares acuden al Estado para ejercer
su derecho quien debe actuar bajo la garanta o deber de impartir
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

6
justicia apegada a la ley, generando una sentencia que debe ser
acatada y en su defecto hacerla cumplir valindose del poder de
ejecucin. Art. 21 CPC
La jurisdiccin es tambin una funcin, pues debe asegurar la
efectividad del derecho, la continuidad del orden jurdico; para que el
derecho objetivo no sea letra muerta; es inderogable por ser una
obligacin del Estado.
Segn Couture, la jurisdiccin se define como: La funcin
pblica, realizada por rganos competentes del Estado, con las
formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio
se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus
conflictos y controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones
con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de
ejecucin.
Montero Aroca, por su parte la define como La jurisdiccin es la
potestad dimanante de la soberana del Estado, ejercida
exclusivamente por tribunales independientes y predeterminados por
la ley, para la solucin de conflictos, ejecutando lo juzgado para
satisfacer pretensiones y resistencia.
La perpetuatio iurisdictionis: Art. 3 CPC.
Regulacin de la jurisdiccin.
Momentos de la jurisdiccin: Cognicin y ejecucin.
La fase de cognicin es el momento segn el cual en un proceso
comn, las partes han realizado todas sus actividades para provocar
en el juez la declaratoria de su voluntad a travs del acto procesal de
la sentencia.
La ejecucin es el poder para hacer cumplir lo decidido.
EL PROCESO: (pro para adelante; cedere: caer, caminar). Couture lo
define como: Una serie de actos que se desenvuelven
progresivamente. Conjunto de actos sucesivos dirigidos a producir el
acto jurisdiccional sobre el derecho cuyo reconocimiento y
satisfaccin se pretende.
Se utiliza para referirse al expediente; se confunde con litigio; o
como procedimiento.
Proceso: conjunto de relaciones jurdicas entre las partes y los
agentes de la jurisdiccin, reguladas por la ley y dirigidas a la
solucin del conflicto a travs de una sentencia con autoridad
de cosa juzgada.
Procedimiento: es el mtodo propio para la actuacin ante los
tribunales.
Todo proceso judicial est conformado por dos elementos: uno
subjetivo y el otro objetivo. Los subjetivos lo conformarn los sujetos
que en l intervenga, vale decir, el juez, las partes y los terceros que
eventualmente lo hagan. Los objetivos son los actos procesales y las
dilaciones que la ley prev entre uno y otro acto (trmino y lapso
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

7
procesal); todo dirigido a una finalidad comn: una sentencia que
imparta justicia.
Ahora bien, hablando de los sujetos del proceso, se hablan de
teoras para explicar la relacin que existe entre ellos:
1) Teora de la relacin jurdica: Chiovenda. Adecua la relacin
jurdica obligacional al proceso, sealando que existe entre ellos
un vnculo con el juez, las partes y los actos para procurar una
sentencia.
2) Teora de la situacin jurdica: James Goldschmidt. Las
normas jurdicas cumplen diversa funcin segn el punto de
vista desde el cual se las examine.
Es decir, existen
posibilidades, no hay verdaderos derechos ni obligaciones, sino
cargas procesales que dependern de la situacin del momento
procesal respectivo. Ej: desconocimiento art. 444 CPC. Tacha?
En otro orden de ideas, el proceso debe desarrollarse a travs
de unas formas previamente establecidas para preservar su validez.
De all las garantas del debido proceso. Por eso, LOS ACTOS
PROCESALES deben realizarse segn el principio de legalidad de las
formas procesales previsto en el artculo 7 del CPC, establece que
estos se realizarn en la forma prevista en el CPC y en las leyes
especiales; y cuando la ley no seale alguna, se admitirn todas
aquellas consideradas idneas por el juez para lograr los fines del
mismo.
Entonces, los ACTOS PROCESALES son actos emanados de la
voluntad de su autor y de importancia jurdica, inmediata para el
proceso, dirigidos a la constitucin, conservacin, desarrollo,
modificacin o extincin de una relacin jurdica procesal.
El proceso y las leyes adjetivas, son netamente instrumentales
y la validez del acto depende que el mismo haya alcanzado el fin que
persegua. Art. 257 CRBV.
Los actos procesales son actos jurdicos en relacin con el
proceso; emanados de la voluntad de su autor y de importancia
jurdica inmediata para el proceso, dirigidos a la constitucin
(demanda), conservacin (alegaciones y otras actuaciones),
desarrollo (citacin, pruebas y autos mero tramites), modificacin
(reforma o terceras) o extincin (sentencias) de una relacin
procesal. (Chiovenda).
As, pues, en el proceso priva la voluntad declarada y no la
voluntad real. El juez civil no puede extraer elementos de conviccin
o alegados. Art. 12 CPC. Prescripcin no opuesta.
Tratndose de actos procesales, en el proceso civil, se tiene
que la demanda viene a ser el acto procesal inicial, el primer eslabn
de la cadena procedimental. Es la peticin que se dirige al juez para
que produzca el proceso, y a travs de l, satisfaga su pretensin. Es
un acto jurdico procesal, no un derecho. .

Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn

Grupo N 8
2013/1
Cabudare

UNIDAD I
NATURALEZA JURDICA DE LA DEMANDA COMO ACTO
PROCESAL
La demanda es el acto procesal por el cual se ejerce la accin
dirigida al juez y la pretensin dirigida a la otra parte. Es el acto de
iniciacin del proceso.
1) Inicio del proceso civil. Art. 339 del CPC.
2) No es un derecho, es un acto procesal formal en el que se
manifiesta el derecho de acceder a la justicia.
3) Su interposicin obliga a que se satisfaga el derecho de acceso
a la justicia, pero no los derechos de fondo.
4) Se presenta a travs de un libelo; escrito breve y formal.
El libelo es la demanda como tal?
El libelo es el escrito que contiene la demanda y a su vez la
pretensin del demandante. De all la expresin el libelo de la
demanda. No es una tautologa en sus propios trminos.
Requisitos de la demanda.
Forma: Art. 339 y 340 CPC
1) No se presenta por diligencia sino por un escrito. Cul es la
diferencia entre una diligencia y un escrito?. La diligencia da fe
de la comparecencia de una persona; el escrito se entiende
como una forma directa de manifestar una alegacin: Cul? La
pretensin
2) Art. 340. Ord. 1: Tribunal ante el cual se intenta la demanda,
pero su enunciacin no es vinculante al proceso. Por qu?
Ord. 2. Partes: No se requiere que se especifique la cdula de
identidad, ni el RIF o NIT pero en la prctica forense, al menos el
primero se recomienda por la homonimia.
Artculo 11 Ley de Identificacin. La cdula de Identidad es de
carcter personal e intransferible, y constituye el documento principal
de identificacin para los actos civiles, mercantiles, administrativos y
judiciales, y para todos aquellos casos en los cuales su presentacin
sea exigida por la ley.
3) Ord. 3. Partes empresa: Si una de las partes es una persona
jurdica debe especificar la razn social y los datos relativos a
su registro.
4) Ord. 4. Objeto de la pretensin. En que consiste lo que se est
reclamando.
La Sala de Casacin Civil del TSJ en caso Garbis Dermesropian
12-11-2002, seal que:
La pretensin es lo que se pide en la demanda, que en
los procesos contenciosos se identifica con el objeto del litigio;
en otras palabras, esta comprende tanto la cosa o el bien
jurdico protegido, como el derecho que se reclama o persigue.
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

5)

6)

7)
8)
9)

Al tener claridad o precisin con el objeto de la pretensin, se

delimita la litis ya que el proceso no puede ser mayor, menor o
distinto de la susodicha pretensin. (Ultrapetita; Infrapetita ;
Cita o Extrapetita)
Ord. 5. Narracin fctica y explicacin jurdica. El libelo se
compone por: La relacin de los hechos y los fundamentos de
derecho en que se basa la pretensin, con las pertinentes
conclusiones. Debe hacerse referencia tanto a los hechos como
al derecho. A los hechos para que el juez conozca lo que ha
ocurrido y decidir, si en efecto, se est en presencia de una
conducta jurdicamente reprochable; la cual debe probar en la
etapa correspondiente. La referencia al derecho (Pese al iura
novit curia) es la causa petendi o causa jurdica en la que se
fundamenta el reclamo.
No es la realizacin de un anlisis
exegtico de las normas jurdicas invocadas, basta con
alegarlas y adecuar los hechos al supuesto de hecho previsto en
la misma. La calificacin jurdica que realicen las partes a sus
pretensiones, no son vinculantes para el juez. SPA 21-12-2002,
Caso Construcciones Colven. Sala Constitucional de fecha 2404-2002 por la Sala Constitucional, con ponencia del Magistrado
P E D R O R A FA E L R O N D N H A A Z , e x p t e . N 0 2 0 5 7 0 , s e n t e n c i a N 8 3 4 , estableci lo siguiente:
pus ste (el juez) tiene que verificar la procedencia de la
accin escogida por el demandante antes de darle curso a la
misma.
Ord. 6. Instrumentos. Debe acompaarse con el libelo los
instrumentos en que se fundamente la pretensin, de los cuales
deriva el derecho deducido.
Excepcin Art. 434 CPC. Y no
tienen otra oportunidad para presentarlos.
Diferencias entre
instrumentos y documentos. El documento engloba toda
representacin objetiva de una idea, como por Ej. Las Tarjas.
Art. 1.383 CC; un libro una ley, etc. El instrumento constituye
una especie del documento por lo que la representacin
objetiva de la idea se hace en forma literal.
Ord. 7. Daos y perjuicios. Deben especificarse tanto estos
como sus causas. No se requiere que se cuantifique, pero s
que se especifiquen. Garanta de defensa al demandado.
Ord. 8. Nombre del apoderado y poder. Debe identificarse y
acompaar el poder que lo acredita como tal.
Ord. 9. Domicilio procesal. Art. 174 CPC.

Estos requisitos de la demanda obedecen a una adecuada

formulacin de la pretensin procesal.
La reforma de la demanda
Art. 343 CPC. Habla de una sola vez, pero ya la casacin ha
establecido que puede ser ilimitado el derecho, siempre y cuando no
haya sido citado el demandado.
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

10

La reforma de la demanda es la facultad que tiene el

demandante de corregir los errores en que pudo incurrir en la
demanda. La excepcin al principio de que la demanda es el
momento preclusivo de las alegaciones del autor.
La reforma de la demanda es un hecho, que consiste en una
modificacin de los elementos concretos del libelo de la demanda. De
hecho el demandante puede incurrir en errores y omisiones en el
libelo de demanda, an en errores de apreciacin, y la ley le da el
derecho de que rectifique.
El derecho de reformar no es un derecho superfluo, no se
reforma una demanda para darle un estilo ms hermoso al libelo. Por
consiguiente, la reforma de una demanda se hace porque el libelo
tiene un defecto, porque tiene una omisin que puede comprometer
el resultado de la pretensin del actor, bien porque aleg ms hechos
de los que deba, bien porque omiti algunos hechos, o bien porque
esos hechos estn equivocadamente expresados o errneamente
expresados. En consecuencia, el derecho de reforma de la demanda
sirve para subsanar todos los vicios que en cualquier sentido,
aparezcan en el libelo desde el punto de vista del demandante que es
titular de ese derecho.
LA CITACION: Acto judicial por el que se llama al demandado para
que comparezca a dar contestacin a la demanda dentro de un plazo
determinado.
Es un acto judicial porque es una conducta realizada en el
proceso por un funcionario judicial por orden del juez, quien en
definitiva dirige el proceso.
Es un llamado para enterar al demandado de la pretensin
intentada en su contra y se coloque a derecho frente al juez y
constituir la relacin jurdica procesal.
Esta actuacin se extiende a la forma de hacer llegar al
demandado la orden de comparecencia. Es una garanta favorable al
demandado quien puede prescindir de sus formalidades.
Formas de practicar la citacin:
a) Personal: Voluntaria 216, presunta 216 , expresa 217.
b) Provocada: 218 CPC.
c) Por correo certificado: 219 CPC.
d) Por carteles: 223 CPC.
e) Del no presente. Art. 224 CPC.
f) Por comisin. 227 CPC.
g) Cuando hay litisconsorte pasivos. 228 CPC
h) La citacin delegada. 229 CPC.
i) Por edictos 231.
El fin de este acto es:
Poner a las partes a derecho
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

11

Crea en el demandado la obligacin de comparecer ante el

Tribunal a contestar la demanda.
Determina la prevencin para la eventual acumulacin de
causas.

LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: Art. 359 CPC

Es el acto procesal mediante el cual el demandado opone sus
excepciones y defensas al demandado respecto de una demanda.
Esta tiene la misma importancia para el demandado que la demanda
para el demandante.
Estos dos actos forman la cuestin
controvertida, es decir, los trminos de la litis que delimitar a las
partes el acervo probatorio y el juez no puede extender su decisin,
ms all de las alegaciones que las partes invoquen en estos
momentos.
Este acto procesal supone:
1) Una carga procesal para el demandado. No una obligacin. El
demandado puede asumir distintas actitudes frente a la
demanda (situacin procesal).
2) Es un ejercicio del derecho de defensa del demandado.
Derecho a ser odo.
3) Contiene la respuesta del demandado a la pretensin del
demandante. En este acto, el demandado bsicamente asume
dos posiciones: conviene o contradice.
Este a su vez puede
ser:
a. Convenimiento absoluto de la demanda.
b. Rechazo genrico de la demanda.
c. Que se rechacen los hechos y el derecho, o solamente el
derecho.
4) Debe hacerse ante el Secretario del Tribunal.
5) Debe hacerse dentro de los veinte das siguientes a la citacin
del demandado o de la constancia de la ltima de la citacin en
caso de litisconsorte. (Anticipada.
a. SCC-TSJ. 16-11-2001. Franklin Arrieche. Expte. N 00-132.
No vlida
En nuestro sistema procesal, el principio de congruencia
est relacionado con el concepto del problema judicial debatido entre
las partes o lo que se conoce como el thema decidendum del cual
emergen dos reglas: a) la de decidir slo sobre lo alegado; y, b) la de
decidir sobre todo lo alegado. As ha dicho la Sala, para citar una
entre muchas decisiones sobre la congruencia, que la relacin
jurdica procesal queda circunscrita, en cada caso concreto, por la
pretensin y la contradiccin, expresadas respectivamente en la
demanda y en la contestacin.
Como puede verse, la accin se ejerce mediante la
formulacin de la pretensin la cual se encuentra contenida en el
libelo de la demanda- es por ello, que la pretensin procesal es una
declaracin de voluntad en cuyo mrito se solicita una actuacin del
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

12
rgano jurisdiccional con miras a lograr la satisfaccin de un inters
concreto y frente a una persona distinta del autor de la declaracin.
De manera que, la demanda no solamente constituye el acto ms
importante de la parte actora, sino tambin el primer acto del
proceso, el acto que lo inicia y, por el cual, a un mismo tiempo se
ejerce la accin.
Omissis
En el caso de autos, a los efectos de constatar los
extremos exigidos en la indicada disposicin legal se observa que, tal
como se expresa en el cuerpo de este fallo, la contestacin de la
demanda presentada antes de que comenzara el lapso para ello,
result extempornea por anticipada. Esta situacin signific el
punto de inicio para que los actos procesales verificados con
posterioridad tambin adquirieran el carcter de extemporneos.
De all que las pruebas promovidas tambin se hicieron fuera de los
lapsos previstos en los artculos 388 y 396 del Cdigo de
Procedimiento Civil, por prematuras. Por tanto, la parte demandada
no demostr la inexistencia, falsedad o imprecisin de los hechos
narrados en el libelo, a lo que estaba obligada por la inversin de la
carga procesal de probar, que se produjo al dejar de contestar la
demanda.
b. SConst.-TSJ. 16-05-2006. Jess Eduardo Cabrera. Expte.
N 04-2465. Vlida
De conformidad con lo antes expuesto y a la doctrina
establecida por esta Sala, anteriormente reseada, se debe concluir
que en consonancia con el derecho a la tutela judicial efectiva que
garantiza que las partes impulsen el proceso hasta llegar al
pronunciamiento del rgano jurisdiccional, donde sin dejar de tener
importancia los lapsos procesales en los supuestos en que el excesivo
formalismo se contraponga a los fines de la justicia y pro del derecho
a la defensa, como es el caso de la contestacin de la demanda
efectuada antes del comienzo del lapso procesal previsto en la ley
para ello, debe dicha contestacin considerarse vlida, por lo que, la
figura de la confesin ficta que surge ante la falta de contestacin de
la demanda, cuando el demandado no probare nada que le
favoreciere y cuando la peticin del actor no sea contraria a derecho
no podr configurarse cuando el demandado conteste
anticipadamente la demanda, sino slo en aquellos casos en que el
demandado no de contestacin a la demanda o lo haga vencido el
lapso legal respectivo.
Ahora bien, debe destacar esta Sala que el criterio anteriormente
establecido es slo aplicable a aquellos casos en que la contestacin
de la demanda se debe verificar dentro de un lapso establecido en la
ley adjetiva, como es el caso del juicio ordinario, donde el
demandado cuenta con un lapso de veinte (20) das de despacho para
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

13
contestar la demanda, en forma indistinta, el cual en todo caso debe
dejarse correr ntegramente en virtud de principio de la
preclusividad de los lapsos procesales y no para el caso en que la
contestacin de la demanda deba verificarse en un trmino, como
sera en el supuesto del juicio breve, donde la parte demandada debe
contestar la demanda al segundo da de despacho siguiente a la
citacin y la parte actora podra ver vulnerado su derecho a la
defensa cuando en esa oportunidad el demandado oponga cuestiones
previas y la parte actora tiene oportunidad para contradecirlas.
El demandado contumaz.
Si el demandado no contesta se le tendr por confeso. La
renuencia crea en su contra una presuncin (iuris tantum) que acepta
lo dicho en el libelo.
Solo de dos formas puede revertir la pretensin incoada en su
contra:
a) Que la demanda sea contraria a derecho;
b) Que pruebe algo que le favorezca.
Demanda contraria a derecho
En este sentido, la Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema
de Justicia (Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia,
Sentencias de fechas: 26 de septiembre de 1979, 25 de Junio de
1991, 12 de agosto de 1991), estableci que una especfica
pretensin se considera contraria a derecho, precisamente:
cuando el derecho subjetivo, cuya reclamacin se contiene en el
petitum, no resulta apoyado por la causa petendi, que esgrime el
accionante, debido a que ninguna norma legal sustantiva le asigna al
supuesto de hecho alegado en el libelo, la consecuencia jurdica que en
su favor aspira extraer el demandante.
Ms recientemente, nuestro mximo Tribunal SPA-Expte.
N 1079, Sentencia N 00184 de fecha 05-02-2002 expres:
el artculo 362 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone lo
siguiente: (...)El dispositivo antes transcrito consagra la institucin de
la confesin ficta que es una sancin de un rigor extremo, prevista
nicamente para el caso de que el demandado no diere contestacin a
la demanda dentro de los plazos indicados y siempre que no haga la
contraprueba de los hechos alegados en el libelo, por aquello de
que ?...se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho
la peticin del demandante, si nada probare que le favorezca...?. Esta
peticin ?contraria a derecho? ser la que contradiga de manera
evidente un dispositivo legal determinado, especfico, esto es, una
accin prohibida por el ordenamiento jurdico o restringida a otros
supuestos de hecho. Ahora bien, en cuanto a la oportunidad procesal
para declarar la confesin ficta el referido dispositivo seala que esto
tendr lugar dentro de los ocho das siguientes al vencimiento del
lapso de promocin de pruebas, siempre que el demandado contumaz
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

14
no haya promovido ningn medio probatorio. Sin embargo, no ocurre
lo mismo para el supuesto en que el demandado haya tratado de
enervar la pretensin del actor, mediante la contraprueba de los
hechos alegados, caso en el cual dicha confesin slo podr ser
reconocida por la sentencia definitiva.

Limitacin probatoria del demandado contumaz:

La SCC-TSJ en sentencia del 14-06-2000, Expte. N 99-458, caso
Yajaira Lpez vs Carlos Alberto Lpez, expediente N 99-458;
ratificada en sentencia N 337 del 02-11-2001, Expte. N 00-883,
estableci lo siguiente:
...La inasistencia del demandado a la contestacin de la demanda o su
comparecencia tarda al mismo, vale decir extempornea, trae como
consecuencia que se declare la confesin ficta, que por su naturaleza
es una presuncin juris tantum, lo cual comporta una aceptacin de los
hechos expuestos en el escrito de la demanda; siempre y cuando, la
pretensin intentada no sea contraria a derecho, por una parte y, por
la otra, que nada probare el demandado que le favorezca, ni
aparecieren desvirtuados las pretensiones del accionante por ninguno
de los elementos del proceso, ya que puede en el lapso probatorio el
accionado lograr, con los medios de pruebas admisibles en la Ley,
enervar la accin del demandante. Es oportuno puntualizar que el
contumaz tiene una gran limitacin en la instancia probatoria. No
podr defenderse con alegaciones, hacer contra prueba a los dichos
del accionante, que han debido ser esgrimidos en la contestacin de
la demanda por lo que slo podr realizar la contraprueba de las
pretensiones del demandante; puesto que - tal como lo pena el
mentado artculo 362 -, se le tendr por confeso si nada probare que
le favorezca; por tanto, las pruebas aceptadas para ser invocadas por
el demandado, son limitadas.
Luego, SCC en sentencia N 106, Expte. N 00-557 de
fecha 27-04-2001 expres:
(Omissis...) "Es oportuno hacer el comentario siguiente en relacin con
el segundo punto contenido en el artculo 362. La expresin "si nada
probare que le favorezca" ha dado lugar a discusin doctrinaria al
respecto. Se ha sostenido tradicionalmente que al demandado le es
permitida la prueba que tienda a enervar o paralizar la accin
intentada, es decir, la contra prueba de los hechos alegados por el actor,
demostrar que ellos son contrarios a derecho.- En cambio no le es
permitida la prueba de aquellos hechos constitutivos de excepciones que
han debido alegarse en la contestacin de la demanda.- Pero una ltima
doctrina expuesta por el comentarista patrio, Arstides Rengel Romberg,
sostiene que el beneficio legal otorgado al demandado, debe entenderse
en sentido amplio y no restringido, dada la situacin de gravedad en que
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

15
se encuentra el demandado.- Considera la Sala, que la oportunidad que
concede la Ley al demandado de comparecer al juicio y dar contestacin
a la demanda, es nica y no puede posponerse para otra oportunidad.
La no comparecencia del demandado al acto de contestacin de la
demanda lo coloca en una situacin de rebelda frente a la Ley. sta
todava le da una oportunidad de probar algo que le favorezca, pero no
en forma amplia, pues, entonces se estara en presencia de una nueva
oportunidad para contestar la demanda, lo cual colocara en
desigualdad a la parte contraria.-La Sala considera que el concepto "si
nada probare que le favorezca" debe ser interpretada en sentido
restrictivo, no amplio.

Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn

Grupo N 8
2013/1
Cabudare

16

UNIDAD II
EFECTOS DE LA DEMANDA Y ASPECTOS
PROCESALES
Efectos que produce la interposicin de la demanda:
Procesales:
o Se da inicio al procedimiento ordinario pero no a la
relacin procesal.
o Obliga al juez a pronunciarse sobre su admisin. Art. 341
CPC.
Orden
pblico:
lo
que
debe
observarse
incondicionalmente.
Buenas
costumbres:
Reglas
establecidas
tradicionalmente
conforme
a
la
decencia,
honestidad y moral, no pueden ser producto de la
concepcin individual y subjetiva de algn
funcionario.
o Una vez admitida se debe ordenar la comparecencia del
demandado a travs de la compulsa y el acto procesal de
la citacin.
o Surge para el demandante la CARGA PROCESAL de citar al
demandado, pues sta obedece en intereses del
demandante. Contrastar con el art. 267 CPC al hablar de
obligaciones del demandante.
Sustanciales:
o Interrupcin de la prescripcin a travs del registro de la
demanda. Art. 1969 C.C.
o Delimitacin de lo reclamado. Art. 1.234 C.C. obligaciones
solidarias.
La Caducidad y la prescripcin y su relacin con la demanda
La caducidad, se define como la extincin del derecho a la
accin por el transcurso del tiempo.
La caducidad es una institucin procesal concebida como un
modo de extincin de los derechos en virtud del transcurso del
tiempo. En particular, la caducidad de la accin est referida a la
prdida irreparable del derecho de accionar como una consecuencia
de no haberse ejercido este derecho dentro del lapso que ha
establecido la ley. Sobre esta institucin jurdica, se ha pronunciado
en anteriores oportunidades, sealando lo siguiente:
Omissis una accin que ha caducado es una
accin que no existe y que no debe ser discutida en
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

17
juicio, pues la demostracin de haberse vencido el
trmino hace lgicamente innecesario un debate en
juicio sobre el fondo de la cuestin propuesta.
La caducidad implica la prdida irreparable del
derecho que se tena de ejercer la accin por haber
transcurrido el tiempo til dentro del cual nicamente
poda hacerse valer aqulla. (Sentencia de esta Sala
Poltico Administrativa, registrada bajo el No. 15, de
fecha 17 de enero de 1996, dictada en el expediente
No. 10.393).
Preciso es advertir que la figura aludida precedentemente es la
caducidad ex lege, es decir, la que ha sido determinada por el
legislador, y que debe distinguirse de aqulla que es producto del
acuerdo entre las partes.
Consiste la caducidad en el fenmeno procesal de declarar
extinguida la accin por no incoarse ante la jurisdiccin competente
dentro del trmino perentorio establecido por el ordenamiento jurdico
para ello.
Opera la caducidad ipso iure, vale decir, que el juez puede y
debe decretarla oficiosamente cuando verifique el hecho objetivo de
la inactividad del actor en el lapso consagrado en la ley para iniciar la
accin. Este plazo no se suspende, ni se interrumpe, ya que se inspira
en razones de orden pblico, lo cual si ocurre tratndose de la
prescripcin civil, medio ste de extinguir las acciones de esta clase.
La prescripcin es una institucin jurdica de regulacin legal,
en virtud de la cual, se adquieren o se extinguen derechos, por
haberse agotado un termino de tiempo fijado por la ley. En el caso
en estudio, se trata de la prescripcin de obligaciones y no puede ser
suplida de oficio por el juez, salvo en el caso de ejecucin de hipoteca
y de prenda (Arts. 661 y 667. Ejecucin de Hipoteca y de Prenda).
Su relacin con el proceso civil, es la efectividad de la
pretensin incoada en razn de la caducidad o la prescripcin.
Relacin entre la demanda y la sentencia:
La congruencia es un principio procesal que hace a la garanta
del debido proceso, que marcan al Juez un camino para poder llegar a
la sentencia, y fijan un lmite a su poder discrecional. En el proceso
civil el Juez no puede iniciarlo de oficio, ni tomar en cuenta hechos o
pruebas no alegados por las partes, y a ellos debe limitarse la
sentencia: solo a lo peticionado en la demanda.
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

18
La congruencia aqu se manifiesta en la adecuacin entre lo
pedido y la decisin judicial contenida en la sentencia. sta debe
estar referida exclusivamente a las partes intervinientes, referirse al
objeto o peticin (desalojo, escrituracin, incumplimiento contractual,
etctera) y a la causa (fundamentos) concretos en litigio, sin
considerar aspectos o probanzas que las partes no hayan aportado.
El Juez en su sentencia, debe expresar en los considerandos el
por qu de su decisin, haciendo alusin a los hechos que las partes
invocaron y a las pruebas producidas y aplicando las normas jurdicas
pertinentes. A posteriori, la parte dispositiva condena, absuelve o
reconviene pero siempre de acuerdo al petitorio.
Una sentencia incongruente es arbitraria, pues excede la
potestad del juez, ya sea que decida ms de lo reclamado, o menos
de lo que fuera pedido, o sobre cuestiones no articuladas.
En caso de apelacin, el Tribunal de Alzada debe limitarse a
decidir lo que fue motivo de la expresin de agravios, no pudiendo
modificar la sentencia perjudicando al impugnante (prohibicin de
reformatio in peius). El pronunciamiento de apelacin debe ser
expreso y debe sustentarse en la mayora absoluta de votos.

Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn

Grupo N 8
2013/1
Cabudare

19

UNIDAD III
EL DESARROLLO DEL PROCESO CIVIL
Inicio del juicio: Repaso de actos: demanda, admisin, citacin,
contestacin
Reforma ilimitada:
El derecho que se concede al actor para reformar su demanda
inicial no tienen limites, y puede ir, como ya lo ha expresado la Corte
en oportunidades anteriores desde las modificaciones aisladas en
donde se adiciona o suprime algn elemento al texto del libelo
primitivo, hasta una substituticin integral en donde incluso la accin
primitivamente deducida es sustituida por otra distinta. (SCC-CSJ
24-04-86, Ponente Dr, Ren Plas Bruzual, caso Emilia Martnez vs
Tcnica Explotadora C.A.).
El art. 343 del CPC confiere al demandante el derecho de reformar
la demanda, pero limita tal derecho a un a sola oportunidad, sin
distinguir que sea antes o despus de la citacin de la parte
demandada ni sealar en que consiste o puede consistir el contenido
de la reforma de la demanda, con tal que la parte demandada no haya
dado contestacin a la demanda. Por lo tanto, al ser la demanda una
expresin y consecuencia de los derechos constitucionales de accin y
de defensa, no le es dable al intrprete establecer limitaciones
distintas a las expresadas en la ley para su ejercicio; en consecuencia,
no resulta contrario a tales principios la afirmacin hecha por la
recurrida de considerar ilimitado el derecho del demandante de
reformar el contenido de la demanda. (SCC-TSJ 11-06-2002,
Ponente Dr, Antonio Ramrez, caso Cuyun Banco de Inversin C.A.
vs Walter Romanel, Expte. N 99-0197.) (SCC-TSJ, 12-04-2005, Dr.
Antonio Ramrez, Francis Duarte vs Alexis Hernndez, Expte. 040243).
Contestacin con antelacin y renuncia al lapso
emplazamiento el mismo da:
Ahora bien, la utilizacin de ese lapso no puede ser obligatoria para
el demandado, toda vez que, como se afirm, ha sido creado en su
favor, es por ello que es l quien tendr la discrecionalidad para
evaluar la necesidad o no de aprovecharlo, motivo por el cual, estima
esta Sala que el mismo es perfectamente renunciable, y tal renuncia
puede ser expresa como por ejemplo puede apreciarse de expresiones
utilizadas en el foro como la de renuncio al lapso de comparecencia
y me doy por citado o tcita, en donde la conducta adoptada por la

de

Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn

Grupo N 8
2013/1
Cabudare

20
parte a favor de quien opera el lapso, deja de emplearlo y decide
adelantar sin perjuicio de su contraparte, el acto que deba realizar o
para cuya celebracin se concedi la reapertura, tal como sucedi en
el presente caso, en el que la compaa demandada present escrito a
travs del cual opuso cuestiones previas, el mismo da en el que el
demandante reform el libelo original de demanda.
Omissis
De esta manera la contestacin de la demanda, en los casos en que la
contestacin debe realizarse dentro de un lapso legalmente
establecido, verificada en el mismo da en que se dio por citado el
demandado, se considera realizada en forma tempestiva, y as se
declara. (SCONST.-TSJ 11-05-2006, Ponente Dr, Jess Eduardo
Cabrera, Expte. N 04-2465).
Contestaciones presentadas en varias oportunidades dentro
del lapso de emplazamiento:
Esta Sala de Casacin Civil, considera que siendo que el acto de
contestacin de la demanda se lleva a cabo dentro de un plazo de
veinte (20) das a partir de la citacin, los cuales deben transcurrir
ntegramente a los fines de que el actor pueda efectivamente tener
conocimiento de lo alegado por la parte demandada, no atenta contra
los intereses del actor que dentro del mismo plazo se puedan
presentar nuevos alegatos o ampliaciones al escrito de contestacin
de la demanda. (SCC-CSJ 07-02-96, Ponente Dr, Anibal Rueda,
Expte. N 90-0331; Reiterada SCC-TSJ, 12-11-2002, Ponente Dr.
Franklin Arrieche, Expte. N 00-0856).
Contestacin y reconvencin en dos oportunidades distintas
dentro del lapso de emplazamiento:
Esta Sala considera que el Tribunal de reenvo, al abstenerse de
analizar los alegatos contenidos tanto en el escrito de reconvencin
como los contenidos en la contestacin de la misma, por considerar
que el demandado que deseaba proponer la reconvencin solo poda
hacerlo en el mismo escrito de contestacin a la demanda, pues de lo
contrario preclua la oportunidad para ello, infringi por errnea
interpretacin el artculo 361 del CPC, y por falta de aplicacin los
artculos 359 y 364 del mismo Cdigo, por cuanto la mencionada
reconvencin fue propuesta dentro del plazo de 20 das otorgados al
demandando a tal fin. (SCC-TSJ, 01-11-2002, Ponente Dr. Antonio
Ramrez, Expte. N 01-0277).
La fase probatoria:
Acto procesal (LAS PRUEBAS). Art. 395, 396 y 400 CPC
En el foro jurdico se tiende a confundir o usar como sinnimos
las expresiones PRUEBAS, MEDIOS DE PRUEBA y FUENTE DE PRUEBA.
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

21
Prueba: Accin y efecto de probar. Y probar es demostrar de algn
modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmacin.
Medios de prueba: Son los elementos o instrumentos que ofrecidos
por las partes o recogidos por el juez, sirven para que ste constate o
verifique los hechos alegados por las partes.
Fuente de prueba: Son las personas o cosas, cuya existencia es
anterior al proceso judicial e independiente del mismo, que tienen
conocimiento o representan hechos de inters procesal.
Ej. En la experticia. Las personas o cosas que sern objeto de estudio
son fuente. Pero el modo en que se incorpora al proceso es el medio.
La prueba es la demostracin de lo que se pretendi dejar constancia
al juez.
Para que probar?
La finalidad de la prueba judicial es el establecimiento o
encuentro de la verdad. Cul?; De los hechos alegados?. Art. 12
CPC.
Lo alegado y probado; conocerla en los limites de su oficio;
experiencia comn o mximas de experiencia. Esta verdad admite:
1) La verdad judicial (formal), la cual encuentra el juez por lo
alegado y probado, es decir, decide a favor de quien l
considera tiene la verdad que aparece de lo probado.
2) La verdad material o verdadera, es la que se relaciona o se
refiere a los hechos realmente ocurridos.
3) Verdad absoluta? No existe. La verdad formal priva sobre la
material y es la nica vlida.
En sntesis, la finalidad de la prueba es lograr la conviccin del
juez a travs de la probabilidad (hecho o suceso del que existan
razones para creer que se realizar), la verosimilitud (que parece
verdadero y puede creerse) o de la certeza (conocimiento cierto
de lo fctico), que se obtiene en la sentencia a travs de la
apreciacin o valoracin crtica para establecer si los hechos
alegados fueron demostrados.
Se trata de buscar la verdad jurdica a travs de la eficacia de la
justicia. Y para ello el promovente de la prueba debe indicar qu
pretende probar con la misma, so pena que sea inexistente o no
admisible?; Y si esto es as para que sirve el control de la prueba
ante la ausencia de indicar el objeto de la prueba?
Las pruebas, como ACTO PROCESAL tienen una forma y tiempo
de realizarlas para que surtan y tenga efecto procesal.
Al hablar
de forma se refiere a la PROMOCION, es decir, la manera de
realizar el ofrecimiento que la parte hace al tribunal y para ello se
debe indicar el OBJETO, es decir, en concreto, expresar que se
pretende demostrar con el medio probatorio. Este criterio ya ha
sido reiterado por el TSJ y los nicos casos en los que no se exige
es cuando se promueven testigos y posiciones juradas. Nuestro
sistema establece que los medios probatorios a promover son los
establecidos en la ley, siendo admisibles tambin las pruebas
libres. Art. 395 CPC. Cuando se habla de tiempo, es el momento
que la ley seala para su incorporacin. Cundo? Con el libelo;
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

22
con la contestacin; lapso de promocin 15 das. 3 + 3 oposicin y
admisin; 30 evacuacin; posiciones juradas y documentos
pblicos hasta informes.
La admisin de pruebas (medios probatorios). El juez admite
las que sean legales y procedentes y desechar las que aparezcan
manifiestamente ilegales o impertinentes y ordenar que se omita
toda declaracin o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan
claramente convenidas las partes (398 CPC).
La evacuacin es el diligenciamiento, es decir, la realizacin de
las actuaciones correspondientes para la prctica del medio
probatorio con garanta del contradictorio como requisito de su
validez.
Principios que regulan la validez, eficacia y formalidad de
la prueba
La actividad probatoria, est regida por ciertos principios que la
orientan. Segn Devis Echandia son 27, pero resaltaremos
algunos:
1) Principio de contradiccin: Es aquel segn el cual un medio
probatorio no se puede oponer, aportar y apreciar, sin
conocimiento de la otra parte. Es primordial porque sobre la base
del contradictorio y la probanza de los hechos el juez emite su
decisin; y si una parte no puede contradecir los medios
probatorios de la otra no hay garanta del derecho a la defensa.
Art. 397 CPC oponerse a las pruebas; Art. 440 y 443: Tacha de
documentos; Repregunta y tacha de testigos: 485 y 499. Con este
principio se rechaza la prueba secreta.
2) Principio de adquisicin y comunidad de la prueba:
Segn estos principios, un medio probatorio, luego de ser
promovido en un proceso, deja de pertenecer a la parte y
pertenece al proceso, por lo que el promovente ya no puede
renunciar a ella, a menos que la otra parte est de acuerdo y el
juez lo autorice. Por otro lado, la otra parte puede servirse de los
medios promovidos por su contraparte.
3) Libertad de la prueba: Al hablar de libertad de prueba se
refiere al hecho que cualquier medio probatorio es vlido para
demostrar lo que interese al promovente, siempre y cuando no
est prohibido por ley. Para estos casos se aplica la analoga o en
su defecto se admite lo que el juez considere prudente.
4) Unidad de la prueba: Este principio explica que los medios
probatorios deben guardar relacin unas con las otras para poder
ser apreciadas. Art. 508 CPC
5) Legitimacin para promoverla: Slo pueden promoverla y
evacuarla quienes sean parte constituida en el proceso; a menos
que intervengan como terceros y se constituyan en parte procesal.
Art. 370 CPC
6) Preclusin: Existe un lapso preclusivo para promover.392 CPC,
pero existen algunas que pueden evacuarse fuera de este lapso o
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

23
tienen privilegios.
Caso cotejo de firmas Art. 449 CPC; las
comisiones e informes.
7) Principio de inmediacin: El juez que va a sentenciar la
causa debe estar presente y dirigir la prctica de la prueba. 234
CPC.
8) Pertinencia: El medio probatorio promovido debe llevar
relacin lgica entre el hecho a probar y la cuestin debatida en el
proceso.
9) Licitud y respeto a la persona humana: No es licito obtener
muestras sanguneas o de otras exudaciones sin el consentimiento
de la persona. Ni mucho menos intimidar, amedrentar o torturar a
la persona. Posiciones juradas?
10)Carga de la prueba: Segn este principio, la carga de la
prueba corresponde a aquel a quien aprovecha y la falta de prueba
acarrea las consecuencias de un fallo adverso a la pretensin
incomprobada.
La ley impone al interesado la carga
acreditatoria de los hechos porque solo a l interesa la cuestin
disputada en el juicio, en el cual no existe utilidad pblica o social
que justifique la actitud pasiva del juez en verificar pretensiones
transigibles. 1.354 CC y 506 CPC.
11)Principio de igualdad probatoria
12)Principio de publicidad
13)Principio de lealtad y probidad probatoria
14)Principio de exhaustividad
15)Principio de comunidad de la prueba
16)Principio de inters pblico de la prueba
17)Principio de gratuidad
18)Principio de imparcialidad
19)Principio de formalidad y legitimidad
20)Principio de la inmaculacion
21)Deber de las partes de colaborar en las pruebas
Ahora, con respecto a la carga y la preclusividad de las pruebas,
puede pensarse que el acto procesal de las pruebas tiene una
oportunidad preclusiva? Existen pruebas anticipadas y que eficacia
probatoria tienen?
Retardo perjudicial 813 CPC y las pruebas
preconstituidas.
Con respecto a la prueba preconstituida se tiene que es aquella
que existe antes de la apertura del proceso judicial, y que est a
disposicin de juez en cualquier momento. Es sobre todo la prueba
documental, que hace constar en actas hechos que podrn ser
agregados a la causa una vez iniciada, por ejemplo, las pruebas de
alcoholemia realizadas por ejemplo en un accidente de trnsito,
elementos que constituyan el cuerpo del delito, recogidos en el lugar
del hecho o como producto de la investigacin, tales como armas,
rastros, objetos usados en el hecho, la comprobacin de lesiones,
etctera, que servirn para demostrar su ocurrencia o el modo y/o
circunstancias en que se realiz.
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

24
Si bien se confunden, la prueba preconstituida no es una prueba
anticipada pues no se realiza ante los rganos jurisdiccionales antes
de la apertura a prueba, pero ya iniciado el proceso, sino antes del
proceso. La prueba anticipada se hace por razones de apremio de
tiempo, por ejemplo si un testigo o parte se encuentra en estado
grave de salud.
Por ello, al hablar de la eficacia probatoria de la prueba
preconstituida, la misma es vlida slo cuando se pretenda demostrar
el estado o las circunstancias de hechos que podran desaparecer o
modificarse con el transcurso del tiempo. Entonces, el solicitante
debe demostrar ante el rgano jurisdiccional la urgencia o perjuicio
por el retardo que pudiera ocasionar su no evacuacin inmediata.
Esta condicin de procedencia debe ser alegada y probada ante el
juez, para que ste previo anlisis de las circunstancias, as lo
acuerde. Si no se prueba la urgencia del caso afectara su legalidad,
por cuanto esta prueba preconstituida slo es posible evacuarla para
dejar constancia de las circunstancia o estado de las cosas que
puedan desaparecer o modificarse en el transcurso del tiempo. Si no
est demostrado en el proceso donde ella sea producida, la prueba no
puede ser apreciada. La doctrina reiterada ha establecido de manera
clara la eficacia y el mrito probatorio de la prueba de inspeccin
judicial evacuada extra litem, sealando al respecto que solo se
permite en los casos que se pretendan hacer constar el estado o las
circunstancias que puedan desaparecer con el transcurso del tiempo,
dentro de los presuntos procesales del artculo 1.429 del Cdigo Civil,
dndole el valor de una prueba legal cuyo mrito est obligado el juez
a analizar en la correspondiente sentencia. Ojo 472 (prueba) y 938
(solicitud) CPC.
Estas pruebas evacuadas as, no tienen valor probatorio alguno.
Por que? El control de la prueba.
Para que tenga debe practicarse el RETARDO PERJUDICIAL 813
CPC
En principio las partes llevan sobre s la obligacin de demostrar
el supuesto de hecho de las normas cuya aplicacin invocan.
Normalmente en los litigios judiciales siempre hay una referencia
factual. Por ello, es consustancial al proceso un referente de hechos y
la prueba de los mismos, ya que el juez no puede fallar por intuicin,
creencia o su conocimiento personal de los hechos que no estn
probados en el proceso.
Entonces, al ser los HECHOS el objeto de la prueba judicial,
debe entenderse que son estos.
En el proceso se demuestran hechos no para satisfacer
exigencias de conocimiento en estado puro, sino para resolver
discusiones jurdicas acerca de la existencia de derechos; ergo, no se
pretende determinar el hecho per se, sino en la medida en que ste
es el presupuesto para aplicar la norma en el caso concreto; de guisa
que, no se puede hablar del hecho separndolo completamente del
Derecho o haciendo abstraccin de sus consecuencias jurdicas.
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

25
En realidad, no existe una nocin de hecho elemental y
aceptable intersubjetivamente que pueda asumirse sin discusin
como
punto
de
partida.
Aunque
hagamos
abstraccin
momentneamente del problema de la calificacin jurdica, basta
atender a la extrema variabilidad e indeterminacin de los fenmenos
del mundo real para percibir qu se entiende por hecho.
Una pistola no puede probarse, pero s que esa pistola estaba
en posesin de un sujeto y que ese sujeto accion el disparador. Por
ejemplo, cuando se est ante un homicidio ocasionado con arma de
fuego, se pueden distinguir sucesivamente: el tipo de arma de fuego
utilizada, distancia del disparo, marca del arma, si el agente era
masculino o femenino, si usaba o no anteojos, si era de da o de
noche, color de piel del agente y de la vctima, y as muchos otras
caractersticas. Los cientficos conocen este proceso como
retotraslacin, que consiste en las diversas operaciones mediante
las cuales el mismo objeto es observado desde distintos puntos de
vista. Fuera del contexto cientfico, se reconoce habitualmente la
posibilidad de que se den diversas versiones de los mismos hechos, y
que todas esas versiones, o algunas de ellas, tengan pretensiones de
verdad.
Entonces al tener claro que en materia probatoria, al hacer
referencia a las circunstancias de hecho, en sentido jurdico amplio
hace referencia a lo que se puede demostrar en el proceso. Esto
podra ser:
a) Todo lo que puede representar una conducta humana: Actos
humanos voluntarios o involuntarios; perceptibles por los
sentidos humanos o registrables por medios mecnicos o
electrnicos.
b) Hechos de la naturaleza. (Ej. Fuerza mayor o algn hecho ajeno
a la voluntad humana producto de la naturaleza)
c) Cosas u objetos materiales y aspectos de la realidad material:
Sera todo objeto de elaborado por el ser humano u obras de la
naturaleza humana. Comprobables por ejm. Con ambiente
familiar, entorno social, conducta humana.
d) La persona humana. (Ej. Caso del ausente; o la persona
misma: si naci vivo o su muerte; condiciones fsicas o
mentales (interdiccin); su educacin (para los peritos), sus
aptitudes, limitaciones y cualidades morales (calificacin de
testigos).
e) Estado o hechos squicos o internos del hombre: No son
materializables
pero
pueden
ser
sistematizadas
sus
manifestaciones externas y clasificadas. (Ej. Miedo, dolor,
alteraciones psquicas; en caso civil, demostrar la condicin de
consentimiento arrancado por enajenacin o error).
Hechos exentos de prueba
a) Los hechos admitidos o convenidos por la contraparte.
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

26
b) Los hechos notorios: Son aquellos que tan generalmente
conocidos e indiscutidos, que producen en la conciencia del juez
una certeza moral. Por ej. Es notorio y conocido e indiscutido
que la capital de Venezuela sea Caracas.
c) Los publicitados suficientemente: Introducido por la doctrina y
se refiere a aquellos que son difundidos por medios
audiovisuales, siempre que su propagacin llegue al punto de
integrar la memoria colectiva. La Sala constitucional se refiere
a ellos como hecho notorio comunicacional. Sus caractersticas
y efectos los menciona en Sent. N 98 de fecha 15-03-2000.
d) Los hechos evidentes: son una variante de los hechos notorios y
su ostentabilidad deviene del carcter lgico y racional por no
contrarias las leyes fsicas. Ej. Que un ao tiene 52 domingos;
un da 24 horas.
e) Los hechos normales: Son aquellos basados en la ocurrencia
normal y regular de las cosas. Ej. Que un menor de 5 aos de
edad no tiene uso de razn.
f) Las presunciones hominis. Son aquellas que el juez establece, a
travs del examen de circunstancias o hechos conocidos,
llamados indicios. En algunas oportunidades, es imposible la
prueba directa de los hechos, situacin en que el juzgador se ve
obligado a recurrir a datos ciertos que debidamente probados,
lo inducen a extraer consecuencias jurdicas. Al decir de Alsina,
"indicio" es todo rastro, vestigio, huella, circunstancia y en
general todo hecho conocido, mejor dicho debidamente
comprobado, susceptible de llevarnos por va de inferencia al
conocimiento de otro hecho desconocido. Cabe entonces
distinguir el indicio de la presuncin. El indicio es una
circunstancia que por si sola no tiene valor alguno, en cambio
cuando se relaciona con otras y siempre que sean graves,
precisas y concordantes, constituye una presuncin. Por lo
tanto, la presuncin es la consecuencia que se obtiene por el
establecimiento de caracteres comunes en los hechos. Las
presunciones son graves cuando renen tal grado de
probabilidad que conducen al juez a la certeza de su
razonamiento. Y precisas, si son inequvocas, es decir, no se
pueden deducir mas que en determinadas ocasiones. Ej. El
juicio de divorcio por la causal de adulterio a travs de una
prueba concreta es sumamente difcil, pero se admite su
existencia cuando la infidelidad se desprende de varias
circunstancias reales y graves.
g) Hechos no pertinentes, imposibles e inverosmiles,
h) Los prohibidos por la ley
i) Inmorales
j) Negativos
LA ADMISION DE PRUEBAS (398 CPC)
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

27
Es el pronunciamiento de parte del rgano jurisdiccional segn
el cual el juez debe admitir las que sean legales y procedentes y
desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales e
impertinentes.
Asimismo se desecharan aquellos hechos que
aparezcan claramente convenidos, prohibiendo toda declaracin o
prueba sobre ellos.
El objeto del medio probatorio promovido condicionar su
admisin por parte del tribunal, ya que deben tener el carcter de
pertinentes. Estos requieren requisitos:
Utilidad del medio
Intrnsicos Pertinencia del hecho a probar
Licitud del medio
Formalidad exigida
Oportunidad procesal
Extrnsecos Legitimacin del proponente
Competencia del funcionario que la pueda admitir
El auto de admisin o inadmisin debe ser motivado y en caso
de oposicin debe analizarse si hay pertinencia y legalidad. Esto
implica una precognicin del proceso, puesto que el juez debe
ponderar los hechos alegados con los medios probatorios promovidos
y el hecho que se pretende probar.
En caso que el juez omita este pronunciamiento se aplica lo
dispuesto en el art. 399 del CPC. Multa disciplinaria aplicada por el
Juez Superior de 1,5 Bs. F y se evacuarn an sin providencia de
admisin, salvo que haya oposicin.
Problema, cundo evacuar
testigos, inspecciones, experticias y otros medios promovidos y no
admitidos?
INCIDENCIAS DE LAS ETAPAS PROBATORIA:
1)
Oposicin de parte a las pruebas de la
contraparte: Art. 397 CPC. Esta figura trata de impedir la
entrada del medio probatorio al proceso y la propia ley
regula la misma y sus causas: Manifiestamente ilegales o
impertinentes. En este caso no prev la ley una incidencia o
trmite a seguir, ni invocar nuevos hechos y pedir pruebas.
La ley restringe la oposicin a ese lapso, sin que pueda
abrirse un lapso incidental. La pertinencia tiene que ver
con la congruencia que debe existir entre el objeto fctico
del medio probatorio promovido y los hechos alegados
controvertidos. Por ilegalidad se entiende que con la
proposicin de medio se transgreden sus requisitos legales
de existencia o admisibilidad, infraccin que consta para el
momento de la promocin.
Es la contraria a la ley. La
propuesta del medio viola disposiciones legales, bien en sus
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

28
requisitos y formas, o en la manera en que pretende que sea
evacuada por el Tribunal.
2)
Tacha de documentos (pblicos o privados):
La tacha de falsedad es el procedimiento segn el cual
se trata de desvirtuar el valor probatorio de un documento
determinado (pblico o privado) por las causales que
taxativamente prev la ley. (Art. 1.380, 1.381 CC).
La
oportunidad para anunciar la tachar de un documento
depender de la condicin del mismo, es decir, si es pblico
o privado.
Art. 439 norma rectora para los documentos
pblicos; Art. 443 CPC norma rectora para documentos
privados por remisin del art. 444 CPC)
Exp. Nro. 2005-000540. Fecha 10/10/2006 Sala de
Casacin Civil, Ponencia de la Magistrada Isbelia Perez
Velsquez. Trmite de la tacha: Lapsos.
Para la Sala, sera contrario al derecho de defensa de las
partes, cercenarles tal derecho, concretado en el ofrecimiento
de pruebas, crendoles la carga de promoverlas en los
primeros das de la articulacin de ocho das (de despacho),
cuando la ley no distingue oportunidad dentro del trmino
para promoverlas, ni ordena tal proceder. Luego, todos los
das, hasta el ltimo de la articulacin, son oportunos y
temporneos para ofrecer pruebas. Lo que sucede es que hay
pruebas que pueden evacuarse sin lapso probatorio alguno
para ello, ya que se reciben en un da prefijado,
independientemente del lapso, mientras hay otras que
requieren de un trmino destinado a la recepcin de pruebas
para que puedan ser incorporadas al proceso. Ello, debido a
que con algunos medios pueden surgir diversas actividades
concatenadas a su prctica, y por aplicacin del principio de
concentracin de la prueba, el legislador ha querido que ellas
se lleven adelante dentro de un lapso probatorio especfico.
Omissis..
Esta Sala de Casacin Civil acoge los anteriores criterios, y
establece que al no sealar el Cdigo de Procedimiento Civil
que estos medios de pruebas deban evacuarse
obligatoriamente dentro de la articulacin, debe interpretarse
que la tramitacin de la experticia e inspeccin judicial, entre
otros medios de prueba, que deban ser evacuadas en una
incidencia, podrn sustanciarse en un plazo mayor, en cuyo
caso corresponder al sentenciador fijarlo atendiendo la
naturaleza y necesidad de la prueba, tal como fue establecido
por la Sala Constitucional de este Supremo Tribunal; sin
embargo, dicho lapso en ningn caso podr exceder el de
evacuacin ordinario establecido en la ley. Adems, bajo
estas circunstancias, la parte debe haber promovido el medio
probatorio en el lapso de la incidencia.
En consecuencia, la Sala modifica el criterio sostenido en la
decisin del 8 de noviembre de 2001, caso: Bluefield
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

29
Corporation C.A., c/ Inversiones Veneblue c.a., expediente N
596 y las que se opongan al establecido en esta decisin, y en
lo sucesivo deber considerarse que la tramitacin de esos
medios de prueba podr efectuarse en un plazo mayor,
siempre que el medio probatorio halla sido promovido en el
lapso de la incidencia. Por tanto, los jueces de instancia estn
obligados a ponderar cada situacin para fijar el plazo que
para la evacuacin de la prueba, aun cuando la misma haya
sido promovida en el ltimo da de la articulacin
probatoria, ya que la posibilidad de promover pruebas en el
juicio, incluso incidentalmente, es una manifestacin del
derecho de defensa.
3)

El desconocimiento de documentos privados:

Mediante este procedimiento de le elimina el carcter de
autenticidad a un documento, puesto que no hay
certificacin de las rubricas de los otorgantes. Con esta
figura pierde su eficacia probatoria el documento presentado
y plantea al oponente la necesidad de realizar actividades
procesales para demostrar la paternidad de dicho documento
o que sea reconocida. Art. 444 y 445 CPC.
4)
Tacha de testigos: 499 al 501 CPC. Es el acto por
el cual la parte denuncia su inaptitud legal para atestiguar en
la causa, por encontrarse incurso en alguno de los casos de
inhabilidad absoluta o relativa tipificados en la ley. (Arts. 477
al 481 CPC). Con la tacha se ataca al testigo porque se
encuentra en una situacin que afecta su credibilidad. No se
trata de destruir la eficiencia probatoria del testimonio, sino
se ataca ese testimonio en particular porque no merece
confianza ni crdito. Lapso para proponerla. Art. 499 CPC.
Supuestos: Comisin, ante quien y cuando se tacha al
testigo? Si se inadmiti el testigo, cuando se tacha?
5)
Inadmisin
de
mdios
probatrios
y
apelacin del promovente.
Mediante estos actos, el Tribunal no la inadmisin de
determinado medio probatorio conforme al cual se desechan
por ser manifiestamente ilegales o impertinentes. O declara
improcedente o procedente la oposicin que formulare una
parte con respecto a los medios promovidos por la
contraparte. En este caso, conforme al art. 402 CPC se
concede recurso de apelacin que se oye en un solo efecto y
en cuyo caso el Tribunal Superior decidir al respecto.

EL JUCIO ORAL Y LAS PRUEBAS: Arts. 859 al 880 CPC

Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn
Grupo N 8
2013/1
Cabudare

30
El juicio oral es un proceso concentrado, en el cual las
actividades importantes del mismo se realizan de viva voz, entre
presentes, en una audiencia o debate en el cual el juez entra en
estrecho contacto con las partes y con los medios de prueba que han
de formar conviccin para decidir. Este se rige por los principios de:
1) Brevedad
2) Concentracin
3) Inmediacin
4) Economa. (tiempo procesal)
5) Oralidad y escrito. (860 CPC)
6) Tiene actos que se realizan por audiencias y no por
despachos
7) Se rompe el principio de preclusividad
Ahora bien, en particular, la actividad probatoria est dispersa
en sus diferentes fases, as: pruebas antes de la audiencia oral: arts.
864, 865, 867 y 868 CPC. Algunas se promueven con la demanda y
otras en lapso especial. En cuanto a su evacuacin, se practicarn
experticias e inspecciones en el plazo que fije el tribunal y la
absolucin de posiciones juradas y testigos en la audiencia oral. En
este acto se permite el registro o grabacin. En todo caso, todas las
pruebas deben presentarse en la audiencia oral.
ACTIVIDAD PROBATORIA DE OFICIO: 401 y 514 CPC

Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn

Grupo N 8
2013/1
Cabudare