PRIMER ENSAYO TEORA DE LAS RIN

Realismo. El acuerdo EEUU-Irn.

CARRERA
Licenciatura en Relaciones Internacionales

PROFESOR
Caro, Mara Cecilia

ALUMNO
-Cavallero, Alejandro | DNI 38981275

FECHA DE ENTREGA
28/04/2016

Una dosis de realismo para la solucin parcial de

los problemas norteamericanos en Medio Oriente
El acuerdo nuclear con la Repblica Islmica de Irn alcanzado por el grupo P5+1 encabezado
por los Estados Unidos de Amrica a mediados del ao 2015 y que entr en vigor a principios de
este ao resulta ser una nueva incursin occidental en la siempre tumultuosa y compleja regin de
Medio Oriente. Este nuevo captulo en la historia de las intervenciones norteamericanas, no
obstante, promete obtener resultados distintos a los obtenidos en otras aproximaciones previas.
El objetivo de este breve ensayo ser intentar dirimir los propsitos que se ocultan detrs del
accionar de los actores, tratando de delimitar cuales son los intereses que mueven a los Estados
involucrados en la consecucin de este atpico pero audaz convenio.
A simple vista, el individuo comn puede percibir que muchas de las diferencias existentes entre
esta intervencin y los desembarcos estadounidenses recientes estn determinadas en gran parte por
las caractersticas propias de la aproximacin. A saber, su carcter multilateral y diplomtico por
encima de la habitual opcin unilateral y militar. Si bien esta diferenciacin es importante para
comprender la naturaleza del acuerdo y su posterior consecucin, tambin es cierto que an
persisten viejos elementos y prcticas que responden a una lgica realista y que juegan un papel
fundamental, por lo que van a constituir el centro de este anlisis, relegando por lo tanto estos y
otros temas a la elaboracin de un segundo ensayo.
El argumento a tratar aqu es que el acuerdo entre los Estados Unidos e Irn no pudo ser posible
sin la existencia de una buena dosis de realismo. Mediante esta doctrina se puede explicar porque
dos rivales histricos lograron coincidir en sus posiciones, ms all de que en las formas y modos
de contacto prevalecieron otro tipo de teoras.
Un posible comienzo para abordar esta cuestin podra ser definir los intereses de ambos
Estados, ya que estn intrnsecamente relacionados con principios bsicos de la teora realista.
Empezando por Estados Unidos, se comprende que desde su posicin de hegemn en el actual
sistema internacional su inters nacional trasciende las esferas de lo regional y se extiende a otros
mbitos. Partiendo de la hiptesis realista de que en un mundo de anarqua los Estados buscan la
seguridad, podemos afirmar en gran medida que el objetivo de los Estados Unidos en el convenio
1

firmado con Irn est impulsado por estos motivos, lo que resulta totalmente lgico si tenemos en
cuenta el alcance global que tienen las armas nucleares y lo peligroso que pudiera ser su uso para la
supervivencia no solo del pueblo norteamericano, sino del mundo entero (Grieco, 1997). Pero el
inters de los Estados Unidos es mucho ms especfico y se relaciona tambin con otro concepto
clave de la doctrina realista. Esta es, la configuracin de un equilibrio de poder en la regin. Dicho
propsito se explica por la predileccin americana de proteger a sus aliados en la regin buscando
as beneficiarse de una estabilidad que le garantice acceder sin mayores problemas a recursos
necesarios como el petrleo y tambin evitando conflictos que aunque sean distantes, en este mundo
de constante interdependencia esparcen igualmente sus efectos por el resto del globo. La cuestin
de los refugiados es un ejemplo bastante actual que ilustra bien este argumento. Adems de las
intenciones que tengan los Estados Unidos en la regin, tambin el propio sistema acta sobre los
estados rabes generando en ellos comportamientos que tienden a conformar un statu quo, ya que si
un estado adquiere demasiado poder es probable que nuevas alianzas se formen para contrarrestar
esa nueva hegemona, derivando en un conflicto armado con potenciales consecuencias negativas
(Waltz, 1988). Este caso descripto aqu, segn mi opinin, es efectivamente lo que ocurre en Medio
Oriente, donde existen actores como es el caso de Arabia Saudita y el mismsimo Irn, que buscan
abiertamente aprovechar el vaci de poder existente para erigirse como el hegemn regional y por
lo tanto adquirir la capacidad de dictar las reglas de juego dentro de la zona. Las justificaciones de
este argumento estn muy bien expuestas en la guerra civil de Yemen; conflicto interno que se ha
internacionalizado de tal forma que tanto Arabia Saudita como Irn poseen una participacin activa
en busca de cumplir con sus intereses que no solamente son polticos sino que tambin est presente
la particularidad del ingrediente religioso que alimenta incluso ms la rivalidad, con ambas partes
intentando difundir su versin del Islam a los dems estados. De esta forma, siguiendo lo sealado
por la teora del realismo defensivo y en lnea con el pensamiento de Kenneth Waltz, se advierte que
la ruptura del balance de poder actual en el Medio Oriente tender a restaurarse por las condiciones
mismas de la estructura.
Respecto a los intereses de Irn, tambin se encuentran ntimamente ligados a cuestiones de
seguridad aunque ulteriormente predomine el factor econmico. Si bien la principal ganancia que
percibe el rgimen iran proviene del levantamiento de las sanciones, es cierto que su prosperidad
econmica contribuye considerablemente sus posibilidades de convertirse en un poder regional
(como teme el gobierno Israel). Esta forma de acrecentar su poder se puede traducir en trminos de
seguridad si es que los gobernantes de Irn conciben y piensan sus intereses en trminos de poder
(Morgenthau, 1986). El dilema que atraviesa Irn pasa por definir si la reduccin de sus capacidades
para poseer armamento nuclear es menos costosa que los beneficios obtenidos a travs del acuerdo.
2

Es ciertamente una problemtica compleja, puesto que obviamente el componente nuclear

constituye un mecanismo importante de poder, sobretodo comprendido en trminos de disuasin.
Basta con analizar casos como el de Pakistn para observar que la disponibilidad de estas armas
ofrece muchos beneficios polticos aun cuando el podero militar de un Estado no sea tan
extraordinario. Asimismo, uno podra argumentar que la necesidad de seguridad no constituye una
demanda inmediata para el rgimen chiita puesto que a diferencia del pasado, donde si se ha
enfrentado directamente con enemigos (como en el caso de las guerras del golfo contra Irak), hoy
en la actualidad carece de una amenaza seria dentro de la regin. Por lo tanto, se podra sealar que
la obtencin de armamento nuclear por parte de Irn se encuentra ms relacionada a sus histricas
pretensiones de expandir sus zonas de influencia y convertirse en un lder regional dentro del
mundo musulmn. En efecto, la creacin de una esfera econmica en Afganistn o el apoyo al
grupo sunita Hamas en Palestina difcilmente puedan enmarcarse en un cuadro de polticas
destinadas a resguardar la seguridad del propio territorio. Como afirma Ashley (2012): Esta agenda
expansionista ha sido magnificada por el nfasis histrico de Irn en el nacionalismo iran y la
preeminencia regional y tambin por la necesidad del rgimen actual de bruir sus credenciales
islmicas tanto a nivel nacional como regional (p.1). Se percibe de esta forma que las acciones de
Irn en la regin la configuran como una potencia revisionista que intenta modificar el status quo
que la perjudica.

Este argumento aunque suene confuso en un principio, tambin puede ser

esclarecido por la teora realista, ms especficamente por una de sus variantes: el realismo
ofensivo. En contraposicin de la ya elaborada doctrina del realismo defensivo, se advierte que la
bsqueda de una mayor hegemona constituye una sabia estrategia que puede resultar en un mayor
nivel seguridad para un Estado si consideramos la hiptesis de que cuanto ms poder se tenga
respecto a los dems, existen menos probabilidades de ser atacado (Mearsheimer, 2000).
Ciertamente, si Irn pudiera acceder a el armamento nuclear, difcilmente sea atacado por algn
Estado vecino e incluso tambin por Estados Unidos debido al complejo carcter que acarrea la
cuestin nuclear y sus posibilidades de una destruccin total.
Una vez ya precisados a grandes rasgos los intereses que persiguen ambas naciones, es el
momento propicio de hacer un anlisis sobre la relacin que posibilit la firma del acuerdo. Resulta
evidente el antagonismo que existe entre los dos Estados, cuya rivalidad se remonta varias dcadas
atrs y que ha dejado hitos como la crisis de los rehenes (1979), la inclusin continua de Irn en
listas de pases patrocinadores del terrorismo (eje del mal, estados canallas) y el hecho de que
ambos gobiernos no mantienen actualmente relaciones diplomticas formales. Sin embargo, esto no
ha impedido tanto en el pasado como en el presente que los dos pases busquen articular polticas de
accin comn. La teora realista se encarga de explicar este supuesto cuando seala que aunque los
3

Estados tengan ideologas, sistemas de gobierno, e incluso motivaciones divergentes; dentro del
sistema internacional terminan adoptando comportamientos similares debido a que todos comparten
el mismo fin: sobrevivir. Por lo tanto importa poco que Estados Unidos sea una democracia que se
apoya en los valores de libertad individual e Irn una teocracia que se sustenta en los principios del
Islam, o la extensa historia de hostilidades que existe entre las dos naciones. La estructura del
sistema internacional es una abstraccin que deja de lado las particularidades cualitativas y las
relaciones e interacciones entre las unidades. Por lo tanto, mediante los procesos de socializacin y
competencia, la estructura condiciona las opciones de los Estados en poltica internacional y los
obliga a adoptar comportamientos basados en la desconfianza mutua, la autoayuda y la obtencin
de seguridad a travs de la acumulacin de recursos de poder (Waltz, 1988). Efectivamente, si
aplicamos la teora para nuestro caso podemos observar como los Estados Unidos (en conjunto con
el resto de las potencias) se ven estimulados a alcanzar un acuerdo con Irn en gran parte debido a
la incertidumbre. Desconocen si Irn posee armas nucleares y por lo tanto no saben cmo este
puede actuar en el futuro.
Otro aspecto que contempla el realismo y que resulta trascendental remarcar es el carcter
variable y relativo que tiene un inters. Es decir, si bien los intereses constituyen una categora
objetiva, su significado se modifica segn las circunstancias de tiempo y lugar (Morgenthau, 1986).
Se comprende entonces como por ejemplo los Estados Unidos alternaron su apoyo entre Irn e Irak
durante la primera guerra del golfo de acuerdo a como la situacin evolucionaba. Lo mismo sucede
con el acuerdo alcanzado en Viena. Pese a las diferencias entre los dos regmenes, Estados Unidos
ha decidido acercarse a la Repblica Islmica no solo para asegurarse la reduccin de sus
armamentos, sino tambin en un contexto en el que el dialogo y entendimiento con Irn resulta
crucial para resolver otras cuestiones que competen a ambas naciones, como es el caso de la guerra
civil siria y el surgimiento del Estado Islmico.
Como conclusin, es posible indicar que el realismo y sus supuestos como teora poltica
internacional han jugado un rol fundamental en la consecucin del acuerdo celebrado por Estados
Unidos e Irn. Su decisiva influencia se aprecia en las decisiones tomadas por ambos actores, que
exhibe sin dudas la relevancia que posee esta doctrina, que pese a su incapacidad para explicar
ciertos fenmenos contemporneos, continua muy vigente hoy en da. Se percibe que mediante esta
doctrina resulta viable el desarrollo de polticas prudentes y exitosas que le permitan a los Estados
obtener beneficios que se encuentren alineados con sus intereses nacionales. No obstante, los
resultados de este acercamiento histrico entre las partes estn an por verse. Todava quedan
demasiadas dudas e incertidumbres respecto al arsenal nuclear iran y sus eventuales capacidades,
4

por lo que es menester que los Estados Unidos continen manteniendo una posicin cautelosa
dentro de la regin, propia de un buen actor realista. Respecto a posibles soluciones a tomar para
mantener el equilibrio de poder en la zona, los estadounidenses deberan tener una perspectiva ms
global de la problemtica que implique pensar ms all del marco estructural del acuerdo con Irn e
intentar desarrollar, junto a las dems partes involucradas, un sistema de seguridad colectiva tal que
garantice la efectiva estabilidad de la regin. Esta accin requerir un mayor compromiso por parte
de los norteamericanos no solo en el trato con estados hostiles como Irn, sino tambin en el
mejoramiento de las relaciones con sus aliados dentro del rea, notablemente con las monarquas
sunitas. Se advierte que en realidad la cuestin clave nunca ha sido si Irn es capaz de desarrollar
armas nucleares, sino como integrar a la Repblica Islmica a un sistema regional estable que la
contenga para no tener que seguir sujetos a esa peligrosa incertidumbre.

Bibliografa

GRIECO, J. (1997). Realist International Theory and the Study of World Politics.
En: G. J. Ikenberry y M. Doyle. New Thinking in International Relations Theory.
(pp. 163-201). Boulder, Co: Westview Press.

MORGENTHAU, H. (1986). Poltica entre las Naciones. La Lucha por el Poder

y la Paz. Buenos Aires: GEL. Primera Parte y Captulo 24.

MEARSHEIMER, J. (2006). Structural Realism. En: T. Dunne, M. Kurki, and S.

Smith (Eds.). International Relations Theories: Discipline and Diversity (pp. 71-88)
Oxford: Oxford University Press.

WALTZ, K. (1988). Teora de la poltica Internacional. Buenos Aires: GEL.

Captulos 4, 5, y 6.

ASHLEY, S. (2016). The Iranian Nuclear Program: Realist vs. Constructivist

Models. E-International Relations. Retrieved 27 April 2016, from http://www.eir.info/2012/08/18/the-iranian-nuclear-program-realist-vs-constructivist-models/

JEFFREY, J. (2016). When Multilateralism Met Realism and Tried to Make

an Iran Deal. Foreign Policy. Retrieved 26 April 2016, from
http://foreignpolicy.com/2015/08/11/when-multilateralism-met-realism-iran-dealobama-administration-congress/

ROGAN, T. (2016). Obama, Iran, and the Kidnapping of Realism. National

Review
Online.
Retrieved
26
April
2016,
from
http://www.nationalreview.com/article/429907/obamas-realism-iran

HAASS, R. (2015). Living With the Iran Nuclear Deal. Project Syndicate.
Retrieved 27 April 2016, from https://www.project-syndicate.org/commentary/irannuclear-deal-problems-by-richard-n--haass-2015-07