Secretario:

Expediente N
Escrito N 01
DEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVA

Seor Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo:

FILOMON MONTAGNE YUPANQUI ALAYO, con D.N.I. N 19030909, con

direccin domiciliaria en Manzana A, Lote 3, Urbanizacin La Rinconada, y
sealando domicilio procesal en Jirn Estete N 383, de esta ciudad; a usted
dice:
DEMANDADOS:
1. GERENCIA DE EDUCACIN LA LIBERTAD (antes Direccin Regional
de Educacin de La Libertad), en la persona de su representante legal,
con domicilio legal en la Avenida Amrica N 2870 de esta ciudad.
2. GOBIERNO REGIONAL LA LIBERTAD, en la persona de su representante
legal, con domicilio legal en calle Los Brillantes N 650, Urbanizacin Santa
Ins, de esta ciudad.
PETITORIO:
- Solicita se declare la nulidad total de la Resolucin Ejecutiva Regional
N 2033-2008-GR-LL-PRE, de fecha 04 de julio de 2008, que declar
infundado su recurso de apelacin interpuesto contra la Resolucin
Directoral Regional N 2818-2008-DRE-LA LIBERTAD y con la cual qued
agotada la va administrativa.
- Solicita se declare la nulidad parcial de la Resolucin Directoral
Regional N 2818-2008-DRE-LA LIBERTAD, de fecha 10 de abril de 2008,
en el extremo que dispone otorgar el monto de S/. 228.84 equivalente a
cuatro (04) Remuneraciones Totales Permanentes, dos (02) por subsidio
por luto y dos (02) por gastos de sepelio.
- En consecuencia, solicita se ordene que la Gerencia de Educacin La
Libertad emita nueva Resolucin otorgando al demandante cuatro (04)
remuneraciones ntegras o totales, dos (02) por subsidio por luto y dos
(02) por gastos de sepelio por el fallecimiento de su seora madre Amanda
Dedica Alayo Paredes.

El recurrente sustenta su petitorio en los hechos y fundamentacin jurdica

siguientes:
HECHOS EN QUE SE FUNDA LA PRETENSION:
1. Con fecha 11 de septiembre de 2007, el recurrente, cesante del sector
educacin, conforme a su derecho, solicit a la Gerencia de Educacin La
Libertad le otorgue subsidio por luto y gastos de sepelio por el fallecimiento de
su recordada madre Amanda Dedica Alayo Paredes ocurrido el 25 de agosto
de 2008.
2. Por disposicin del artculo 51 de la Ley del Profesorado N 24029, modificado
por Ley N 25212, y su Reglamento, Decreto Supremo N 019-90-ED, al
recurrente le corresponde percibir dos remuneraciones o pensiones totales o
ntegras por subsidio por luto y dos remuneraciones o pensiones totales o
ntegras por gastos de sepelio.
3. Sin embargo, en forma totalmente extraa e ilegal, mediante Resolucin
Directoral Regional N 2818-2008-DRE-LA LIBERTAD, de fecha 10 de abril
de 2008, la demandada resolvi otorgar cuatro (04) remuneraciones totales
permanentes, dos (02) por subsidio por luto y dos (02) por gastos de sepelio,
por lo que con fecha 10-06-2008, el recurrente interpuso recurso de apelacin
contra dicha resolucin.
4. La impugnada incurri en craso error al fijar el monto del subsidio por luto y
subsidio por gastos de sepelio, en base a las remuneraciones totales
permanentes, violando flagrantemente sus derechos constitucionales de
orden remunerativo, y por ende alimentario.
5. En efecto, tal resolucin si bien resolvi otorgar al recurrente subsidio por luto y
gastos de sepelio conforme lo establece la Ley del Profesorado N 24029 y su
Reglamento (D. S. N 19-90-ED), sin embargo, basndose en el Oficio Circular
N 004-2003-EF/76.10 del Director de la Direccin Nacional de Presupuesto
Pblico del Ministerio de Economa y Finanzas, como en el Informe N 60972007-DRE-LL-AO/AESCA del rea de Escalafn, Informe N 0820-2008-DRELL-OAJ y en lo propuesto por la Directora de Administracin con Hoja de Envo
N 0786-2008-DRE-LL-AO, liquid un monto diminuto ascendente a S/. 228.84,
equivalente,

segn

la

impugnada,

cuatro

remuneraciones

totales

permanentes.
6. Es as que la impugnada se fundamenta errneamente en el Oficio Circular N
004-2003-EF/76.10, segn el cual el otorgamiento del Subsidio por Luto y

Gastos de Sepelio deben ser liquidadas en base a la remuneracin total

permanente, en aplicacin a lo previsto en el artculo 8 y 9 del Decreto
Supremo N 051-91-PCM, aplicando as, indebidamente, el artculo 9 del
Decreto Supremo N 051-91-PCM, con lo cual incurri en violacin de los
derechos legales del recurrente y vulner flagrantemente el principio de
jerarqua normativa previsto en el artculo 51 de la Constitucin Poltica del
Estado, pues, teniendo en cuenta la primaca de la legalidad como principio
consustancial a un Estado de Derecho que preconiza la Carta Magna1, es
evidente que estas disposiciones son de menor jerarqua que la Ley del
Profesorado N 24029, la cual tiene preeminencia sobre aquellas.
7. La Gerencia de Educacin La Libertad desconoce clamorosamente que el
Decreto Supremo N 051-91-PCM estableci de manera transitoria las normas
reglamentarias orientadas a determinar los niveles remunerativos de los
funcionarios pblicos del Estado, es decir, se trat de una norma con vocacin
transitoria y de carcter general, por lo que no puede ser aplicada al recurrente
quien se encuentra bajo el rgimen de la Ley N 24029 y su Reglamento, por lo
que, su aplicacin infringe los principios de jerarqua y especialidad de la
norma, ya que, en el sistema jurdico peruano, las disposiciones de la Ley N
24029 son jerrquicamente prevalentes en relacin a las contenidas en el
citado Decreto Supremo, adems, la Ley N 24029 resulta ser norma especial
regulatoria de los conceptos remunerativos de los docentes del Magisterio
Nacional.
8. Desconoce adems que el recurrente tambin se encuentra sujeto al rgimen
general de la administracin pblica, es decir, al amparo del Decreto Legislativo
N 276 Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del
Sector Pblico y su Reglamento D.S. 005-90-PCM.
9. Por tanto, el monto del subsidio por luto y gastos de sepelio a favor del
recurrente debi calcularse y fijarse sobre la base de su PENSION TOTAL
O NTEGRA, tal como lo establecen los artculos 51 y 52 de la Ley del
Profesorado N 24029 y los artculos 219 y 222 del Decreto Supremo N 19-90ED2, en concordancia con los artculos 144 y 145 del Decreto Supremo N 00590-PCM, Reglamento de la Ley Bases de la Carrera Administrativa y de
Remuneraciones del Sector Pblico.
1

La Constitucin contiene las normas fundamentales que estructuran el sistema jurdico y que actan
como parmetro de validez del resto de las normas; en esa medida, es la norma de normas que disciplina
los procesos de produccin del resto de las normas y, por tanto, la produccin misma del orden normativo
estatal. STC N 0047-2004-AI/TC, Caso Sistema de Fuentes del Derecho, publicada el 08/05/2006.
2

Sentencia del Tribunal Constitucional, Expediente N 2534-AA/TC-AREQUIPA, del 20-01-03.

10. La Resolucin Directoral Regional N 2818-2008-DRE-LA LIBERTAD fue

confirmada, en forma maquinal y sin mayor sustento jurdico, por la
Resolucin Ejecutiva Regional N 2033-2008-GR-LL-PRE, de fecha 04 de
julio de 2008, declarando infundado su recurso de apelacin, y con plena
validez y vigencia la Resolucin Directoral Regional impugnada.
11. La Resolucin Ejecutiva Regional sustenta su ilegal decisin en el artculo 9 del
Decreto Supremo N 051-91-PCM; en el artculo 1 del Decreto Supremo N
008-2005-ED que derog el Decreto Supremo N 041-2001-ED, el cual
precisaba los alcances de los conceptos de remuneraciones integras a que se
refieren los artculos 51 y 52 de la Ley del Profesorado; as como, en el Oficio
Circular N 004-2003-EF/76.10, que -como repite- son normas de inferior
jerarqua que la Ley del Profesorado.
12. Sostiene errneamente el Gobierno Regional La Libertad que con la
Resolucin Directoral Regional no se transgrede el Principio Constitucional de
Jerarqua de Normas prevista en el artculo 138 de la Constitucin (sic), por
cuanto, se debe entender que el Decreto Supremo N 051-91-PCM viene a ser
una norma con rango de ley y como tal, la aplicacin de este cuerpo normativo
y sus efectos jurdicos se equiparan a los de una ley ordinaria como es la Ley
N 24029.
13. Para ilustrar a la contraria, cuyos asesores desconocen el Derecho, el Tribunal
Constitucional ha establecido en la Sentencia N 0005-2003-AI/TC publicada el
15/10/2003, que:
el principio de jerarqua piramidal de las normas implica que la normatividad
sistmica requiere necesariamente que se establezca una jerarqua piramidal
de las normas que la conforman conforme lo establece el artculo 51 de la
Constitucin. Con ello se postula una prelacin normativa con arreglo a la cual,
las normas se diversifican en una pluralidad de categoras que se escalonan en
consideracin a su rango jerrquico. Dicha

estructuracin se debe a un

escalonamiento sucesivo tanto en la produccin como en la aplicacin de las

normas jurdicas.
El orden jurdico no es un sistema de preceptos situados en un mismo plano y
ordenados equivalentemente, sino una construccin escalonada de diversos
estratos o categoras normativas. Esta disposicin estratificada es producto del
uso de una pluralidad de principios que, en algunos casos, pueden determinar
la ubicacin de una norma dentro de una categora normativa, o su prelacin al
interior de la misma: Principio de constitucionalidad, Principio de legalidad,

Principio de subordinacin subsidiaria, Principio de jerarqua funcional en el

rgano legislativo.
Ahora bien, la pirmide jurdica nacional debe comprenderse a la luz de dos
criterios rectores: las categoras y los grados. En nuestro ordenamiento, la
primera categora se encuentra ocupada por las normas constitucionales y las
normas con rango constitucional; la segunda est conformada por la ley y
normas con rango de ley; la tercera est constituida por los decretos y
normas de naturaleza ejecutiva; la cuarta por las resoluciones; y la quinta por
las normas con inters de parte. Cabe precisar que, respecto a las ltimas
categoras, no todas ellas tienen el mismo grado. Entre ellas existen grados.
Los grados son los que exponen una jerarqua existente entre las normas
pertenecientes a una misma categora. Esta prelacin interna se establece por
la utilizacin de los principios de formalidad extraordinaria y jerarqua del
rgano que la expide. Tal el caso de las resoluciones (en cuyo orden
decreciente

aparecen

las

resoluciones

supremas,

las

resoluciones

ministeriales, las resoluciones viceministeriales, etc.).

14. Por ello, atendiendo a lo establecido por el Tribunal Constitucional, una cosa es
reconocer a los decretos supremos, en general, fuerza vinculante u
obligatoriedad de sus trminos, y otra, muy distinta, atribuirles la calidad de
"fuentes primarias" o "normas con rango de ley", es ms, los decretos
corresponden a la tercera categora normativa, en nivel inferior a las leyes y las
normas con rango de ley (los tratados, los decretos legislativos, los decretos de
urgencia, el Reglamento del Congreso, las resoluciones legislativas, las
ordenanzas regionales las ordenanzas municipales y las sentencias expedidas
por el Tribunal Constitucional que declaran la inconstitucionalidad de una ley o
norma con rango de ley).
15. Es ms, precisa el Tribunal Constitucional que () No es el mbito de
aplicacin o el carcter general que se pueda desprender de las estipulaciones
de un acto jurdico lo que los convierte, o permite su equiparacin, a las
"normas con rango de ley". Las fuentes formales del Estado constitucional de
derecho, y el rango que pudieran tener, son aquellas a las que el propio
ordenamiento constitucional les atribuye dicha condicin y rango. Y tales
cualidades son independientes de los efectos o la eficacia erga omnes que
puedan poseer. En definitiva, no son razones lgicas, materiales, sus efectos
ms o menos generales, o cuestiones inherentes a la estructura de los
diversos actos normativos, los que hacen que determinadas fuentes del

derecho puedan ser consideradas como con rango de ley. El rango que una
fuente ocupa en el ordenamiento jurdico es aquel que el propio ordenamiento
constitucional ha dispuesto producto de una decisin de naturaleza
esencialmente poltica expresada en la Constitucin.
16. De lo que queda por dems claro e irrefutable y no al antojadizo y arbitrario
entender de la demandada- que, al menos por lo que se refiere al
ordenamiento constitucional peruano, ese rango no se ha conferido a los
decretos supremos, consecuentemente, la aplicacin del Decreto Supremo N
051-91-PCM y sus efectos jurdicos no se equiparan a los de una Ley, como es
el caso de la Ley del Profesorado.
17. En consecuencia, la rrita Resolucin Ejecutiva Regional no desvirtu en forma
alguna los fundamentos fctico-jurdicos de la apelacin, por lo que el
recurrente se ve obligado a recurrir al rgano judicial en defensa de sus
derechos, a travs de este proceso contencioso administrativo.
Vulneracin flagrante del Principio de Legalidad y de Jerarqua Normativa
18. Como es sabido, el proceso contencioso administrativo tiene por finalidad el
control de la legalidad del procedimiento administrativo y la efectiva tutela de
los derechos e intereses de los administrados, en sede judicial3.
19. En tal virtud, los actos de la administracin pblica -como son las resoluciones
impugnadas-, que no estn arregladas a derecho, causen perjuicio o generen
dao a los particulares y por ende sean ilegales, deben ser declaradas nulas
por el Poder Judicial, en ejercicio de su potestad revisora de los actos del
Poder Administrador.
20. Segn Flores Polo, La legalidad responde a la estructura del Estado moderno
como esencia o requisito fundamental 4, por lo que aplicada al procedimiento
administrativo, significa que ste y todo acto administrativo debe ajustarse
rigurosamente a la ley, caso contrario, se declararn nulos va control judicial.
21. El principio de legalidad es un principio fundamental del Derecho Pblico,
reconocido expresamente en la Constitucin, que supone el sometimiento
pleno de la Administracin a la Ley y al Derecho, conforme al cual todo
ejercicio de potestades debe sustentarse en normas jurdicas que determinen
un rgano competente y un conjunto de materias que caen bajo su jurisdiccin.
3

La accin contencioso administrativa tiene por finalidad recurrir ante el Poder Judicial, a fin de que
revise la adecuacin al sistema jurdico, que tienen las decisiones administrativas que versan sobre los
derechos subjetivos de las personasen este sentido, es garanta de la constitucionalidad y legalidad de la
actuacin de la Administracin Pblica frente a los administrados. Marcial Rubio Correa y Enrique
Bernales Ballesteros. Constitucin y Sociedad Poltica. Mesa Redonda Editores. Lima, 1983; p. 424.
4
FLORES POLO, Pedro. Diccionario de trminos jurdicos. Tomo II. Cultural Cuzco. Lima. 1980.

22. El principio de legalidad se encuentra reconocido en el artculo 2, inciso 24),

literal d), de la Constitucin Poltica del Estado y si bien, originalmente, su
aplicacin se circunscriba al mbito penal, su vigencia en el mbito
administrativo ha sido reconocida expresamente en el ordenamiento
nacional por el Tribunal Constitucional en la Sentencia de fecha 10 de
agosto de 1999 (Exp. 274-99-AA/ TC).
23. Las resoluciones materia de impugnacin, transgreden el principio de legalidad,
por cuanto, aplican indebidamente el Decreto Supremo N 051-91-PCM, y por
tanto liquidan el subsidio por luto y gastos de sepelio en base a las
remuneraciones totales permanentes, inobservando lo dispuesto por el artculo
51 y 52 de la Ley del Profesorado N 24029, que establece remuneraciones
ntegras.
24. En relacin al principio de jerarqua normativa que, como ya se demostr de
pleno derecho, tambin ha sido vulnerado- el Tribunal Constitucional sostiene
que El orden jurdico es un sistema orgnico, coherente e integrado
jerrquicamente

por

normas

de

distinto

nivel

que

se

encuentran

interconectadas por su origen, es decir, que unas normas se fundan en otras o

son consecuencia de ellas. Esta normatividad sistmica del orden jurdico
descansa en los siguientes principios: la coherencia normativa y el principio de
jerarqua de las normas (Sentencia N 0005-2003-AI/TC publicada el
15/10/2003).
25. El propio Tribunal Constitucional sostiene en la Sentencia N. 0047-2004-AI/TC
que El principio de jerarqua (art. 51 de la Constitucin) implica el
sometimiento de los poderes pblicos a la Constitucin y al resto de normas
jurdicas. Es la imposicin de un modo de organizar las normas vigentes en un
Estado, consistente en hacer depender la validez de unas sobre otras.
26. El

constitucionalista

espaol

Francisco

Fernndez

Segado

sostiene,

precisando an ms el concepto de este principio constitucional, que la

pirmide jurdica implica la existencia de una diversidad de normas entre las
que se establece una jerarqua de conformidad con la cual una norma situada
en un rango inferior no puede oponerse a otra de rango superior. Ello a su vez,
implica que, el ordenamiento adopte una estructura jerarquizada en cuya
cspide, obviamente se site la Constitucin5.
27. Por todo lo expuesto, queda inobjetablemente demostrado de pleno derecho
que las resoluciones impugnadas devienen rritas y nulas por cuanto, en forma
flagrante vulneran los principios constitucionales de legalidad y jerarqua
5

FERNADEZ SEGADO, Francisco: El Sistema Constitucional Espaol. Ed. Dykinson, Madrid, 1992.

normativa, al aplicar indebida e ilegalmente disposiciones normativas de

inferior rango que la Ley del Profesorado N 24029.
28. Finalmente y teniendo en cuenta que con la Resolucin Ejecutiva Regional ha
quedado agotada la va administrativa, corresponde al Poder Judicial
declarar la nulidad de las referidas resoluciones, en ejercicio del control
jurdico de las actuaciones de la administracin pblica sujetas al Derecho
Administrativo y la efectiva tutela de los derechos del recurrente.
FUNDAMENTACION JURIDICA:
1.
Artculo 2, inciso 20, de la Constitucin Poltica del
Estado, que reconoce el derecho de peticin que la recurrente ejerce.
2.

Artculo 24 de la Constitucin Poltica del Estado,

concordante con el artculo 26 de la norma constitucional, que consagra los
derechos de los trabajadores y su irrenunciabilidad, que sustenta su petitorio.

3.

Artculo 51 de la Constitucin Poltica del Estado, que

consagra el principio de supremaca de la Constitucin, aplicable al caso.

4.

Articulo 148 de la Constitucin Poltica del Estado, segn

el cual las resoluciones administrativas que causan estado son impugnables
mediante la accin contencioso administrativa, que se invoca.

2. Artculos 51 y 52 de la Ley del Profesorado N 24029, que consagran el

derecho del recurrente a percibir subsidio por luto y gastos de sepelio sobre la
base de las pensiones ntegras o totales, que las demandadas han vulnerado.
3. Artculo 142, literal j), del Decreto Supremo N. 005-90-PCM, Reglamento de la
Ley Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector
Pblico, que establece que dentro de los programas de bienestar se ejecutarn
acciones que estn destinadas a cubrir, entre otros, [...] Subsidios por
fallecimiento del servidor y sus familiares directos, as como por gastos de
sepelio o servicio funerario completo [...], que se invoca.
4. Artculo 144 del Decreto Supremo N. 005-90-PCM, Reglamento de la Ley
Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Pblico,
que confiere el derecho a subsidio por fallecimiento de familiar directo del
servidor por un monto de dos remuneraciones totales, que se invoca.
5. Artculo 145 del Reglamento de la Ley de Carrera Administrativa, que le
confiere, el derecho a subsidio por gastos de sepelio por un monto de dos (2)
remuneraciones totales, y se otorga a quien haya corrido con los gastos
pertinentes, en este caso el recurrente, que tambin se invoca.
6. Artculo 149 del Decreto Supremo N. 005-90-PCM, Reglamento de la Ley
Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Pblico,

que hace extensivo su alcance a los servidores cesantes. En la misma lnea, el

antiguo Instituto Nacional de Administracin Pblica (INAP), en su condicin de
rgano rector del Sistema Administrativo de Personal, haciendo una
interpretacin sistemtica del articulado precitado, ha precisado que las
subvenciones econmicas establecidas como subsidio por fallecimiento y
sepelio en los artculos 144 y 145 del D.S. 005-90-PCM, alcanzan tambin a
los pensionistas a cargo del Estado (Boletn de Consultas N. 01, Julio 91-Junio
92, Direccin Nacional de Personal. Instituto Nacional de Administracin
Pblica), conforme a la Sentencia del Tribunal Constitucional, recada en el
Exp. N. 067-2002- AA/TC-LIMA.
7. Artculo IV, numerales 1.1, 1.2, 1.5 y 1.8 del Ttulo Preliminar de la Ley N
27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, sobre los principios de
legalidad, debido procedimiento,

imparcialidad y conducta procedimental,

segn los cuales las autoridades deben actuar con respeto a la Constitucin, la
ley y al derecho; motivando debidamente sus resoluciones, etc., principios que
se violan con la rrita Resolucin Ejecutiva Regional.
8. Artculo 10, inciso 1 de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General, segn el cual son vicios del acto administrativo que causan su
nulidad, la contravencin de la Constitucin, las leyes o

las normas

reglamentarias, supuesto de hecho que se ha presentado en el caso de autos,

por lo que las resoluciones impugnadas adolecen de nulidad.
9. Artculo 1 de la Ley 27584, Ley del Proceso Contencioso Administrativo, que
establece el control jurdico por el Poder Judicial de las actuaciones de la
administracin pblica y la efectiva tutela de los derechos de los administrados,
aplicable al caso.
10. Artculo 5, inciso 1, de la Ley 27584, Ley del Proceso Contencioso
Administrativo, que faculta plantear como pretensin la declaracin de nulidad
total de los actos administrativos, como se demanda en la presente.
11. Artculo 11 de la Ley 27584, Ley del Proceso Contencioso Administrativo,
segn el cual el recurrente tiene legitimidad para obrar activa como titular de la
situacin jurdica sustancial protegida que ha sido vulnerada por las
demandadas.
12. Artculo 17, inciso 1 y penltimo pargrafo, de la Ley 27584, Ley del Proceso
Contencioso Administrativo, sobre el plazo para interponer la presente
demanda que se observa.
13. Artculo 424 del Cdigo Procesal Civil referido a los requisitos de la demanda,
los cuales se cumplen a cabalidad.
MONTO DEL PETITORIO:

El monto del petitorio se estima en S/. 3,720.60 (Tres mil setecientos veinte con
60/100 nuevos soles) equivalente a cuatro pensiones ntegras o totales, ya que, el
recurrente percibe, a la fecha, S/. 930.15 por concepto de pensin, segn
Resolucin Directoral Regional N 4116-2008-DRE-LA LIBERTAD del 15 de mayo
de 2008; ms intereses, costas y costos.
VIA PROCEDIMENTAL:
Proceso Especial, de conformidad con el artculo 25 de la Ley 27584, modificado
por el Artculo nico de la Ley N 28531.
MEDIOS PROBATORIOS:
Documentos:
1. Resolucin Ejecutiva Regional N 2033-2008-GR-LL-PRE, de fecha 04 de
julio de 2008, que declar infundado su recurso de apelacin interpuesto contra
la Resolucin Directoral Regional N 2818-2008-DRE-LA LIBERTAD y con la
cual qued agotada la va administrativa y se demuestra la procedencia de la
va contencioso administrativa en este caso.
2. Resolucin Directoral Regional N 2818-2008-DRE-LA LIBERTAD, de fecha
10 de abril de 2008, que ilegalmente resolvi otorgar al recurrente un monto de
S/. 228.84 equivalente a cuatro (04) remuneraciones totales permanentes, dos
(02) por subsidio por luto y dos (02) por gastos de sepelio por el fallecimiento
de su seora madre Amanda Dedica Alayo Paredes; con la cual se demuestra
que la demandada no cumpli con lo dispuesto en la Ley del Profesorado,
de otorgarle subsidio sobre la base de sus PENSIONES INTEGRAS O
TOTALES.
3. Expedientes administrativos fenecidos N 81648-2007 y N 011375-2008GRLL, mediante los cuales se tramitaron la solicitud de subsidio y apelacin,
respectivamente, formulados por el recurrente ante las demandadas, cuya
existencia se acredita con las resoluciones adjuntas. Para su remisin, se
servir oficiar a las demandadas.
Con estas documentales se acreditan, plenamente, los hechos expuestos.
OTROSI: De conformidad con lo dispuesto en el artculo 80 del Cdigo Procesal Civil,
la recurrente otorga las facultades de representacin a que se refiere el citado artculo,
a favor de la abogada que autoriza la presente demanda, as como a los doctores
Edwin Sevillano Altuna y Alex Ponce Llicn. Para tales efectos reitera como domicilio
procesal el sealado en la parte introductoria de este escrito y declara estar instruido
de la representacin, que por este acto otorga y de sus alcances.
ANEXOS:
1. A Copia de D.N.I. del recurrente.
1. B Resolucin Ejecutiva Regional N 2033-2008-GR-LL-PRE

1. C Resolucin Directoral Regional N 2818-2008-DRE-LA LIBERTAD

1.D Tasa judicial.
Srvase Usted, Seor Juez, admitir esta demanda, tramitarla conforme a ley y
declararla FUNDADA en su oportunidad, con costas y costos.
Trujillo, 29 de agosto de 2008.

Secretario: Jorge Olivera Aldana

Expediente N 5650-08
Escrito N 02
REBELDA

Seor Juez del Quinto Juzgado Civil:

FILOMON MONTAGNE YUPANQUI ALAYO, en los seguidos contra la

Gerencia de Educacin La Libertad y otro, sobre proceso contencioso
administrativo, a Usted dice:
No habiendo el demandado, Gobierno Regional La Libertad, contestado
la demanda, pese al tiempo transcurrido y estar debida y vlidamente
notificado, solicita se le declare REBELDE, de conformidad con lo dispuesto
en el artculo 458 del Cdigo Procesal Civil; y, en consecuencia, se declare
saneado el proceso.
Srvase acceder.
Trujillo, 10 de noviembre de 2008