Direito Civil

Prof. Andr Barros

Aula do dia 24/06/2013

1. Vcios ou defeitos do negcio jurdico:

Vcios da vontade: erro, dolo, coao, estado de perigo e leso.
Vcios da vontade (pensamento):
Onde est o defeito? O defeito est na formao da vontade e o
prejudicado sempre um dos contratantes.
Vcios sociais (o que a pessoa declara):
O defeito est na manifestao da vontade, e o prejudicado sempre
um terceiro.
OBS Os vcios de consentimento prejudicam a exteriorizao do
negcio jurdico, atuando sobre o consentimento; j os vcios sociais
se mostram quando h uma divergncia entre a vontade
exteriorizada e a ordem legal.
2. Erro ou ignorncia:
Ignorncia:
Completo desconhecimento da realidade.
Erro:
Falsa percepo da realidade.
Requisito para anulao do negcio jurdico:
1 corrente: Defende que a escusabilidade no mais um requisito.
2 corrente: Defende que o requisito da escusabilidade (anlise do
comportamento
do
prejudicado)
foi
substitudo
pelo
da
cognoscibilidade ou recognoscibilidade (anlise do comportamento do
outro contratante).
2.1. Erro quanto determinao
A. Erro substancial:
Recai sob o aspecto determinante do negcio.

B. Erro acidental:
Recai sob aspecto secundrio do negcio, p. ex. erro de clculo que
permite apenas retificao do clculo, no anulvel.
2.2. Conceito e consequncias do dolo.
2.2.1. Classificao do dolo quanto a determinao:
A. Dolo essencial:
Dolus causam recai sob aspecto determinante do negcio
Anulvel.
B. Dolo acidental:
Dolus incidens recai sob aspecto secundrio No anulvel.
Erro acidental x Dolo acidental:
No erro acidental no possvel a anulao e nem a reparao pelas
perdas e danos (a pessoa erra sozinha a outra parte no tem culpa).
No dolo acidental possvel, ao menos, a reparao pelas perdas e
danos.
3. Coao:
a presso ou ameaa exercida sob uma pessoa para que realize um
negcio jurdico. A ameaa deve ser sria, iminente e causar um
fundado temor de dano. Pode recair sobre a prpria pessoa, seus
familiares ou seus bens.
ATENO: A ameaa de exerccio regular de direito e o temor
reverencial no caracterizam coao art. 153 do CC. Ex. ameaa
de pais para filhos; patro para empregado etc.
OBS Coao por terceiro: O negcio ser anulvel se a parte
beneficiada tinha ou devesse ter conhecimento da coao.
4. Estado de perigo e leso:
4.1. Estado de perigo (156 CC.):
A. Requisito objetivo: Negcio jurdico com onerosidade excessiva.
Ateno: a valorao da onerosidade ficar a cargo do Juiz ao analisar
o caso concreto.
B. Requisito subjetivo: Por que? Prpria pessoa, familiar, amigo ntimo
se encontra em situao de perigo ou grave dano moral.

Normalmente algum exemplo envolvendo causa mdica.

4.2.Leso (157 CC.):
A. Requisito objetivo: Negcio jurdico com onerosidade excessiva
Ateno: a valorao da onerosidade ficar a cargo do Juiz ao analisar
o caso concreto.
B. O porqu do negcio.
C. Pessoa em premente necessidade (de contratar) ou inexperincia
(pode ser de qualquer tipo)
O dolo de aproveitamento (cincia da situao da outra parte) s
poder ser provado para anulao do negcio jurdico.
5. Princpio da conservao contratual:
Se a parte beneficiada se oferecer para reduzir o proveito ou pagar a
diferena o negcio jurdico no ser anulado (art. 157, 2 CC/02)
esse dispositivo trata da leso, mas pode ser aplicado por analogia ao
estado de perigo.
6. Fraude contra credores:
Conceito:
Atuao maliciosa do devedor insolvente ou na iminncia de assim se
tornar que se desfaz de seu patrimnio procurando no responder
pelas obrigaes anteriormente assumidas.
6.1. Requisitos:
A. Evento danoso eventus damni
Deve ser provado que a alienao do bem prejudicou o credor.
B. Anterioridade do crdito:
Para o ato ser fraudulento necessria a existncia de uma obrigao
anterior. H um julgado do STJ que a Corte admitiu a existncia de
fraude em obrigao futura.
C. Conluio fraudulento consilium fraudi:
Conluio fraudulento ou cincia da fraude s precisa ser provado em
caso de alienao onerosa (p. ex. compra e venda). Em caso de
alienao gratuita (doao) o legislador dispensa estes requisitos.
6.2. Consequncia da fraude contra credores:

7. Simulao:
o desacordo proposital entre a vontade interna (inteno) e a
vontade externa (manifestao).
normalmente realizado para prejudicar terceiro ou para fraudar lei
imperativa (norma de ordem pblica)
Natureza jurdica da simulao no CC de 2002, diante sua localizao:
Para a doutrina a simulao ainda espcie de vcio do negcio
jurdico. Para o legislador a simulao causa de nulidade do
negcio. Por gerar a nulidade do negcio o Juiz pode decreta-la de
ofcio.
Qual a diferena entre a reserva mental e a simulao?
Na simulao os contratantes agem em conluio para prejudicar
terceiros.
A simulao gera a invalidade do negcio jurdico.
Na reserva mental o outro contratante em regra no tem cincia do
fato.
Na reserva mental em regra no gera a invalidade do negcio
jurdico, a parte que fez a reserva mental est obrigada a cumprir o
contrato, exceo do art. 110. O negcio jurdico apenas no ser
vlido se a outra parte tinha cincia da reserva mental, p. ex. fao
promessa de recompensa de um mil reais para quem encontrar o
cachorro, no entanto falo a todos que no pagarei porque muito
dinheiro, no entanto uma pessoa no sabe e acha o animal, sou
obrigado a pagar a cifra.
Art. 110. A manifestao de vontade subsiste ainda que
o seu autor haja feito a reserva mental de no querer o
que manifestou, salvo se dela o destinatrio tinha
conhecimento

A. Simulao absoluta:
aquilo que tudo mentira, logo, tudo ser nulo.
B. Simulao relativa:
aquela que nem tudo mentira, logo, nem tudo ser nulo.
Art. 167. nulo o negcio jurdico simulado, mas
subsistir o que se dissimulou, se vlido for na
substncia e na forma.

Consequncias dos vcios dos negcios jurdicos:

De todos abaixo elencados a consequncia a anulabilidade, ou seja
o negcio jurdico anulvel. A ao cabvel ao anulatria, o

prazo decadencial de 04 anos a contar da celebrao do negcio

jurdico, salvo coao.
Erro
Dolo
Coao salvo coao que o prazo que o prazo contado a partir de
cessada a coao (art. 178 do CC.)
Estado de perigo
Leso
Fraude contra credores aqui a ao cabvel a pauliana ou
revocatria.
Simulao vcio do negcio jurdico?
Para o legislador no, mas para a doutrina no. A simulao gera
nulidade do negcio jurdico. Quando o negcio nulo, a ao cabvel
declaratria de nulidade, no h prazo, o negcio imprescritvel,
nem decadncia e nem prescrio.

Prescrio X Decadncia.

Prescrio

Decadncia

Perda da pretenso
Perda do direito
Relacionada a direitos subjetivos Relacionada
a
direitos
patrimoniais (dever jurdico a ser potestativos (a outra parte no tem
cumprido).

direito correspondente, a parte tem

sujeio, no h obrigao).

Relacionada
a
aes Aes constitutivas prazo de
condenatrias e execues.
decadncia,
p.
ex.
aes
anulatrias.
Prevista na lei no h Pode estar prevista tanto na lei
possibilidade de criar/ alterar como pode-se criar prazo de
prazo de prescrio.
decadncia p. ex. prazo de
garantia na relao de consumo.
Pode ser renunciada (191 CC.), Decadncia legal: irrenuncivel;
embora no possa seja criada/ Juiz deve declarar de ofcio.
alterada. 1 requisito: prazo Decadncia
convencional:

consumado;
2
requisito: renuncivel;
Juiz
no
pode
inexistncia
de
prejuzo
de declarar de ofcio.
terceiro. O juiz quando identificar
a prescrio deve declarar de

ofcio 219, 5 do CPC.

Decadncia Direito
Questes polmicas:
1 O CC 02 adotou a teoria da actio nata?
Em regra o CC/02 adota a teoria objetiva do termo inicial dos prazos
de prescrio e decadncia: em regra o prazo deve ser contado a
partir do momento que ocorrer o fato/ negcio etc. Excepcionalmente,
adota a teoria subjetiva (actio nata), para contar o prazo de
prescrio ou decadncia a partir da cincia do fato. Art. 206, 1, II,
b do CC/02.
2 Qual a diferena entre prescrio nuclear e parcelar?
A prescrio nuclear atinge a pretenso como um todo, p. ex.
reparao de danos prazo de 03 anos. Prescrio parcelar no atinge
a prescrio como um todo, a sua eficcia est restrita a cada parcela
da pretenso, p. ex. prescrio de dvida alimentcia art. 206, 2 do
CC.
3 Qual a diferena entre excees dependentes e independentes?
Excees dependentes so aquelas relacionadas a uma pretenso.
Servem como matria de ataque e como matria de defesa, p. ex. a
exceo de compensao de dvida. O art. 190 do CC tem sua
aplicabilidade restrita s excees dependentes (no autnomas).
Excees independentes: So aquelas que no esto relacionadas a
uma pretenso: servem apenas como matria de defesa, p. ex.
exceo de pagamento de dvida, bem como a exceo de prescrio
(cobrana fora do prazo). As excees independentes so
imprescritveis.
Prescrio da exceo art. 190 do CC. A exceo prescreve no
mesmo prazo em que a pretenso.
4 At que momento pode ser alegado prescrio?
A prescrio pode ser alegada em qualquer momento e em qualquer
recurso nas instncias ordinrias (at o TJ). Nas instncias
extraordinrias (STF e STJ) a matria deve ser prequestionada.
5 O CC prev a prescrio intercorrente?

Sim no art. 202 do CC. A prescrio interrompida recomea do ltimo

ato interrompido.
OBS Prescrio e decadncia so matrias de mrito no processo
civil.
6 Ainda tem aplicabilidade a smula 494 do STF?
Perdeu sua eficcia em razo do disposto no art. 179 do CC
Decadncia: 02 anos para anular.

Responsabilidade Civil
Responsabilidade objetiva: Adotada pelo CC.
Tem fundamento na teoria da culpa e exige a demonstrao de 04
elementos para que exista o dever de indenizar: fato, dano, nexo
causal + culpa (elemento subjetivo). No CC a responsabilidade
subjetiva continuou como a regra do sistema. O legislador adota
como regra a teoria da culpa simples: aquela em que compete ao
autor da ao provar a culpa do ru.
Esta teoria no deve ser confundida com a teoria da culpa presumida:
o ru quem deve provar que no agiu com culpa (inverso do nus
da prova)
Responsabilidade subjetiva:
aquela que tem fundamento na teoria do risco, e exige a presena
de 03 elementos para que exista o dever de indenizar: fato, dano e
nexo causal.
ATENO: No se pode afirmar que na responsabilidade objetiva a
culpa presumida. A culpa do ru no pode ser discutida na
responsabilidade objetiva para determinao do dever de indenizar.
Entretanto, a culpa do ru pode ser analisada para determinao do
quantum indenizatrio.
Na responsabilidade objetiva nunca se discute a culpa do ru
Afirmativa falsa.
Hipteses de reponsabilidade objetiva no Art. 927, paragrafo nico
CC/02
A. Casos especificados em lei: (LER).
- 187 (abuso de direito)

734
931
932
936
937
938

e 750 (transporte)
(fato do produto)
(fato de outrem pais em relao aos menores)
(fato do animal treinador/ detentor/ dono do animal)
(prdio em runa)
(objeto lanado de prdio responsabilidade objetiva)

B. Atividade de risco.
Responsabilidade do incapaz:
No CC de 1916 o incapaz no tinha qualquer responsabilidade
(extracontratual), no CC/02 o incapaz tem responsabilidade, contudo,
em regra sua responsabilidade subsidiria (2 lugar primeiro se vai
atrs das pessoas por ele responsveis) e excepcional (a indenizao
dele no segue o princpio da reparao integral do dano, a
indenizao ser equitativa) Art. 928.
Ateno: O curado do prdigo no tem obrigao de responsabilidade.
ESTUDAR: POSSE, PROPRIEDADE E FORMAS DE AQUISIO DE
PROPRIEDADE DO BEM MVEL.