Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
RIOJA BERMUDEZ
Informacin doctrinaria y jurisprudencial del derecho procesal civil
4.- Que asimismo, conforme lo seala el artculo 1697 del mismo cuerpo legal el
contrato de arrendamiento puede resolverse: inciso 5) en caso de incumplimiento, de
cualquiera de sus obligaciones; y ante el incumplimiento en el pago de la renta se hace
efectiva la causal antes aludida
5.- El artculo 1371 del C.C. define la figura de la resolucin contractual, el mismo que
se deja sin efecto por causal sobreviviente a su celebracin, hecho que se da en el caso
materia de nuestra pretensin.
6.- El artculo 1429 del C.C. el cual regula la resolucin de pleno derecho y habindose
remitido la carta notarial requiriendo el cumplimiento de su obligacin la misma que no
fue realizada, esta se hace efectiva de pleno derecho.
7.- Finalmente, que al quedar resuelto el contrato, el arrendatario demandado, tiene la
calidad de precario, de conformidad con el artculo 911 del C.C.
Cdigo Procesal Civil
1. Estn facultados para promover el proceso de desalojo el propietario y toda persona
que es considerado tener derechos, en aplicacin de lo dispuesto por el Art. 586 del
C.P.C. y, por consiguiente, la recurrente, como propietaria del bien tiene legitimidad
procesal para promover el presente proceso de desalojo.
2. Los demandados han incurrido en causal de resolucin del contrato de arrendamiento,
en aplicacin del Art. 1697 del C.C., que establece que quien no paga ms de dos meses
y medio, por la renta del bien, incurre en mora, que es causal de resolucin de contrato
de arrendamiento.
3. El desalojo se sustenta en la causal de falta de pago segn el Art. 591 C.P.C.,
mediante la cual se sustenta la carta notarial de aviso de fin de contrato y devolucin del
inmueble.
Jurisprudencia
El proceso de desalojo est destinado a obtener la restitucin de un predio ocupado por
una persona, en los distintos supuestos en que es procedente, de tal manera que
consentida o ejecutoriada la sentencia, el lanzamiento se ejecuta contra todos los que
ocupen el predio.
Cas 497-98- Ancash. El Peruano 04-05-1998. Pg. 871.
en un proceso sobre desalojo por ocupacin precaria, el actor debe acreditar
fehacientemente su derecho de propiedad con relacin al bien sub litis y que la parte
demandada ejerce una posesin sin titulo que la respalde o habindolo tenido ste ha
fenecido.
Cas 2479-99 La Libertad, El Peruano, 11-01-2000 p. 4526.
IV. VIA PROCEDIMENTAL
El presente proceso deber tramitarse bajo las reglas del proceso SUMARISIMO
Otro
Modelo de demanda de Desalojo
Modelo de demanda de Desalojo
http://aguilargroup.galeon.com/desalojo3.htm
EXP.
ESP. LEGAL :
ESCRITO :
CUADERNO
: PRINCIPAL
I.- PETITORIO:
1.
Que, en virtud del contrato de arrendamiento de fecha 27 das del mes de
Diciembre del 2002, celebrado entre las partes, los demandantes arrendaron al
demandado el inmueble de su propiedad ubicado en AV. PRCERES DE LA
INDEPENDENCIA N 1715-A (SEGUNDO Y TERCER PISO)- EN EL DISTRITO
DE SAN JUAN DE LURIGANCHO, e inscrito con el Cdigo de Predio N
p02130398 del Registro Predial Urbano de Lima, siendo la renta
correspondiente de US$ 1,400.00 (UN MIL CUATROCIENTOS Y 00/100
DLARES AMERICANOS) mensuales, la misma que, conforme lo seala la
clusula segunda de dicho contrato, debe ser pagada el primer da til de cada
mes.
2.
Que, el respectivo contrato de arrendamiento se encuentra vigente a la
fecha (venciendo el 14 de enero del 2008) y el demandado se encuentra
actualmente en posesin del bien inmueble arrendado, en donde viene
ejerciendo exclusivamente actividades educativas de acuerdo al objeto de su
constitucin
3.
4.
Con fecha 01 de Febrero del 2006, remit al demandado una carta notarial
requirindole extrajudicialmente que, por incumplimiento de la clusula sexta, que se
de por resuelto en contrato pactado entre ambas partes, y que con fecha 01 de junio
del 2006, se invito al demando para conciliar, acto al cual hizo caso omiso,
incumpliendo as su obligacin para conmigo volvindose a invitar para el da 12 de
junio del presente ao fecha a la que tampoco concurri y en virtud de la cual se
expidi el Acta de Conciliacin N 217 por inasistencia de una de las partes,
demostrando con ello su clara intencin de no cumplir con sus obligaciones.
5.- Por las razones expuestas, y reservndome el derecho de iniciar la actuacin
correspondiente para cobrar lo que se me adeuda, recurro a su despacho, Sr. Juez, a
fin de que base a las pruebas aportadas ordene Ud. que el demandado desocupe en
la brevedad el inmueble de mi propiedad sub-litis
Art. 1697 del Cdigo Civil, cuyo Inc. 1) precepta que el contrato de arrendamiento
puede resolverse si en arrendatario no ha pagado la renta del mes anterior y se vence
otro mes y adems quince das.En el caso materia delitis puede claramente advertirse
la situacin antes descrita conforme los fundamentosfacticos acotados.
Art. 585 del Cdigo Procesal Civil, segn el cual la restitucin de un predio se tramita
con arreglo a lo dispuesto para el proceso sumarsimo y las precisiones del SubCapitulo 4 (Desalojo) del Capitulo II (Disposiciones Especiales) del Titulo III
(Procesos Sumarsimos)de la Seccin Quinta (Procesos Contenciosos), del
indicado Cdigo Adjetivo. al caso en particular es aplicable la presente norma dada la
naturaleza de la pretensin planteada.
Art. 586 del Cdigo Procesal Civil, del cual se infiere que pueda demandar el suscrito
en el presente caso
De conformidad con lo establecido por el Inc. 4 del Art. 546 del Cdigo
Procesal Civil, la va procedimental que corresponde en el presente caso es la
del PROCESO SUMARSIMO
Asimismo, conforme al tercer prrafo del Art. 547 del referido cdigo, su
despacho es competente para conocer del presente proceso, oda vez que la
renta pactada con el demandado no exceda las 5 Unidades de referencia
procesal.
Por que la renta mensual del predio cuya restitucin se demanda es mayor
de Cinco Unidades de Referenciales Procesal, concretamente es de
$ 8 500 DLARES AMERICANOS, y por desprenderse del tercer prrafo
del Art. 547 del Cdigo Procesal Civil que en dicho caso son competentes los
Jueces Mixtos
3. Original de las Copias Certificadas de (3) Guas para Arrendamiento con sus
respectivos (3) Bauchers de los meses de Enero, Febrero, Marzo del 2006, con lo que
pruebo el pago de tributos que hacia la recurrente.
4. Original de la Carta Notarial de fecha 01 de febrero del 2006, en virtud del cual estoy
dando por rescindido el contrato de fecha 27 de DIC. Del 2002 y la ADENDA del 01 de
MAR. 2005 firmado con el demandado, por incumplimiento de la Clusula Sexta, Inc.
a)...
5. Original de la solicitud hacia la Sra. Directora del Centro de Conciliacin Paz,
Justicia Social en el Nuevo Milenio, en virtud del cual solicito se invite al demandado
para que realice el desalojo por falta de pago y el pago del arrendamiento y/o merced
conductiva por la suma de US$ 8,000 (ocho mil y 00/100 dlares americanos); ms
inters, costas y costos.
6. Original de las la Invitacin para Conciliar del centro de conciliacin Paz, Justicia
Social en el Nuevo Milenio de fecha 01 de junio del 2006, con lo que pruebo que se
nos invito conjuntamente con el demandado, para participar a una reunin de
conciliacin extrajudicial.
7- El Mrito del Acta de Conciliacin por inasistencia de una de las partes
VI.- ANEXOS :
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez, solicito acceder a lo peticionado
proveyndose conforme a Ley.
Sec.:
Escrito N 1
Cuaderno Principal
Sumilla: Demanda de desalojo
PETITORIO:
ANEXOS:
1.a) Copia del Documento Nacional de Identidad (DNI) del
recurrente. 1.b) Contrato de arrendamiento de fecha................
1.c) Recibos de pago de rentas impagas de los meses..........
1.d) Carta notarial de fecha..............
1.e) Comprobante de pago de la tasa judicial correspondiente.
POR TANTO:
A Ud., Sr. Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda,
tramitarla conforme a su naturaleza y en su oportunidad declararla
FUNDADA.
de.
FIRMA DE ABOGADO
DEL DEMANDANTE
Del.
FIRMA
EXPEDIENTE
ESPECIALISTA
ESCRITO
: 01-2013
SUMILLA
: DEMANDA DE DESALOJO
(NOMBRES DEL DEMANDANTE), con DNI (), con domicilio real en (),
con domicilio procesal en (); a Ud., respetuosamente, digo:
II.- PETITORIO.
1.
2.
3.
No es cuantificable en dinero.
VII.- VA PROCEDIMENTAL.
1.
Partida registral actualizada con lo que acredito ser propietario del bien
inmueble
2.
3.
IX.- ANEXOS.
1-B Partida registral actualizada con lo que acredito ser propietario del bien
inmueble
POR LO EXPUESTO:
Por esa razn, el presente documento se libera de tecnicismos, recorridos histricos y otros
aderezos, teniendo como objetivo concreto el emparentamiento esencial que existe entre el
proceso y la realidad.
Conceptos
Elementales del
Proceso Civil1[1]
Caso justiciable
Precisamente la llamada funcin jurisdiccional o ms especficamente jurisdiccin es el poder deber del Estado destinado a solucionar un conflicto de intereses o incertidumbre jurdica de
forma exclusiva y definitiva, a travs de rganos especializados que aplican el derecho que
corresponde al caso concreto, utilizando su imperio para que sus decisiones se cumplan de
manera ineludible, y promoviendo a travs de ellas el logro de una sociedad con paz social en
justicia.
otro rgano estatal y mucho menos particular encargado de tal tarea. Es un deber porque el
Estado no puede sustraerse, basta que un titular de derechos lo solicite para que se encuentre
obligado a otorgarlo. Por eso se dice con certeza que la Jurisdiccin tiene como contrapartida
al Derecho a la Tutela jurisdiccional siendo este el que tiene toda persona por el solo hecho de
serlo, para exigirle al Estado active su funcin jurisdiccional, siendo este el que le tiene toda
persona por el slo hecho de serlo, para exigirle al Estado active su funcin jurisdiccional. As lo
regula el Artculo 1 del Ttulo Preliminar del nuevo Cdigo Procesal Civil.
El derecho a la tutela jurisdiccional como derecho pblico y subjetivo por el que toda
persona. por el slo hecho de serio est facultado a exigirle al Estado tutela jurisdiccional para
un caso concreto, sea conflicto de intereses o incertidumbre jurdica. Este derecho se
caracteriza por ser pblico, subjetivo, abstracto y autnomo.
Es pblico porque como todo derecho tiene un receptor u obligado cuando se le ejercita. En el
presente caso, el sujeto pasivo del derecho de accin es el Estado, hacia l se dirige el
derecho, desde que su ejercicio no es nada ms que la exigencia de tutela jurisdiccional para
un caso especfico. Es subjetivo porque se encuentra permanentemente presente en todo
sujeto de derecho por la sola razn de serlo, con absoluta relevancia de si esta en condiciones
de hacerlo efectivo, exagerando la tesis podramos decir que un concebido tiene derecho de
accin, con prescindencia de su aptitud para ejercitarlo.
El derecho de contradiccin tiene las mismas caractersticas del derecho de accin, incluso de
identifica con ste, tambin en la manera como se ejercita sin embargo hay una diferencia
notable: carece de su libertad en su ejercicio, vale decir, esta afectado de falta de
voluntariedad. Puede ejercitar mi derecho de accin casi cuando yo quiera, en cambio solo
puede emplear mi derecho de contradiccin cuando alguien usando su derecho de accin exija
al Estado tutela jurdica y, a travs de ella, plantea una exigencia dirigida contra m, es decir, los
procesos se inician cuando se ejercita el derecho de accin, en cambio, el derecho de
contradiccin slo es posible ejercitarlo cuando un proceso se ha iniciado.
Demanda
Derecho de defensa
As como el derecho de accin, siendo el elemento percutor del proceso, no aparece en ste.
algo parecido ocurre con el derecho de contradiccin. Este ltimo se expresa en el proceso a
travs del derecho de defensa que es varias cosas a la vez. En principio, es la institucin cuya
presencia asegura la existencia de una relacin jurdica procesal, literalmente no existe proceso
- si identificamos existencia con validez - en aquel procedimiento donde no se haya podido
ejercitar el derecho de defensa.
El derecho de defensa puede manifestarse dentro del proceso en tres formas distintas.
Por un lado, hay una defensa de fondo, que no es otro cosa que una respuesta u posicin del
emplazado a lo pretensin intentada contra l por el demandante. As, ante una pretensin en
la que se exige el pago de una deuda, se contesta diciendo que tal deuda ya se pag: esta
afirmacin es una tpica defensa de fondo.
Una defensa previa es aquella que sin ser un cuestionamiento a la pretensin y tampoco a la
relacin procesal, contiene un pedido para que el proceso se suspenda hasta tanto el
demandante no realice o ejecute un acto previo. Si se demanda a los herederos de un deudor
el pago de lo debido, stos padrn alegar que desconocen an si la masa hereditaria presenta
un saldo positivo, por lo que el proceso debe suspenderse hasta conocer tal hecho. Esta es
una tpica defensa previa, no se ataca la pretensin, slo se dilato el proceso y su eficacia, a
veces incluso de manera definitiva.
Presupuestos Procesales
Los Presupuestos Procesales son los requisitos esenciales para la existencia de una relacin
jurdica procesal vlida. Sin embargo, es importante incidir en esto, la falta o defecto de un
Presupuesto Procesal no significa que no hay actividad procesal, sino que la ejecucin de sta
se encuentra viciada. Esto es tan cierto que slo se detecta la falta o defecto de un
Presupuesto Procesal al interior de un proceso, es decir, durante su desarrollo.
En un proceso quien es parte material es parte procesal, normalmente. Sin embargo, bien
puede ser que por razones de imposibilidad (como en el caso antes descrito), por razones de
economa procesal (varias personas en calidad de demandante o demandada), o por razones
de conveniencia, quien es parte material no desee participar en un proceso. En cualquiera de
estos casos, es imprescindible el uso del otro instituto que se conoce con el nombre de
representacin procesal.
Quien ejercita su derecho de accin y lo viabiliza a travs de una demanda, debe cumplir con
un conjunto de requisitos al momento de su interposicin. Algunos de estos requisitos son de
forma y regularmente consisten en la obligacin de acompaar anexos a ala demanda o
acompaar a sta de algunas formalidades que la hagan viable. La firma del abogado, las
tasas ao los aranceles correspondientes son ejemplo de ella. Por otro lado, hay algunos
requisitos llamados de fondo porque son intrnsecos, es decir, estn ligados a la esencia de la
demanda como acto jurdico procesal. As, identificar con precisin la pretensin, precisar la
calidad con que se demanda, plantear debidamente una acumulacin.
Tanto uno como otro, conforman lo que en doctrina se conoce con el nombre de Requisitos de
la demanda, otro Presupuesto Procesal de singular importancia y determinante, como los
otros, para el establecimiento de una relacin jurdica procesal vlida.
Condiciones de la accin
As como los Presupuestos Procesales son los elementos bsicos para la existencia de una
relacin jurdica procesal vlida; hay otros elementos trascendentes para el decurso normal del
proceso, se trata de las Condiciones de la accin. Este como muchos otros nombres en el
derecho es absolutamente impropio para comprender y/o describir lo que es la Institucin.
Como lo vamos a advertir a continuacin.
Asimismo, conviene precisar que si bien un proceso esta viciado si se inicia con ausencia o
defecto de un Presupuesto Procesal, puede presentarse el caso que se inicie vlidamente, sin
embargo, bastar que en cualquier momento desaparezca o defecciones un Presupuesto
Procesal para que la relacin procesal que empez bien se torne viciada de ese momento en
adelante.
De los cinco elementos que conforman la competencia, cuatro de ellos la materia, la cuanta, el
turno y el grado. Son impuestos por la norma con carcter definitivo e inmodificable, ni siquiera
por las partes, por lo que suele decirse que conforman la llamada competencia absoluta. Sin
embargo, el quinto elemento, el territorio, conforma la llamada competencia relativa: esto es as
porque ha sido prevista a favor de la economa de las partes, por esa razn puede ser
convenida en sentido distinto por las partes incluso admitida en contrario por una de ellas, con
lo que despus ya no se puede discutir su incumplimiento. Esto ultimo se conoce con el
nombre de Prorroga de la competencia. El tema de la competencia est regulado entre los
artculos 5 al 47 del nuevo Cdigo.
La capacidad procesal es la aptitud para ejecutar actos procesales vlidos por parte de los
elementos activos de la relacin jurdica procesal (el Juez, las partes, los terceros legitimados y
los rganos de auxilio judicial) . se le identifica con la capacidad civil de ejercicio, cotejo que no
slo no es necesariamente exacto, sino que adems desconoce el discurrir propio de la ciencia
procesal. La capacidad procesal es decidida y delimitada por la propia norma procesal en
atencin a la existencia y una madre menor de 14 aos puede demandar alimentos para su
hijo, an cuando sea incapaz absoluta desde una perspectiva civil.
La capacidad procesal no necesariamente es lo mismo que la capacidad para ser parte. Este
concepto, el de parte, hay que individualizarlo. Es parte material la persona que es titular,
activa o pasiva, de la relacin jurdica sustantiva, es decir, el presunto derecho agraviado o
agente del presunto agravio cometido. La calidad de la parte material esta ligada a la posicin
que se tiene respecto de la pretensin material, es decir, es la ligazn directa, actual e
inmediata con lo que se va a discutir y decidir, se es el titular de la pretensin (pretensor) o la
persona a quien se le exige sta (pretendido). En cambio es parte procesal quien realiza
actividad procesal al interior de un proceso por derecho propio (por ser parte material) o en
nombre de otra (de la parte material). As en el ejemplo del proceso de alimentos antes citado,
el hijo de la madre menor de edad es parte material en el proceso dado que es titular del
derecho a recibir alimentos, sin embargo no es parte procesal porque, por razones biolgicas
digamos que tiene seis meses de edad esta imposibilitado de realizar actividad procesal
directamente. Por otro lado, advertimos que la capacidad para ser parte y la capacidad
procesal est regulada en los artculos 57 y 58 del nuevo Cdigo, respectivamente.
Sin embargo, los Presupuestos Procesales slo nos permitiran una relacin procesal vlida:
ellos no aseguran que el Juez se encuentre apto para expedir vlidamente una sentencia
sobre el fondo, es decir, pronunciarse sobre la pretensin. Esta posibilidad slo se la concede
el cumplimiento de otros elementos
lo que, en conjunto, conforman el instituto de las
Condiciones de la Accin. Entonces, se denomina as a los requisitos procesales que permiten
al Juez expedir un pronunciamiento vlido sobre el fondo.
Por oposicin, lo expresado significa que si una condicin de la accin fuera omitida o se
encontrara pero de manera imperfecta, el Juez no podra expedir sentencia refirindose a la
pretensin discutida, por lo menos vlidamente, debido a que hay un defecto procesal que se lo
impide. Esto significa que el Juez, al advertir la omisin o defecto, debe aclarar en la
sentencia que no puede pronunciarse sobre el fondo y, asimismo, debe describir la condicin
de la accin omitida o imperfecta que determino el impedimento a fin que el interesado, si la
vigencia del derecho material se lo permite, intente un nuevo proceso. Esta sentencia que no
se pronuncia sobre el fondo recibe el nombre de inhibitoria.
En la prctica bien pudiera ocurrir que el Juez expida un fallo sobre el fondo pero dicha
decisin no ser vlida lo que es ms, podr ser declarada as en cualquier momento antes de
su ejecucin, con lo que tomara en intil todo lo hecho para su obtencin.
tres: la
Secretario:
Expediente N:
Cuaderno: Principal
Escrito N: 1
Sumilla: Demanda de desalojo por falta de pago.
JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DEL CALLAO
JOS AUGUSTO RUIZ SUREZ, identificado con DNI N 15350761, con direccin
domiciliaria en Jr. El Pescador N 210 El Callao, sealando domicilio procesal en Jr.
Buenos Aires N 305 El Callao; a Ud; atentamente digo:
Tal como aparece del testimonio de la Escritura que contiene el poder otorgado por la
Sra. Romelia Vicenta Gutirrez Vda. De Ascencio, con intervencin del Notario
Pblico, doctor Juan Vargas Prez, tengo la condicin de apoderado judicial con
facultad especial, para interponer demandas judiciales, conciliar, transigir y otros. A
tenor de lo dispuesto por los Arts. 585 y 586 del Cdigo Procesal Civil, interpongo
como Apoderado Judicial de la Sra. Romelia Vicenta Gutirrez Vda. De Ascencio y en
la va de proceso sumarsimo, demanda de desalojo en contra de los Sres. Javier Reyes
Sandoval, Rosa Sarias Salas y Boris Reyes Salas, domiciliados en la Calle Ciro Alegra
N 243 Bellavista El Callao, a fin de que, dndole por resuelto el contrato de
arrendamiento, se disponga la desocupacin de la casa habitacin ubicado en la calle
Ciro Alegra N 243 Bellavista El Callao, cuyo inmueble es de propiedad de la
demandante, en base a lo siguiente:
I.- PETITORIO:
1. Pedimos que el juzgado ordene se nos restituya en la posesin la casa habitacin que
ocupan los demandados, por haber incurrido en la causal de resolucin de contrato de
arrendamiento, por haber dejado de pagar la renta convenida por ms de dos meses y
medio; se d por terminado el contrato de arrendamiento, dando por fundada la presente
demanda de desalojo por falta de pago.
2. Acumulativamente, solicitamos que se nos pague la renta de la casa - habitacin
materia de la presente demanda que han dejado de pagar, hasta la fecha de la entrega
materia del bien.
3. El pago de la renta o alquiler mensual dejado de pagar, tambin solicitamos se
incluya los intereses legales del dinero.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. La Seora Romelia Vicente Gutirrez Vda. De Asencio, es propietaria del inmueble
urbano de 500 m2 de rea, ubicado en la calle Ciro Alegra N 243-Bellavista El
Callao, el cual se encuentra registrado a nombre de la demandante, segn ficha N
19700, Tomo 56, asiento 145 de los Registros Pblicos del Callao.
2. Por Contrato de Arrendamiento de fecha 01 de noviembre del 2006, la recurrente hizo
entrega en calidad de arrendamiento la mencionada casa habitacin a los demandados,
por el alquiler de US$ 600.00 mensuales a favor de la demandante.
3. Es el caso que los demandados han dejado de pagar la renta convenida
correspondiente a los meses de Enero 2007, Febrero 2007 y Marzo 2007, habiendo ellos
incurrido en causal de resolucin del contrato de arrendamiento indicado.
4. Con fecha 17 de marzo se les notific a los demandados sobre la resolucin de
contrato y la devolucin del inmueble materia de la demanda.
5. El inmueble materia de la demanda se entreg a los demandados en buen estado de
conservacin y con todos los bienes accesorios propios de una casa habitacin. Al
trmino del contrato mencionado se estableci que los demandados deban devolver el
inmueble en iguales condiciones en que lo recibieron.
6. Se debe tener en cuenta que conforme lo seala la doctrina en el proceso de desalojo
se busca resolver un litigio cuyo objeto es la restitucin de un predio a su legitimo
usuario, quien exige la devolucin del uso a quien viene ocupndolo sin justo titulo o
habiendo perdido este. (SAGASTEGUI URTEAGA, Pedro (2006): Proceso de
Desalojo. LEJ. Lima Pg. 9)
III.- FUNDAMENTOS JURDICOS
Constitucin
1. Conforme lo seala el artculo 70 de la Constitucin que garantiza el derecho a la
propiedad, me encuentro privado de la misma al no poder hacer uso y disfrute de mi
bien inmueble.
2.- Concordante con el artculo 2 inciso 16 referido al derecho a la propiedad, derecho
del cual me encuentro investido conforme al titulo que acompao a la presente demanda
Cdigo Civil
1.- Conforme lo establece el artculo 923 del Cdigo Civil, el cual define el derecho de
INADMISIBILIDAD DE LA CONTESTACIN DE
LA DEMANDA
octubre 13, 2009
primero se vincula a la razn por la cual se rechaza la contestacin. As, por ejemplo, no
resulta discutible el rechazo definitivo de la contestacin si el demandado no expresa la
fundamentacin jurdica en la que basa su defensa. Sin embargo, sera ms cuestionable
tal rechazo si simplemente no se cumpli con adjuntar el pliego interrogatorio que
corresponda a uno de los testigos ofrecidos, no correspondera en este caso declarar
inadmisible nicamente la prueba testimonial presentada y no la contestacin completa?
El segundo problema tiene que ver con la declaracin de rebelda. As, ante la falta de
subsanacin, resulta de aplicacin el artculo 458 del Cdigo Procesal Civil, conforme
al cual si transcurre el plazo para contestar la demanda y el demandado no lo hace, se le
declarar rebelde? O sea, se debe equiparar la situacin de aquel que de algn modo
contest pero no subsan, que la de quien de plano guarda total silencio frente a la
accin en su contra?
II. CONTRADICCIN Y CONTESTACIN
Antes de seguir, cabe precisar que frente al derecho de accin existe el de contradiccin.
As, pues, al igual que el accionante exige la tutela jurisdiccional efectiva del Estado
para que se protejan sus intereses, de igual modo el destinatario de la accin puede
procurar la defensa de los suyos. Ello lo hace ejercitando su derecho de contradiccin.
La forma de viabilizar este derecho es a travs de la contestacin de la demanda, pero
tambin cabe la reconvencin. El emplazado puede optar tambin por allanarse y
cumplir la obligacin, pero lo comn es que se nieguen los hechos y derechos alegados
por el demandante, de modo que la contestacin es un acto jurdico procesal mediante el
cual el demandado responde, casi siempre, contradiciendo y pidiendo proteccin
jurdica. Finalmente, cuando el emplazado reconviene, agrega su propia pretensin al
proceso iniciado en su contra.
El artculo 442 del Cdigo Procesal Civil regula los requisitos que debe cumplir la
contestacin de la demanda. Son, en lo que corresponda, los mismos requisitos exigidos
para la demanda. Adicionalmente el demandado tiene que pronunciarse sobre cada
hecho expuesto en la demanda, advirtindose que su silencio sobre algn punto podr
ser asumido como una aceptacin de lo dicho por el demandante. Igualmente, constituye
un deber del demandado pronunciarse expresamente sobre los documentos cuya
autenticidad o recepcin le haya sido atribuida.
III. INADMISIBILIDAD Y REBELDA
El juez declara inadmisible un acto procesal cuando carece de un requisito de forma o
este se cumple defectuosamente. Por regla general los requisitos de forma son
subsanables, dado su carcter extrnseco. En tal sentido, la inadmisibilidad es un modo
preventivo de nulidad procesal que se introduce al proceso, ponindose de manifiesto la
omisin o defecto formal en que incurri la parte y con la finalidad de que, como
condicin para la admisin del escrito o recurso, tal irregularidad sea subsanada. Si el
demandando no cumpliera con subsanar el defecto u omisin sobrevendr una sancin,
que se traduce en el rechazo del escrito y, en nuestro caso, de la contestacin de la
demanda.
Lo cierto es que la no presentacin de la contestacin supone un grave perjuicio para el
demandado, dadas las implicancias de la declaracin de rebelda, esto es, la presuncin
de veracidad de lo sealado en la demanda. Ahora bien, tal como ya lo preguntamos
esta situacin se extiende a los casos de falta de subsanacin, luego de presentada una
contestacin con errores formales o solo debe vincularse a la ausencia de contestacin
alguna? Debe entenderse que abarca ambos supuestos, pues la declaracin de
inadmisibilidad supone, en el fondo, la no contestacin, que es precisamente el
presupuesto para la aplicacin del artculo 458 antes citado, lo que deriva en la
declaracin de rebelda.
Para la validez del auto que admite la demanda, tendr que cumplir con los siguientes
requisitos:
1. Los requisitos sealados en los numerales 1, 2, 3, 4 y 6 precedentes.
2. La expresin clara y precisa que se declara admisible la demanda.
3. La declaracin de dar por ofrecidos los medios probatorios
4. La concesin del traslado de la demanda al demandado.
5. La va en la cual se va a tramitar la demanda
6. El plazo en el cual el demandado deber contestar la demanda.
V. COMENTARIO DE LOS CASOS QUE SE ADJUNTAN
1.- Auto de inadmisibilidad (Exp. N 487-96)
En el auto que se transcribe proveniente del expediente signado bajo el N 487-96 se
cumple con sealar el nmero de resolucin, el lugar y la fecha de expedicin de dicho
auto. Asimismo se puede apreciar que la demanda fue declarada inadmisible por el Juez
del 8 Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, debido a que no reuna los requisitos
extrnsecos e intrnsecos de la demanda, por cuanto no se present copia certificada por
notario pblico de la licencia de conducir del demandante, pues para que la copia de un
documento pblico tenga el mismo valor que el original debe de ser certificada por
funcionario pblico, segn lo dispone el artculo 235 del Cdigo Procesal Civil (4). En
tal sentido, se concedi al demandante el plazo de cinco das para que subsane la
omisin sealada, bajo apercibimiento de ser rechazada la demanda.
Por ltimo, el auto en comentario no cumple con un requisito de forma, lo que se puede
observar de su texto original, ya que no contiene la media firma del juez del 8 Juzgado
Especializado de en lo Civil de Lima, siendo suscrita slo por el secretario del juzgado,
incumplindose de esta forma con lo dispuesto por el artculo 122 del Cdigo Adjetivo
(5).
2.- Auto de admisibilidad (Exp. N 487-96)
Por resolucin nmero dos, de fecha 12 de abril de 1996, se declar admisible la
demanda presentada por el Sr. Renzo Eduardo Maynetto Orrelana tras haber cumplido
con presentar la copia legalizada de su licencia de conducir, subsanando de esta manera
los defectos incurridos al momento de presentar la demanda.
La presente demanda fue tramitada en el proceso abreviado, es por ello que se corri
traslado al demandado para efectos de que pueda ejercer su derecho de contradiccin
dentro del plazo legal. Es decir, el demandante tuvo tres das para plantear tachas a los
documentos presentados por el demandante; cinco das para interponer una defensa
forma o previa; y por ltimo, 10 das para contestar la demanda, tenindose presente que
los das se contabilizan a partir de la fecha en que el demandado es notificado.
Por otra parte, se puede apreciar que en el auto en comentario se dieron por ofrecidos
las pruebas documentales presentadas por el demandante. Asimismo, el juez manifiesta
que ha tomado conocimiento la delegacin de las facultades que le confiere el
demandante a su abogada; de la misma forma se puede apreciar que el demandante
designa a una persona para que tome conocimiento de las notificaciones por nota.
Para concluir con el anlisis de este auto tambin se puede notar que el texto original de
la referida resolucin tampoco lleva la media firma del juez, incumplindose de esta
forma con lo dispuesto por el artculo 122 del Cdigo Adjetivo.
3.- Auto de inadmisibilidad (Exp. N 606-2001)
El juez en la presente causa (an en trmite) cumpli con la obligacin constitucional de
fundamentar su decisin, pero lo hace equivocadamente. Puede verse as el segundo
considerando de la resolucin analizada, el que carece de sustento legal, pues ni el
Cdigo Procesal Civil ni la Ley de Conciliacin Extrajudicial exigen que la pretensin
derivada del incumplimiento del acuerdo conciliatorio se tenga que tramitar
Documento Actual:
129 Tomos - Dilogo con la Jurisprudencia > Tomo 35 - Agosto 2001 > ANLISIS DE
ACTOS Y PIEZAS PROCESALES > EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA
Publicado en Etapa decisoria | Sin comentarios | Visto: 9390 veces
EXP. N. 05037-2007-PA/TC
LIMA
MARINA DE GUERRA
DEL PER
RESOLUCIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 13 de abril de 2009
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por la Marina de Guerra del Per contra
la resolucin de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica, de fojas 41, su fecha 13 de junio de 2007 que,
confirmando la apelada, declara improcedente la demanda de amparo de autos; y,
ATENDIENDO A
1. Que con fecha 4 de octubre de 2006 la recurrente interpone demanda de amparo
contra la Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima, a fin de que se
deje sin efecto legal y se declare nula la sentencia de fecha 12 de mayo de 2006, que
revocando la sentencia de fecha 26 de abril del 2005, declara fundada la demanda de
hbeas corpus interpuesta por doa Luz Reyes Obregn a favor de su esposo, el Oficial
de Mar Rubn Caballero Prez, contra el Capitn de Navo Pablo Monzn Cevallos y
otros. Sostiene que se ha vulnerado su derecho al debido proceso, especficamente el
derecho a la defensa, pues no fue emplazada en el proceso de hbeas corpus seguido
contra oficiales de la Marina de Guerra del Per, proceso que fue interpuesto aduciendo
la inconducta funcional de un servidor pblico perteneciente a la institucin recurrente,
por lo que resultaba necesario emplazar a la Procuradura Pblica del Ministerio de
Defensa.
2. Que con fecha 6 de octubre del 2006 la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima declar improcedente la demanda en aplicacin del artculo 5 inciso 6,
pues se pretende cuestionar los mismos hechos que fueron conocidos en otro proceso
constitucional. La recurrida, por su parte, confirma la apelada considerando que es de
aplicacin el artculo 30 del Cdigo Procesal Constitucional, dado que se trata de un
hbeas corpus por detencin arbitraria, por lo que no es necesario notificar previamente
al responsable de la agresin.
3. Que sobre el particular el Tribunal Constitucional ha sostenido en reiteradas
oportunidades que el uso del rechazo in limine de la demanda constituye una alternativa
a la que slo cabe acudir cuando no exista ningn margen de duda respecto del
desarrollo de un proceso en el que se hayan respetado los derechos fundamentales, lo
que supone, por el contrario, que cuando existan elementos de juicio que admitan un
razonable margen de debate o discusin, la aplicacin del dispositivo que establece tal
rechazo liminar resulta impertinente.
4. Que en el presente caso, no caba rechazar in limine la demanda, toda vez que de la
revisin de autos, se desprende que sta debi admitirse a trmite con el objeto de
examinar si se han vulnerado las garantas del derecho fundamental al debido proceso
de la recurrente, especficamente su derecho de defensa, entre otros aspectos. En
consecuencia procede declarar nulo todo lo actuado y ordenar que se admita a trmite la
demanda.
Por las consideraciones expuestas, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le
confiere la Constitucin Poltica del Per y con el voto singular del magistrado Vergara
Gotelli, que se agrega
RESUELVE
1. Declarar nulo todo actuado a partir de fojas 289.
2. Remitir los actuados a la Corte Superior de Justicia de Lima para los fines de ley.
Publquese y notifquese.
SS.
MESA RAMREZ
LANDA ARROYO
BEAUMONT CALLIRGOS
CALLE HAYEN
ETO CRUZ
LVAREZ MIRANDA
EXP. N. 05037-2007-PA/TC
LIMA
MARINA DE GUERRA
DEL PER
4. Entonces tenemos que este Colegiado ha considerado que no caba rechazar in limine
la demanda sino admitirla a trmite puesto que se debe examinar si se ha vulnerado las
garantas del derecho fundamental al debido proceso. En consecuencia encontramos en
este caso que este Tribunal est rechazando la motivacin de la resolucin recurrida por
haber incurrido en un error al juzgar. Consecuentemente si se trata de un error en el
razonamiento lgico jurdico -error in judicando o error en el juzgar-, lo que
corresponde es la correccin de dicha resolucin por el Superior, en este caso el
Tribunal Constitucional, revocando la decisin del inferior y ordenando admitir a
trmite la demanda de amparo. En consecuencia no comparto el fundamento 4 y el fallo
porque propone declarar la nulidad de todo lo actuado a pesar de que se afirma la
verificacin de un error in judicando en la resolucin recurrida.
9. Por estas razones considero que no resulta aplicable la sancin de nulidad para la
resolucin recurrida pues no se trata de sancionar como vicio lo que significa una
consideracin de fondo, distinta y opuesta a la que sirvi de fundamento para la dacin
del auto que es materia de la revisin
S.
VERGARA GOTELLI
EXPEDIENTE: 4231-2013
ESPECIALISTA
: ()
ESCRITO
: 01-2013
SUMILLA
: CONTESTACION DE DEMANDA
(NOMBRES DEL DEMANDADO), con DNI (), con domicilio real en (),
con domicilio procesal en (); a Ud., respetuosamente, digo:
I.- PETITORIO.
1.
2.
3.
IV.- RECONOCIMIENTO
DEMANDANTE
DE
LOS
MEDIOS
DE
PRUEBA
DEL
VI.- ANEXOS.
POR LO EXPUESTO:
Caducidad
Para la caducidad de los alimentos, vase Fecha de caducidad.
La caducidad, en Derecho, es una figura mediante la cual, ante la existencia de una
situacin donde el sujeto tiene potestad de ejercer un acto que tendr efectos jurdicos,
no lo hace dentro de un lapso perentorio y pierde el derecho a entablar la accin
correspondiente.
Al igual que la prescripcin, la caducidad se compone de dos aspectos:
ndice
2 En el Derecho Administrativo
3 Vase tambin
4 Bibliografa
Trmino
o Prescripcin: el trmino es susceptible de variacin mediante la
suspensin o la interrupcin.
o Caducidad: el trmino es rgido.
Eficacia
o Prescripcin: tiene eficacia preclusiva.
o Caducidad: tiene eficacia extintiva.
Operatividad
o Prescripcin: opera solamente ante solicitud de parte, no puede ser
apreciada por los tribunales.
o Caducidad: puede operar de oficio.
Renunciabilidad
o Prescripcin: es renunciable por el sujeto activo
o Caducidad: Es irrenunciable
En el Derecho Administrativo