Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
DISEO DE
PAVIMENTOS FLEXIBLE
METODO AASHTO 1993
EJEMPLO DE CALCULO
Periodo de Diseo
Trfico ESAL
Confiabilidad ( R ) / Desviacin Estndar
Serviciabilidad
Capacidad de soporte del suelo Mr
Determinacin del Nmero Estructural Requerido
Determinar los coeficientes de los materiales que
componen el pavimento
Determinar los coeficientes de drenaje en base a las
condiciones de diseo
Estimar espesores de cada capa que compone el pavimento
PROCESAMIENTO
Empleando el monograma de diseo o iterando en la frmula
Obtenemos:
SNR = 3.28
SN =
a1 D1 + a2 m2 D2 + a3 m3 D3
Tomando :
a1 = 0.44 / pulg
a2 = 0.14 / pulg
a3 = 0.10 / pulg
m2 = 1.1
m3 = 1.0
ALTERNATIVA 1
1.
2.
3.
ALTERNATIVA 2
1.
2.
EJEMPLO N2
EJEMPLO DE DISEO DE
PAVIMENTOS FLEXIBLES
METODO INSTITUTO DEL ASFALTO
De la Tabla A-25
Diseo obtenido:
Trfico Ligero
3.0
10,000 a 1,000,000
Trfico mediano
4.0
Mayor a 1,000,000
Trfico alto
5.0
Trfico
Tipo II y Tipo III
EAL
(pulg)
___________________________________________________________
10,0000
100,000
1,000,000
10,000,000
Mayor a 10,000,000
2.0
2.0
3.0
4.0
5.0
EJEMPLO DE DISEO DE
PAVIMENTOS
CON BASE EMULSIFICADA (1/2)
DATOS
De la Tabla A-26
De la Tabla A-27
De la Tabla A-28
EJEMPLO DE DISEO DE
PAVIMENTOS
CON BASE EMULSIFICADA (2/2)
DATOS
Tipo de
Asfalto
Emulsificado
Espesor
Espesor
Espesor
Mnimo
Base Emulsificada
Total ( pulg)
Capa Asfltica
( pulg )
(pulg)
____________________________________________________________
Tipo II
11.5
3.0
8.5
Tipo III
14.5
3.0
11.5
EJEMPLO N3
LA
: 10 aos
: 16200 psi
: 1.12E+07
: 95%
: 0.45
: 4.0
: 2.5
SNreq
4.22
4.22
SNresul
4.46
4.38
D1 (cm)
20
12.5
D2 (cm)
20
25
D3 (cm)
0
25
Alternativa 1
Alternativa 2
VENTAJAS
VENTAJAS
DESVENTAJAS
-
DESVENTAJAS
Alternativa 2: 10 aos
D1 =
12.5 cm
D2 =
25 cm
D3 =
25 cm
Mr =
35100 kg/cm2
t = 2.94E-04
Nf = 4.38E+06 Ejes
Np = 1.12E+07 Ejes
Np/Nf =
2.55 > 1 No cumple
Conclusin
La estructura de pavimento adoptada de acuerdo al anlisis efectuado es la que
corresponde a la alternativa 1, cuya estructuracin esta conformada del siguiente modo:
- Carpeta asfltica en caliente D1
- Base Granular
D2
: 20 cm.
: 20 cm.
DE CARRETERAS
DISEO DEL PAVIMENTO
METODO AASHTO 1993
SECCION UNICA
10 AOS
PROYECTO :
Carretera Principal
SECCION 1 : km 78+350
Km 78+968
SECTOR
Zona 5
FECHA
21-04-02
30.00
15.00
1.12E+07
95%
-1.645
0.45
16.20
4.0
2.5
10
0.14
0.11
0.90
0.90
4.22
3.31
(SN1)
(SN2)
1.03
-0.12
H (cm)
ASUMIR
7.5
19.1
20
8.2
20.8
20
SUB-BASE (D3)
-1.2
-3.1
Snresul
4.46
4.38
D1(cm)
20
12.5
D2(cm)
20
25
ALTERNATIVA
1
2
SNreq
4.22
4.22
D3(cm)
0
25
EJEMPLO N4
ANTECEDENTES
La estructura del pavimento ha sido diseada para una vida til de 10 aos para un trfico de
0.8 x 106. Despus de rehabilitada la va se efectuaron conteos de trfico. El cuadro adjunto
resume las proyecciones de trfico a 10 aos:
Cuadro A.1
Etapas
Antes de la rehabilitacin
Trfico despus de
rehabilitado
Estacin 1
Estacin 2
Estacin 3
Progresivas
0+000 96+358
0+000 20+000
20+000 45+000
45+000 96+358
EAL
0.8X106
5.90X106
3.74X106
3.04X106
Los espesores promedio de las capas de pavimento adoptados en la etapa de ejecucin son:
=
=
=
=
7.5 cm
15.0 20.0cm
20.0 30.0 cm
20.0 cm
A esta estructura le corresponde los valores de nmero estructural (SN) que se muestran en el
Cuadro A.2.
Para el trfico luego de rehabilitado el pavimento para cada sector correspondiente, se
obtuvieron los siguientes SN, los cuales son comparados con el SN de la estructura propuesta:
Cuadro A.2
Sector
1
Progresiva
00+000
07+000
SNrequerido
3.72
SNresultante
4.63
07+000
20+000
4.19
4.63
20+000
45+000
3.53
4.61
45+000
86+500
3.44
4.52
86+500
96+358
3.00
4.52
En esta etapa se observa que para un el trfico considerado se satisfacen los requerimientos
de carga. Sobre la base de estos resultados, se efecta una verificacin de la capacidad
estructural de la estructura rehabilitada mediante un anlisis por fatiga en la carpeta asfltica y
clculo de esfuerzos de compresin en la subrasante, con la finalidad de establecer las
necesidades de refuerzo.
2.
= 2.1 * 10
)*N
0.25
(0.007 *E 3 )
(1 + 0.7 * log N )
Progresiva
t * ( 10
Calculado
-4
z * ( 10
Calculado
-5
2
z (kg/cm )
Calculado
00+000
07+000
2.16
3.42
0.16
07+000
20+000
2.21
2.99
0.19
20+000
45+000
2.43
2.47
0.23
45+000
86+500
2.41
2.68
0.22
86+500
96+358
2.20
1.64
0.20
t * ( 10
Admisible
1.98
1.98
2.13
2.21
2.21
-4
t * ( 10
Calculado
-4
2.16
2.21
2.43
2.41
2.20
z * ( 10
Admisible
4.26
4.26
4.78
5.03
5.03
-4
z * ( 10
Calculado
-5
2
z (kg/cm )
Admisible
3.42
2.99
2.47
2.68
1.64
0.56
0.77
1.12
1.01
1.52
Se observa que las deformaciones por traccin superan las deformaciones admisibles en la
mayora de los tramos; mientras que las deformaciones y esfuerzos de compresin son
menores que los admisibles. Adicionalmente ha sido necesaria la revisin de los parmetros y
caractersticas elsticas ( E y ) de la estructura del pavimento los cuales son posibles a partir
de mediciones de deformacin reales y el uso del retroanlisis.
3.
Valores obtenidos en la
estructura rehabilitada
57
160
Mr Carpeta Asf.
(Kg/cm2)
60,000
2
z (kg/cm )
Calculado
0.16
0.19
0.23
0.22
0.20
ii.
iii.
60,000
Valores obtenidos en la
estructura rehabilitada
47
144
Mr Carpeta Asf.
(Kg/cm2)
48,000
v.
Mr Carpeta Asf.
(Kg/cm2)
iv.
Valores obtenidos en la
estructura rehabilitada
54
156
Valores obtenidos en la
estructura rehabilitada
48
144
Mr Carpeta Asf.
(Kg/cm2)
48,000
Valores obtenidos en la
estructura rehabilitada
37
161
Mr Carpeta Asf.
(Kg/cm2)
55,000
EJEMPLO N5
VERIFICACION POR FATIGA EN LA CARPETA ASFALTICA DE LA ESTRUCTURA REHABILITADA - CRITERIO DEL INSTITUTO DEL ASFALTO
Nf = 0.0796(t)-3.291 x (Mr)-0.854
Np
Mr
D
t
Tramo I: 10 aos
D1 =
D2 =
D3 =
D4 =
Mr =
t =
Nf =
Np =
Np/Nf =
=
=
=
=
7,5
15
20
25
60.000
2,16E-04
7,65E+06
5,90E+06
0,77
Vida Util
cm
cm
cm
cm
kg/cm2
ejes
ejes
< 1 OK
> 10 aos
7,5
15
20
25
60.000
2,21E-04
7,10E+06
5,90E+06
0,83
cm
cm
cm
cm
kg/cm2
ejes
ejes
< 1 OK
> 10 aos
7,5
15
20
25
48.000
2,43E-04
6,28E+06
3,74E+06
0,60
cm
cm
cm
cm
kg/cm2
ejes
ejes
< 1 OK
> 10 aos
7,5
15
20
25
48.000
2,41E-04
6,46E+06
3,04E+06
0,47
cm
cm
cm
cm
kg/cm2
ejes
ejes
< 1 OK
Tramo V: 10 aos
D1 =
7,5
D2 =
20
D3 =
30
D4 =
20
Mr =
55.000
t =
2,20E-04
Nf =
7,76E+06
Np =
3,04E+06
Np/Nf =
0,39
> 10 aos
cm
cm
cm
cm
kg/cm2
ejes
ejes
< 1 OK
> 10 aos
VERIFICACION DE DEFORMACION POR COMPRESION EN LA SUB RASANTE DE LA ESTRUCTURA REHABILITADA - CRITERIO DEL INSTITUTO DE ASFALTO
-9
-4.477
Nd =1.365 x 10 (z)
Np
Mr
D
z
Tramo I: 10 aos
D1 =
D2 =
D3 =
D4 =
z =
Nd =
Np =
Np/Nd =
=
=
=
=
7,5
15
20
25
3,42E-04
4,49E+06
5,90E+06
1,31
Vida Util
cm
cm
cm
cm
ejes
ejes
> 1 No cumple
7,5
15
20
25
2,99E-04
8,20E+06
5,90E+06
0,72
cm
cm
cm
cm
ejes
ejes
< 1 OK
7,5
15
20
25
2,47E-04
1,93E+07
3,74E+06
0,19
cm
cm
cm
cm
ejes
ejes
< 1 OK
7,5
15
20
25
2,68E-04
1,34E+07
3,04E+06
0,23
cm
cm
cm
cm
ejes
ejes
< 1 OK
Tramo V: 10 aos
D1 =
7,5
D2 =
15
D3 =
20
D4 =
25
z =
1,64E-04
Nd =
1,21E+08
Np =
3,04E+06
Np/Nd =
0,03
cm
cm
cm
cm
ejes
ejes
< 1 OK
7 aos
> 10 aos
> 10 aos
> 10 aos
> 10 aos
7 aos
> 10 aos
> 10 aos
> 10 aos
> 10 aos