Vous êtes sur la page 1sur 10

8.3.

Guerras, Revoluci�n y �Comunismo de Guerra�, 1914-1921

La revoluci�n proletaria bolchevique tuvo lugar en octubre 1917, en medio de la


IGM, pero el signo de
la guerra acompa� sin pr�ctica soluci�n de continuidad �guerra civil desde 1918 a
1920 y renovados
conflictos exteriores, secuelas de la IGM, entre 1919 y 1920� los a�os iniciales
de implantaci�n del
nuevo r�gimen. En este contexto de guerra omnipresente y de inexperiencia
socialista, se suceden
una serie de etapas, de caracteres distintos, pero que acumulan resultados
econ�micos desastrosos,
que, al poner en peligro la continuidad del propio r�gimen, forzar�n un giro y
cambio radicales.

8.3.1. Guerra y Revoluci�n, 1914-1917

Las palabras de Stolypin, primer ministro del zar Nicol�s II, fueron prof�ticas:
�S�lo la guerra puede
asegurar el triunfo de la revoluci�n; sin guerra, la revoluci�n no tiene fuerza�.
Cierto, la revoluci�n
surgi� en y de la guerra. Pero �sta fue s�lo la espoleta de una bomba recargada
con tensiones hist�ri-
cas que el partido bolchevique supo explotar acertadamente hasta tomar el poder.
Solo en dos pa�ses (Polonia y Yugoslavia) habr� propiedad no socialista en la
agricultura; las granjas cooperativas fueron
*
abolidas y la agricultura privada tuvo su relieve (80% de la tierra cultivable)
bajo forma de explotaci�n familiar, no capitalista, y
con severos controles y discriminaci�n negativa en cuanto a suministro de recursos
279

La �Gran Rusia� segu�a siendo a la altura de 1917 un pa�s eminentemente rural �el
83% de la poblaci�n
era campesina� donde predominaba una estructura econ�mica tradicional, a pesar de
los esfuerzos
desplegados para modernizarla. El desarrollo ruso se hab�a caracterizado por
reformas agrarias incom-
pletas y por una industrializaci�n insuficiente que descansaba sobre la
dependencia del capital exterior y
la falta de capital humano cualificado y de tejido industrial propios. Ello se
evidenciaba en el �hambre de
tierras� de los campesinos �constante hist�rica del mundo rural ruso antes y
despu�s de la revoluci�n�
y por la existencia de un sector industrial muy moderno pero diminuto, aislado en
medio de un oc�ano
agrario y artesanal atrasados. Estas condiciones econ�micas reforzaban la
pervivencia de una situaci�n
sociopol�tica reaccionaria. Con todo, el esfuerzo modernizador y reformista
impulsado por Stolypin
(1906-1911) logr� dinamizar la econom�a y ello introdujo tensiones y cambios
sociales que tuvieron sus
consecuencias pol�ticas. En el mundo rural, frente a la aristocracia terrateniente
y los peque�os campe-
sinos sumidos en una agricultura tradicional, emerg�a una clase de campesinos
modernos; en las ciuda-
des, surg�an f�bricas de gran tama�o y tecnolog�a punta, donde se concentraba casi
la mitad de la mano
de obra industrial rusa. Con el ligero cambio de las coordenadas econ�micas y su
efecto social, prospe-
raron, por un laso, las aspiraciones liberales de una burgues�a industrial y rural
emergente, e incluso de
fracciones de la propia aristocracia, y, por otro, los ideales igualitarios de las
masas campesinas y obre-
ras. Esto se plasm� en la formaci�n de partidos pol�ticos liberales y
revolucionarios: KD, partido liberal
burgu�s, SR, partido socialista revolucionario, de ideario p opulista y
fuertemente implantado en el cam-
po, y el Partido Obrero Socialdem�crata, de ideolog�a marxista, activo en el mundo
urbano e industria y
dividido desde 1903 entre
mencheviques
(fracci�n minoritaria, de tendencia moderada y defensores de
la necesidad de una fase burguesa previa en la transici�n al socialismo) y los
bolcheviques
(fracci�n ma-
yoritaria, radical y partidaria del paso directo a la revoluci�n mediante la toma
directa del poder). Aun-
que enfrentados ideol�gica y program�ticamente entre s�, estos partidos estuvieron
cada vez m�s unidos
en la lucha contra el r�gimen autocr�tico zarista, que ante las nuevas
circunstancias econ�micas, socia-
les y pol�ticas oscilaba entre las reformas y la represi�n. La fractura social era
evidente, sobre todo en el
campo y en los grandes distritos industriales de San Petersburgo o Mosc�,
constituyendo el principal de-
saf�o del r�gimen zarista. La revuelta de 1905, tras la derrota militar de Rusia
frente a Jap�n, y las insu-
rrecciones campesinas que se repitieron en 1906 y durar�an hasta 1908, eran un
aviso y un antecedente.
Fue la primera grave crisis, con visos revolucionarios, pues en ella se concitaron
los intereses de todos
los partidos de la oposici�n, formando un bloque revolucionario.
En este contexto general y con el antecedente de 1905, la IGM supuso una aut�ntica
�prueba de fue-
go� que la sociedad rusa fue incapaz de superar; era un reto excesivo para un pa�s
en proceso de
industrializaci�n y con una fractura social evidente ya antes de 1914. La IGM, que
contra todo pron�s-
tico se iba eternizando y requer�a de una importante movilizaci�n humana y de
recursos industriales,
fue agravando la fractura social al agotar econ�micamente al pa�s.
El entusiasmo nacionalista en los momentos iniciales de la IGM en Rusia y el
crecimiento forzado de la
producci�n cesaron en 1917 a causa de las sucesivas derrotas militares, de forma
que los problemas
econ�micos y sociales se agudizaron de manera alarmante. La econom�a result�
gravemente da�ada por
la movilizaci�n militar �detracci�n de factor trabajo�, la p�rdida de territorios
a medida que avanzaban
las tropas alemanas �p�rdida de factores productivos� y el colapso del sistema de
transportes. A lo
largo de 1917, la producci�n cay� y la inflaci�n anteriormente existente se
dispar�, por lo que las condi-
ciones de vida empeoraron, tanto en la ciudad como en el campo, cuyos habitantes
sosten�an el mayor
peso fiscal y humano de la guerra, mientras la burgues�a tomaba posiciones
cr�ticas eludiendo la respon-
sabilidad de las derrotas. La situaci�n de los soldados irrit� especialmente la
opini�n p�blica. Sin prepa-
raci�n militar y sin base log�stica de abastecimiento y alojamiento, las derrotas
militares se suced�an.
El agravamiento de la situaci�n econ�mica y social durante la guerra repercuti� en
el orden pol�tico. El
r�gimen zarista fue sacudido por un doble movimiento revolucionario el a�o de
1917, en plena con-
tienda. Primero, la
revoluci�n de Febrero
, tras la cual el zar abdicar�a. Se trat� de una revoluci�n
burguesa, de car�cter liberal, dirigida por el partido liberal (KD) y apoyada y
compartida, seg�n mo-
mentos, por los
menchevique
s, pero no por los
bolcheviques
. Esta revoluci�n desemboc� en una do-
ble instancia de poder pol�tico real: de un lado, la del gobierno provisional,
representado en la
Duma
(c�mara baja del parlamento) y dirigido por la burgues�a liberal con el apoyo
ocasional de los
men-
cheviques
, y por otro la de los
soviets
(consejos de obreros, campesinos y soldados) espont�neamen-
te surgidos de la insurrecci�n y de inmediato controlados por revolucionarios de
las SR y por los
bol-
cheviques
. �El foso de la incomprensi�n entre el poder legal y una multitud de
contrapoderes popula-
res no ces� de ensancharse� (S. Dullin). La revoluci�n fracasar�a, cayendo el
gobierno leg�timo, al no
haber sabido responder a las demandas m�s urgentes del pa�s en aquel momento: el
fin de la guerra
y las reformas econ�micas, en especial la agraria, recapituladas en el eslogan �
paz y tierra
�. Los
bol-
cheviques
fueron capaces de explotar h�bilmente este fracaso y hacer triunfar
definitivamente la revo-
280

luci�n. Esta
Revoluci�n de Octubre
, de car�cter socialista, fue dirigida por un grupo reducido de
revolucionarios profesionales de origen obrero y sobre todo intelectual, todos
ellos altamente discipli-
nados y con determinaci�n decidida en pro de la construcci�n del socialismo. Su
programa era opues-
to al de los liberales y respond�a a las reivindicaciones populares de dar fin a
la guerra y nacionalizar
la tierra, a lo que se a�adi� la creaci�n de una rep�blica de s
oviets
, instrumento pol�tico para la con-
secuci�n de los fines propuestos. Aunque la revoluci�n se hizo bajo el lema "todo
el poder para los
soviets
", realmente caer� en un sector de ellos, el de los
bolcheviques
, que lo acabar�n monopolizan-
do en marzo de 1918, al constituirse en partido �nico �adopta ese a�o la
denominaci�n de "partido
comunista"� que ejercer�a el poder pol�tico y controlar�a los �rganos del gobierno
y del Estado, reba-
jados a ejercer meras funciones administrativas. Este poder lo detentar�a Lenin.

8.3.2. Las primeras medidas econ�micas, 1917-1918

La revoluci�n de febrero fue instintivamente interiorizada por la sociedad rusa


como la liberaci�n es-
perada de una opresi�n de siglos, d�ndose rienda suelta a movimientos de car�cter
popular y es-
pont�neo. El campesinado comenz� a poner en pr�ctica su viejo sue�o de disponer de
tierra y los
soviets
se encargaron de hacerse con la propiedad de tierras que fueron repartidas. Los
obreros in-
dustriales crearon comit�s de empresa con pretensiones de control obrero, aunque
raramente se lleg�
a la autogesti�n. La espontaneidad estimulaba la emergencia de estructuras
organizativas populares,
en unos momentos en los que las estructuras del estado no funcionaban, con claros
resultados de
desorden y caos econ�mico.
Tras la insurrecci�n de octubre, el gobierno
bolchevique
tuvo que proceder, en primer lugar, a conso-
lidar la toma del poder y afianzarse en �l para desde �l, en segundo lugar,
organizar el cambio institu-
cional requerido para la implantaci�n del socialismo. Pero de inmediato ten�a que
poner fin a la gue-
rra y al desgobierno econ�mico heredados. A la primera intenci�n responde el
Decreto sobre la Paz
,
por el que se autoriza el inicio inmediato de negociaciones con Alemania,
lleg�ndose a un armisticio
en Diciembre, y en marzo de 1918 a la firma del tratado Brest-Litovsk, por el cual
se pierden 800.000
kil�metros cuadrados, la cuarta parte de los territorios de la Rusia imperial. Con
esto se daba satisfac-
ci�n a una de las demandas m�s urgentes de la ciudadan�a, acabar la guerra, al
propio tiempo que se
favorec�a su adhesi�n a la causa revolucionaria. En la segunda direcci�n se
suceden una serie de de-
cretos relativos a la econom�a, en los que se trazan las primeras transformaciones
institucionales, no
plenamente acordes con los principios program�ticos del socialismo ni con las
promesas de los
bol-
cheviques
, de resultados por ello un tanto ambiguos, si los contrastamos con la ortodoxia
revoluciona-
ria.
La socializaci�n de la agricultura no se produjo en la pr�ctica, pues la tierra
permaneci� en manos de
los peque�os campesinos, tanto en propiedad como en usufructo o explotaci�n; los
cambios se limita-
ron a abolir la gran propiedad, la cual, aunque en teor�a fuera nacionalizada, de
hecho fue repartida
entre el campesinado, al que se otorg� el derecho de uso de la misma, sin que en
modo alguno se
diera paso a explotaciones estatales o colectivas. Al contrario, �la peque�a
propiedad campesina y las
estructuras igualitarias salieron reforzadas de la revoluci�n rusa� (Dullin). En
la industria, la nacionali-
zaci�n fue muy gradual, apenas desarrollada hasta la guerra civil; tan s�lo fue
adoptado el principio
de control obrero. En otros sectores (banca, transportes y comercio) se procedi�
sin embargo a una
r�pida y efectiva nacionalizaci�n. En la reorganizaci�n de la econom�a los
bolcheviques se apoyaron
en el control ejercido �desde abajo� por las instituciones creadas
espont�neamente, pero clarificando
y corrigiendo mediante decretos sus derivas radicales, al mismo tiempo que se
creaba un organismo
de control centralizado, �desde arriba�, de direcci�n de la econom�a nacional, el
VSNJ,
Consejo Su-
premo de Econom�a Nacional
.
Decretos sobre la tierra
(08/11/17, 17/12/17 y 19/02/18). Los primeros decretos recayeron sintom�tica-
mente sobre la tierra; las propiedades de los grandes terratenientes y la iglesia
fueron nacionalizadas sin
indemnizaci�n y repartidas entre los campesinos, que espont�neamente ya lo hab�an
de hecho comen-
zado a hacerlo, otorg�ndoseles ahora el derecho a utilizarlas. Sin embargo, �el
decreto no instituye ex-
presamente la estatalizaci�n del suelo, y mantiene en sus derechos a los peque�os
campesino propieta-
rios que no empleen mano de obra asalariada� (Lavigne). Solo la propiedad de la
tierra incautada fue
nacionalizada, pero esto s�lo en teor�a; en la pr�ctica, las tierras se
redistribuyeron en usufructo entre
los campesinos, reafirm�ndose as� las peque�a explotaciones. Te�ricamente tambi�n
se reconoc�a la su-
perioridad de la explotaci�n socialista, por lo que se previ� la creaci�n de
granjas estatales, que por el
momento no se desarrollaron.
Decretos sobre la industria.
Tras la agricultura vino de inmediato la industria, cuya nacionalizaci�n fue
gradual. En un principio (27/11/17) tan s�lo se establece el "control obrero" y la
�administraci�n obrera�,
mediante los cuales los trabajadores participaron junto con los propietarios y
empresarios en la gesti�n
de las f�bricas o ejercieron un control exclusivo sobre las mismas. S�lo se
decreta la nacionalizaci�n en
el caso de negarse los propietarios al control obrero. Sin embargo, hubo
nacionalizaciones, pero fueron
espont�neas, obra de los
soviets
locales, no de las autoridades centrales. El control de toda la econom�a na-
cional era dif�cil en circunstancias revolucionarias.
Decretos sobre la banca, transporte, comercio y hacienda p�blica
. La banca privada se nacionaliza pron-
to (14/12/17). Tambi�n la marina mercante (01/18). De seguido se expropi� a los
accionistas de los
bancos y se repudi� la deuda externa del Estado (18/01/18). El comercio exterior
es declarado monopo-
lio del Estado m�s tard�amente (22/04/1918).
Con el
VSNJ
se creaba (15/12/17) una pieza clave del cambio institucional y de funcionamiento
de la
econom�a, pues a este organismo se le otorgaba en principio capacidad respecto a
la nacionalizaci�n de
la industria y el comercio, al propio tiempo que con �l se pretend�a ejercer una
planificaci�n central.
Cierto es que el texto del decreto asigna al
VSNJ
la funci�n de guiar y coordinar la econom�a, pero no se
aclara el alcance de la planificaci�n ni de la nacionalizaci�n. En este �ltimo
punto, ante el avance de las
nacionalizaciones espont�neas, se decret� que no se llevar�a a cabo ninguna sin
autorizaci�n del VSNJ.
Con todas estas disposiciones legales se formalizaba el principio de propiedad
socialista de los medios
de producci�n y distribuci�n y se instauraba la direcci�n administrativa de la
econom�a por parte del
estado. A la vista de los decretos, nada radicales, la socializaci�n resulta
claramente incompleta, por
debajo de lo previsible, pero cargada de sentido pol�tico. Tal resultado ambiguo
ha de interpretarse no
s�lo por el contexto de improvisaci�n y la falta de homogeneidad dentro del
partido bolchevique, sino
sobre todo desde la oportunidad pol�tica. Entre la fidelidad a los principios de
la revoluci�n y el soste-
nimiento de la misma medi� el posibilismo pol�tico. El propio Lenin reformul� sus
tesis y se hizo parti-
dario de ralentizar el proceso revolucionario para tratar de afianzar el poder
pol�tico y restaurar en lo
posible la situaci�n econ�mica. El caso de la agricultura es muy ilustrativo en
este sentido. Los bol-
cheviques no pudieron llevar a efecto su programa agrario a causa de los
campesinos, cuya adhesi�n
les era imprescindible y cuya demanda hist�rica de tierras, �hambre de tierras�,
deb�a ser satisfecha
de alguna manera; adem�s exist�an razones de urgencia, el abastecimiento de la
poblaci�n era m�s
apremiante que la ejecuci�n del programa. En el caso de la industria, la falta de
cuadros desaconseja-
ba una nacionalizaci�n r�pida. Aunque es tema discutido, da la impresi�n de que la
intenci�n era sus-
tentar alguna forma de econom�a mixta, de compromiso. Pero de cualquier manera, la
inexperiencia
llev� a que hubiese �mucho de anarqu�a, de puro caos elemental, en la situaci�n
rusa de aquellos
momentos� (Nove). Y ello tanto en la pol�tica como en la econom�a, que entr� en
una fase de profun-
da depresi�n econ�mica.

8.3.3. El �comunismo de guerra�, 1918-1921

Este per�odo se inicia ocho meses despu�s de la revoluci�n, coincidiendo con e


impulsado por la guerra
civil. La revoluci�n, en efecto, trajo consigo la contrarrevoluci�n, lo que deriv�
en guerra civil, que no
adquirir�a dimensiones relevantes hasta el verano de 1918, tras la intervenci�n de
los aliados de Rusia
en la IGM, que decididos como estaban a �estrangular en su cuna� al socialismo
(Churchill) y a recu-
perar sus capitales confiscados, apoyaron al �ejercito blanco�,
contrarrevolucionario, frente al reci�n
constituido �ej�rcito rojo� de la revoluci�n. La guerra civil se constituy� en
causa matriz
de la cons-
trucci�n del socialismo, del reforzamiento del aparato de estado del nuevo r�gimen
y de la direcci�n
de la econom�a. Bajo la presi�n de la guerra se produjo �el deslizamiento hacia el
comunismo de gue-
rra� (Nove), particular �econom�a de guerra� que condujo a la
radicalizaci�n socializante
, que
contrastar�a con la incompleta y ambigua socializaci�n de los primeros momentos de
la revoluci�n. La
industria, la agricultura, los transportes y el sistema financiero ser�an puestos
ahora al servicio de la
guerra y bajo completo control del Estado; se procede incluso a la socializaci�n
del trabajo, en la
pr�ctica a su militarizaci�n, instaur�ndose el servicio obligatorio del trabajo
para todos los ciudadanos
entre 16 y 60 a�os.
Militarizaci�n del trabajo y estatalizaci�n de la producci�n y distribuci�n
compendian las medidas directrices de organizaci�n socialista de la econom�a en
este momento, fren-
te a la atomizaci�n y desgobierno econ�micos imperantes. Las medidas eran
necesarias pero su im-
plementaci�n no har�a sino profundizar la depresi�n y generar un aut�ntico colapso
econ�mico.

Sin posibilidad de abastecimiento exterior, con buena parte de las fuentes de


materias primas en terri-
torio dominado por los contrarrevolucionarios, se decidi� controlar mediante la
supervisi�n de la VNSJ,
con el fin de inyectar m�s eficacia en el sector, la producci�n y distribuci�n de
productos industriales,
aceler�ndose y complet�ndose con ello la
nacionalizaci�n de la industria y el transporte

En 02/05/18 se nacionaliza la industria del az�car, el 20/06/18 la del petr�leo y


en 28/06/18 se promul-
ga el decreto de nacionalizaci�n general, que abarca minas, ferrocarriles y
grandes empresas, con capi-
tal superior al mill�n de rublos, en una serie de ramos estrat�gicos, mediante
expropiaci�n de propieta-
rios y accionistas. La nacionalizaci�n se completar� pr�cticamente en 1920
(decreto de 29/11/20), al
afectar a gran parte de la peque�a empresa. En ese a�o estaban nacionalizadas
37.000 empresas,
cuando antes de 1918 s�lo lo estaban unas 500
La eficacia de las medidas dej� mucho que desear. En condiciones de guerra, �las
nacionalizaciones
est�n vac�as de contenido� (Lavigne). Se estima que s�lo un tercio de las empresas
industriales nacio-
nalizadas estaban en 1920 bajo control real del VNSJ y que el resto era gestionado
como se pod�a,
por autoridades locales y control obrero o mismamente por los antiguos cuadros
�burgueses�. De
estos quedaban pocos, pues hab�an muerto o abandonado el pa�s. Reducida la
cantidad y calidad del
capital humano, perduraba el caos organizativo, lo que propiciaba el descenso de
la producci�n. Con
todo, la autonom�a econ�mica de los poderes locales fueron reduci�ndose bajo el
avance de la buro-
cracia del aparato econ�mico del Estado.
El control de la
agricultura
era a�n mucho m�s decisivo que el de los otros sectores econ�micos,
tanto por tratarse de un pa�s eminentemente agrario como por el preocupante
problema del abaste-
cimiento del ej�rcito y las ciudades. Este era el punto crucial del Comunismo de
Guerra, insoslayable-
mente asociado al sistema estatal de distribuci�n de v�veres, con sus efectos
directos sobre las rela-
ciones mercantiles y monetarias, y de cuya acertada soluci�n depend�a el porvenir
de la revoluci�n en
un pa�s de campesinos.
Como consecuencia del reparto de tierras, el n�mero de explotaciones agr�colas
aument� al propio
tiempo que disminuy� su tama�o medio. Los efectos autom�ticos fueron: ca�da de la
productividad y
aumento del autoconsumo, consecuentemente menos cantidad de excedente
comercializable. Antes
de la revoluci�n, un 70% de los cereales disponibles en el mercado proven�an de
las grandes explota-
ciones. La reducci�n del n�mero de �stas signific� la ca�da de la oferta en los
mercados. Esta tenden-
cia a la autarqu�a chocaba con las necesidades de avituallamiento de las tropas,
de los centros urba-
nos y los distritos industriales, lo que oblig� a tomar medidas dr�sticas. Entre
mayo y junio de 1918,
el gobierno
monopoliz� el comercio de cereales
y, para asegurar la disponibilidad de los mismos,
instaur� un sistema de
requisas
en especie �oficialmente entregas voluntarias� a los campesinos
productores y redujo el
racionamiento
ya existente para los consumidores urbanos.
Soviets
campe-
sinos y destacamentos obreros especializados se ocupaban de asegurar la recogida
de los cereales y
materias primas por las aldeas. La eficacia de las medidas fue tambi�n escasa
�prolifer� el mercado
negro, ilegal� y depend�a esencialmente de la reacci�n de los campesinos. Los
repartos de tierra
hab�an satisfecho anteriormente sus aspiraciones pero lo que ahora pod�a provocar
su descontento
era �la nacionalizaci�n del comercio interior y las requisas que les privaban del
fruto de su trabajo�
(Lavigne). Esto pod�a poner en peligro la afecci�n del campesinado a la causa
revolucionaria. Los
bol-
cheviques
no valoraron suficientemente los efectos de sus medidas sobre el mundo campesino,
ge-
ner�ndose �una verdadera guerra entre el poder y el campesinado� (Dullin), que
reaccion� con insu-
rrecciones, a las que tuvo que oponerse el ej�rcito, y reduciendo las superficies
en cultivo. A la insu-
rrecci�n y las revueltas sigui� la represi�n, el �terror rojo�. Los resultados
sociales y econ�micos fue-
ron contrarios a los propuestos.

8.3.4. Los resultados econ�micos, 1914-1921

A la altura de 1921, despu�s de cuatro a�os de experiencia socialista y de


guerras, el
balance de
resultados
de la econom�a sovi�tica no pod�a ser m�s negativo. Aunque la informaci�n no es
segura,
los �rdenes de magnitud son suficientemente elocuentes como para certificar el
tama�o del desastre.

La producci�n industrial cay� en picado, (1913=100, 1921=31); las requisas y la


falta de est�mulos
provocaron, como se ha adelantado, que disminuyera la superficie cultivada, por lo
que la producci�n
agr�cola tambi�n descendi�, aunque menos que la industrial (1913=100, 1921=60);
parecida ca�da
experiment� el PIB p/c (1913=100, 1920=66). La participaci�n de la URSS en el
comercio mundial
tambi�n se hundi�. La inflaci�n se desboc�, los precios se multiplicaron 17.000
veces; esta hiperinfla-
ci�n era consecuente con la ca�da de la producci�n y al aumento desorbitado de la
circulaci�n mone-
taria, fruto del aumento del gasto p�blico y de la monetizaci�n del d�ficit
fiscal. Entre muertos en las
guerras, sobremortalidad, hambrunas, desterrados y emigrantes, se estima que la
poblaci�n dismi-
nuy� entre 13 y 16 millones de personas. La causalidad de este desastre hay que
distribuirla entre las
guerras, el boicot exterior y el desorden generado por la transici�n a un nuevo
sistema socioecon�mi-
co, cuyas medidas se mostraron desacertada y econ�micamente ineficientes. El
Comunismo de Guerra
era sencillamente inviable, pues pon�a en peligro la pervivencia de la revoluci�n.