ACRDO N: 20060345092

N de Pauta:279
PROCESSO TRT/SP N: 00206200031302008
RECURSO ORDINRIO - 03 VT de Guarulhos
RECORRENTE: 1. VALKRAF APARELHOS INDUSTRIAIS LTDA 2. OSWALDO
FRUTUOSO

ACORDAM
os
Juzes
da 4 TURMA
do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Regio em:
por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso do
reclamado; por maioria de votos, vencido o Juiz Srgio
Winnik, negar provimento ao apelo do reclamante, mantendo-se
integralmente a r. deciso recorrida.
So Paulo, 16 de Maio de 2006.

VILMA MAZZEI CAPATTO

PRESIDENTA

MANOEL ANTONIO ARIANO

RELATOR

PROCESSO TRT/SP N 00206.2000.313.02.00-8 - 4 TURMA

RECURSO ORDINRIO
ORIGEM:
3 VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS
RECORRENTES:
VALKRAF APARELHOS INDUSTRIAIS LTDA

OSWALDO FRUTUOSO
RECORRIDA:
NIAGARA S/A INDSTRIA E COMRCIO

Inconformado com a r. sentena de fls. 125/134, cujo relatrio adoto

e que julgou procedente em parte a ao, complementada pela deciso
em embargos de declarao (fls. 139/140), recorre ordinariamente a
reclamada pelas razes de fls. 143/145, pretendendo a reforma do
julgado no tocante ao adicional de insalubridade, alegando
cerceamento de defesa.
Contra-razes s fls. 152/153.
Recurso adesivo pelo reclamante (fls. 154/155), que pretende a
reforma da r. sentena em relao base de clculo do adicional de
insalubridade.
Contra-razes s fls.
o relatrio.
V O T O
Recurso da reclamada
.
A pretenso da reclamada no acompanhamento da percia no pertine.
O empregado que acompanha a vistoria nada pode fazer a no ser
indicar o local de trabalho, que quando controvertido, pode ser
apurado atravs de provas colhidas em audincia e na maioria das
vezes provoca constrangimentos e incidentes que podem ser evitados.
Ao contrrio, o empregador quando sabe do dia e hora da vistoria,
pode maquiar o ambiente. Basta desligar ou reduzir a velocidade de
operao de um equipamento; determinar a limpeza do local ou
simplesmente trocar a lmpada ou ainda colocar disposio do
empregado o creme protetor de mos, no disponvel em outras
ocasies.

H caso constatado em que um enorme depsito de inflamvel foi

removido para outro setor por um guincho, retornando ao local no dia
seguinte ao da percia.
Por essas razes, recomendvel que a percia seja feita por perito
honesto, de confiana do Juzo, em dia e hora incertos, no havendo
como avisar uma parte e no a outra.
A regra do antigo artigo 427, I do CPC, nunca foi aplicvel ao
processo do trabalho, porque a legislao trabalhista no omissa. O
artigo 3 da Lei 5584/70 regulamenta a matria, afastando qualquer
possibilidade de aplicao subsidiria das regras do CPC.
Dispe o referido dispositivo que:
"OS EXAMES PERICIAIS SERO REALIZADOS POR PERITO NICO DESIGNADO PELO
JUIZ, QUE FIXAR PRAZO PARA A ENTREGA DO LAUDO"
"PERMITIR-SE- A CADA PARTE A INDICAO DE UM ASSISTENTE, CUJO LAUDO
TER DE SER APRESENTADO NO MESMO PRAZO ASSINADO PARA O PERITO, SOB
PENA DE SER DESENTRANHADO DOS AUTOS"
Enquanto os artigos 427 a 430 do CPC determinavam a designao de dia
e hora para a vistoria e apresentao conjunta do laudo pelo perito e
assistente, a Lei 5584 falava em perito nico, sem meno a dia e
hora para vistoria, referindo-se apenas ao prazo para entrega dos
laudos, o do perito e o do assistente.
Os dispositivos eram francamente colidentes e como as regras do CPC
so aplicveis subsidiariamente em caso de lacuna da legislao
trabalhista e no havendo omisso mas regulamentao conflitante,
aquele dispositivo nunca foi aplicvel no processo trabalhista.
O artigo 427 do CPC foi modificado pela Lei 8.455, de 24.08.92, que
dele extirpou, entre outras coisas, o antigo inciso "I" que tratava
da designao do dia, hora e lugar da vistoria
.
Aprovando a experincia e eficcia do procedimento trabalhista,
regido pela antiga Lei 5.584, o legislador modificou os artigos 420 e
seguintes do CPC, regulamentando a matria de forma muito parecida
com a da Lei 5.584.
Excluiu a obrigatoriedade de designao de dia e hora e afastou a
hiptese de laudo conjunto entre o perito e o assistente. O pargrafo
nico do artigo 433 do CPC atual, estipula o prazo de dez dias a
contar da apresentao do laudo, para o assistente oferecer seu
parecer.
Essa modificao da legislao processual civil, para melhor, que se
valeu sem dvidas da experincia e eficcia do processo trabalhista,
a prova cabal de que o entendimento adotado na origem est correto.
O laudo nico, o assistente apresenta parecer ou laudo prprio, no
se deve designar dia e hora para a vistoria, porque essa prtica
possibilita a fraude com a modificao momentnea do objeto da
percia.
Rejeito a preliminar de cerceamento.
A controvrsia quanto ao mrito reside no entendimento do que seja

fornecimento de EPI eficaz. O perito considerou que a funo de

pintura com pistola com esmalte e tintas com solventes contendo
hidrocarbonetos aromticos exige a utilizao de mscara com filtro
substitudo no mnimo a cada 30 dias, sendo incontroverso que os
filtros foram trocados aps perodos de at sete meses.
A opinio tcnica do perito, no caso prevalece, no tendo a
recorrente apresentado qualquer estudo ou opinio cientfica em
contrrio, no prosperando o inconformismo
Recurso adesivo do autor
Igual sorte merece o apelo do autor. No h decises conhecidas do
E.STF determinando a incidncia do adicional de insalubridade sobre o
"salrio real".
O adicional de insalubridade pago com base no salrio mnimo,
consoante jurisprudncia predominante, consagrada pelo Enunciado 228
do C. TST e Orientao Jurisprudencial 2 SDI, TST.

Ate o exposto, NEGO PROVIMENTO a ambos os recursos, mantendo

integralmente a r. deciso recorrida.

MANOEL ANTONIO ARIANO

JUIZ RELATOR