Expediente

Especialista
Escrito No.
Sumilla

: No.0193- 1996
: Montaez Ludea
:
: Apelacin

SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE

AREQUIPA
Caty Anglica Ordoez Concha, en el proceso que sigo con Vicente
Choque Chino y otros, a usted digo:
Que interpongo recurso de apelacin contra la resolucin 220 de fecha 7
de enero del 2016, que declara improcedente mi solicitud de endose del cupn,
esperando que el rgano jurisdiccional superior examine la resolucin que me
produce agravio y la revoque.
I. NATURALEZA DEL AGRAVIO
PRETENSIN IMPUGNATORIA

SUSTENTO

DE

LA

La resolucin impugnada me agravia econmicamente, debido a que me

impide cobrar con celeridad procesal parte de los intereses del mutuo, en este
proceso, que inici en 1996; es decir, hace 20 aos. Justicia que no es rpida no
es justa.
Pretensin impugnatoria que realizo sealando los errores de hecho y de
derecho de la impugnada, al amparo del artculo 364 y 365 del CPC, que
establece que el recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano jurisdiccional
superior examine, a solicitud de parte, la resolucin que le produzca agravio, con
el propsito de que sea anulada o revocada y, que procede apelacin contra los
autos.
II. ERROR DE HECHO Y DE DERECHO
Que, en el considerando tercero de la resolucin impugnada se incurre en
error de hecho y de derecho, cuando indica textualmente, lo siguiente:
TERCERO: con respecto a los intereses () en ese orden de ideas al haberse cumplido
con lo establecido en el auto de vista glosado, y advirtindose de autos, tanto de la
escritura pblica como de la Ficha Nro. 18574 (fjs.07) que se ha cumplido con endosar
a la ejecutante el monto constitudo para tal efecto, el pedido de endose solicitado por la
ejecutante, deviene en improcedente, conforme a lo dispuesto por el artculo 128 del
Cdigo Procesal Civil, mxime si mediante Resolucin N 193, este juzgado ha sealado
en su considerando dcimo: () por lo que los mismos deben de aprobarse en la suma
de US $ 206.76; ello sin perjuicio de que se pueda liquidar la totalidad de los
intereses generados a la fecha para que la ejecutante pueda ejecutarlos en otro
bien libre de los ejecutados. Debiendo la ejecutante proceder conforme a ley a efecto
cautelar el remanente del remate efectuado en autos, en caso considerarlo pertinente.

Pgina 1 de 3

Fundamentos por los cuales SE RESUELVE: DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud

de endose de cupn () (Subrayado y negrita nuestro)

Que, la resolucin impugnada incurre en error de hecho y de derecho,

porque segn ella misma refiere, con la Resolucin N 193 el juzgado aprob
preliminarmente intereses, sin perjuicio de que se pueda liquidar la totalidad de
los intereses generados a la fecha para que la ejecutante pueda ejecutarlos en otro
bien libre de los ejecutados y, posteriormente, en cumplimiento de sta, el
juzgado emiti la Resolucin 219-2015 aprobando la liquidacin de intereses
correspondientes al periodo 29.NOV.2006 al 12.MAR.2008.
Ergo, resulta contradictorio e injusto, que despus de que se incurri
en costos y costas para la pericia y aprobacin de la liquidacin de nuevos
intereses -en cumplimiento de su propio mandato judicial, resolucin 193-, el
juzgado declare ahora, improcedente la peticin del endose del saldo del cupn
(remanente) o, que obligue a incurrir en nuevos costos y costas para embargar
el saldo del cupn que se encuentra a nombre del Juzgado. Es pues, injusto, que
se pretenda obligar a los justiciables, a que incurran en mayores gastos de que lo
que se pretende cobrar, inclusive afectndolos con el tiempo, teniendo presente,
que la liquidacin la formul la perito contable en el ao 2011 y que el juzgado
recin la aprob despus de 4 aos, en el ao 2016, POR CARGA PROCESAL.
Que, debido a la demora judicial para poder cobrar el principal de la deuda
puesta a cobro, inclusive tuve que renunciar al pago de costas. Resulta pues,
pertinente traer a colacin, las siguientes expresiones, la primera de ellas, el
mensaje del filsofo griego a los Magistrados de los tiempos: Nada se parece
tanto a la injusticia como la justicia tarda (Sneca, 2 a.C. al 65 d.C.). La
demora de la justicia significa injusticia (Walter S. Landor) y, En la justicia
no cabe demora: y el que dilata su cumplimiento, la vuelve contra s (Jos
Marti).
Que, habiendo liquidacin de intereses impaga por el periodo referido,
(emitida en el ao 2011 y aprobada despus de 4 largos aos), y encontrndose a
nombre del juzgado, el saldo remanente del cupn, resultan de aplicacin, los
Artculos III y V del Ttulo Preliminar del CPC, que establecen que la finalidad del
proceso es hacer efectiva los derechos sustanciales y que para estos casos se debe
recurrir a los principios generales del derecho procesal, a la doctrina y a la
jurisprudencia, porque el proceso debe realizarse procurando que ocurra el menor
nmero de actos procesales, tendiendo a una reduccin de stos, porque as debe
ser:
El Juez deber atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia
jurdica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad
abstracta es lograr la paz social en justicia. En caso de vaco o defecto en las
disposiciones de este Cdigo, se deber recurrir a los principios generales del
derecho procesal y a la doctrina y jurisprudencia correspondientes, en
atencin a las circunstancias del caso. El proceso se realiza procurando
Pgina 2 de 3

que su desarrollo ocurra en el menor nmero de actos procesales. El Juez

dirige el proceso tendiendo a una reduccin de los actos procesales, sin
afectar el carcter imperativo de las actuaciones que lo requieran.

POR LO EXPUESTO: A usted pido, conceder el recurso de apelacin

conforme a ley.
OTRO SI DIGO: Que por convenir a mi derecho, solicito copias simples
del informe pericial emitido para este proceso por la CPC Rita Meza Lezama, y
de las resoluciones recadas en este proceso, desde la resolucin N 215 a la
fecha.
Arequipa, 18 de marzo del 2016

Pgina 3 de 3