Vous êtes sur la page 1sur 10

EUGENCOMSA

Tenninolgie et contenu du Nolithique


et du Enolithique de la Roumanie

ESTRATTO
dagli Atti del X Simposio Intemazionale sulla fine del Neolitico
e gli inizi dcii'Et del Bronzo in Europa
Pubblicato il 30 settembre 1982

www.cimec.ro

Aui X Simp. Int. Neol. Et Bronzo in Europa

pagg. 61-69

EUGEN

Verona 1982

COMSA

Terminol<Jgie et contenu du Nolithique


et du Enolithique de la Roumanie

Compte tenu des donnes spcifiques du


milieu gographique et historique propres
- en ces temps reculs - l'actuel terri
toire de la Roumanie, les archologues de
ce pays ont divis le nolithique en trois
priodes conventionnelle: ancienne, moyen
ne et rcente. Pour ce qui est de cette der
nire priode, certains spcialistes prfrent
lui donner le nom d'nolithique. Les trois
priodes en question ont t de dure in
gale, parfois interfrant entre elles. Chacune
compte plusieurs cultures sur le total d
passant la vingtaine, dj attestes jusqu'
prsent en Roumanie. A part les cultures
autochtones, les zones limitrophes du pays
ont galement connu les rayonnements plus
ou moins importants de celles dveloppes
dans les rgions avoisinantes 1
Gnralement de longue dure, les cultu
res nolithiques ont eu une volution in
gale. La stratigraphie verticale et horizon
tale, d'un ct, les donnes typologiques d'un
autre ct, ont permis la dlimitation des
diffrentes phases de leur dveloppement et,
dans le cas des cultures ayant fait l'objet
d'une tude plus approfondie, ces phases
ont t sous-divises, leur tour, en tapes.
Il y a deux moyens pour se reconnatre
entre ces diverses phases d'volution. Le
premier, fait appel aux lettres et aux chif
fres, ce qui - vu les progrs parfois trs
rapides de la recherche - risque de devenir
encombrant, du fait qu'il arrive qu'on doive

utiliser deux ou trois lettres et chiffres dif


ficiles mmorer. Donc, si l'on veut lguer
aux gnrations futures des priodisations
bien claires, susceptibles d'tre compltes
sans difficult par la suite, le second moyen
semble mieux convenir - il consiste dans
la dsignation des phases et des tapes cul
turelles par des noms gographiques ap
propris.
Il convient de souligner un phnomne
caractristique pour le nolithique ancien et
qui se reproduira au commencement du
nolithique rcent, savoir le dynamisme
tout particulier de certaines cultures. Celles
ci arrivent couvrir les superficies plusieurs
fois plus grandes que leurs territoires d'ori
gine, cependant que d'autres cultures, leurs
contemporaines et leurs voisines, garderont
sans modification l'aire restreinte de leurs
dbuts.
Mais avant d'aborder le dtail de la pro
blmatique pose par les diffrentes priodes
et les diffrentes cultures nolithiques en
Roumanie, il convient de relever un trait
spcifique des Carpates orientales et mri
dionales. Ces montagnes n'ont jamais cons
titu pour la population sdentaire locale
une barrire, tant en raison d'une altitude
relativement modre, que grce aux nom
breuses valles qui les sillonnent de part

1 par ex.: culture Bougo-nistrienne

www.cimec.ro

61

en part. Aussi, en rgle gnrale, les diverses


communauts humaines du nolithique vi
vant l'est ou au sud des Carpates sont
elles galement attestes en Transylvanie
(par exemple celles des cultures Cri-Star
Cevo, cramique rubane, Boan, VinCa,
Cucuteni, Salcuta).
Le rsultat des fouilles de Crcea 2, Copa
celu 3, Ocna Sibiului et Gu ra Baciului 5 a
recul la limite initiale du nolithique. Ces
fouilles ont prouv que le processus de
nolithisation > proprement dit se dclen
cha dans ces contres par l'entre dans les
terres sites au nord du Bas-Danube des com
munauts d'origine mridionale. Une autre
conclusion qui vient de s'imposer est que
le rayonnement des ces communauts m
ridionales en Transylvanie s'est effectu non
par 1 'ouest, mais le long de la valle de
l'Olt, que jalonnent les vestiges de Copacelu
et Ocna Sibiului. Quant l'ensemble de
Crcea 6, vu les caractres essentiels des ves
tiges mis au jour, j'estime que leur tude

velopp dans les dunes (huttes enfouies dans


la terre) et les grottes. Sa poterie peinte
accuse une longue volution, dont les di
verses phases remontent jusqu' la fin du
nolithique ancien et se prolongent pendant
le nolithique moyen

11

- Dudeti, qui s'avre une culture


l'volution ingale au point de vue chrono
logique. En Valachie, elle comporte trois
phases savoir: Malul Rou. Fundeni et
Cernica 10 Son volution devait durer plus
longtemps dans l'ouest de la Valachie et
surtout dans le sud-est de l'Oltnie; l,
partant d'un fonds Cernica, devait se former
au commencement du nolithique moyen la
culture Vi\dastra 11
- Vers la fin du nolithique ancien, en
longeant la chane carpatique allaient descen
dre dans le nord de la Moldavie les commu
nauts de la culture cramique rubane,
venues du nord-ouest. Au cours d'une pre
mire phase d'volution el1es pousseront
jusqu'au centre de la Moldavie, pour descen

approfondie par couches culturelles et sous


le rapport typologique demandera d'autres
termes encore pour la dfinition des phases,
voire des cultures, attestes l-bas. A noter,
par exemple, que l'une des agglomrations

dre dans la phase suivante dans la partie


mridionale de cette province et dans le
nord-est de la Valachie. Du reste, elles
devaient essaimer galement dans le sud-est
de la Transylvanie. jusque sur le cours

tudies l comportait un foss de dfense


de dimensions modestes.
Les cultures suivantes sont spcifiques
pour le nolithique ancien en territoire
roumain:

moyen du Mure
Au centre de la Valachie, les contacts
des communauts Dudeti avec celles de la
culture cramique rubane devait faire
natre la phase Bolintincanu de la culture
Boan 13, suivie par la phase Giuleti. Les
communauts de cette dernire phase Giu
lejti se sont dveloppes en deux tapes
(Greaca et Aldeni), faisant galement preu
ve d'un dynamisme particulier. En effet,

- StarCevo-Cri. qui devait couvrir la


majeure partie du pays, ralisant de la sorte
une unit ethnique et culturelle. Pour les
rgions sud-ouest de ce territoire, on se
sert encore des anciennes priodisations de

12

la culture Starevo 7, alors que deux autres


phases ont t localises en Moldavie: Glil
vilnejtii Vechi et V alea Lupului 8 Les deux
phases en question sont attestes dans le
nord de la Moldavie, par des agglomrations
situes dans les valles innondables des ri
vires, qui se composent de quelques habi
tations bties en torchis la surface du sol
et de plan rectangulaire.
- Ciumeti, culture couvrant l'ouest de
la Transylvanie et une bonne partie de la
Criana. L'habitat la caractrisant s'est d62

2 Fouilles du Marin Nica


Fouilles du
Fouilles du
Fouilles du
Nr cA 1977,

D. Berciu
Iuliu Paul
N. Vlassa
6
p. 13-53
7 LAZAROVICI 1969, p. 3-26
8 CoMA 1978, p. 9-36
9 CoMA 1972-73, p. 39-49
10 CoMA 1971, p. 195-249
Il
CANTACUZINO. MoRINTZ 1963, p. 4748
12 NE STOR 1951, p. 17-26; CoM:jiA 1959, p. 3757; TEODORESCU 1966, p. 223232
Il CoM:jiA
1974
3

www.cimec.ro

pendant l'tape initiale de leur dveloppe


ment (Greaca), elles ont recouvert la LOta
lit du territoire valaque et, au cours de

leur poterie et surtout leur plastique sont


tout fair excepionnelles. Notons que
l'volution des communauts Hamangia "om

l'tape suivante (Aldeni), elles ont rayonn


dans le sud-est de la Transylvanie et le sud
de la Moldavie. Pour ma part, j'estime que
ce dynamisme exceptionnel fut l'effet d'une

mence en mme temps que celle de type


Boan, car l'ensemble de Coslogeni a livr
des vestiges appanenant la phase initiale
de Hamangia mls des pices de type
Bolintineanu 18

certaine conjoncture conomique cre par


les progrs graduels de ces communauts
qui ont pass de la culture primitive des
plantes une forme initiale d'agriculture,
grce la premire charrue traction ani
male 14; une telle modernisation devait
ncessairement entraner la qute de quel
ques nouvelles terres occuper.
Dans le territoire moldave, les commu
nauts de la phase Giuleti ont fusionn
avec celles de la culture cramique ruba
ne tardive, de type Tirpeti, ce qui devait
conduire la naissance de la phase Prcu
cuteni 1 15, avec des lments Boan domi
nants. On constate chez ces nouvelles com
munauts le mme dynamisme exceptionnel,
dj relev chez leurs prdcesseurs. En
effet, elles continueront essaimer vers le
nord-est et l'est, pour aboutir dans la phase
Prcucuteni II (ou Larga Jijia) jusqu'au-del
du cours moyen du Dniester et lors de la
phase Prcucuteni III (ou lzvoare) = Tri
polje A dans le bassin moyen du Dniepr 16.
Ds le commencement, leurs agglomrations
se composent d'habitations bties la sur
face du sol, quelques unes tant dotes de
planchers plate-forme. Autre caractre par
ticulier noter, l'apparition des fosss de
dfense.
En ce qui concerne la

Dobroudja, les

recherches n'ont pas encore mis au jour la


culture nolithique la plus ancienne, mais
ceci ne saurait plus tarder. Quant la cultu
re Hamangia 17, elle est atteste seulement
dans cette province et comporte cinq phases
numrotes. Toutefois, pour le moment,
seules trois phases sont nettement dfinies
et j'ai suggr de les nommer Golovita,
Ceamurlia de Jos et Mangalia. Les deux der
nires sont mieux tudies grce leurs
habitations - enfouies dans la terre ou
bties la surface du sol - ainsi que par
leurs ncropoles. L'lgance de forme de

Partant d'une volution locale, en Vala


chie mridionale devait nairre la phase Vidra,
alors que dans le nord de cette province,
l'existence des communauts Giuleti s'est
prolonge encore pendam un certain temps.
Notons que, depuis la phase Vidra et
jusqu' la fin de la culture Gumelnita, bon
nombre de sites se rvlent organiss sous
la forme de tell (muni d'un foss de d
fense). Elles se composent d'habitations de
plan rectangulaire bties la surface du sol
et dotes, gnralement, d'un plancher plate
forme. La phase Vidra s'est dveloppe en
deux tapes, Glii!uiu et Vrjti. Une phase
de transition, vers la culture Gumelnita,
devait lui faire suite (avec les tapes Fn
tinele et Spantov). Cette expression de
<< phase
de transition a sa raison d'tre
afin de souligner le lien gntique direct
(sans aucune immixtion trangre) entre les
deux cultures. Il s'agit donc d'une seule et
mme population dont le processus d'vo
lution a eu pour rsultat d'abord la culture
Boan et plus tard la culture Gumelnita.
C'est ce qui explique la formule frquem
ment utilise d' ensemble Boan-Gumelni
ta > 19 L'ornement excis typique pour les
dbuts de la culture Boan devait se corn
biner, avec le temps, avec la peinture au
graphite, avant de faire entirement place
sette dernire forme de dcoration.
Aux abords de l'Olt infrieur, la culture
Vadastra poursuivit son volution avec la
phase Vdastra II 20 Toutefois, selon une
autre priodisation, le dveloppement de

14 MATEESCU, 1975

MARINESCUBILCU 1974
VULPE 1956, p. 54
BERCTU 1966
18 MORINTZ, ANGIIELESCU 1970, p. 377
19 NESTOR 1945
20 MATEESCU 1965, p. 258-263
15
16
17

www.cimec.ro

63

cene culture comporta cinq phases 21. La


phase Viidastra II est illustre par des ha

d'autres cultures, comme en tmoignent les


vestiges de type Boan, cramique rubane

bitations rectangulaires bties la surface


du sol et avec divers amnagemems 22, ainsi

et Ciumeti 29, livrs par les divers sites Tur


daj du bassin moyen du Murej.

que par sa poterie et sa plastique, dont les


motifs dcoratifs exciss et incrusts sont
d'une beaut toute particulire.

Une chose retenir est que dans la plu


part des rgions roumaines les communauts
du nolithique moyen ont continu leur

Durant le no1iLhique moyen, le sud-ouest


et l'ouest de l'Oltnie, de mme que le
Banat en son entier, taient peupls de com
munauts VinCa 23 Diffrents spcialistes

volution pendant la dernire grande priode


nolithique. Au point de vue ethnique, nous

ont labor la priodisation de cette culture.


Pour ma part, je pense que la priodisation
de cette culture devrait reposer sur l'tude
approfondie d'une srie d'ensemble ferms
ou d'agglomrations comportant deux cou
ches culturelles superposes, mises au jour
en Roumanie. C'est ce qui permettrait la
prcision du contenu et des caractres typi
ques de chaque phase. J'ai obi cette
considration en suggrant, aprs l'tude de
l'ensemble Vina dgag Liubcova, les
noms de Ornia et Ornita-Ouest 24 pour les
phases moyennes de la culture en question.
Par la suite, je leur ai ajout une phase
antrieure, Zorlentu Mare 25 Il y a, cepen
dant, des spcialistes qui estiment pouvoir
se servir de l'ancienne priodisation, fonde
sur les vestiges rcuprs VinCa. Les pha
ses attestes au Banat ont t sousdivises
en deux ou trois tapes chacune 26
Petit petit, les communauts Vina al
laient occuper le Banat en entier. Durant la
seconde partie de leur volution, elles sont
entres en contacts dans les zones nord
ouest avec les communauts vivant dans le
basin moyen de la Tisa, avec lesquelles elles
ont fusionn en donnant naissance des fa
cis mixtes (par exemple, Bucovi) 77 D'au
tre part, ayant rayonn, toujours au cours
de sa deuxime phase dans le sud-ouest de
la Transylvanie, la culture Vinta devait con
tribuer la gense d'une nouvelle culture,
dite Turda 28, dont la cramique offre un
dcor typique fait de bandes spirales ou
disposes en angle et avec leur surface
couverte de piqres. Les communauts Tor
da. pendant leur volution (non encore p
riodise) sont entres en contact dans les
rgions centrales de la Transylvanie, avec

64

avons faire avec la mme population, dont


la culture matrielle et spirituelle a subi des
transformations progressives. Afin d'en sou
ligner le lien gntique, on use de l'expres
sion: complexes culturels (par exemple:
Boan-Gumelnita, Prcucuteni-Cucuteni, Tis
zapolgarBodrogkereszrur).
Certains spcialistes usent de l'appllatif
nolithique - pour dsigner la priode
rcente du nolithique. A mon avis, ce nom
est impropre, car l'usage du cuivre est at
test dans le territoire roumain ds la pre
mire priode du nolithique. Toutefois, ce
mtal n'a pu tenir un vritable rle dans
l'activit conomique qu' partir de l'tape
finale du nolithique: c'est cette dernire
poque que remontent les divers outils de
cuivre, y compris les haches massives.
Les cultures suivantes se sont panouies
durant la nolithique final: Gumelni1a, Sai
cua, VinCa (ses phases finales), Petreti et
Cucuteni. Enfin, pendant la mme poque
et, un peu plus tard aussi, le territoire de
la Transylvanie a abrit les communauts
de type Tiszapolgar-Bodrogkereszrur.
En ce qui concerne la culture Cucuteni,
sa priodisation a t fixe dj par Hubert
Schmidt, qui en a dlimit les phases: Cu
cuteni A, A-B et B 30 Mais, les rsultats
obtenus ces dernires dcennies par les fouil
les de plusieurs ensembles importants ont

21
22
23
24
2S

NICA. 1971, p. 5-32


MATEESCU 1978, p. 65-71
BERCIU 1961, p. 35-46

CoMA. 1969, p. 11-44


CoMA, RAuT 1969, p. 3-14

LAZAROVICI 1979, p. 10-11


71 Fouilles du Gh. Lazarovici
26

28
29
JO

RosKA 1928, p. 18-25


RosKA 1928
SCHMIDT 1932

www.cimec.ro


g.

CRIANA

co

0-g

3000

<.!J<<>

'

il6'

.i5'
..

1TRANSILVANIAIOLTEN 1 A

3500

!:

"

-.::.'
C!J 'b

0.
a::t;

a:::t=.

rtl CL.

Salcuja IV

S.31cuta
'1v

-::::

....

--
'"' ..
E N

.J

>

''

:.+:-
.
c,''
.... q_,

..,.CT>

g_

....

MUNTE NIA

IDOBROGEA

+-

Il

Il)
GJ

MOLD OVA

4000

"'
"'

....
w

>-

L>

soo

..
"'

>-

j
c

...
..
u

1. B

>-

>A

.,.

/:j

.{'

fvi..'

"

. ..
,c.
._..
'=>
'>

<:}'

5000

""'Cl Il

Cr i

0
>

"'

..

... .
<.. . ,,
;J'b<..'

U)

www.cimec.ro

>1 1
Cernica
fundeni
Ma lu

RO!U

.,..
.<c.
'-''

A4

A3

A2)

le

l)

"'lHrova

Phase de
transitil?n

Phase de

Giulesti

lBolininean

:;::.!Cernica

u
'::l
Cl

=>

Vidra

1:

>

c' A-B

.....

"' (Gumelnita
..

"'
on

Cernavoda I

J i av a

"lSultana

"'

fi'

c
b

l a
(Gumelni!
"'lrtransition ruMangal a [ Il
l
a
lu
.;;rr

<f)

+-

0..

t;
Q,> a.Cernavodai

...

"' (Gumelni!aB1)

=>

'-A-B
o::.t:.

Ill

"'

ou
<.:>O

e;

2500

BA NAT

cri

<(

Ceamurlia
de3os

IA1-A2

Il

0..

Golovita

Culture de
crarniq_ue
rubane

iJ.

i Q)
Fonde"'. -
Ma
Rosu

:=:

:JQ.o c

;;:
}
u-

::.1

....

v.-

Valea
Lupului

- Glvnesti
'Vechi
u

permis la sous-division des phases respecti


ves en tapes - Cucuteni A 1, A 2, A 3

et A 4; Cucuteni A-B 1 et A-B 2; Cucuteni


B 1, B 2, B 3 31. Il serait souhaiter que
toutes ces tapes fassent l'objet d'une tude

minutieuse, car il semble que dans certains


cas il s'agirait plutt de variantes rgio
nales mais contemporaines jusqu' un certain
poin.t. Celles-ci devraient se rattacher aux
divers centres producteurs d'une poterie de
qualit suprieure, ralise grce des
fours moins primitifs (invents dans la r
gion du coude des Carpates); chacun de ces
centres volus avait sa prfrence pour cer
tains motifs ornamentaux 32, ce qui devait
ncessairement conduire l'apparition de
diverses variantes de cramique peinte.
Jusqu' prsent on a dnombr pour la
Moldavie et le sud-est de la Transylvanie
plus de 500 sites cucutniens d'un peuple
ment assez dense 33 Il est fort possible que
l'investigation archologique des rgions
orientales du territoire roumain mette au
jour des agglomrations humaines de type
Cucuteni comptant plusieurs centaines de
habitations, comme dans le cas des agglom
rations tripoljennes d'Ukraine.
Il y a plusieurs dcennies dj, l'volu

avec une mince couche culturelle caract


ristique - mentionnons que les vestiges mis
au jour l ont fait l'objet d'une dition in
tgrale 33 Au fur et mesure que les fouilles
avancent, on est amen constater que la
volution de la culture Gumelnita s'est d
veloppe de manire ingale, par zones.
Certaines de ses variantes rgionales ont t
prcises il y a dj bien d'annes. C'est le
cas de la variante de Dobroudja, ainsi que
de celle nord-danubienne. Grce aux toutes
dernires fouilles, on sait prsent

que

l'aire couverte par la culture Gumelnita


devait se diviser en deux, sur sa fin, par
l'intercalation, comme un coin longeant le
Danube, des communauts appartenant la
culture Cernavoda 1, venues de l'est 39. Con
frontes aux nouveaux-venus, certaines com
munauts Gumelnita se sont replies sur
l'ouest et le nord-ouest de la Valachie, o
elles se sont bties de nouvelles agglom
rations faites de quelques habitations et
protges d'un foss avec vallum "'
Ce mme territoire d'Oltnie devait abri
ter vers la fin du nolithique les communau
ts de la culture Salcu1a 41, la gense des
quelles avaient contribu dans une certaine
mesure des lments de Vina.

tion de la culture Gumelnila a t divise

Le territoire du Banat sera habit pendant

en deux phases, A et B 34 D'autres phases


et tapes allaient tre localises par la suite,
savoir: Gumelni1a A 1 (dont les dbuts

longtemps par des communauts VinCa, ce


pendant qu'en Transylvanie mridionale et
centrale les fouilles attestent la prsence de
la culture Petrejti. Celle-ci a t priodise

concident, selon ma propre priodisation,


avec la fin de la phase de transition), A 2

et B 1 35 Une ilutre priodisation de cette


culture repose sur les observations faites
Tangiru, d'aprs lesquelles on lui reconnat
trois phases 1, II et III 36 Compte tenu
toujours du fait qu'il semble illogique de
procder la priodisation d'une culture
partir uniquement des rsultats fournis de la
fouille d'une seule agglomration ( laquelle
peuvent manquer certaines phases ou ta
pes), j'ai suggr pour la phase Gumelnita
A 2 le nom de phase Sultana (d'aprs la
localit ayant livr une couche reprsenta
tive pour cette phase). La mme considra
tion m'a incit suggrer le nom de phase
Jilava :n pour dsigner Gumelni1a B 1, car
le site ponyme a livr un ensemble ferm

66

dernirement en trois phases: A, A-B et B


(sur l'instar de la culture Cucuteni, bien que
leurs phases respectives n'aient t que par
tiellement contemporaines). Chaque phase
Petreti compte quelques tapes 0, mais la

31 DUMITRESCU 1963, I, p. 5174; II, p. 285-305

32

CoM$A 1976a, p. 23-33


33 ZAHARIA, PETRESCU-DIMBOVITA, 2AHARIA 1970,
carte 4
34 0UMITRESCU 1925, p. 29102
35 RoSE.TTI 1938, p. 29-50
36 BERCIU 1961, p. 415-478
l1 CoMjA 1976b, p. 14-4)
38 CoMjA 1976<:, p. 105-127
39 MoRINTZ. RoMAN 1968, p. 553-573
40 par ex. Teiu (fouilles du lon Nania)
BERCIU 1961, p. 193-350
42 PAUL 1978

www.cimec.ro

volution de cette culture devait subir un


arrt prmatur du fait de la diffusion des
communauts de type Tiszapolgar-Bodrog

COM$A E., 1959. Betrachtunf!.et ber die Linear

kereszrU.r 43 Dans l'intervalle de temps com


pris entre la diffusion de ces deux cultures,
on constate aussi l'arive des communauts
de type Decea Mureului 44

CoM.$A E., 1969. Donnes corcernant la civilisatiM

Vers la fin du nolithique, dans les rgions


du sud-ouest et de l'ouest du pays, un rle
important sera tenu par la culture dite
Siilcuta IV 45 (caractrise par sa poterie
anses ornes de pastilles).
Les communauts humaines du territoire
roumain ont touch un haut degr de dve
loppement pendant la dernire phase du
nolithique, mais depuis la fin du IVe mil
lenaire et jusque vers la fin de l'ge du
bronze, des vagues successives de popula
tions allaient les submerger des intervalles
plus ou moins longs. Il s'agissait de com
munauts menant une existence demi
sdentaire, vivant de l'levage et d'agricul
ture 46, que caractrisaient les rombes tu
mulaires ocre. Ces nouveaux venus ont
disloqu une bonne partie de la population
autochtone, la refoulant vers les rgions
cartes des grandes voies des migrateurs.
C'est ce qui entranera la disparition pro
gressive et surtout la modification, dans cer
taines rgions, des anciennes cultures du
nolithique final. La priode illustre par
ces troubles corespond ce que les archo
logues roumains appellent: la priode de
transition du nolithique l'ge du bronze.

bandkeramik ouf dem Gebiet der rumiinischer


Volksrepublik und der angrenzender Liirder,
Dacia. NS, III

Vina du sud-ouest de la Romanie, Dacia, NS,

XIII

CoM.$ A E., 1971. Donnes sur la civilisation de


Dudetti, PZ, 46

CoM:,>A E., 1972-73.

Quelques problmes concer


uant la civilisation de Ciumefli, Acta Arch.
Carpathica, XIII

CoM:,>A E., 1974. Istoria comunitf11ilor culturii Boian,


Bucureti

CoMA E., 1976a. Caracteristicele ji insemnOtaten

cuptoarelor de ars onle din aria culturii Cucuteni


A,iu1d, SCIV, 27. l

CoM:,>A E., 1976b. QuelQues remarques sur l'vo

lution de la culture Gumelni{a, Balcanica, VII,

Beograd

CoM:,>A E., 1976c. Quelques considrations sur la

culture Gumelnila (L'agglomeration


/ilnvei). Dada. NS. XX

MOgura

CoMSA E., 1978. Contribut!on J l'tude de la cultu

re Crit en Moldavie (Le site de GJavOnettii


Vechi), Dada, NS, XXII

CoM:,>A E., RAUT 0., 1969. Figurine antropomorfe

npartinind culturii Vinla descoperite la Zorlentu


Mm. SCIV, 20

DuMITRESCU
Dada, II

Vi.,

1925.

Fouilles de Gumelnita,

DUMITRESCU VI., 1963. OriR.inea si evolutia culturii

Cucuteni-Tripolie, 1, SCIV, XIV

KovAcs 1., 1932. Cimitirul eneolitic de la Decea

Muresului, Anuarul Institutului de Studii Cla


si ce, 1, 1928-1932, Ciuj.

LAZAROVICI Gh., 1969. Cuttura Starlevo-Crii in

Banat, Acta Musci Napocensis, VI

LAZA.ROVICI Gh., 1979. Epoca neoliticQ n Banat


(Rezumatul tezei de doctorat), Cluj-Napoca

MARINESCU-BILCU S. . 1974. Cuttura Precucuteni pe

teritoriul Romniei, Bucureti

MATEESCU C. N., 1965. Contribution l'tude de

la civilisation Vddastra: Phase VQdastra Il


(d'aprs les nouvelles fouilles de Vlidastra),

BIBLIOGRAPHIE

Ani VI Congr. Intern. Roma, II

BERCIU D., 1961. Contribulii la problemele neoliti

cului in Romnia, in lumina noilor cercetOri,


Bucure$ti

BERCIU D., 1966. Cuttura Hamangia. Noi contribu

(ii. 1, Bucure$ti

CANTACUZINO Gh., MoRINTZ S., 1963. Die ;ung

steinzeitlichen

Funde

Dacia, NS, VII

ir Cernica

(Bukarest),

MATEEscu C. N., 1975. Remarks on Caule Breeding

and Agriculture in the Middle and Lite Neo


lithic on the Lower Danube, Dada, NS, XIX

MATEESCU C. N., 1978. Contribution to the Study

of Neolithic dwellings in Romania: a dwelling


of the second Phase of the VQdastra culture
(Middle Neolithic), Dacia, NS, XXII

MoRINTZ S., ANCiHELEScu N., 1970. 0 noua culturQ

a epocii bronzului in Romnia. Cultura de tip


Coslogeni, SCIV, .21, 3

BERCIU 1961, p. 121-124; VLASSA 1964, p.

351-367

" Kov.lcs 1932, p. 89-101


45 RoMAN 1971, p. 31-169
46 ZIRRA 1960, p. 97-129

MoRINTZ S., RoMAN P., 1968. Asupra perioadei de

trecere de la eneolilic la epoca bronzului la


Dunf1rea de ]os, SCIV, 19, 4

NESTOR I., 1945. Cursul de preistorie, Facultatea


de litere $i filozofie, Bucurti, 194445

www.cimec.ro

67

NESTOR 1., 1951. Cultura ceramicii liniare n Mol

dova (Pe baza sOpOturilor arheologice de la


GJavOnejtii Vechi, Iasi), SCIV, Il, 2

NICA M., 1971. EvoluJia culturii VOdastra pe haza

descoperirilor de la HotOrani-FOrcajele, Histories,


II, Craiova

NICA M., 1977. Nouvelles donnes sur le Nolithi


que ancien d'Oltnie, Dada, NS, XXI
PAUL 1., 1978. Cultura PetrL[Ii. In lumina noilor

cercetOri arheologice (Rezumatul tezei de docto


rat), Ii

RoMAN P., 1971. StrukturiinderunY,en des Endiineo

lithikums

Donau-Karpaten-Raum,

Dada,

D. V., 1938. Steinkupferzeitliche

Plastik

NS, XV
RosETII

im

aus einem Wohnhgel bei Bukaresl, JPEK, XII

RosKA M., 1928. Stafiunea neoliticO de la Turdaf,


Publicatiile Muzeului )udetean Hunedoara, 3-4
( 25-26) Deva

ScHMIDT H., 1932. Cucuteni in der oheren Moldau,

Rumiinien . . . , Berlin-Leipzig

TEODORESCU V.,

1966. Date preliminare privind


cu/tura cu ceramicO liniarO din Jeritoriul de la
sud de Carpati al Romniei, SCIV, 17, 2

VussA N., 1964. Contributii la cunoasterea cultu

rii Bodrogkeresztur in Transilvania, SCIV, 15, 3

VuLPE R., 1956. Problemele neoliticului carpato

niprovian n lumina sJpOturilor de la lzvoare,

SCIV, VII, 1-2

ZAHARIA N., PETRESCU-DIMBOVITA M., ZAHARIA E.,


1970. AsezOri din Mnldova. De la paleolitic

inO ln secolul al XVIII-lea, Bucuti

ZIRRA V., 1960. Kultura pog.rebenii s ohroi v Za

karpatskih oblasteah RNR, MIA-Chiiinllu

RESUM

trs dynamiques en occupant des zones vastes. Au


nolithique moyen appartiennent les cultures: Ha
mangia, Boian, Vi1dastra, Vina, Tisa, Turda$ et
Precucuteni. Quelqu'unes d'eux ayant des liaisons
gntiques.
Les cultures du nolithique tardif de la Rouma
nie ont continu l'volution des communauts du
nolithique moyen. Du point de vu ethnique elles
representent la mme population, la culture mat
rielle et spirituelle de laquelle a volu. Pour sou
ligner la liaison gntique nous avons utilis le
terme de complex culturel (comme par exemple
le complex culturel:
Boian-Gumelni,a, TurdaJ
Petre$t et Precucuteni-Cucuteni).
Les cultures appartenant au nolithique tardif
sont: Gumelnila, SiUcuta, Vina (les dernires
phases), Petre$ti et Cucuteni. En mme temp en
Transylvanie existent les cultures: Romneiti-Tisza
polglir et Gorne$ti-BodrogkeresztU.r.
Pour dfinir le nolithique tardif quelques
socialistes utilisent le terme de nolithique.
D'aprs nous ce terme ne correspond pas pour le
trritoire de la Roumanie, parce que le cuivre est
connu encore pendant le nolithique du dbut.
Mais le cuivre a eu un rle dans la vie conomique
seulement vers la fin du nolithique tardif, quand
ont apparu different outils massifs, confections
en ce mtal.
Les communauts du nolithiqu.: final ont eu
un haut niveau de la culture matrielle, mais vers
la fin de IVme millenaire av.n.. ont pntr des
nouvelles populations en venant du trritoire du
nord de la Mer Noire. Il y avait quelques vagues
des populations demisedentaires qui ont pntr
successivement (jusqu- une priode assez tardive).
Ces nouveaux venus ont provoqu graduellement
une dislocation de l'anciens communauts locales,
les cultures de quelques rgions ont subie une
transformation soit elles ont disparu. En ce temps
a eu lieu la transition de l'poque nolithique
l'poque du bronze.

T rminolo9,ie et contenu du Nolithique et du


Enolithique de la Roumanie
Les archologues roumains divisent le nolithique
de la Roumanie en trois priodes: du dbut, moyen
et tardif. Pour chaque priode corrspondent quel
ques cultures ayant des phases d'volution (dans le
cas des cultures mieux tudies mme des tapes
d'volution), ce qui explique que leur volution
dure, en general, assez longtemps.
Les dcouvenes faites Circea en Oltnie,
Gura Baciului et Dena Sibiului en Transylvanie,
ainsi que dans autres points tmoignent que la
nolithisation a eu lieu beaucoup auparavant, par
la pntration au nord du Danube des communauts
originaires du sud.
Le nolithique du dbut en Roumanie est ca
ractris par les cultures: Starevo-Cri, Dudqti,
Ciumeti, et la culture de la cramique rubane.
On doit souligner que les communauts apparte
nant la culture Cri ont occup prsque tout le
trritoire de la Roumanie, en ralisant une unifica
tion du point de vue thnique et culturel.
Pendant le nolithique moyen s'est effectu la
transition ill la agriculture primitive. En ce temps
on constate que quelques communauts restent sur
leur trritoire initial, tandis que d'autres ont devenu

68

RIASSUNTO
Terminolo9,ia e contenuti del Neolitico
e deli'Eneolilico della Romania
Gli archeologi romeni dividono il Neolitico ru
mena in tre periodi: iniziale, medio e recente. Ad
ogni periode corrispondono alcune culture che han
no fasi di evoluzione (nei casi di culture ben stu
diate anche tappc di evoluzione) e ciO signifies che
la !oro evoluzione dura, in generale, molto a lungo.
Le scoperte avvenute a Circea in Oltenia, Gura
Baciului e Ocna Sibiului in Transilvania, cosl come
in altre stazioni, testimoniano che la neolitizzazione
ebbe luogo molto prima con la penetrazione a nord
del Danubio di comunit originarie dai Sud.
Il Neolitico iniziale in Remania carauerizzato
dalle culture di Starevo-Crii, Dudeti, Ciumti e
la cultura della ceramica lineare. Si deve sottolineare
che le comunit appanenenti alla cultura Crii han
no occupato quasi tutto il territorio della Remania
realizzando una unificazione sia da un punto di
vista etnico che culturale. Durante il Neolitico
medio avvenne la transizione ad uns fonna di agri
cohura primitiva. In questo periode si constata che
alcune comunitill rimangono nel territorio occupato
inizialmente, mentre altre, divenute estremamente

www.cimec.ro

dinamiche, occupano ampie zone. Al Neolitico me


dio sono attribuite le culture Hamangia, Boian,
Vildastra, Vina. Tisa, Turd e Precucuteni; alcune
ebbero tra !oro legami genetici.
Le culture del Neolitico recente delJa Romania
hanno cominuato l'evoluzione del Neolitico medio.
Dai punto di vista etnico esse presentano la mede
sima popolazione. la stessa cultura materiale e spi
rituale delle quali costituiscono una evoluzione. Per
sottolineare il lcgame genetico abbiamo usato il
termine di complesso culturale (come, per esempio,
il c:;mplesso culturale Boian-Gumelnita, Turdai
Pctr.:=$ti e Prccucuteni-Cucuteni).
Le culture attribuite al Neolitico recente sono
Gumelnita. Siilcuta, Vina (le ultime fasi), Petrti
e Cucuteni. Nello stesso periodo, in Transilvania
csistono le culture Romnti-Tiszapolg&r e Gor
nti-Bodrogkeresztr.
Per definire il Neolitico receme alcuni specialisti

usano il termine Eneolitico. Per noi, questo ter


mine non ha un significato per il territorio rumeno
perch il rame era gi conosciuto durante il Neoli
tico iniziale. Ma il rame ebbe u n ruolo determi
nante nella vita economica solo verso la 6ne del
Neolitico recente, quando sono comparsi diversi
lltensili in came massiccio.
Le comunit del Neolitico finale ebbero un alto
livello di cultura materiale, ma verso la fine del
JVo millennio penetrarono nuove popolazioni pro
venienti dai territorio a Nord del Mar Nero. Vi
erano anche ondate di popolazioni semisedentarie
che sono penetrate successivamente (fino ad un pe
tiodo assai recente). Queste nuove popolazioni han
no provocato gradualmente uno smembramento delle
antiche comunt locali e le culture di alcune regioni
hanno subito una trasformazione oppure sono scom
parse. In questo periodo ebbe luogo la transiz:ione
dd Neolitico all'et del Bronza.

www.cimec.ro

69