SENTENCIA

RESOLUCIN NUMERO.- OCHO.. veinte de mayo del dos mil dieciseis

VISTOS: La demanda presentada por
Fernando Luis Lazo Cabanillas contra ALF Servicios Generales S.A.C.,
quien postula como pretensin el Pago de Honorarios Profesionales
por la suma de S/. 5,000.00. Refiere entre sus fundamentos de hecho
que la empresa demandada por iniciativa de su administradora
Rosario Floriano Merino en el mes de julio del 2013 se apersono a su
estudio solicitando sus servicios profesionales para el patrocinio de su
empresa en la especialidad de derecho laboral, a fin de formalizarla y
evitar problemas judiciales y con el Ministerio de Trabajo.

Para tal

efecto se elabor contratos de trabajo; se absolvi consultas y se le

oriento adecuarse a la ley de la Mypes. Ampara jurdicamente su
demanda en los artculos 1351, 1352, 1755 y 1764 del Cdigo Civil;
as como en el artculo 294 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
Trmite Procesal: Calificada la demanda se admiti a trmite el
diecinueve de noviembre del dos mil trece mediante resolucin
nmero dos; se corri traslado al demandado conforme se aprecia de
los cargos de notificacin que corren en autos y mediante resolucin
nmero tres de fecha primero de julio del dos mil catorce; se declar
la rebelda del demandado y se declar saneado el proceso; siendo
que

por

resolucin

nmero

cinco,

se

fijaron

los

puntos

de

controversia, se admitieron y se cit a audiencia de actuacin de los

medios probatorios y; siendo el estado del proceso, corresponde
emitir sentencia; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA: Que, el artculo I
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil determina que: Toda
persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un
debido proceso., tutela que ha sido observada en el presente

proceso al haberse garantizado a las partes el ejercicio de la defensa

de sus derechos, con los medios que la ley le autoriza. Que, asimismo
el artculo III del citado ttulo establece que, el Juez debe atender a
que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de
intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica,
haciendo efectivo los derechos sustanciales, y que su finalidad
abstracta es lograr la paz social en justicia.
SEGUNDO: CARGA DE LA PRUEBA: Que, los medios probatorios
tienen por objeto acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones, correspondiendo la carga de la prueba a
quien alega hechos que configuran su pretensin, o a quien los
contradice alegando hechos nuevos, los mismos que sern valorados
por el juez de manera conjunta y razonada conforme lo disponen los
artculos 188 y 196 del Cdigo Procesal Civil. Asimismo, el artculo
197 del citado Cdigo establece que: Todos los medios probatorios
son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin
razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin.
TERCERO: HECHOS: Del anlisis de los hechos, tenemos que el
demandante refiere, que por iniciativa de la administradora de la
demandada, Rosario Floriano Merino en el mes de julio del 2013,
brindo sus servicios profesionales a la demandada en la especialidad
de derecho laboral, a fin de formalizarla y evitar problemas judiciales
y con el Ministerio de Trabajo. Para tal efecto se elabor contratos de
trabajo; se absolvi consultas y se le oriento adecuarse a la ley de la
Mypes.
CUARTO: PUNTO CONTROVERTIDO: Conforme a la resolucin
nmero

cinco

controvertidos:

(fs.

89-90),

se

fijaron

los

siguientes

puntos

 Determinar si el demandante brindo asesora legal a la

demandada y si esta cumpli con el pago de los honorarios
por los servicios prestados.
Pues bien, este ser el nico punto en el que el Juzgador analizara el
presente proceso, esto en virtud del Principio de Congruencia.
QUINTO.- ANALISIS DEL CASO CONCRETO: En el presente caso, el
actor alega haber brindado asesora legal a la demandada en materia
laboral. Por su parte, si bien es cierto a la demandada se le declaro
rebelde, tambin lo es que en aras de lograr la finalidad del proceso,
en su escrito de contestacin de demanda, niega haber mantenido
vnculo contractual con el actor. Por ende, es indudable que en el
presente proceso, el recurrente debe dar cumplimiento a lo dispuesto
en el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil, ello es, probar los hechos
que alega en su pretensin.
En ese sentido, se tiene que de los Contratos de Trabajo de la
Microempresa (fs. 05-33) presentados por el actor como uno de los
medios de prueba para acreditar la asesora laboral brindada al
demandado, se tiene que de la revisin de los mismos en los cuales
dicho sea de paso, no se consignan firmas de las partes- NO se
acredita de ninguna manera que el demandante los haya elaborado
para su posterior suscripcin por parte de las personas involucradas
(empleador y trabajador).

Por otro lado, de los diversos Correos

Electrnicos (fs. 34-40) cursados entre el demandante y la seora

Rosario Floriano, en calidad de Representante de la demandada
hecho negado por la demandada, pero que no es materia de
discusin- efectuada entre los das 12, 13, 17 y 18 de julio del 2012,
se tiene que de una lectura total de los mismos, NO se aprecia pacto
o contrato, sobre algn tipo de asesora concreta de carcter laboral
por parte del demandante a favor de la demandada.

Cdigo Civil.- Artculo 1352.- Perfeccin de contratos.- Los contratos se perfeccionan por el
consentimiento de las partes, excepto aquellos que, adems, deben observar la forma sealada por la ley
bajo sancin de nulidad.-

ELlo

as,

queda

determinndose

dilucidado
que

el

el

nico

demandado

punto

controvertido,

no

puede

ser

desalojado...
SEXTO:
SEPTIMO: COSTAS Y COSTOS: No obstante la desestimacin de la
pretensin, este Despacho considera que el actor ha tenido motivos
atendibles para litigar, en atencin a la zozobra que exista en los
tribunales respecto al concepto de poseedor precario hasta antes de
la dacin del Pleno Casatorio Civil sealado; por tal motivo, se le
exonera de las costas y costos del proceso.
Por estas consideraciones, de conformidad con lo establecido en el
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per y los artculos 121,
196 y 197 del Cdigo Procesal Civil:
SE RESUELVE:
1.- Declarando IMPROCEDENTE la demanda interpuesta en autos
por Severiano Raul Jurez Aybar contra Jacob Mishkin Eskenazi, sobre
desalojo por vencimiento de contrato; dejando a salvo su derecho de
que lo haga valer con arreglo a ley; sin costas ni costos;
2.- Consentida y/o ejecutoriada que sea la presente: ARCHIVESE
los de la materia donde corresponda;
3.- Por esta mi Sentencia que as lo pronuncio, mando y firmo en la
Sala de mi Despacho; Tmese Razn y Hgase Saber.