Vous êtes sur la page 1sur 2

RESOLUCION GERENCIAL N 4761-2008-GAT-MSS

EX-Cdigo de Contribuyente : N 077848


SUMILLA
: APELACIN CONTRA RESOLUCION

SEOR GERENTE DE GERENTE DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE LA


MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DE SURCO
KATIA CABRERA RAMOS identificada con DNI. N
09881762 y sealando domicilio real en Lte. N 18 Mz.
P del pueblo Joven Mateo Pumacahua Distrito de San
Juan de Miraflores y sealando como mi domicilio
Procesal para todos los efectos en Lte. N 04 Mz. C
del pueblo Joven Mateo Pumacahua Distrito de San Juan
De Miraflores, a Ud. Respetuosamente digo:
Que, en ejercicio de mi derecho a la legitima defensa, en
forma y tiempo oportunos, al amparo del Artculo 209 de la Ley N 27444 Ley del procedimiento
Administrativo General concordante con el Art. 139 inciso 6 de la Ley de Leyes, interpongo RECURSO
DE APELACIN contra la RESOLUCION NUMERO CUATRO MIL SETECIENTOS SESENTIUNO
de fecha VeintICINCO DE Noviembre del ao Dos Mil Ocho, expedida por vuestro despacho
irregularmente notificada a la recurrente el da 04 de Diciembre del ao en curso, a la cual me opongo y
solicito la nulidad de la misma, por resultar irrita, anti-legal, por agraviar a mi derecho dadas las graves
trasgresiones al ordenamiento legal vigente en su formulacin, por graves irregularidades y omisiones que
han transgredido tanto las funciones propias del Municipio, as como disposiciones expresas establecidas
por La constitucin, las Leyes y disposiciones conexas en la presente materia, deviniendo de ello la
inobservancia del debido proceso y la gravsima trasgresin a una debida tutela jurisdiccional prescritas
por Ley en completo y total agravio de cada uno de los derechos de la recurrente durante todo la secuela
del proceso, causndole sendos perjuicios y total indefensin que estoy seguro el superior en grado
apreciar y ordenar corregir en virtud de los fundamentos y pruebas que sustentan y acreditan las
razones que causan la presente apelacin, obrando con verdadero criterio de justicia y anulando la
recurrida, por las siguientes consideraciones de echo y de derecho que paso a fundamentar:
PRIMERO.- La Resolucin Recurrida se encuentra totalmente plagada de sendos errores de hecho y de
derecho, en los extremos que no se ajusta a las estrictas disposiciones prescritas por el Artculo 187 de la
Ley respecto del Contenido de la resolucin. Toda vez que siendo una resolucin que pone fin al
procedimiento incumple los requisitos del acto administrativo sealados en el Captulo Primero del Ttulo
Primero de la presente Ley, al omitir el debido respeto a la Finalidad Pblica del propio acto jurdico,
evitando Adecuarse a las finalidades de inters pblico asumidas por las normas que otorgan las
facultades al rgano emisor, auto habilitndose el mismo a perseguir mediante el acto, aun
encubiertamente, alguna finalidad sea personal de la propia autoridad, a favor de un tercero, u otra
finalidad pblica distinta a la prevista en la ley. La ausencia de normas que indique los fines de una
facultad no genera discrecionalidad; expresando este hecho desde que el emisor de la recurrida a omitido
valorar debidamente la propia Resolucin emitida al omitir el derechote oposicin de la recurrente y
soslayando sealar los plazos previstos por nuestro ordenamiento legal para dicha oposicin mediante la
Apelacin de ley.

, obedeciendo el mandato de la Ley 27972 Ley Organica de Municipalidades, conforme al tercer


prrafo de su dcimo tercera Disposicin Complementaria que a la letra prescribe: A partir de la
vigencia de la Norma, se dejara sin efecto todo proceso de cobranza iniciado respecto de tributos
municipales por los predios ubicados en zonas de conflicto de jurisdiccin, a la sola acreditacin
por el contribuyente de los pagos efectuados; disponiendo adems dar cuenta a la SUBGERENCIA
DE REGISTRO y ORIENTACION TRIBUTARIA para su conocimiento y fines, (aconsejando adems
solicitar la anulacin del cdigo de contribuyente, que ya fue realizado por esta parte y cumplido de
conformidad a Ley), siendo especficamente las razones y motivos que orillaron a la deponente a dirigir a

Usted la precisada solicitud de nulidad o anulacin, concluyendo la citada RESOLUCION N 03 con el


refrendo del Dr. JUAN MANUEL CACIANO JAREZ, Ejecutor Coactivo de su Municipalidad y don
CARLOS AQUINO OSORIO Auxiliar Coactivo de la misma, adems de entregar o remitir hacia
SUBGERENCIA DE REGISTRO Y ORIENTACION TRIBUTARIA la precitada RESOLUCION, a cuyo
expediente me remito en caso de necesidad, resultando de ello que en dichos extremos vuestro despacho
ha omitido valorar en forma justa y real los precisados medios probatorios, en clara transgresin del Art.
5.3 de la Ley, que establece fehacientemente que la Recurrida No podr contravenir en el caso concreto
disposiciones constitucionales, legales, mandatos judiciales firmes; ni podr infringir normas
administrativas de carcter general provenientes de autoridad de igual, inferior o superior jerarqua, e
incluso de la misma autoridad que dicte el acto.
SEGUNDO.- Por si fuera poco, la recurrida es nula de puro derecho y por imperio de la Ley, no solo por
los fundamentos expuestos, sino adems por que desde su inicio desobedece la norma, en el Art. 4.2 al
no sealar en sus inicios la denominacin del rgano del cual emana, conforme es de apreciar en el tenor
de la misma.
TERCERO.- A mas de ello irrespeta y trasgred en forma poco seria y habitual el Art. 5.4 toda vez que
El contenido incumple la obligacin de comprender todas las cuestiones de hecho y derecho planteadas
por el administrados, pudiendo involucrar otras no propuestas por stos que hayan sido apreciadas de
oficio, (ya precisadas) siempre que otorgue posibilidad de exponer su posicin al administrado y, en su
caso, aporten las pruebas a su favor, y mucho menos hace mencin alguna de la Carta Notarial en la cual
expresa esta parte las razones materia de incomodidad a la presente accin que causa esta impugnacin
desde su origen, que no ha sido tomado en consideracin irrespetuosamente, en forma imberbe que
induce a presumir una enorme falta de capacidad por parte del emisor de la recurrida.
CUARTO.- Por si fuera poco y de conformidad con el Art. 6.2 de la Ley el acto Juridico del presente
caso es nulo adems desde que no cumple el requisito de Ley que lo obliga a motivarse mediante la
declaracin de conformidad con los fundamentos y conclusiones de anteriores dictmenes, decisiones o
informes obrantes en el expediente, a condicin de que se les identifique de modo certero, y que por esta
situacin constituyan parte integrante del respectivo acto., ampliamente descrito y precisado en el punto
proimero de la presente impugnacin, en consecuencia el presente acto resulta totalmente nulo conforme
a su oscuridad, vaguedad, contradiccin o insuficiencia que no resultan especficamente esclarecedoras
para la motivacin del mismo.
De conformidad con los fundamentos expuestos y ajustado al Artculo 10 de la norma, la recurrida se
encuentra por dems premunida de Causales de nulidad, en razn de que Son vicios del acto
administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes:
1. La contravencin a la Constitucin, a las leyes o a las normas reglamentarias.
2. El defecto o la omisin de alguno de sus requisitos de validez, que se encuentran debidamente
acreditados en autos.
POR TANTO:
Srvase Ud. SUB-GERENTE tener por admitida la
presente APELACION, y disponer conforme al pedido por encontrarse ajustada a ley.
San Juan de Miraflores, 15 de Noviembre de 2016

----------------------------------------------------------