Ninguno de los motivos de anulacin de un laudo permite revisar el fondo

del asunto ni la aplicacin del derecho realizadas por los rbitros para
resolver la controversia. El control jurisdiccional del laudo se limita a
aspectos formales, y esta es una idea que debe regir cualquier
recomendacin jurdica a clientes en el momento de valorar una posible
accin de anulacin frente a un laudo desfavorable.

La impugnacin de un laudo tiene como objetivos fundamentales que la jurisdiccin ordinaria

controle, por un lado, los aspectos formales del laudo, la conformidad del arbitraje con el
orden pblico y los derechos de defensa de las partes y, por otro, garantice la anulacin del
mismo, total o parcial, en el caso de que se produjera alguna infraccin. La regulacin de la
accin de anulacin

En el ao 2013, a las Salas de la Subespe-cialidad Comercial

de
la
Corte
de
Lima
se presentaron 161 recursos de anulacin paracontrolar
la
motivacin, de los cuales solo2 3 f u e ro n d e c l a r a d o s
fundados. Este 86%de sentencias infundadas supone un
p a n o - rama
alentador
que
inspira
conanza
y
res- peto en el arbitraje nacional.
Sin embargo,de aquel grupo de sentencias que ampararonlas
impugnaciones del laudo, 11 se debierona una falta de motivacin.
Para ser ms espe-ccos: en 6 casos se determin inexistenciade
motivacin sobre una de las pretensiones;en 4, motivacin aparente;
y en 1 los rbitrosresolvieron sobre asuntos no alegados por
las partes. Entre los 11 laudos anulados por faltade motivacin, 7
correspondieron a contra-taciones estatales. Es decir, solo un 14%

delos recursos fueron declarados fundados y el4%

correspondi a contratacionesestatales

del

total

Por otro lado, siempre desde la perspectiva procesal, los recursos son actos
procesales, ejercitados al interior de un proceso, que cualquiera de las partes
involucradas puede emplear con el objeto de cuestionar lo resuelto por el juez,
ya se a que se haya dado respuesta a un acto meramente circunstancial ( como el
impulso procesal), una cuestin importante para la prosecucin del proceso
(como la resolucin de las excepciones procesales) o aquella que le pone fin
(sentencia), y eventualmente lograr que dicho acto sea declarado nulo por
adolecer de vicios que afectan su validez- o sea revocado cuando lo decidido
no se ajusta a lo actuado o demostrado dentro del debate probatorio o al derecho
vigente - por una autoridad judicial superior.

La opcin por el carcter recursivo de la anulacin del laudo o su autonoma

como expresin del el ejercicio de una accin de nulidad, o del derecho a la
tutela jurisdiccional, finalmente estar determinada por la opcin en torno a si
consideramos al arbitraje como expresin de la jurisdiccin estatal o si optamos
por una posicin terica distinta, como la tesis de la autonoma, adoptada en este
trabajo.

Las 2 nicas excepciones para no interponer un recurso de anulacin

en contra de un laudo parcial:

1. Laudo parcial sobre declaracin de competencia del TA.

2. Laudo parcial sobre declaracin de competencia parcial del TA.

Por el Kompetenz- Kompetenz

Una
primera noticia es que los jueces, en 86% de los casos, no han encontrado
causa para anular los laudos ante ellos reclamados. Esto supone una
armacin de la actividad arbitral, respeto y conanza.
Sin embargo, 14% de los laudos s fueron anulados. De estos 23 casos, 15
correspondieron a contrataciones estatales, esto es, el 65% de laudos
fueron anulados en relaciones planteadas entre entidad y contratista.
Por qu causas fueron anulados los 23 laudos?

Medio para la solucin de controversias comerciales, que consiste en

someter voluntariamente en manos de un tercero la solucin
de los mismos, comprometindose las partes a respetar la decisin
que aqul tenga a bien tomar.
El LAUDO es final y vinculante y pone trmino a la controversia.
El laudo obliga a las partes en virtud de un compromiso tcito
cuando se acord el arbitraje de que ellos aceptaran y daran
efecto a la decisin de los rbitros.
Las actuaciones arbitrales y el laudo son independientes del Estado.
Los tribunales ordinarios solo intervendrn para dar ecacia al laudo
cuando las partes no lo cumplan.

Como afirman Mario CASTILLO FREYRE y Ricardo VSQUEZ KUNZE:

[a]unque pueda parecer una verdad de Perogrullo, el laudo no es una
sentencia. No hay laudos en los procesos ordinarios. No hay laudos en
la administracin de justicia del Estado. No los hay ni nunca los habr. El
laudo es propio del Derecho de arbitraje (), el arbitraje es una
administracin de justicia absolutamente peculiar.

RECURSOS FRENTE AL LAUDO

Artculo 58.- Rectificacin, interpretacin, integracin y exclusin del laudo.
1. Salvo acuerdo distinto de las partes o disposicin diferente del reglamento arbitral
aplicable:
a. Dentro de los quince (15) das siguientes a la notificacin del laudo, cualquiera de
las partes puede solicitar la rectificacin de cualquier error de clculo, de
trascripcin, tipogrfico o informtico o de naturaleza similar.
b. Dentro de los quince (15) das siguientes a la notificacin del laudo, cualquiera de
las partes puede solicitar la interpretacin de algn extremo oscuro, impreciso o
dudoso expresado en la parte decisoria del laudo o que influya en ella para
determinar los alcances de la ejecucin.
c. Dentro de los quince (15) das siguientes a la notificacin del laudo, cualquiera de
las partes puede solicitar la integracin del laudo por haberse omitido resolver
cualquier extremo de la controversia sometida a conocimiento y decisin del
tribunal arbitral.

d. Dentro de los quince (15) das siguientes a la notificacin del laudo, cualquiera de
las partes puede solicitar la exclusin del laudo de algn extremo que hubiera sido
objeto de pronunciamiento, sin que estuviera sometido a conocimiento y decisin
del tribunal arbitral o que no sea susceptible de arbitraje.
e. El tribunal arbitral pondr la solicitud en conocimiento de la otra parte por quince
(15) das. Vencido dicho plazo, con la absolucin o sin ella, el tribunal arbitral
resolver la solicitud en un plazo de quince (15) das. Este plazo puede ser ampliado
a iniciativa del tribunal arbitral por quince (15) das adicionales.
f. El tribunal arbitral podr tambin proceder a iniciativa propia a la rectificacin,
interpretacin o integracin del laudo, dentro de los diez (10) das siguientes a la
notificacin del laudo.
La rectificacin, interpretacin, integracin y exclusin formar parte del laudo. Contra
esta decisin no procede reconsideracin. La notificacin de estas decisiones deber
realizarse dentro del plazo pactado por las partes, establecido en el reglamento arbitral
aplicable o, en su defecto, en este artculo.
RECTIFICACIN DEL LAUDO ARBITRAL
La solicitud de rectificacin, tambin conocida como de correccin, en absoluto puede
implicar una modificacin al contenido de la decisin del Tribunal Arbitral, sino que
debe dirigirse meramente a la correccin de errores materiales en el Laudo que
requieren ser corregidos.
En efecto, la correccin del Laudo es procedente en caso de verificarse la existencia de
errores materiales, as como errores numricos de clculo, tipogrficos y de naturaleza
similar. Es uno o ms errores materiales que no cambian el sentido, el razonamiento ni
el fondo de la resolucin de la controversia.
Es clara la razn de ser de la posibilidad de rectificar errores del laudo. Carecera de
sentido que antes un mero error material, la regulacin del arbitraje presentara un
sistema rgido, imposibilitador de toda correccin, pues en ocasiones, ello conducira el

arbitraje careciera de toda eficacia, pinsese que por error se consigna como
correspondiente a una de las partes del nombre de otra persona, o provocara resultados
absolutamente imprevistos.
Mediante este recurso no cabe la modificacin de la decisin en cuanto al fondo de la
misma, nicamente cabe, como hemos dicho, corregir algn error formal o material. La
rectificacin del laudo arbitral, por tanto, no resultar procedente si mediante su
planteamiento se le solicita al tribunal arbitral -directa o indirectamente- que rectifique
su anlisis, que aprecie nuevamente los hechos o las pruebas porque a decir de la parte
que la solicita ha cometido un error que debe ser rectificado, o que aplique una ley
diferente
Anlisis regulatorio:
-

La ley derogada no sealaba que la solicitud de rectificacin deba ser puesta en

conocimiento de la otra parte.

Precisin: Se debi dejar a criterio del Tribunal la decisin acerca de si procede

o no notificar a la parte contraria.
Razones: Principio de Celeridad y Posibilidad de rectificacin de oficio.
Causal de Improcedencia: Si mediante su planteamiento se solicita - directa o
indirectamente - al Tribunal Arbitral que rectifique su anlisis.

INTERPRETACIN DEL LAUDO ARBITRAL

Est facultada reconocida a los rbitros tiene como propsito que se aclare el laudo
arbitral, a efectos de permitir su correcta ejecucin; por lo tanto, no cabe que las partes
utilicen este remedio para pretender que los rbitros expliquen sus considerandos y
menos para que reformulen su razonamiento, puesto que la aclaracin no es sinnimo de
reconsideracin. Por tanto, solo cabe interpretacin del laudo arbitral sobre la parte
resolutiva de este, cuando est redactado de forma ambigua que legtimamente genera
dudas en las partes acerca de su significado por lo contrario, no proceder apelar a esta
herramienta cuando lo que se ataque sea la ambigedad de la parte considerativa del
fallo arbitral.

CASTILLO FREYRE, MARIO. En efecto, en el proceso arbitral, la aclaracin tiene por

objeto solicitar al rbitro que aclare aquellos extremos de la parte resolutiva del laudo
que resulten obscuros o que resulten dudosos, o aquellos eslabones de la cadena de
razonamiento del rbitro que por ser obscuros o dudosos, tengan un impacto
determinante en lo resolutivo o decisorio del laudo, vale decir, en aquello que se
declara u ordena hacer o dejar de hacer a las partes en el arbitraje.
Objetivo: La debida motivacin del Laudo arbitral Acorde con el Artculo
139 inciso 3 y 5 de la Constitucin: Derecho fundamental a la debida
motivacin de las decisiones jurisdiccionales, que se comprende en el derecho al
debido proceso y ste a su vez en el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
INTEGRACION DEL LAUDO ARBITRAL
La tercera solicitud que pueda ser planteada ante los propios rbitros es la solicitud de
integracin del laudo, cuyo objetivo es que el tribunal arbitral complete el laudo, de
modo tal que se resuelvan tambin aquellos extremos de la controversia que se
sometieron a su conocimiento y que omiti resolver. Se busca con esto, que el tribunal
arbitral corrija una omisin y resuelva todo los temas que sometieron a su conocimiento.
La integracin tiene por finalidad salvar las omisiones en que pueda haber incurrido el
laudo al no haber resuelto alguno de los puntos materia de la controversia; es decir, se
busca que el tribunal arbitral corrija una omisin y resuelva todos los temas que se
sometieron a su conocimiento. Mediante la integracin del laudo no puede pretenderse
que el tribunal arbitral se pronuncie sobre todos aquellos temas que puedan haber sido
tratados en el arbitraje, ni l incorporacin de nuevos puntos controvertidos en el laudo
puesto no necesariamente al abordarse todos estos temas en el laudo, se resuelve la
controversia, ni para que resolverla se requiere necesariamente analizar todos y cada
uno de los temas de materia de la controversia. Cabe precisar que la solicitud de
integracin del laudo es un requisito de admisibilidad para presentar el recurso de
anulacin, dado que, la resolucin de un punto controvertido en el laudo, no es causal
de anulacin del laudo arbitral.

OBJETIVO
Busca completar el laudo pronuncindose en los extremos de la
controversia en los que se omiti resolver.
La omisin de resolucin de un punto controvertido en el laudo no es
causal de anulacin.
Si bien el artculo 63, inciso 7 LA establece que solicitar la integracin
del laudo constituye requisito de admisibilidad para plantear el recurso
de anulacin de laudo, la LA no ha contemplado como causal para anular
el laudo el que est incompleto, slo refiere a un pronunciamiento extra
petita o ultra petita y no una omisin.
EXCLUSION DEL LAUDO ARBITRAL
Segn ROQUE CAIVANO, los rbitros deben resolver todos los puntos controvertidos
sometidos a su conocimiento, y deben resolver sin extenderse a otras materias que las
partes no han consentido someterlas al arbitraje. Esta posicin tiene un sustento de
origen voluntario de la jurisprudencia de arbitral, significando esta que, los rbitros no
pueden pronunciarse sobre aquello que no hubiera sido sometido por las partes a su
conocimiento, puesto que depende de ellas la decisin de lo que quieren o no que los
rbitros resuelvan.
De lo expuesto resuelta claro que, el laudo que contenga materias no sometidas por las
partes a decisin del tribunal podr ser anulado total o parcialmente. Ante esta situacin,
la Ley de Arbitraje a previsto el pedido de exclusin a travs del cual se pretende que el
tribunal arbitral excluya o retire del laudo algn extremo que ha sido resuelto por el
tribunal arbitral pero que no fue sometido por las partes a su conocimiento.
Este recurso sirve para corregir algn exceso que pudiera haber cometido el tribunal
arbitral y de este modo permite que sea el propio tribunal quien elimine, retire o excluya

del laudo aquello resuelto que no fue solicitado por las partes, de modo tal que se corrija
un laudo que podra ser anulado total o parcialmente por ser extra petito o ultra petito.
A diferencia de las dems solicitudes a las cuales nos hemos referido, en este caso el
tribunal arbitral no podr de oficio excluir algn punto de lo resuelto por ellos mismos
en el laudo arbitral, la exclusin ser realizara siempre a pedido de parte. De otro lado, si
las partes no solicitan la exclusin, acepta de manera tcita someterse a la decisin de
los rbitros, incluso respecto de lo que inicialmente no se les encargo resolver, dando
por valido el laudo.
OBJETIVO

Excluir o retirar del laudo el extremo que fue resuelto pero que no fue no
era susceptible de arbitraje, ni pasible de pronunciamiento.

Asimismo, se observa respecto de la motivacin, de conclusiones sobre

extremos no sometidos arbitraje.

Imposibilidad de Exclusin de Oficio

Artculo 58, inciso f. LA

Razn: Aceptacin tcita de sometimiento a la decisin de los rbitros.

Causal de Anulacin Extrapetito o ultrapetito.

Artculo 63, inciso d. LA

1. JUSTIFICACION
Las implicaciones jurdicas del Arbitraje y partamos POR QU LAS
EMPRESAS RECURREN AL ARBITRAJE? de una simple afirmacin que
constataremos poco a poco. El arbitraje es un mecanismo de solucin de
controversias que tiende a responder en mejor y mayor medida a las necesidades
comerciales que los tribunales judiciales. Esta virtud est compuesta en parte de
virtudes propias y de defectos ajenos (deficiencias propias del sistema judicial).
El que un tercero imparcial (juez o arbitro) resuelva una controversia, hace que
las partes recurran al arbitraje, en vez de al Poder Judicial, porque ambos
comparten una naturaleza adversarial en virtud a su rasgo heterocompositivo. En
este sentido, consideramos que por esto ltimo el arbitraje es el mecanismo de
resolucin de controversias ideal para el descongestionamiento judicial.

A ello debemos sumar lo que seala Cantuarias respecto de las ventajas de

fomentar el arbitraje respecto del Poder Judicial, siendo que la primera de ellas
consistir en que la obvia descongestin de la carga procesal de los jueces, lo
cual a la larga implica que este poder estatal no tenga que incurrir en gastos
excesivos, pero lamentablemente intiles la gran mayora de veces, para hacer
frente a este congestionamiento, inversiones en infraestructura y trabajadores
que son asumidas por nuestros impuestos.
La interposicin del recurso de anulacin no suspende la obligacin de
cumplimiento del laudo ni su ejecucin arbitral o judicial salvo cuando la parte
que impugna el laudo solicite la suspensin y cumpla con el requisito de la
garanta acordada por las partes o establecida en el reglamento arbitral aplicable
1. Contra el laudo slo podr interponerse recurso de anulacin. Este recurso
constituye la nica va de impugnacin del laudo y tiene por objeto la revisin
de su validez por las causales taxativamente establecidas en el artculo 63.
1. El recurso se resuelve declarando la validez o la nulidad del laudo. Est
prohibido bajo responsabilidad, pronunciarse sobre el fondo de la controversia o
sobre el contenido de la decisin o calificar los criterios, motivaciones o
interpretaciones expuestas por el tribunal arbitral.
El arbitraje empieza con la conformacin del tribunal arbitral y termina con la
expedicin del laudo o el trmite de alguna solicitud que se presente en su
contra, ah acaba la misin de los rbitros.
El recurso de anulacin tiene por finalidad que la justicia estatal garantice a los
usuarios del arbitraje el cuidado del debido proceso, este recurso puede
interponerse en contra del laudo ya emitido, es decir cuando el Tribunal Arbitral
ya ces sus funciones y cuando el arbitraje ya concluy, por lo que en realidad
no es un recurso, pues no constituye una etapa ms de las actuaciones arbitrales.
Creemos acertada la opinin de La Cruz Mantecn, quien es citado por el
magistrado Wong: () se quiere resaltar que el laudo arbitral no es el
producto de una actividad jurisdiccional, sino arbitral, y por tanto que contra el
mismo no se ejercita un recurso, sino una accin de invalidez, de anulacin,

como la que procede contra un acto o negocio en que concurre un motivo

validante.
Es por eso que el presente trabajo pretende sealar que el derecho como ente
regulador de conductas debe considerar como implicancia jurdica a la anulacin
de arbitral, aquellas aptitudes consideradas como diligentes y propias de un
estado y los empresarios razonables mediante la implementacin de polticas de
obligatoria observacin.

2. ALCANCES
El presente trabajo posee un alcance exploratorio y descriptivo ya que se
analizara los distintos comportamientos y aptitudes tomadas por los diferentes
tipos de consumidores entre o no en la calidad de razonables. De la misma
manera se describir los diferentes escenarios ilustrados en el mercado en donde
interactan los consumidores y proveedores, ya que muchas veces se critica el
estndar de consumidor que acta con diligencia ordinaria diciendo que es irreal.
Sin duda alguna creemos que la razonabilidad del Arbitraje sin duda estar
impactada por las prcticas y usos comerciales. Pero de all no puede derivarse
que las malas prcticas no puedan ser corregidas por el sistema legal, por ms
que estn generalizadas. Nadie est en mejor posicin para proteger sus propios
intereses que uno mismo.
3. LIMITACIONES
En el presente trabajo se analizara y describir el campo de razonabilidad
exigida por la ley de arbitraje hacia sus implicancias, sin embargo
determinaremos que dicho anlisis se limitara a cierto tipo del recurso de
anulacin es un pronunciamiento sobre el convenio arbitral y la forma como ha
sido ejecutado este. Por eso el Poder Judicial no est ejerciendo una facultad de
Derecho Pblico. Esta pronuncindose bsicamente sobre Derecho Privado: se
est pronunciando sobre el contrato para arbitrar.
Entonces acertamos diciendo que laudo arbitral tiene un mecanismo de control
jurisdiccional por excelencia el cual es el recurso de anulacin, a travs de ste

solo se controla el laudo en aspectos formales dejando inmutable la decisin de

los rbitros en cuanto al fondo, ya que solo se avoca a asegurar el debido
proceso a las partes.
Sin embargo el enfoque que se tiene del recurso de anulacin y del control del
laudo arbitral en general, va a variar sustancialmente segn se aplique la teora
jurisdiccional o la teora contractual para concebir el arbitraje.

CAPITULO II

JUSTIFICACION
Las implicaciones jurdicas del Arbitraje y partamos POR QU LAS
EMPRESAS RECURREN AL ARBITRAJE? de una simple afirmacin que
constataremos poco a poco. El arbitraje es un mecanismo de solucin de
controversias que tiende a responder en mejor y mayor medida a las necesidades
comerciales que los tribunales judiciales. Esta virtud est compuesta en parte de
virtudes propias y de defectos ajenos (deficiencias propias del sistema judicial).

El que un tercero imparcial (juez o arbitro) resuelva una controversia, hace que
las partes recurran al arbitraje, en vez de al Poder Judicial, porque ambos
comparten una naturaleza adversarial en virtud a su rasgo heterocompositivo. En
este sentido, consideramos que por esto ltimo el arbitraje es el mecanismo de
resolucin de controversias ideal para el descongestionamiento judicial.
A ello debemos sumar lo que seala Cantuarias respecto de las ventajas de
fomentar el arbitraje respecto del Poder Judicial, siendo que la primera de ellas
consistir en que la obvia descongestin de la carga procesal de los jueces, lo
cual a la larga implica que este poder estatal no tenga que incurrir en gastos
excesivos, pero lamentablemente intiles la gran mayora de veces, para hacer
frente a este congestionamiento, inversiones en infraestructura y trabajadores
que son asumidas por nuestros impuestos.
La interposicin del recurso de anulacin no suspende la obligacin de
cumplimiento del laudo ni su ejecucin arbitral o judicial salvo cuando la parte
que impugna el laudo solicite la suspensin y cumpla con el requisito de la
garanta acordada por las partes o establecida en el reglamento arbitral aplicable
1. Contra el laudo slo podr interponerse recurso de anulacin. Este recurso
constituye la nica va de impugnacin del laudo y tiene por objeto la revisin
de su validez por las causales taxativamente establecidas en el artculo 63.
1

El recurso se resuelve declarando la validez o la nulidad del laudo. Est

prohibido bajo responsabilidad, pronunciarse sobre el fondo de la controversia o
sobre el contenido de la decisin o calificar los criterios, motivaciones o
interpretaciones expuestas por el tribunal arbitral.
El arbitraje empieza con la conformacin del tribunal arbitral y termina con la
expedicin del laudo o el trmite de alguna solicitud que se presente en su
contra, ah acaba la misin de los rbitros.
Creemos acertada la opinin de La Cruz Mantecn, quien es citado por el
magistrado Wong: () se quiere resaltar que el laudo arbitral no es el
producto de una actividad jurisdiccional, sino arbitral, y por tanto que contra el
mismo no se ejercita un recurso, sino una accin de invalidez, de anulacin,

como la que procede contra un acto o negocio en que concurre un motivo

validante.