Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
CONSTITUCIONAL Y RECURSO DE
QUEJA
INTRODUCCION
El Tribunal Constitucional cumple una funcin muy importante en nuestro
pas. Es innegable que estamos ante una institucin pblica que funciona bien
y que goza del reconocimiento mayoritario de la ciudadana.
Esta labor del Tribunal Constitucional no pasa desapercibida ya que tiene el
respaldo ciudadano que poco a poco viene ganando como rgano de defensa y
proteccin de los derechos constitucionales. Ello es significativo en un pas
como el nuestro, donde el escepticismo ciudadano es un deporte nacional,
sobre todo si se trata de instituciones pblicas muy trascendentales como el
Congreso, la Polica y otras.
Debemos tener en cuenta que a travs de los procesos constitucionales,
cualquier persona puede quejarse y solicitar la tutela de sus derechos
fundamentales a travs de los jueces ordinarios y, en recurso extraordinario,
ante el Tribunal Constitucional, podemos precisar que estos procesos, en los
hechos, estn convirtiendo a los ciudadanos en guardianes de la ley
fundamental y de los derechos ciudadanos reconocidos por la constitucin
material y formal. Si bien es cierto que sin garantas jurdicas no hay
Constitucin propiamente dicha.
El Tribunal Constitucional asume el poder poltico asume la obligacin
constitucional de promover su plena vigencia. La Constitucin peruana es
bastante clara a este respecto cuando afirma como deber primordial del Estado
garantizar la plena vigencia de los derechos humanos. Pero, Sin duda, para
que constitucionalmente se haya comprometido al poder poltico para propiciar
la plena vigencia de los derechos fundamentales, se debe haber partido de una
especial consideracin de estos derechos. En efecto, la significacin jurdica de
los derechos fundamentales les ha llevado a ser considerados como
componentes estructurales bsicos del conjunto del orden jurdico objetivo,
puesto que son la expresin jurdica de un sistema de valores que por decisin
del constituyente informan todo el conjunto de la organizacin poltica y jurdica.
Ahora bien, se trata de una regla general que no debe entenderse como
excluyente de modo absoluto de que el Tribunal Constitucional examine una
sentencia estimatoria de segundo grado, ya que la Constitucin est
presuponiendo que se trata de una sentencia estimatoria constitucional, pero
no inconstitucional; en consecuencia, puede concluirse en que, a contrario
sensu, una sentencia estimatoria inconstitucional debe ser examinada por el
Tribunal Constitucional, configurando esto una excepcin a la regla general. La
regla general rige en tanto se trate de una sentencia estimatoria constitucional,
por el contrario, rige la excepcin cuando se est ante una sentencia
estimatoria inconstitucional.
Puedo deducir que el Cdigo Procesal Constitucional ha configurado slo
un supuesto de procedencia del Recurso de Agravio Constitucional, el cual
puede perfectamente ser complementado por la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional respecto del supuesto no contemplado por el Cdigo de la
procedencia del recurso de agravio frente a una sentencia estimatoria
inconstitucional. Se tratara de un desarrollo jurisprudencial praeter legem o,
mejor an, praeter constitutionem.
El recurso de agravio constitucional, en la medida que su procedencia
viene determinada por su vinculacin con la defensa del contenido
constitucional de un derecho fundamental, representa una doble garanta de
proteccin de los mismos. En primer lugar, en la medida que constituye un
recurso ms al interior del proceso constitucional, y en la medida que la
impugnacin tiende a corregir la fabilidad del juzgador; porque, sirve para
corregir el error de las resoluciones judiciales, el recurso de agravio
constitucional posibilita una mayor opcin para obtener una resolucin ajustada
plenamente al valor justicia. Y en segundo lugar, el recurso de agravio
constitucional posibilita tambin una mayor opcin de obtener una resolucin
justa en la medida que permite la intervencin del Tribunal Constitucional,
rgano especializado en la proteccin de los derechos fundamentales,
Recurso de queja
Nuestro ordenamiento procesal ha establecido un mecanismo por el cual
se puede lograr la revisin de una resolucin por la instancia superior pese a
ser declarado inadmisible el recurso impugnatorio.
Tiene por objeto que el Tribunal Constitucional revise la resolucin que
deneg el recurso para que resuelva si lo concede o no. Se presenta en la Sala
que deneg el recurso extraordinario, la que eleva el cuaderno de queja al
Tribunal Constitucional por conducto oficial, dentro del tercer da, bajo
responsabilidad, pudiendo agregar la Sala las piezas que crea necesarias.
Entre los recursos ordinarios, que como ya dije son aquellos que no exigen
causas especficas para su admisin y, adems no limitan los poderes de los
tribunales ad quem, junto con la apelacin y la reposicin se encuentra la
queja.
Procede en caso de que las salas desestimen cualquiera de las
modalidades del recurso de agravio constitucional.
Naturalmente que algunas resoluciones desestimatorias pueden ser ms
discutibles que otras, pero en todo caso el Tribunal Constitucional tendr la
ltima palabra, ya que se desestim el recurso de Agravio Constitucional quien
lo presento puede activar la queja y si se lo concedi indebidamente el rganos
de control de la Constitucin se pronunciara sobre la nulidad de la resolucin y
de actuado con posterioridad.
CONCLUSIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS