Suscripcin de clusula de desgravamen no puede ser

dilucidada en un proceso ejecutivo

No procede cuestionar la suscripcin de una clusula de desgravamen,
que ante su cumplimiento esta extingue la obligacin exigida por el
ejecutante, en un proceso de ejecucin, pues ya no se dilucidar la
titularidad de algn derecho en este tipo de procesos, ya que el derecho
debe estar previamente reconocido e incorporado en un ttulo al que la
ley le otorga el beneficio de ser ejecutivo, de all que en esta clase de
procesos no puede debatirse respecto a la efectividad de una clusula
de desgravamen.
CAS. N 4607-2013 La Libertad
Lima, veintids de setiembre de dos mil quince.
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica
Vista la causa nmero 4607-2013, en audiencia pblica de la fecha y
producida la votacin correspondiente, conforme a la Ley Orgnica del
Poder Judicial emite la siguiente resolucin:
I. Materia del recurso
Que se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandante
Caja Municipal de Ahorro y Crdito de Trujillo a fojas setecientos,
contra el auto de segunda instancia de fecha treinta de mayo de dos mil
trece, de fojas seiscientos setenta y cuatro, que confirma el auto
apelado de fecha veinticinco de enero de dos mil trece, de fojas
seiscientos cuarenta y tres, que declara fundada la contradiccin por
extincin de la obligacin, propuesta por la ejecutada Ysabel Soledad
Castillo Vsquez, en calidad de sucesora de Graciela Vsquez Llerena.
II. Antecedentes.
Para analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la
infraccin normativa denunciada, es necesario realizar las siguientes
precisiones.
1. Demanda. Por escrito de fojas veintiocho, Ana Cecilia Pelez
Cavero, en representacin de la Caja Municipal de Ahorro y
Crdito de Trujillo, interpone demanda de ejecucin de garantas,

contra la sucesin de Graciela Vsquez Llerena, a fin que cumpla con

cancelarle la suma de US$ 22,799.20 dlares americanos, ms el pago
de intereses compensatorios y moratorios por devengarse, bajo
apercibimiento de proceder al remate del bien inmueble dado en
garanta, ubicado en la Calle nmero 09 de Octubre, Mz. C Lote nmero
24 (ahora Av. Guillermo Salvador Lara nmeros 788-790), de la
Urbanizacin Huerta Grande, Distrito y Provincia de Trujillo. Funda su
pretensin en lo siguiente: 1) Mediante escritura pblica de
compraventa y mutuo con garanta hipotecaria de fecha ocho de febrero
de dos mil tres, la ejecutada Graciela Vsquez Llerena otorg en
garanta el inmueble sub litis en el rango de primera preferencia, a
favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crdito de Trujillo, hasta por la
suma de $ 23,040 dlares americanos, garanta inscrita en la oficina de
Registros Pblicos de Trujillo, en el rubro de gravmenes y cargas de la
partida registral nmero 03103947; y, 2) Que conforme aparece del
estado de cuenta de saldo deudor al diecinueve de noviembre del dos
mil cuatro, los ejecutados adeudan la suma de $ 22,799.70 dlares
americanos, mas los intereses compensatorios y moratorios, conforme a
las tasas de inters pactadas, dentro de los lmites mximos.
2. Contradiccin de la demanda Mediante escrito trescientos
sesenta y ocho, la sucesin de Graciela Vsquez Llerena, contradice la
demanda por la causal de extincin de la obligacin, sosteniendo que:
1) La obligacin de pago de su fallecida madre, as como de su persona,
en su condicin de heredera legal, ha quedado extinguida en mrito de
la clusula dcimo octava de desgravamen, pactada en el ttulo de
ejecucin de garantas, por la que la mutuataria Graciela Vsquez
Llerena tom un seguro de desgravamen hipotecario, en virtud del cual,
por el fallecimiento de la misma, el seguro cubrira el saldo del capital
adeudado a la fecha de fallecimiento del titular, que se produjo el diez
de julio del dos mil cuatro; y, 2) Que de existir deuda, en todo caso, la
obligacin de pago no es de su persona, sino de la entidad aseguradora.
3. Auto de Primera Instancia. Culminado el trmite correspondiente,
el Juez mediante auto de fojas seiscientos cuarenta y tres, su fecha
veinticinco de enero de dos mil trece, declara fundada la
contradiccin, por extincin de la obligacin, propuesta por la
ejecutada Ysabel Soledad Castillo Vsquez, en calidad de sucesora de
Graciela Vsquez Llerena, tras considerar que la parte ejecutante no ha
logrado probar que Graciela Vsquez Llerena no actu de buena fe u
ocult informacin, lo que se corrobora con el hecho que en la historia

clnica, que obra en autos, no se evidencia que la ejecutada hubiere

padecido con anterioridad de vasculitis, teniendo en cuenta adems,
que el contrato de compraventa y mutuo con garanta hipotecaria fue
suscrito el ocho de febrero del dos mil tres; por consiguiente la
mutuataria Graciela Vsquez Llerena si se hizo acreedora del
mencionado seguro de desgravamen, el cual oper con la muerte de la
ejecutada, por lo que la obligacin que tena con la entidad ejecutante
se ha extinguido; por lo cual la contradiccin debe ser amparada.
4. Fundamentos de la apelacin. Mediante escrito de la pgina
seiscientos cincuenta y seis, la ejecutante Caja Municipal de Ahorro y
Crdito de Trujillo, interpone recurso de apelacin contra el auto de
primera instancia, alegando que: 1) El A quo incurre en error al no
valorar la Historia Clnica que obra en autos, la que corrobora que la
ejecutada Graciela Vsquez Llerena, ahora fallecida, actu de mala fe,
ocultando informacin de la enfermedad crnica de artritis reumatoide
que padeca desde ms de veinte aos, la que fue causa de su muerte; y,
2) Por tanto, al padecer la mutuataria de enfermedad crnica, sta es
causal de exclusin del seguro de desgravamen.
5. Auto de Vista. Los Jueces Superiores de la Primera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de La Libertad, expide el auto de vista de
fecha treinta de mayo de dos mil trece, de fojas seiscientos setenta y
cuatro, que confirma el auto apelado, declara fundada la
contradiccin por extincin de la obligacin, propuesta por la ejecutada
Ysabel Soledad Castillo Vsquez, en calidad de sucesora de Graciela
Vsquez Llerena, fundamentando la decisin en lo siguiente: 1) En esta
clase de procesos, dada su naturaleza especial de ejecucin, no se
puede dilucidar un tema declarativo, sino que debe propenderse
exclusivamente a la ejecucin como objetivo principal, procurando que
la actividad probatoria se cia a la sumariedad legal establecida, igual
razonamiento es aplicable a la contradiccin. Si esto es as, advertimos
que la parte ejecutada, -heredera legal de la ejecutada Graciela
Vsquez Llerena- ha cumplido con probar lo alegado, la existencia de un
seguro de desgravamen hipotecario, el cual al fallecimiento de la titular
Graciela Vsquez Llerena, cubrira el saldo del capital adeudado, lo que
se pact en la dcimo octava clusula del contrato de Mutuo con
Garanta Hipotecaria; 2) La entidad ejecutante, acepta que existe el
seguro de desgravamen, pactado; sin embargo, es imposible cobrar a la
aseguradora por la negativa de sta, quien imputa a la contratante la
causal de exclusin, por la existencia de enfermedad grave no

declarada. Entonces por el lado de la ejecutada se ha probado la

existencia del seguro de desgravamen pactado, y la extincin de la
obligacin en tanto la pliza se encuentre vlida, y no haya sido
desvirtuada jurdicamente en un proceso de cognicin que la
desmerezca; 3) Ahora bien, la ejecutante ha alegado que la obligacin
puesta a cobro est vigente y no se ha extinguido por el fallecimiento
de Graciela Vsquez Llerena, en vista que el seguro de desgravamen se
firm faltndose a la verdad, pues la ejecutada padeca de una
enfermedad crnica que excluye cualquier tipo de seguro, por eso la
aseguradora ha excluido de la pliza el crdito que asumi la causante,
encontrndose hasta la fecha pendiente de pago; que, en efecto, esta
parte ha ofrecido pruebas que advierten de la imposibilidad del cobro
de la pliza de seguro, sin embargo, la actividad probatoria resulta
ilusoria y poco veraz, en tanto no se ha sometido a un verdadero
contradictorio, con los medios probatorios esenciales que nos lleven a
la determinacin de la verdad material respecto de los hechos alegados
por la ejecutante, pues, son simples diagnsticos no corroborados
tcnica, ni pericialmente, y lo que es ms, la alegada buena o mala fe
de la contratante, dada la naturaleza netamente ejecutiva del presente
proceso, no podra acreditarse. Siendo as, la ejecutante no ha cumplido
con su deber de probar adecuadamente los hechos alegados por su
parte, dejando a salvo su derecho para que lo haga valer en la forma
correspondiente.
III. Recurso de casacin. Esta Sala Suprema, mediante resolucin de
fecha dieciocho de marzo de dos mil catorce, del folio treinta del
cuaderno de casacin, ha declarado procedente el recurso de casacin
interpuesto por la demandante Caja Municipal de Ahorro y Crdito de
Trujillo S.A, por las siguientes causales: A) Infraccin normativa del
artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Per,
seala que en la resolucin recurrida se incurre en una incongruente
fundamentacin, pues si bien en el 2 prrafo del tercer considerando
se argumenta que la doctrina se encuentra dividida en la interpretacin
del incidente, en el 4 prrafo de dicho considerando se establece que
en la contradiccin formulada se alega la validez o no de la clusula de
desgravamen, respecto a la cual unos consideran que estos actos no
deberan formar parte del proceso de ejecucin y lejos de explicar su
posicin, lo que hace es recoger y hacer suya la argumentacin de la
ejecutada para confirmar la apelada. B) Infraccin normativa del
artculo 690-D inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, alega que se ha

interpretado de forma errnea la referida norma, pues segn su

entendimiento no deja espacio para otra interpretacin que no sea la
extincin de la obligacin con el pago de la obligacin, lo que no ha
sucedido en el presente caso, al no haberse pagado la deuda por
conducta atribuible al deudor, mientras no se haga efectivo el seguro de
desgravamen. C) Infraccin Normativa del artculo 326 inciso 3 de
la Ley del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y
Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros 26702,
aduce que el Ad quem ha debido aplicar la acotada norma que prev
como requisito mnimo las causales de exclusin, lo que significa que
ante la ocurrencia de un siniestro la compaa de seguros est en todo
su derecho de verificar si no ocurre alguna causal de exclusin, la cual
no tiene nada que ver con la forma cmo se hubiere pactado la clusula
respectiva, pues no se puede ir contra la ley.
IV. Materia jurdica en debate. Que, la materia jurdica en debate en
el presente proceso, se centra en determinar si la sentencia de segunda
instancia incurre en infraccin normativa de las normas denunciadas,
esto es, si se ha vulnerado el derecho al debido proceso por adolecer de
una indebida motivacin; asimismo determinar la validez o invalidez de
la contradiccin formulada por la parte ejecutada, por la causal de
extincin de la obligacin por la existencia de la clusula de
desgravamen pactada con la ejecutante.
V. Fundamentos de esta Suprema Sala.
Primero.- Ante todo, en materia de casacin es factible ejercer el
control de las decisiones jurisdiccionales, para determinar si en ellas se
han infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido
proceso, tomando en consideracin que ste supone el cumplimiento de
los principios y de las garantas que regulan el proceso como
instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio del derecho de
defensa de las partes en litigio.
Segundo.- Habindose declarado procedente el recurso por la causal
de infraccin normativa material y procesal, en primer trmino debe
dilucidarse la causal relativa a la infraccin normativa procesal; por
cuanto en caso se declare fundado por dicha causal, en atencin a su
efecto nulificante, carecera de objeto emitir pronunciamiento respecto
de la otra causal de derecho material.

Tercero.- Procediendo al anlisis de la infraccin contenida en el tem

A) del numeral III de la presente resolucin, es pertinente indicar que
El Derecho al Debido Proceso, consagrado en el inciso 3 del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Estado, comprende a su vez, entre
otros derechos, el de obtener una resolucin fundada en derecho,
mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales expliciten en
forma suficiente las razones de sus fallos, con mencin expresa de los
elementos fcticos y jurdicos que los determinaron, norma que resulta
concordante con lo preceptuado por el inciso 3 del artculo 122 del
Cdigo Procesal Civil y el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial. Del mismo modo debe precisarse que la exigencia de la
motivacin suficiente, prevista en el inciso 5 del referido artculo
garantiza que el justiciable pueda comprobar que la solucin del caso
concreto viene dada por una valoracin racional de los elementos
fcticos y jurdicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por
parte del juez; de all que una resolucin que carezca de motivacin
suficiente no slo vulnera las normas legales citadas, sino tambin
principios de rango constitucional.
Cuarto.- Procediendo al anlisis de la sentencia recurrida se advierte
que el Ad quem comienza con el examen conceptual sobre la naturaleza
de los procesos nico de ejecucin, con la finalidad de enmarcar los
alcances de la formulacin de una contradiccin en esta clase de
procesos, remarcando que en un incidente de contradiccin, en proceso
de ejecucin no deberan formar parte, como pretende el ejecutante el
cuestionamiento de la validez o invalidez de la clusula de
desgravamen, en relacin con la causal de extincin de la obligacin;
pues no se debe soslayar que este tipo de procesos ejecutivos difieren
en cuanto a su naturaleza de los procesos de cognicin, en tanto que
en los procesos de ejecucin no se dilucidar la titularidad de algn
derecho, sino que, el derecho se encuentra previamente reconocido e
incorporado en un ttulo al que la ley le otorga el beneficio de ser
ejecutivo, (considerando 1 y 3). En ese marco jurdico la Sala ad quem
procede luego a valorar la prueba ceida a la sumariedad legal
establecida en este tipo de proceso de ejecucin, arribando a la
conclusin de que la parte ejecutada, (heredera legal de la ejecutada
Graciela Vsquez Llerena) ha acreditado la existencia de un seguro de
desgravamen hipotecario, que al fallecimiento de la titular Graciela
Vsquez Llerena, cubrira el saldo del capital adeudado, lo que se pact
en la dcimo octava clusula del contrato de mutuo con garanta

hipotecaria; as como tambin ha presentado los documentos exigidos

en el contrato para activarla; ahora bien, respecto a la alegacin de la
ejecutante, el Ad quem colige que la actividad probatoria resulta
ilusoria y poco veraz, en tanto no se ha sometido a un verdadero
contradictorio, con los medios probatorios esenciales que lleven a la
determinacin de la verdad material, pues, son simples diagnsticos no
corroborados tcnica, ni pericialmente; asimismo, la determinacin de
la buena o mala fe en la contratacin del seguro de desgravamen, no
podra verificarse por la naturaleza netamente ejecutiva del presente
proceso.
Quinto.- Que del anlisis de la sentencia cuestionada se advierte una
exposicin lgica, razonada y suficiente de los criterios fcticos y
jurdicos, en mrito de los cuales el rgano de fallo resolvi la
controversia; asimismo se observa que se han valorado los medios
probatorios en forma conjunta, y se ha efectuado una apreciacin
razonada de los mismos, de conformidad con el artculo 197 del Cdigo
Procesal Civil; que, siendo as, no se advierte que se haya transgredido
el principio de motivacin de las resoluciones judiciales a que se refiere
el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per, como
erradamente sostiene la impugnante.
Sexto.- Que, en cuanto a la denuncia contenida en los tems B) del
numeral III de la presente resolucin, referente a la interpretacin del
artculo 690-D inciso 3 del Cdigo Procesal Civil que regula la
contradiccin por extincin de la obligacin, se ha determinado en
autos que la mutuataria Graciela Vsquez Llerena cuenta con un seguro
de desgravamen que cubre el saldo del capital adeudado a la fecha de
su fallecimiento, hecho acaecido el diez de julio de dos mil cuatro, por
consiguiente declara fundada la contradiccin por extincin de la
obligacin; de lo expuesto se observa que se ha efectuado una
adecuada subsuncin de los hechos a la norma pertinente; por tanto, la
presente denuncia tambin debe ser desestimada.
Stimo.- Que, en cuanto a la denuncia contenida en los tems C) del
numeral III de la presente resolucin, referente a la inaplicacin del
artculo 326 inciso 3 de la Ley No. 26702 que regula el contenido de las
condiciones y exclusiones de la pliza. Que el ejecutante pretende
cuestionar la buena o mala fe de los contratantes al suscribir el seguro
de desgravamen, cuestionamiento que no puede ventilarse en un
proceso de ejecucin, pues por su naturaleza ste no se dirige a

declarar derechos dudosos o controvertidos sino llevar a efecto

derechos que se encuentran inmersos en el ttulo. El hecho que se
inserte dentro del proceso de ejecucin el incidente en la contradiccin,
no le resta su naturaleza ejecutiva; por lo tanto, el presente agravio
tambin debe ser desestimado. VI. DECISIN. A) Por estos
fundamentos de conformidad con el artculo 397 del Cdigo Procesal
Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Caja Municipal de Ahorro y Crdito de Trujillo a fojas setecientos; en
consecuencia NO CASARON el auto de vista de fecha treinta de mayo
de dos mil trece, obrante a fojas seiscientos setenta y cuatro, que
confirma el auto apelado de fecha veinticinco de enero de dos mil trece,
de fojas seiscientos cuarenta y tres, que declara fundada la
contradiccin por extincin de la obligacin, propuesta por la ejecutada
Ysabel Soledad Castillo Vsquez en calidad de sucesora de Graciela
Vsquez Llerena B) DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
seguidos por Caja Municipal de Ahorro y Crdito de Trujillo con la
sucesin de Graciela Vsquez Llerena, sobre ejecucin de garanta; y
los devolvieron. Interviene como ponente la Jueza Suprema seora del
Carpio Rodrguez. SS. ALMENARA BRYSON, WALDE JUREGUI, DEL
CARPIO RODRGUEZ, CUNYA CELI, CALDERN PUERTAS