Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Luria
El cerebro
en
a'cci6n
Pr6logo d.el
'0
x.
La ate:a.ci6:a.
'''\
Estructura
psico~6gica
2SS
254
__~, . . . ..oA...",~._.~""
~..,
",.1**,*
......_~~,_~
.dlm.
-~-~-.~ ~,~--~,,'
.- ..
-,,-----.~-.-~,-~----
256
257
en
"~~_.--.Io.,_. _"~.I_'~'L'
.. __ .
r~
A~
la
I'v
l1li
R...
8
b
~
o
GOllvl
147
:3
luz
'M120
Fig. 69.
(a) componentes psicogalvanicos y (b) vasculares del reflejo orientador
y su participacion en los proceSos de habituacion (seg11n Sokolov y Vinogradova).
(a) los m1meros significan senales. El paciente debe prestar atencion a las senales
(para contarlas). Despues de las senales 125 y 146 la senal se elimina.
Fig. 70. -
v-~
I
fondo
reacci6n orieniativa
600ma
10llVj
A regiOn oecipital
B region central
_fondo
259
258
.. _.~_--..._ ............. ~.>.It ............ ~ _ _.
ft.
......'"_............ ~ .. ____..
Serfa un error considerar que la atencion del nino puede ser atrafda
unicamente por un estimulo poderoso y nuevo, 0 por un estfmulo cO
nectado con una petici6n inmediata. Desde el comienzo los nifios vi
ven en un entorno de adultos. Cuando su madre menciona un objeto
de alrededor y 10 senala con su dedo, la atenci6n del nino es atrafda
por este objeto, de tal manera que comienza a sobresalir de todo 10
demas que no cuenta tanto si da lugar a estimulos fuertes y nuevos,
como vitalmente importantes. Esta direcci6n de la atenci6n del nino
a traves de la comunicaci6n social, palabras 0 gestos, marca un esta
dio fundament,almente importante, en el desarrollo de est a nueva
forma de organizaei6n de la atenci6n, la social. Mas tarde, da lugar al
tipo de organizaci6n de la atenci6n con una estructura mas compleja,
la atenci6n voluntaria.
Vygotsky, que fue el primer psic610go que identific6 estos origenes
sociales de las formas mas altas de atenci6n, expreso sus puntos de
vista en el principio que ya he citado.
En las primeras etapas del desarrollo la funci6n psicologica compleja se com
partla entre dos personas: el adulto "desencadenaba" los procesos psico16gicos nom
brando los objetos 0 senaUindolos; el nino respondia a esta senal y escogia el objeto
indicado, bien fijando sus ojos, bien cogiendolo con su mano. En los estadios si
guientes del desarrollo este proceso socialmente organizado se reorganiza. EI mismo
nino aprendi6 a hablar. PodIa nombrar el objeto por Sl mismo, y nombrando el
obieto mismo 10 distinguia del resto del ambiente y dirigia su atenci6n hacia e1.
La funci6n que hasta aqui habia sido compartida entre dos personas venia a ser ahora
un proceso de organizacion inferno de los procesos psico16gicos. De una atenci6n
externa, socialmente organizada, se desarrollo la atencion voluntaria del niiio, que en
este estadio es un proceso interno autorregulador.
'i
L
"
"'It
260
...
_.. _ ....
zos hacia el. No obstante, esto ocurre s6lo en las condiciones mas
externo de la visi6n.
que del nino duda al principio entre todos estos objetos y frecuente
sucesivas etapas par las que atraviesa este tipo de atenci6n durante
(Vygotsky, 1956; Luria, 1961, 1966b) y no cae dentro del campo de este
libra.
261
..
t
t.
be
~<-._ . <
I'
,I~
I ,
Ii
,l
"
,
!
I'
.!t
'i
_
I;!
'r",ll.
263
~'~~
___
~~
__ " .
-"~~
__
''-_''''-_N'''_~
...
__......... _ __ . .
~_.
~~_,--
.td0...
~-04'V, ~~
~~
lOINI
1olivl!,
"
10flVI
>
lO~VI', ~ I~"
100200 300400500
ms
II&
__ .
rna
16).1~
rna
_b~ _":..~
-+
10j.l.V
l , ,
100 200300400
rna
,I
100200300 400600
rna
_ _ _ fondo
rna
a regiOn occipital
bpanetal
_comput8do
c central
Fig. 71. -
.1'1.
r&' ~ ~
rna
.-~
i i i
I>j
,
~
l!;j
..,
i
{;I
l!;j
panetO'OCciprk1f derecho
paneto,occlp1tal izqUlerdo
frantnl-central derecho
frontal-celitral1zqu1erdo
l'n~111111111111111111
parieto-oCCipital derecho
parleto'occlpltal IzqUIerdo
frontal-central derecho
frontal-central izqUlerdo
j~ms
parlato-occIpital derecho
PlllnetoQcclp.tal1zQUlerdo
frontal-central derecho
frontal-central IzqUierdo
Fig. 72.
Extension de cambios significativos en los potenciales evocados a varias
zonas corticales durante la activaci6n de la atenci6n selectiva (seglin Simernitskaya).
264
. ,
. _... 0.. . . . . . . . . . . . _ _ .. _ .
265
t
..
.................
..L
.!
""""
.'
.'
,~~
ms
ms
ms
occipital
C central
V vertex
F frontal
~fondo
concentrado
,:~ 1~vA
0.
ms
ms
f
o
occipital
C central
V vertex
F frontal
_ _ _ _ fondo
1011vI
_ _ _ _ concentrado
...
ms
i;
..
267
Organizaci6n cerebral
Los hechos que acabamos de examinar sugieren que no todos los
duales de atenci6n.
(vease el estudio de este asunto por Lindsley, 1960), sino tambien por
vigilia.
268
_
"or..t
I"-~""-"-' .....:.....
269
......._____iIIII""'__
"",.",_.~
__
,_~_"
..
I'
I
270
271
tr
---- .".............-""
.. "'-~
".--~
.....''"...-
."."
..
,.~,.
'II'!
. !
'.
"'I
i"'i
"
,(
I
, I
:,
272
273
Con los pacientes que tienen lesiones masivas del l(>bulo frontal el
de la tarea.
Sin embargo, existe otra diferencia entre los pacientes con lesiones
en ellobulo frontal y los que tienen lesiones locales en las zonas poste
274
ph
rtF
275
.,......., .. L~.,""-......-n .......;..,'IlJ..::''''_IL' .... ,_A~~ tttt
S'
. . . . . .
nt,
Xl:. :M:e:auoria
Estructura psico16gica
Durante mucho tiempo el estudio de la organizacion cerebral de
la memoria fue uno de los campos menos explorados de la psicofisio
logia y ha sido unicamente en la ultima decada cuando ha despertado
un apreciable interes. No obstante, a pesar de este hecho, la organiza
cion cerebral de las formas complejas de actividad mnestica con
tinua siendo un capitulo nuevo y muy oscuro de Ia ciencia neuropsi
cologica.
Las causas de esta situaci6n son las teorias simplificadas sobre la
memoria sostenidas por la gran mayorfa de fisiologos y el total fraca
so en Ia apreciacion de la compleja estructura de los procesos mnes
tieos que los fisiologos han estudiado unicamente en los ultimos veinte
o treinta anos.
Un intento de resumir todo 10 que se conoce sobre la naturaleza
y el substrato material de la memoria al principio de este siglo, pondra
de manifiesto 10 poco que existia con valor cientifico. Por un Iado es
taban las teorfas de Richard Semon y Karl Edward Hering que con
sideraban que la memoria, 0 habilidad para retener recuerdos (hue
llas), es una "propiedad universal de la materia", verdad que no puede
ser negada, pero que es demasiado general para decirnos algo. Por otro
Iado, estaban las conocidas teorfas de Henri Bergson (1896), de que
existen dos tipos de memoria -memoria corporal y memoria men
tal- y segUn las cuales, mientras Ia primera es un fen6meno natural
del mismo tipo de la que describieron Semon y Hering, la segunda
debe ser considerada como una manifestaci6n de la "libre voluntad",
capaz de evocar trazos individuales de Ia experiencia pasada, a traves
de un esfuerzo de la voluntad.
Comparativamente, poco mas hubo que aftadir a la discusi6n de
II. naturaleza y base fisio16gica de la memoria como resultado de los
cltudlos morfo16gicos y fisio16gicos realizados en los primeros cuaren
276
w'
277
....
I ....
_ " , " , .
",..
~_.
'!!II
-A.r......- . .. " _ _ _
.~