1) Bien Jurdico Protegido en el TID

En el TID lo que se protege es la salud pblica, y siendo que este delito se

encuentra enmarcado en el cdigo penal en los delitos contra la seguridad
pblica, se puede concluir que nos encontramos ante la proteccin de un bien
jurdico macro social - la salud pblica como inters estatal.
Es decir, que el Trafico Ilcito de Drogas transgrede contra la salud publica
dicho de otra manera arremete con vida pacifica de la personas causando
efecto que inciden directamente en la salud fsica y mental de la persona
humana, con efectos muchas veces irreversibles, causando inclusive la
degeneracin gentica con imprevisibles consecuencias futuras para la
humanidad y por el mismo motivo la incidencia de estos delitos tambin afecta
la estructura social, poltica, cultural y econmica de los Estados.
Tipicidad del Delito
Segn Sequeros Sazatornil (El trfico de Drogas ante el ordenamiento jurdicoEvolucin normativa, doctrinal y jurisprudencial 2000) , quien establece que
para la configuracin del delito de TID se requiere el concurso o la
concurrencia de dos elementos: uno objetivo, consistente en la tenencia o
posesin de la droga, elemento que es susceptible de prueba directa, y otro,
subjetivo, que se traduce en una actitud personal cual es la que dicha posesin
este pre-ordenada al trfico; y, como este segundo elemento acaece en el
plano de las intenciones al no ser sensorialmente susceptible, no puede ser
objeto de prueba directa, sino que se infiere de los datos objetivos que se
hallen cumplidamente acreditados, pudiendo ser de estos datos de los que se
traduzca la intencin del destino de la droga poseda: la cantidad ocupada, la
forma en que la misma se encontrase, la existencia de una industria, por
pequea que sea; la no condicin de drogadicto del poseedor, el lugar en que
se hallase ocultada, etc.
Entonces se puede decir que este delito se configura en los supuestos
objetivos del Articulo 296 del Cdigo Penal. Dado que el supuesto subjetivo
el sujeto en este caso ALCIDES GARCIA GARCIA tena pleno conocimiento
(Dolo) de realizar el acto ilcito y por consiguiente la conducta del agente que
transporta drogas de una ciudad a otra, la misma que le fuera entregada por

otro sujeto se subsume en el tipo penal del delito de trfico ilcito de drogas, en
su modalidad simple, no en la modalidad agravada, al no haberse determinado
que haya existido una concertacin con los dems sujetos que le entregaron la
droga o que integra una organizacin criminal.
2) Autora y Participacin
Alcides Garca Garca (40) como autor directo pues es aquel que
realiza personalmente el delito y de modo directo, y tal como lo
prescribe el Art 23. C.P el que realiza por si el hecho, es decir, aquel
cuya accin se le va a imputar por referirse a la realizacin directa e los
elementos objetivos y subjetivos del tipo (voluntad y pleno conocimiento
de ejecutar el hecho).
Erick Crdova Gracia (34) como autor mediato pues se utiliz su
vehculo para llevar acabo el delito, pero no llega a realizar directa ni
personalmente el delito, puesto que el autor se sirve de otra persona,
por lo general no responsable penalmente, pues el que tiene el dominio
del hecho es el autor directo.
Miluska Landay Dvila Garca (22) y Rodolfo Rodrguez Carrasco (22)
no tienen grado de participacin puesto que ellos solo son pasajeros
que tenan como destino la ciudad de Tarapoto.
3) Conducta Tpica
Alcides Garca Garca (40) tiene una conducta tpica pues el el
consiente que lo que transporta es Droga de ah se puede partir que
existe dolo en conducta que realiza sabe, como, cuando, y donde
puede transportar el objeto del delito.
Erick Crdova Gracia (34) chofer del vehculo no puede existir una
conducta tpica puesto que el no realiza directamente el delito sino que
lo utilizan como medio de transporte por la facilidad que l tiene como
chofer de la ruta y de la empresa donde labora.

 Miluska Landay Dvila Garca (22) y Rodolfo Rodrguez Carrasco

(22) no puede existir una conducta tpica del delito ya que estos dos
sujetos no tienen conocimiento del sujeto que lleva la mercanca.
4) Conducta Antijurdica
Alcides Garca Garca (40) si existe una conducta antijurdica porque
el a sabiendas que la conducta que se ha realizado est prohibida por
el ordenamiento

jurdico;

en

otras

palabras,

que

dicho comportamiento es contrario a Derecho, lleva a cabo el acto

delictivo.
Erick Crdova Gracia (34), Miluska Landay Dvila Garca (22) y
Rodolfo Rodrguez Carrasco (22) no se podra decir que tenga una
conducta antijurdica, porque si bien es cierto ellos estn presentes en
el momento del delito pero su situacin cambia cuando ellos no tienen
conocimiento de lo que el agente transgresor transporta y por
consiguiente la antijuricidad desaparece aplicndose solo al sujeto actor
del delito.
5) Conducta Culpable
Alcides Garca Garca (40) es culpable porque su accin es
reprochable ante la sociedad y el hecho ya calificado como
tpico y antijurdico,

fundada

en

el

desacato

del

autor

frente

al Derecho por medio de su conducta, mediante la cual menoscaba la

confianza general en la vigencia de las normas.
Erick Crdova Gracia (34), no puede tener culpabilidad puesto que l
es solo un chofer de la empresa su situacin cambiaria si este conociera
personalmente al sujeto autor el delito y tuviera conociendo de lo que
transporta ah si se le pudiera reprochar la accin.
Miluska Landay Dvila Garca (22) y Rodolfo Rodrguez Carrasco
(22) no puede existir culpabilidad porque ellos solo son simples
pasajeros y en consecuencia la reprochabilidad no se le puede aplicar.