Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
UN ANLISIS DE SU PENSAMIENTO
W. Gary Crampton
4
http://cheungyclarkenespanol.wordpress.com/
Pgina 2
Sistemtica
del
Seminario
Teolgico
de
presentao en la
Pgina 3
uno
tiene
introductorias.
que
Aqu,
el
ver
con
autor
"Consideraciones
nombra
algunos
http://cheungyclarkenespanol.wordpress.com/
Pgina 4
finalmente
probada,
pero
que
podra
ser
Pgina 5
John Frame, Cornelius Van Til: An Analysis of His Thought (P & R Publishing, 1995).
Nmero 93.
3
Robbins, Cornelius Van Til: The Man and the Myth e W. Gary Crampton, Why I Am
http://cheungyclarkenespanol.wordpress.com/
Pgina 6
http://cheungyclarkenespanol.wordpress.com/
Pgina 7
la
idea
de
aparentemente
contradictoria"
del
cristianismo:
"La
propia
Escritura
creen
que
la
ciencia
puede
darnos
http://cheungyclarkenespanol.wordpress.com/
Pgina 8
Van
Til
(Captulo 7). l
ense que
todo
el
ningn
punto
de
coincidencia
entre
el
Pgina 9
la
Iglesia
Presbiteriana
Ortodoxa.
Haba
varias
principales
tuvieron
que
http://cheungyclarkenespanol.wordpress.com/
ver
con
el
Pgina 10
exista
un
punto
no-ambiguo
en
el
cual
el
Pgina 11
las
ontolgicamente
emociones
iguales",
humanas
mas
el
"
son
intelecto
"
es
Pgina 12
Pgina 13
contradictorias.
Adems,
ellas
no
de
la
Escritura
es
aparentemente
es imposible
reducir a un
sistema paradojas
Pgina 14
http://cheungyclarkenespanol.wordpress.com/
Pgina 15
constante
con
Van
Til.
Abundan
las
inconsistencias.
http://cheungyclarkenespanol.wordpress.com/
Pgina 16
Pgina 17
una
dialctica
constante
de
racionalismo
anlisis de
Van
Til
de
la historia del
http://cheungyclarkenespanol.wordpress.com/
Pgina 18
La
cuarta
parte
se
titula
"El
argumento
para
el
Pgina 19
ltimo,
en
el
captulo
23,
"Razonando
por
Pgina 20
ontolgico
analgicamente... El
del
universo,
sea
presupuesto
como
Pgina 21
"
(313).
Van
Til
parece
confundir
http://cheungyclarkenespanol.wordpress.com/
Pgina 22
oponente
al
absurdo,
es
entonces
es
la
conclusin?
la
"prueba
Pgina 23
lo obvio
en
beneficio
de
los
Vantilianos?
En la quinta parte leemos " Van Til como crtico. " Aqu, el
autor habla de " apologtica ofensiva Van Til, su anlisis
crtico de los sistemas de los incrdulos y la influencia de
la incredulidad en la teologa cristiana" (51). Frame
escribe: " Van Til est en su peor momento en su crtica a
otros
pensadores,
pero
incluso
en
este
caso
se
http://cheungyclarkenespanol.wordpress.com/
Pgina 24
en
la
parte
sexta
llegamos
las
CONCLUSIN
Entre otras cosas, el profesor Frame concluye que Van Til
"es quizs el pensador ms importante desde Calvino. l
http://cheungyclarkenespanol.wordpress.com/
Pgina 25
como
hemos
injustificados.
Estos
visto,
estos
ignoran
que
comentarios
muchas
de
son
las
en
el
reconozcamos,
pensamiento
con
Cristo
como
y
de
la
en
el
habla;
Asamblea
de
Pgina 26
https://www.facebook.com/raul.loyolaroman
http://cheungyclarkenespanol.wordpress.com/
Pgina 27