Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
AL64m
IE/2710
' '
'
~--
'
UNII:!:AUD
CEDOC/IE
SUMRIO
RESUMO ................................................................................................................. 3
REVISO BIBLIOGRFICA................................................................................... 4
METODOLOGIA.................................................................................................... 10
1. O PREO DA TERRA RURAL EM MERCADOS ESPECFICOS .................... 11
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
Introduo .................................................................................................................................. 11
Metodologia de determinao do preo do mercado da terra rural em mercados locais .......... 12
Determinao do tamanho do mercado locaL ......................................................................... 14
Fatores relevantes do mercado de terras local: Formao do banco de dados ........................ 20
O preo de mercado da terra segundo informaes de fontes secundrias ............................. 26
CONCLUSO ........................................................................................................ 52
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS..................................................................... 55
RESUMO
Palavras-chave:
1.
Mercado de Terras
2.
Preo da terra
3.
Estimativa de preo
REVISO BIBLIOGRFICA
e seu preo sofrem ainda o efeito das expectativas em relao aos ativos
financeiros.
Outra varivel de importncia no comportamento do mercado de terras so
os termos de troca entre a agricultura e a indstria, cuja elevao atua no sentido
da maior valorizao das terras (OLIVEIRA e COSTA, 1977). Assim, medida que
a poltica agrcola atua de modo a tornar favorvel essa relao de trocas e
estimular a adoo
de
novas tecnologias,
que
propiciam
elevao
da
difcil de modelar. Segue breve discusso dos argumentos mais freqentes. Vrios
autores tm enfatizado o papel de flutuaes cclicas na economia como
envolvendo o mesmo aspecto anticclico apontado por Sayad (1977). Para Rangei,
dado que o preo da terra varia inversamente com a taxa de juros da economia e
esta declina quando h uma recesso, o preo da terra tende a aumentar quando
especialmente
os
mercados
financeiros.
Estes
apresentavam
entre os
METODOLOGIA
lO
1.1 - Introduo
li
tericas e que coloca hipteses, cuja constatao posterior levar a deduzir quais
so as caractersticas mais importantes no funcionamento do mercado de terras.
O segundo estudo emprico que permitir induzir quais so as normas que o
regem.
Com isso, a determinao do preo da terra em mercados locais deve
apresentar uma determinada realidade, ou seja, deve ser uma representao com
caractersticas realistas e operacionais.
O conhecimento dessa realidade e da possibilidade de se quantific-la
permitiro desenhar uma metodologia para determinar e fazer previses do preo
da terra em mercados locais, com o auxlio de ferramentas estatsticas.
12
l
Delimitao do tamanho do mercado
local. (Anlise de cluster)
l
Elaborao do Banco de Dados:
Secundrios: (entorno do mercado)
Primrios: amostragem a partir do
imveis negociados
l
Seleo das variveis relevantes para
determinar o preo de mercado
.:;;.: ..
:.>..
1
Zonas de preos. (anlise de cluster)
Avaliao
1 Sim
t '
' .,._, )
se anlise de regresso.
13
14
onde,
Varivel que ressalta o nvel tecnolgico: nmero de tratores por cada mil
hectares;
Varivel relacionada ao nvel de concentrao fundiria: ndice de Gini.
Para obter uma estimativa do rendimento lquido mdio por hectare em
cada municipio criou-se a varivel receita liquida (RECLIQ), que igual ao valor
da produo animal (VALANI) mais o valor da produo vegetal (VALVEG) menos
as despesas (DESPESA).
VARIVEIS
Unidade
Original
TOTINFOR
Total de informantes
Unidade
Unidade
Transformada
rea Total
Hectares
LAVPER
Hectares
% da rea Total
LAVTEM
Hectares
% da rea Total
PASTEM DE
Hectares
% da rea To tal
PASNAT
Hectares
% da rea T atai
PSTPLAN
Hectares
% da rea Total
Hectares
% da rea Total
Hectares
% da rea Total
NAOUTIL
Hectares
% da rea Tatai
16
Etiqueta
VARIVEIS
TOTINFOR
Total de informantes
Unidade
Original
Unidade
Transformada
Unidade
Total de Tratores
Unidade
hectares
Valor/hectare
Tatai de Financiamentos
Reais de 1996
Valor/ hectare
DESPESA
Tatai de Despesas
VALANI
VALVEG
VALPRO
RECLIQ
Reais de 1996
INVEST
Total de Investimentos
FINAC
Valor/ hectare
ndice de Gini
MENOS500
Unidades
%do Total
MAISSOO
Unidades
%do Total
17
Matriz de Dados
v,
x"
x,
M,
x"
v,
x,
x,,
... VJ .. .
x1J .. .
x2J .. .
x,
x,p
Uma vez formada a matriz de dados, preciso que essa seja padronizada
Matriz de Similaridades
M,
M,
011
M,
M,
o,
o,
o,
M,
011
o,
... MJ ...
MM
D1J ...
D1M
D2J ...
o,.
DIJ ...
o,.
DMJ ...
18
aglomerante
(Tree
C/ustering),
para
determinar o
possvel
nmero
de
cada municpio da
A forma de agrupar os municpios dentro de uma MRG ser feita pelo mtodo Wards (1963).
Este mtodo usa a anlise de varincia para avaliar as distncias entre os clusters e tenta
minimizar a Soma de Quadrados (SS) de qualquer par (hipottico) de clusters que podem ser
fonnados a cada passo.
= =... =
19
os n municpios so classificados em k
dados
infra-estrutura econmica
(energia eltrica,
sistema virio e
Considera-se como imvel negociado a propriedade negociada entre janeiro de 1994 e agosto de
1999 e que foi registrada em cartrio.
e O Questionrio est detalhado no Relatrio nQ 1 do Projeto de Pesquisa: coord. por: Dr Reydon,
B., (2000). Esse questionrio foi aplicado em trinta mercados especficos do Brasil.
21
22
propriedade;
- 15%),
100);
100);
100);
(agosto
1999~100);
23
= 100);
= 100);
Agronmica elevada sejam mais caras. importante lembrar que mesmo servindo
de base para os preos, eSses ficam vulnervis a alteraes no cenrio
econmico.
o clculo da
tima (frente)
Muito boa (at 10 km)
1,000
0,950
0,850
0,700
0,600
0,500
11
111
0,900 0,750
0,855 0,710
0,765 0,637
0,630 0,525
0,540 0,450
0,450 0,375
IV
V
0,650 0,550
0,617 0,522
0,552 0,467
0,455 0,385
0,390 0,305
0,325 0,275
VI
0,450
0,427
0,385
0,315
0,270
0,225
VIl
0,350
0,332
0,297
0,245
0,210
0,175
VIII
0,300
0,285
0,255
0,210
0,180
0,150
FONTE: INCRA, Nota Agronmica. Quadro 11 do Anexo 11 da lnstrutlo NormatiVa n". 08/93, 1993.
25
Grupo B: Terras imprprias para cultivo intensivo, mas ainda adaptadas para pastagens
e/ou reflorestamento e/ou- vida silvestre, porm cultivveis em casos de algumas culturas
especiais protetoras do solo:
-CLASSE V: terras adaptadas em geral para pastagens e/ou reflorestamento sem necessidade
de prtica especial de conservao, terras cultivveis s em casos muito especiais;
-CLASSE VI: terras adaptadas em geral para pastagens e/ou reflorestamento com problemas
simples de conservao, cultivveis apenas em casos especiais de algumas culturas permanente
protetoras do solo;
-CLASSE VIl: terras adaptadas em geral para pastagens e/ou reflorestamento, com problemas
complexos de conservao;
26
fontes de dados sobre preos de terras sero analisados, uma declarativa (FGV) e
duas sobre preos de negcios realizados (INCRA e Programa de cdula de terra
- PCT).
CEAJFGV. Segundo a
pastagens e matas deflacionados pelo IGP-DI da FGV com base junho de 1999
= 100. Estes preos so ponderados pela rea do espao selecionado. A
informao sobre reas do tipo de terras do Censo Agropecurio de 1995/96.
ii. Os preos pagos nas desapropriaes de terras realizadas pelo INCRA para o
programa de reforma agrria por Estado, MRG e Municipio. Os dados do INCRA
permitem recuperar as seguintes informaes sobre as desapropriaes: rea,
nota agronmica, valor das benfeitorias, valor da terra nua, entre outros.
iii. Os preos pagos pelo Programa Cdula da Terra. A estratgia deste programa
ser uma alternativa de aquisio descentralizada de terras para a Reforma
Agrria. uma experincia integrada ao mercado de terras e que no depende
do Governo Federal em todas as suas etapas. O preo pago pela terra seria o
acordado entre um grupo de agricultores e o proprietrio.
Estes
preos
obtidos
por
fontes
secundrias
sero
analisados
27
Para este
variveis.
As zonas de preos no mercado local sero obtidas por dois algoritmos de
28
(1.1)
onde,
PREO: Preo de mercado da terra. Esta varivel pode ser representada pelo preo
corrente dos negcios realizados (PCTE) ou pelo preo real de mercado (PREAL).
Este ltimo foi obtido a partir do preo corrente dos negcios realizados,
deflacionados pelo IGP-01 com base no ms de agosto de 1999.
29
decidir sobre o preo da terra. Por exemplo, espera-se: i) que o preo se relacione
positivamente com a NAGRO devido a que as terras de melhor acesso e
qualidade tm um preo mais elevado; ii) uma correlao positiva entre o preo e
as BENF j que maiores investimentos sobre a terra elevam. seu preo de
mercado; iii) que o preo real de mercado da terra seja menor quando se negocia
com reas maiores, isto , o preo da terra estaria correlacionado negativamente
com o tamanho do imvel negociado.
30
Esta metodologia foi elabomda com o agouro do projeto de pesquisa coordenado por Reydon, B. (2000) e
foi utilizada no estudo de trinta mercados especficos no Brasil.
31
entre
outras.
Esta
reviso
foi
fundamental
para
diferenciar os
32
hectares.
Definidas as variveis, obtm-se os seus respectivos valores para cada um
dos municpios de uma MRG. Estes valores so dispostos na forma de uma matriz
x~.J-xJ
z . = ----"-::-~
J
sJ
(1)
1 o valor mdio da
33
34
TOTINFOR
AREATOT
Amamba Antnio
Joo
1198
376795
187
Juti
Maracaju
156
573
87982 104197
454923
Nova
Ponta
Alvorada do Por
S"l
291
624
287036 479354
Rio
TOTAL MDrA DESVIO MINIM MAXIMO
Brilhante
PADRO o
474
3503
359136 2E+06
0,01
0,36
LAVPER
0,07
0,13
0,01
0,08
3,27
11,51
1,41
0,05
22,92
0,01
LAVTEM
5,72
22,42
23,67
PASTEMDE
0,07
0,22
0,19
0,74
0,53
2,17
PASNAT
5,72
4,56
3,2
2,55
9,13
5,31
PSTPLAN
77,76
67,74
82,79
55,47
67,52
MATFLONA
9,93
11,95
11,22
13,39
MATFLOPL
0,06
0,03
0,09
NAOUTIL
0,68
0,83
0,02
2,39
TRATORES
1,33
1,7
1,07
INVEST
34
32
FINAC
19
61
78
DESPESA
6
49
VALANI
82
VALVEG
20
101
45
500
358
156
1198
479354
0,05
0,05
0,01
0,13
90,91
12,99
9,87
1.41
23,67
0,44
4,36
0,62
0,72
om
2,17
5,01
35,47
5,07
2,13
2,55
9,13
53,81
49,94 455,03
65
12,49 49,94
82,79
14,3
12,97
15,72
89,48
12,78
1,94
9,93
15,72
0,03
0,16
0,04
0,4
0,06
0,05
0,16
0,64
0,58
0,45
5,59
0,8
0,75
0,02
2,39
2,64
1,3
2,63
2,35
13,01
1,86
0.67
1,Q7
2,64
30
5
34
69
5
74
39
25
26
102
32
31
220
197
31
24
28
38
45
36
113
139
116
546
59
52
54
48
82
112
159
58
29
88
43
106
158
19
119
173
57
442
435
876
331
40
13
36
113
139
48
78
63
62
125
47
25
5
34
119
173
62
53
123
62
15
5
74
19
MENOS500
82,27
73,8
68,59
5515
46,74
67,79
69,62
66,28
11,81
46,74
82,27
MAIS500
17,73
26,2
31,41
4485
53,26
32,21
30,38
33,72
11,81
17,73
53,26
VALPRO
RECBTA
48
39
35
Municpios
Arai
Moreira
Caa- Doura- Doura- Ftima ltapor LagunaVicen- TOTAL MDIA DESVIO MINIMOMAXIMO
rap
di na
dos do Sul
Carap tina
PADRO
TOTINFOR
447 1025 482 2203
791
947
286 859
7040
880
AREATOT 140285187336 24696 350325 22798113063142705 282661009474126184
0,34
0,04 O, 19
0,02 0,09
LAVPER
0,08
0,01 0,47
1,25
0,16
33,49 16,78 49,97 27,82 50,7 34,15 18,11 17,71 248,73 31,09
LAVTEM
PASTEM DE
0,61
0,39 1 '12
0,32 0,85
0,62 0,17
0,41
4,5
0,56
PASNAT
4,59
3,79 3,88
2,88 1,96
4,56 7,32
9,66
38,62 4,83
PSTPLAN
44,75 67,79 35,02 55,33 38,68 43,09 60,63 75,58 420,87 52,61
MATFLONA
12,4
8,98
1,3
6,21 4,51
7,89 14,78 1,58
57,65
7,21
0,05
0,51 0,19
0,22
MATFLOPL
O, 1 0,01
0,03 0,13
0,16
1,25
NAOUTIL
0,28
0,84 0,82
0,77
1
1,78
0,28 0,13
5,9 0,74
TRATORES
4,03
3,62 11,74
5,18 16,62
6,61
2,61 8,92
59,34
7,42
INVEST
37
45
46
38
65
49
38
36
353
44
FINAC
23
15
57
22
39
15
14
29
48
234
DESPESA
120
241
136
229
105 141
100
170
1243
155
VALANI
44
122
156
88
102
117
130 134
112
893
VALVEG
156
291
149
286
190
100
80
88
1340
168
VALPRO
200
211
447
237
388
307
230 213
2234
279
RECBTA
80
111
206
101
159
137
125
72
124
991
MENOS500 82,55 89,07 98,55 92,15 99,87 93,66 81,34 99,53
92,09
MAIS500
17,45 10,93 1,45
7,85 O, 13 6,34 18,66 0,47
7,91
596
110324
O, 17
13,73
0,31
2,5
14,57
4,82
0,16
0,53
4,79
10
17
54
34
84
93
44
7,33
7,33
286
2203
22798 350325
0,01
0,47
16,78
50,7
O, 17
1'12
1,96
9,66
35,02
75,58
1,3
14,78
0,01
0,51
O, 13
1,78
2,61
16,62
36
65
14
57
100
241
44
156
291
80
200
447
72
206
81,34
99,87
18,66
0,13
36
37
pequenas escalas, por pequenos agricultores, nas terras de maior fertilidade. Com
o aproveitamento do cerrado para o cultivo da soja e do milho em grande escala,
pelos gachos e paranaenses, houve uma grande transformao naquele setor.
que oscila entre 60 a 120 metros. A vegetao predominante era o cerrado, que
foi desmatada pelo grande plantio de soja e milho e tambm pela pecuria.
38
1996
Utilizao das Terras
Condies do Produtor
Parceiro Ocupante
Proprietrio Arrendatrio
Lavouras permanentes
Lavouras temporrias
Lavouras temporrias em descanso
Pastagens naturais
Pastagens plantadas
Matas e florests naturais
Matas e florestas artificiais
Terras produtivas no utilizadas
Terras inaBroveitveis
137921
84143,11
1057,8
13123,97
184810,15
'30675,57
761,418
2538,62
8596,83
4034
1811
8153,58 2474,87
92,26
43 22,698
5056,79 664,055
236,84 37,705
2,42
237,84
4,118
178,887
59,48
11,22
2699,62
210,675
76,798
3287,77
495,879
o, 121
157,471
269,803
FONTE:IBGE
o-10
10- 100
100-1000
1000- 10000
10000 e+
Total
Nmero
818 37,131
829 37,631
479 21,743
77 3,495
2203
100.00
Area (ha)
3.375
30.531
154.386
162.034
%
0,963
8,715
44,069
46,252
350325 100.00
FONTE: IBGE
39
O que se pode notar pela tabela acima que nas reas de 1O - 1000
hectares representam mais de 50% da totalidade dos imveis existentes no
municpio e que h apenas dois assentamentos no municpio, Lagoa Grande com
4.070,76 hectares com 1511otes que variam de 20 a 50 hectares e que teve a sua
emisso de posse em dezembro de 1997 e o Amparo com 1.126,00 hectares com
67 lotes que tambm varia de 20 a 50 hectares, que teve sua emisso de posse
em outubro de 1997 os dois assentamentos esto localizados nas proximidades
do municipio de ltahum.
1994. 1999
1994
1995
1996
1997
1998
1999
Total
14
16
7
5
9
4
55
8
17
13
9
6
4
57
7
18
14
10
8
6
63
6
8
12
7
6
5
44
5
8
6
5
6
4
34
40
67
52
36
35
23
253
40
2.4.1 -Evoluo dos Preos da Terra Rural Para o Estado do Mato Grosso
do Sul, segundo os Preos da FGV
Neste item apresentam a evoluo dos preos mdios reais da terra rural,
segundo a sua utilizao, para o Estado de Mato Grosso do Sul. Os preos
correntes da terra rural so coletados pelo Instituto Brasileiro de Economia, Centro
de Estudos Agrcolas, FGV e foram deflacionados pelo IGP-DI da FGV, com base
em junho de 1999 = 100.
Tambm foi calculado um preo mdio ponderado da terra para o Estado.
As ponderaes foram: a rea de cada propriedade e os tipos de terra que
41
preos da ter rural, com base junho de 1999. Este indice mostra, para Mato
Grosso do Sul, que entre o primeiro semestre de 1994 e o segundo semestre de
1999, os preos mdios sofreram uma desvalorizao nos preos contnua nos
preos desaparece a partir do primeiro semestre de 1998, perodo onde os preos
se estabilizam.
Mato Grosso do Sul. Evoluo dos preos mdios correntes e real da terra rural,
em nivel estadual, segundo a sua utilizao (junho de 1999=100)
Preos Correntes
Past. Matas Preo
Mdio
1.492 1.082
831 1.052
2.230 1.475 1.290 1.477
894 1.057
1.628 1.061
646
814
1.281 827
1.229 740
564
730
726
1.110 735
597
1.130 806
642
789
707
1.053 718
579
1.075 665
560
665
1.039 632
485
623
636
1.061 642
508
0,05 0,75
0,2
Lav.
1 Sem. 94
2 Sem. 94
1 Sem.
2 Sem.
1 Sem.
2 Sem.
95
95
96
96
1 Sem. 97
2 Sem. 97
1 Sem. 98
2 Sem. 98
1 Sem. 99
COEFIC. rea
Lav.
Preos Reais
lndice de Preo
Past. Matas Preo
2.602
3.323
2.204
1.662
1.496
1.317
1.279
1.163
1.168
1.127
1.061
1.886 1.450
2.198 1.922
1.437 1.210
1.074
839
902
687
709
872
912
726
792
639
723
609
685
526
642
508
Mdio
1.835
2.200
1.430
1.057
889
862
893
780
723
676
636
165,4
232,1
166,1
128
114,7
114,2
124,1
111 '1
104,5
97,9
100
FONTE: Elaborado a partir dos preos da terra rural colelados pe!o !nslituto Brasileiro de Economia. Centro
de Estudos Agrcolas, FGV. Censo Agropecurio, IBGE, 1996.
42
(]
C1
(1
C1
(]
r'
--==
3.500
3.000
11
~
~
~
2.500
Gl 2.000
.8: 1.500
.:
=-'
1.000
111
-a:"'
Gl
500
1
2
2
2
2
2
Sem. Sem. Sem. Sem. Sem. Sem. Sem. Sem. Sem. Sem. Sem.
94
94
95
95
96
96
97
97
98
98
99
43
t
f
f
t
I
-...,
...,
..
250
d
I
I
I
94
94
95
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
Sem. Sem. Sem Sem. Sem. Sem. Sem Sem. Sem Sem Sem.
95
96
96
97
97
98
98
99
~ indicede Pre~
propriedade.
Valor da Terra Nua (VTN) e Valor das Benfeitorias por hectare dos negcios
realizados foram, em mdia, de R$1.161,60 e R$404,90 respectivamente. Em
termos percentuais, em relao ao prelo da terra, estes valores so de 71,11% e
28,90%, respectivamente.
A participao das benfeitorias no reprodutivas, das culturas e as
pastagens plantadas no valor das benfeitorias totais foram de 18, 7%, 36,6% e
45,7% nos negcios realizados.
As classes do solo predominantes dos negcios realizados, foram os de
N'
rea (HA)
12
11
13
16
9
14
18
15
3
17
8
19
4
20
7
6
5
2
10
Mdia
Mximo
Minimo
Desv.pad.
Coef.var.
240
270
956
169
348
222
1.358
1.162
294
390
510
1.028
735
628
407
194
180
500
242
479
516
1.358
169
354
69
Data do
negcio
Preo Corrente de
compra
Preo esperado de
venda
(99:8=100)
seU94
mai/95
jun/95
mai/96
fev/97
abr/97
abr/97
jul/97
ouV97
mai/98
ago/98
ouV98
nov/98
jan/99
jan/99
fev/99
mar/99
mai/99
3.500
3.000
1.569
1.948
1.206
2.162
1.362
860
1.463
1.213
1.609
1.542
748
800
1.796
1.653
722
750
1.570
1.857
2.063
1.651
732
1.948
1.493
2.162
1.362
688
1.599
2.183
1.609
1.654
748
800
1.968
1.808
722
900
1.570
1.857
5.674
4.292
2.188
2.474
1.446
2.546
1.604
1.002
1.689
1.363
1.812
1.738
845
884
1.985
1.749
750
781
1.593
1.884
1.567
1.476
3.500
722
721
46
2.183
688
524
35
1.915
5.674
jul/99
jul/99
Preo real
750
1.194
62
46
apontadas para explicar a diferena de preos destas zonas, entre elas pode-se
citar:
A rea dos imveis da Zona I menor que a Zona 11, de se esperar,
desde o ponto de vista terico, que o preo terra seja menor quando se negociam
reas maiores, devido aos custos de transao serem menores.
Em mdia, a nota Agronmica das terras da zona I (0, 77) maior que a da
zona 11 (0,64), indicando com isso que a zona I apresenta terras de melhor
qualidade e acesso que as terras da zona 11. As terras da zona I so 63% da
47
o
w
u
Q
ZONAS
ZONA I
ZONA li
312
12
0,77
1564
1754
1720
1189
375
80
295
149
146
62,7
36,4
48
Mato Grosso do Sul, Dourados, Intervalo de confiana para as principais variveis (margem
de erro de 5%.}
ZONAS
ZONA I
ZONA li
262
7
0,75
1397
1547
1026
1553
344
58
265
79
100
57
31
362
784
25
17
0,78 0,59
1730 933
1960 1065
584
1351
1887 829
405 323
101
37
325 277
219
69
192
112
68
50
42
39
1035
43
0,68
1248
1518
879
1138
395
58
345
222
219
61
50
49
Preo: Preo de mercado da terra. Esta varivel pode ser representada pelo
preo corrente dos negcios realizados (PCTE} ou pelo preo real de mercado
(PREAL). Este ltimo preo foi obtido a partir do preo corrente dos negcios
realizados, deflacionados pelo IGP-ID com base no ms de agosto de 1999.
NAGRO: Nota agronmica. Coeficiente de proporcionalidade que quantifica
a qualidade do solo e seu acesso, com relao terra de melhor qualidade de
solo e de acesso. Essa terra que serve de comparao, tem um coeficiente igual a
um. Teoricamente a nota agronmica est correlacionada positivamente com o
preo real de mercado.
BENF: Benfeitoria da terra. Esta varivel teoricamente deveria estar
correlacionada positivamente com o preo da terra.
rea: rea do imvel negociado.
Para testar a hiptese de que existe uma relao significativa entre o preo
de mercado da terra rural e as variveis proxys que capturam as expectativas
produtivas que os agentes tm no momento de decidir sobre o preo da terra,
espera-se que o preo se relacione positivamente com as variveis NAGRO,
BENF e rea.
50
que esta varivel explica 92% das variveis de preo de mercado. O valor do DW
coloca em evidncia, ao nvel de significncia de 5%, que a autocorrelao dos
51
CONCLUSO
O preo da terra uma sntese de suas caractersticas produtivas e
especulativas, dentro de um determinado espao geogrfico, refletindo a situao
de sua estrutura de mercado, que est determinada pelo seu entorno scioeconmico e poltico. Este preo guia os agentes econmicos particulares que
atuam no mercado de terras, so referncia para o governo em seus programas
poder de mercado para exigir preos excessivamente altos para a terra rural
criando graves problemas para o processo de democratizao da terra, j que as
desapropriaes, por razes legais, devem ser feitas a preo de mercado.
52
2209,4.AGRO.
A grande demanda de terras que existe por parte dos agricultores de baixa
54
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
55
,. .
57