Vous êtes sur la page 1sur 11

UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

PROGRAMA ESPECIAL POR EXPERIENCIA


LABORAL

PEPEL FACULTAD DE DERECHO

ENSAYO
EL JUZGAMIENTO
Integrantes:
BERR CAMINO, Jos Miguel.
CORRALES BQUEZ, Zulma Paola.
DAVILA MEGO, Jess.
DVILA SAAVEDRA Eladis.
ROJAS LAURE, Jorge.
TARRILLO MEGO, Elizabeth.
VELSQUEZ QUISPE, Carmen Rosa.

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL


Abg. ELMER BACA CLAVO.
JULIO 2016

ENSAYO EL JUZGAMIENTO
Antes de iniciar la etapa de juzgamiento tenemos que tener en cuenta que el Juez de
la Investigacin Preparatoria dictar la resolucin del auto de enjuiciamiento que contiene
los nombres del imputado(s), agraviado (s), el delito (s), los medios de prueba, la
indicacin de las partes, la orden de remisin de los actuados del juez encargado del juicio
oral; adems dentro de las 48 horas despus de notificar a las partes, elevar todo lo
actuado, documentos, objetos incautados al Juez Penal.
Recibidas las actuaciones, el Juez Penal dictar el auto de citacin a Juicio
indicando la sede de Juzgamiento y la fecha, adems se identificar al abogado defensor
del acusado; el Juez Penal ordenar el emplazamiento de todos los que deben asistir al
juicio y se dispondr todo lo necesario para el inicio regular del juicio, en el caso que el
acusado no asista injustificadamente se le declarar reo contumaz.
Despus del auto de citacin a juicio, empieza la etapa del Juzgamiento, siendo sta
una de las etapas ms importantes del proceso penal, la misma que constituye la fase de
preparacin y realizacin del juicio oral, finalizando con la sentencia. La parte central es
el juicio oral, espacio donde las partes han asumido posiciones contrarias y debaten sobre
la prueba en busca de convencer al juzgador sobre la inocencia o culpabilidad del
acusado.
Para el ilustre maestro trujillano Florencio Mixan el juzgamiento, consiste en la
actividad procesal especfica, compleja, dinmica y decisoria, de ndole rigurosamente
discursiva y de discernimiento sobre el valor de la prueba en el caso y que, a su vez,
permite al juzgador descubrir si ptica y jurdicamente es real la imputacin, as como
formarse conviccin sobre el tema probandum y concluir declarando la responsabilidad o
irresponsabilidad penal del acusado.
Por nuestra parte diremos que es la etapa principal del proceso penal, en la que se
postula por ltima vez la admisibilidad de la prueba, bajo cierto rgimen de excepcin y
constituye el momento oportuno en la que se realiza la actividad probatoria, bajo la
dinmica que impone el contradictorio, es decir contrastando y verificando los postulados
de las partes, en procura de la afirmacin y sustento en la decisin del fondo, que se ve
plasmado en la sentencia emitida por el rgano encargado del juzgamiento.
Considerando que el juicio es la etapa principal del proceso, ste se realiza sobre la
base de la acusacin fiscal, donde se respetan las garantas procesales y los tratados de
Derecho Internacional de los Derechos Humanos; rigindose especialmente:
La oralidad.- La audiencia se realiza oralmente, pero se documenta en acta.
Publicidad.- Permite la asistencia del pblico y la prensa para el control popular sobre la
administracin de justicia. Existen excepciones en caso de atentar el pudor o integridad de
las personas.
La Inmediacin.- Se realiza con la presencia interrumpida y simultnea de los jueces, el
fiscal y de las partes.
La Contradiccin en la actuacin probatoria.- Dirige el juicio garantizando el pleno
ejercicio de la acusacin y de la defensa de las partes para que el debate se produzca en
igualdad de armas.
Durante el desarrollo del juicio se observan los principios de:
Continuidad del juzgamiento, que tiene mucha relacin con el principio anteriormente
referido, pues las audiencias deben de realizarse de manera sucesiva e ininterrumpida. Sin
embargo la continuidad puede verse alterada, de manera excepcional, cuando por razones
de enfermedad de los sujetos procesales no puedan acudir a las audiencias; en caso fortuito
o fuerza mayor o cuando el cdigo lo disponga.
2

Concentracin de los actos del juicio, que implica evitar la dispersin de los actos
procesales, de tal suerte que se puedan realizarse todos los actos procesales de manera
correlativa y en el menor tiempo posible.
Identidad fsica del juzgador, pues el mismo que intervine en las audiencias apreciando
las pruebas actuadas debe ser aquel que emita la sentencia.
Presencia obligatoria del imputado y su defensor.
Adems, la Audiencia se desarrollar en forma continua y podr prolongarse en sesiones
sucesivas hasta su conclusin.
El juicio oral ser pblico, a efecto de garantizar precisamente la transparencia e
imparcialidad del Poder Judicial en el servicio de justicia que brinda a la sociedad y que
constituye la esencia de su autonoma. De este modo se afirma que con la publicidad se
garantiza la marcha del proceso mismo y de cierto modo se obliga al juzgador a decidir,
con sentido de justicia.
El juicio ser total o parcialmente privado cuando:
- Se afecte directamente al pudor.
- Se afecte la vida privada.
- Se afecte la integridad fsica de alguno de los participantes en el juicio.
- Se afecte gravemente el orden pblico.
- Se afecte la seguridad nacional.
- Se afecte los intereses de la justicia.
- Peligre un secreto particular, comercial o industrial.
El Juez Penal podr disponer, individual o concurrentemente, con sujecin al
principio de proporcionalidad las siguientes medidas:
- Prohibir el acceso u ordenar la salida de determinadas personas de la sala de
Audiencias, cuando afecte el orden o decoro del Juicio.
- Permitir el acceso del pblico a un nmero determinado de personas.
- Prohibir el acceso de cmaras fotogrficas o de filmacin, grabadoras o cualquier
medio de reproduccin de imgenes o sonidos que pueda perjudicar el inters de
la justicia.
Los juicios sobre Funcionarios Pblicos, Delitos de Prensa, Derechos
Fundamentales garantizados por la Constitucin son siempre pblicos.
El juicio se realizar con la presencia ininterrumpida de los Jueces, El Fiscal y las
dems partes procesales. El Acusado no podr alejarse de la Audiencia sin permiso del
Juez.
El Juzgado Colegiado, si falta uno de los Jueces no concurre ser reemplazado por
una sola vez.
Si el Fiscal injustificadamente se ausencia, falta a dos Audiencias consecutivas o
falta a tres Audiencias no consecutivas se le excluir del Juicio.
Si el abogado defensor injustificadamente se ausenta de la audiencia, falta a dos
audiencias consecutivas o a tres audiencias no consecutivas, se le excluir de la defensa y
ser reemplazado por un Abogado de Oficio.
Por otro lado, el Art. 359 del CPP establece que la concurrencia del juez y de las
partes es obligatoria, sin embargo la norma no es tan clara cuando se da la inconcurrencia
de uno de los miembros del tribunal colegiado, mxime si por el Principio de Inmediacin
se exige que l suscriba la sentencia. Ante ello surge la pregunta Qu hacer en esos casos?
Proponemos que se debe dar la instalacin de la audiencia, con el magistrado llamado por
ley y luego declararse la suspensin de la audiencia, hasta que ste presente nuevamente el
miembro que estuvo ausente, a efectos de no quebrantar el principio de inmediacin,
teniendo en consideracin, que la norma citada, establece que el juez que presenci el
juicio oral desde el inicio debe ser el mismo que delibere en la sentencia, respetndose al
mismo tiempo el principio de identidad del juzgador.
3

La audiencia se desarrolla en forma continua y podr prolongarse en sesiones


sucesivas hasta su conclusin. Las sesiones sucesivas, sin perjuicio de las causas de
suspensin y de lo dispuesto en el artculo 360, tendrn lugar al da siguiente o
subsiguiente de funcionamiento ordinario del Juzgado.
La audiencia slo podr suspenderse por razones de enfermedad del Juez, del
Fiscal, del Imputado o del Abogados defensor, o por razones de fuerza mayor. La
suspensin no podr exceder de 08 das hbiles, si supera los ochos das se deja sin efecto
el juicio.
En la audiencia ser argumentada ORALMENTE toda peticin, Cuestin
propuesta, recepcin de pruebas.
Se realiza oralmente y se documenta en ACTA, debe ser firmada por el Juez o el
Juez Presidente y el Secretario.
En el Acta pueden hacer constar las observaciones que estimen conveniente Los
Jueces, El Fiscal y la Defensa.
Las Resoluciones sern dictadas oralmente, desde aquel momento se darn por
notificadas.
En la Audiencia hay un facultado para limitar el uso de la palabra, mantener el
orden y respeto de la sala y expulsar aqul que perturbe el desarrollo del juicio y mandarlo
a detener por 24 horas.
Ubicacin de las partes en la Audiencia.- El Juez Penal tendr a su frente al
acusado, a su derecha al Fiscal y el abogado de la parte civil; y a su izquierda el abogado
defensor del acusado. En un ambiente contiguo a la Sala de Audiencias se encuentran los
testigos y peritos.
EL DESARROLLO DEL JUICIO.
APERTURA DEL JUICIO (ART. 371 374 SS CPP)
Consiste en la actuacin primigenia que deber de realizar el juez penal, en donde
deber de enunciar:
Nmero del proceso
Finalidad especfica del juicio
Datos del acusado
Situacin jurdica
Delito objeto de acusacin
Nombre del agraviado
ALEGATOS PRELIMINARES (ART. 371. 2 CPP)
Tambin llamados alegatos de apertura, su diseo obedece al mbito de la llamada
teora del caso en el que las partes (Fiscal, Actor Civil y Tercero Civil y Abogado de la
defensa) presentan un resumen de sus pretensiones, con el propsito de crear la primera
conviccin en el juzgador. Para ello es necesaria la utilizacin de argumentos jurdicos
dentro de los cuales comprende la dogmtica y jurisprudencia as como la utilidad de la
prueba; es evidente que la presentacin del caso obedece a una estrategia previamente
diseada por el sujeto procesal, en procura de salir vencedor en juicio.
El cdigo establece y delimita adems de manera clara la actuacin de los sujetos
procesales. As una vez aperturado el juicio (Art. 371 numeral 1 CPP) el Fiscal deber de
exponer, de manera resumida, los hechos objeto de la acusacin, la calificacin jurdica y
las pruebas ofrecidas y admitidas. Luego de ello ser el turno del Actor civil y el tercero
civil, si los hubiera, debiendo de exponer sobre sus pretensiones y sus pruebas ofrecidas y
admitidas. Y para finalizar lo har el defensor del acusado debiendo de basar su discurso en
4

los argumentos de defensa y las pruebas de descargo ofrecidas, que demuestran la


inocencia de su patrocinado. Se exige que el desarrollo del juicio se de en el orden
establecido en lneas anteriores.
Una vez culminados los alegatos preliminares, el juez le deber de informar al
acusado de sus derechos tales como a ser odo, declarar o guardar silencio, y a
conferenciar con su abogado, esta manifestacin procesal, no hace sino garantizar los
derechos del justiciable, ofrecindole un proceso justo, imparcial y oportuno.
CONCLUSIN ANTICIPADA DEL PROCESO (Art. 372 CPP)
El juez luego de terminados los alegatos preliminares y hacerle conocer sus
derechos al acusado est en la obligacin de preguntarle si se confiesa autor o partcipe del
delito y responsable de la reparacin civil. Ac encontramos dos situaciones que debemos
de detallar.
Si el acusado acepta los cargos imputados, se da la conclusin del juicio, pudiendo
negociar la pena con el Fiscal, debiendo el Juez Penal dictar sentencia en la misma sesin o
dentro de las 48 horas siguientes, bajo sancin de nulidad. Si se produce algn
cuestionamiento acerca de la conclusin del juicio, solo podr ser respecto a la pena y a la
reparacin civil, no pudiendo versar sobre otro aspecto, debiendo centrarse el debate en
este punto. Si existen varios acusados, la conclusin anticipada o juicio de conformidad, se
aplicar respecto a los que acepten los cargos, sobre el resto se seguir el cause normal del
proceso.
En el caso que haya negativa, y no se acepten los cargos el juicio sigue,
entendiendo que se ha respetado el derecho a no auto- incriminarse.
En trminos simples debemos entender a la conclusin anticipada del proceso o
juicio de conformidad como algunos le denominan, como la aceptacin de los cargos por
parte del imputado. En otras palabras constituye el allanamiento a la acusacin, de manera
total o parcial, posibilitndose algunas reducciones de la pena, previa negociacin con el
Fiscal. No debemos confundir a la conclusin anticipada del proceso con el proceso
especial de terminacin anticipada, pes este ltimo slo puede gestarse durante el
desarrollo de la Investigacin Preparatoria y antes de emitirse la acusacin, importa
propiamente una negociacin de la pena entre el investigado y el persecutor del delito, a
efecto de que sea el Juez quin apruebe y/o desapruebe el mismo, bajo ciertas reglas de
confesin y de beneficios en la rebaja de pena.
SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA (ART. 373 CPP)
El derecho a la prueba constituye el fundamento del derecho a la defensa, todo ello
como contenido del debido proceso. En este sentido, el legislador ha posibilitado, por
medio del Art. 373 CPP, que las partes puedan ofrecer nuevos medios de prueba o
reintentar el ofrecimiento de las declaradas inadmisibles en la audiencia de control de la
acusacin. La parte que pretenda introducir una nueva prueba deber, de manera necesaria,
argumentar de manera oral la utilidad de la prueba y justificar su obtencin de manera
tarda. En el caso que no se demuestre la utilidad ni el requisito temporal haberlo obtenido
luego de la audiencia del control de la acusacin el Juez penal deber opinar por el rechazo
del medio probatorio ofrecido; asimismo en el supuesto excepcional de reintentar el
ofrecimiento de una prueba que fuera rechazada en el estadio de control de la acusacin, se
exige una especial argumentacin que exprese la necesidad de admisin y actuacin de la
prueba en debate.
ACTUACIN PROBATORIA
ORDEN DEL DEBATE PROBATORIO (ART. 375 CPP)
5

El debate probatorio se debe someter a un orden que sta predeterminado por la ley
procesal, en el orden siguiente:
1) Examen del acusado;
2) Actuacin de los medios de prueba admitidos; y;
3) Oralizacin de los medios probatorios.
El orden establecido deber de respetarse siempre y sin ninguna excepcin. Es una
regla rgida.
Al momento de realizar el examen al acusado, que no es otra cosa ms que
interrogarlo y contrainterrogarlo slo podr ser llevado a cabo por el Fiscal y por los
abogados de las partes. De este modo se limita que sea el Juez penal quien interrogue y
pierda objetividad e imparcialidad. Sin embargo lo puede hacer de manera excepcional, en
casos que hubiera quedado vacos o sea necesario hacer ciertas aclaraciones. Por lo que
podemos concluir que la participacin, en lo que a examen se refiere, es facultativa y
excepcional.
DECLARACIN DEL ACUSADO (ART. 376 AL 377 CPP)
Es la primera oportunidad donde el acusado ejercita su defensa material, siempre y
cuando quiera ejercer su derecho a declarar. Cuando se desea examinar al acusado, todo
depende de que quiera o no someterse al examen por parte de los abogados de las partes.
En el caso que acepte ser interrogado se deber respetar, al momento de realizar las
preguntas, las regla de la utilidad, idoneidad y pertinencia.
Cuando el acusado hace uso de su derecho al silencio, tal situacin no se tomar
como una aceptacin tcita de los hechos. As se respeta el derecho a no auto incriminarse
en sentido negativo. Todo esto, es decir, tanto el aceptar o no aceptar someterse al examen
deber de constar en el acta correspondiente.
INTERROGATORIO DE PERITOS Y TESTIGOS
En principio se procede a que los testigos y peritos declaren bajo juramento cuando
profesan alguna religin o bajo promesa de decir la verdad, en el caso que no lo hicieran,
as podran ser autores del delito contra la administracin de justicia. Su examen es vital
por cuanto permite conocer hechos relevantes para llegar a una verdad. Por ello, en caso de
inconcurrencia injustificada de peritos o de testigos, se ordenar su conduccin compulsiva
y en el caso que no sea encontrado se prescindir de su examen. La norma, sin embargo no
establece cuando tiempo es posible esperar a que sea localizado el testigo para hacer
efectivo el apercibimiento de prescindir de su declaracin. Ah debemos de recurrir al
principio de concentracin y evitar que el plazo de juzgamiento se vea dilatado
indebidamente por argucias legales utilizadas por los abogados de las partes. El examen lo
desarrolla en primer trmino quien propone al testigo o perito, segn sea el caso, luego de
ello es el turno de las dems partes procesales.
Los testigos son aquellos que deponen sobre los hechos que percibieron o tomaron
conocimiento directa o indirectamente segn sea el caso por lo que su examen es vital para
crear una conviccin en el juzgador. Pueden ser objeto de ciertas protecciones,
especialmente cuando es un menor de diecisis aos, debiendo de protegerse en todo
momento su integridad.
Los peritos, por su parte, son personas especializadas en una determinada materia,
por lo que su examen tambin se convierte en uno de vital importancia, puesto que cuentan
con informacin tcnica cientfica. Antes de ser interrogados debern de exponer
brevemente el contenido y la conclusin de su dictamen, luego de ello debern de
reconocer el contenido y la firma del mismo, debiendo de tener el dictamen, obviamente a
la vista. Y por ltimo debern de explicar en qu consisti la operacin pericial, para luego
6

ser interrogados. Pudiendo consultar en todo momento apuntes, notas o publicaciones que
hagan ms convincente sus respuestas.
PRUEBA MATERIAL (ART. 382 CPP)
La prueba material o documental est relacionada con las evidencias; instrumentos,
objetos o efectos del delito. Estas deben ser recogidas, conservadas e incorporadas con
anterioridad al juicio para ser presentados en esta etapa.
La prueba Material podr ser presentada a los acusados, testigos o peritos durante
sus declaraciones a efecto de que reconozcan o informen sobre ellas.
PRUEBA DOCUMENTAL Y ORALIZACIN (ART. 384 AL 385 CPP)
Tal como viramos, al momento de desarrollar los principios que rigen en la etapa
del juzgamiento, la oralidad se erige como mximo estandarte del modelo procesal vigente.
En este sentido no slo es necesario el ofrecimiento de pruebas documentales tales como
actas, denuncias, dictmenes, etc. que por s solas no nos dicen nada, sino que para ello se
requerir de la oralizacin, mediante el cual se da lectura a los documentos incorporados
antes del juicio oral, los que sern sometidos al contradictorio.
Como informa la doctrina, la oralizacin tiene particular importancia ya que por el
principio de oralidad debe ponderarse nicamente aquello que fue objeto de discusin en el
debate. De esto se deduce que todo lo que se va utilizar para la sentencia debe ser ledo y
debatido en juicio. Incluso los documentos extensos deben ser ledos por lo menos la parte
pertinente con el fin de que todos los que participan en el juicio conozcan su contenido,
garantizando a la misma vez el contradictorio, pues en ltima instancia las partes pueden
sacar sus conclusiones sobre el contenido de las pruebas documentales debiendo de quedar
registrado todos esos hechos en el acta de su propsito.
PRUEBA DE OFICIO (ART. 385.2 CPP)
El modelo procesal penal ha considerado la participacin activa de los sujetos
procesales, con especial incidencia en el Fiscal como director de la investigacin; el
imputado y su defensa, respetando sus derechos reconocidos a nivel constitucional y con
una notable revaloracin de la vctima. Ellos son los actores principales, que se
desenvuelven dentro de la escenografa y dan vida al proceso. Sin embargo su rol
protagnico cobra mayor importancia al momento que llegan a la escena donde se acta el
juzgamiento. El Tribunal cumple con la funcin de espectador, determinando cual fue el
actor que ms le convenci y dndole su aprobacin, al momento de emitir sentencia.
Ello quiere decir, que cada parte procesal ofrece, sustenta el valor de sus medios
probatorios, interroga y a travs de sus alegatos demuestra que su teora del caso es la ms
convincente para que el Tribunal tome la decisin. Sin embargo, el Art. 385 numeral 2 del
CPP permite que de manera excepcional el Tribunal, asuma o se irrogue la facultad activa
de las partes la posibilidad de actuar pruebas de oficio, siempre y cuando estas resulten
indispensables o manifiestamente tiles para crear conviccin en el juzgador.
Ante ello han surgido crticas fundadas desde nuestro punto de vista, sobre la
intromisin del juez al ordenar la actuacin de una prueba, pues las partes no saben de
manera exacta el objeto del examen, con lo cual se podra estar afectando el derecho de
defensa y el principio de contradiccin, cayendo en el mismo juego contemplado en el
Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, que permita que el Tribunal sea el
protagonista principal del juzgamiento, relegando de ese modo la participacin de las
partes procesales a un plano secundario.
Cuando el Tribunal toma la decisin de actuar una prueba de oficio, la resolucin
que la apruebe es irrecurrible. Ante tal situacin somos de la idea que debe estar
7

debidamente motivada explicando de manera clara y precisa el objeto de la actuacin de la


prueba de oficio, garantizando de ese modo el debido proceso en general, y el derecho de
defensa, en especfico.
FINALIZANDO EL JUICIO
ALEGATOS FINALES (386 CPP)
Decamos, al referirnos a los alegatos de apertura o preliminares que en ese estadio
las partes an no estn en condiciones de arribar a conclusiones, puesto que la prueba an
no se ha actuado. En lo referente a los alegatos finales la situacin es totalmente distinta,
puesto que la prueba ya se actu y la actividad probatoria qued cerrada. Por ello, el
alegato final o discusin final es definido como los informes, que son siempre orales, en
donde las partes expondrn los hechos que consideren probados en la vista, su clasificacin
legal y en general la apreciacin sobre cada prueba actuada de tal suerte que se convierte
en el ltimo instante para terminar de crear conviccin en el juzgador, a travs de
conclusiones concretas, dando paso a un ejercicio sistemtico.
La norma procesal, Art. 386 CPP, ha establecido el modo como se inician los
alegatos finales, siendo el Fiscal, el primero en esbozarlos, luego los abogados del actor
civil y del tercero civil, posteriormente el abogado defensor del acusado, para que
finalmente sea el acusado quien ejerza su defensa cautiva, o autodefensa. Al momento de
desarrollar los alegatos finales, no se podrn leer escritos, excepto ayudas memorias,
siendo imprescindible que el Fiscal y los abogados de las partes sean amplios dominadores
de las tcnicas de litigacin y argumentacin oral. Todas las intervenciones, anteriormente
sealadas, sern limitadas por el Juez Penal quien ejercer la funcin de moderador,
fijando siempre un tiempo prudencial, para que las partes den por concluida y perfilada su
teora del caso.
ALEGATO FINAL DEL FISCAL (ART. 387 CPP)
El fiscal como defensor de la legalidad, una vez terminada la actuacin probatoria,
tiene la posibilidad de ratificarse en su acusacin, cuando est plenamente convencido de
la responsabilidad penal del acusado, debiendo de sustentarla oralmente; con mayor nfasis
en los hechos probados.
Producto de esa misin de defensor de la legalidad tambin puede retirar la
acusacin, cuando considere que de todas las pruebas actuadas ninguna indica la
participacin y consecuente responsabilidad del procesado.
En este caso el Juez, luego de escuchar a las dems partes, emite la sentencia en la
misma audiencia, y excepcionalmente lo podr hacer antes de los dos das hbiles
siguientes. Si el juez est de acuerdo con el retiro de la acusacin dar por sobreseda la
causa; pero si discrepa de lo alegado por el fiscal, se elevarn los actuados al Fiscal
Jerrquico superior, aprobando o desaprobando lo establecido por el fiscal inferior,
teniendo un plazo de tres das para hacerlo. La opinin del fiscal superior vincula tanto al
Juez como al Fiscal inferior, debiendo estos actuar, de acuerdo a lo decidido por primero.
ALEGATO FINAL DEL ACTOR CIVIL (ART. 388 CPP)
Se entiende que para que haya alegatos del actor civil, ste se ha constituido con las
formalidades exigidas por la norma procesal y de manera oportuna.
Bsicamente se argumentar sobre el agravio sufrido estando imposibilitado de
calificar el delito demostrando de ese modo la necesidad de reparar el dao, debiendo de
traducir ese dao en un monto dinerario y si fuera posible la restitucin del bien.
ALEGATO FINAL DEL TERCERO CIVIL (ART. 389 CPP)
8

Los alegatos finales del tercero civil, estarn destinados a demostrar la inexistencia
del hecho delictivo atribuido al acusado, o en su defecto la falta de responsabilidad
solidaria que existe entre ellos. De este modo slo se posibilita al tercero civil, referirse al
objeto civil del proceso y se le niega toda posibilidad de referirse a la imputacin penal.
ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA (ART. 390 CPP)
Es el momento oportuno e ideal, para que la defensa tcnica, por ltima vez, rebata
la imputacin y demuestre que su patrocinado no tuvo participacin en el hecho, de tal
suerte que genere en el juzgador la conviccin de inocencia.
Dentro de esta anttesis contraria a la planteada a la del Ministerio Pblico, en el
caso que haya seguido ratificndose en su acusacin puede referirse al monto de la
reparacin y de la pena, si las considera excesiva, solicitando por ltimo la absolucin o la
atenuacin de la pena. Tal como se dijo y lo volvemos a recalcar, es el alegato final del
defensor del de que depender la inocencia o culpabilidad de su patrocinado.
DEFENSA CAUTIVA O AUTODEFENSA (ART. 391 CPP)
En principio, el derecho o facultad del acusado a decir la ltima palabra ante el
tribunal tiene naturaleza constitucional. Sin embargo como todo derecho, no es irrestricto
sino que tiene lmites, en este caso, slo debe referirse a lo que es materia de la acusacin y
dentro del tiempo designado por el juez.
Tal como sostiene el profesor Vicente Gimeno Sendra, es la intervencin directa y
personal del imputado en el proceso, realizando libertades encaminadas a preservar su
libertad. Esta facultad se da luego de que el acusado ha tenido pleno conocimiento de toda
la actividad probatoria y de los argumentos vertidos en los alegatos, posibilitndose de ese
modo que puede contradecir o someter a contraste el desarrollo de la vista, aadiendo todo
aquello que estime pertinente para su mejor defensa.
No se puede perder de vista que si bien el derecho a la autodefensa permite que el
acusado sea escuchado en ltima instancia por el Tribunal, no menos cierto es que ese
derecho debe ser acompaado de la defensa tcnica, ejercida por un profesional del
derecho, pues en el caso que ello no ocurra habr una violacin flagrante al derecho de
defensa.
SENTENCIA: FIN DEL PROCESO
DELIBERACIN (ART. 392 CPP)
Despus de cerrado el debate, en secreto y de manera ininterrumpida el tribunal,
unipersonal o colegiado, toma la decisin que ser plasmada en la sentencia, que declarar
la inocencia o culpabilidad del procesado. Obviamente la deliberacin lo harn, tal como lo
exige el Art. 359 numeral 2 del CPP, el o los magistrados que intervinieron durante todo el
desarrollo del juicio oral, bajo sancin de declarar nula la sentencia, por no observar las
normas procesales.
La deliberacin deber ser hecha, de manera obligatoria y necesaria, sobre lo
ocurrido el desarrollo del juicio, exigiendo ser exhaustiva y profunda, orientada en dos
sentidos: por una parte a la construccin de la norma aplicable al caso; por la otra, al
anlisis de la informacin reunida en relacin a las distintas hiptesis en juego. El primer
nivel es el del anlisis jurdico, el segundo, el de la valoracin de la prueba.
El tiempo para la deliberacin, no podr exceder dos das, ni podr suspenderse por
ms de tres das en casos de enfermedad de uno de los jueces, siempre y cuando se traten
de procesos simples. En el caso que el proceso haya sido catalogado como complejo los
plazos sealados anteriormente dos das para la deliberacin y tres das por suspensin se
duplicarn. En el caso que no se respeten estos plazos sin que se dicte la sentencia, el juicio
9

deber repetirse por otro juzgado. De este modo se consagra el respeto al principio de
inmediacin.
VOTACIN Y DECISIN (ART. 393 CPP)
Luego de examinar las pruebas actuadas en juicio, slo esas, de manera individual y
conjunta debern ser valoradas, de acuerdo a la libre valoracin de la prueba, a efectos de
que sustente la decisin que tome el tribunal. En todos los casos se necesita mayora para
adoptar tal decisin, sin embargo, tratndose de delitos que ameriten la imposicin de
cadena perpetua se requerir unanimidad.
Para la votacin y decisin el tribunal deber de observar las reglas que el Art. 393
CPP impone. Todas las estipuladas en la norma, cuestiones incidentales, hechos y
circunstancias, calificacin del hecho, determinacin de la pena y la reparacin, etc.
debern de cumplirse de manera obligatoria debiendo de merecer una motivacin adecuada
y suficiente.
SENTENCIA (ART. 394 CPP)
Luego de toda la actuacin realizada durante la etapa del juzgamiento, esta culmina
con la resolucin final, llamada sentencia. De acuerdo al papel que hayan desempeado las
partes, el Tribunal calificar la actuacin, siendo la aprobacin condenatoria o absolutoria.
Nos explicamos. Cuando la sentencia es condenatoria, se entiende que la tesis planteada
por el fiscal ha creado la suficiente conviccin, en el juzgador, como para generar la
imposicin de una pena y un monto establecido de reparacin civil. En sentido contrario, si
la sentencia es absolutoria, la teora del caso planteada por la defensa del acusado ha tenido
el debido sustento fctico y jurdico para enervar la responsabilidad del mismo.
Con la sentencia, el proceso llega a su fin, por lo menos a lo que a primera instancia
se refiere. Su importancia es ms que evidente, pues ella contendr la responsabilidad o
irresponsabilidad del acusado. Por ello el Cdigo Procesal Penal le ha dedicado,
exactamente 6 artculos que regulan desde los requisitos mnimos que deben de contener, la
forma como se debe redactar y leer, la coherencia que debe guardar entre la acusacin y la
decisin y los tipos de sentencia.
En cuanto a los requisitos nos parece acertada haber considerado la inclusin
necesaria de los datos del proceso a fin de individualizarlo correctamente. As tambin, el
haber considerado la necesidad de motivar de manera clara y lgica cada una de las
pruebas que sirvan de sustento para la absolucin o condena del acusado. Con ello se
satisfacen los dems requisitos, pues al estar debidamente motivada la sentencia permite
que los justiciables conozcan las razones por las cuales se ha tomado la decisin, respecto a
todos los delitos atribuidos al acusado.
Los principios que inspiran el nuevo modelo procesal, sin duda alguna buscan no
slo un proceso justo y debido, sino adems la eficiencia del mismo, ello podemos darnos
cuenta, cuando por ejemplo se regula la institucin de la caducidad, debindose de cumplir
los plazos previstos de manera obligatoria. En principio es regla que la sentencia sea
emitida luego de la deliberacin y votacin, sin embargo cuando el caso requiera ser
analizado de manera ms detallada podr prorrogarse la emisin de la sentencia hasta un
plazo no mayor de 8 das, aun cuando la norma no establece el efecto que producira si se
excede el plazo, haciendo una correcta interpretacin con el Art. 144 numeral 1, somos de
la opinin que la sentencia emitida, fuera de ese plazo incurrir en caducidad y
consecuentemente acarrear la nulidad de la resolucin final.
Contra la sentencia, sea absolutoria o condenatoria, cabe interponer recurso de
apelacin (Art. 401 CPP) por quien se considere afectado con la decisin adoptada en ella.
Sin embargo no basta con interponer de manera verbal el recurso de apelacin sino que de
acuerdo al Art. 414 numeral 1 literal a del CPP tendr que fundamentarse por escrito
10

dentro de los cinco das hbiles siguientes de leda para los acusados o partes presentes en
la lectura de la sentencia o de notificada para los acusados o partes que no concurran a la
lectura de la sentencia la resolucin final. El rgano encargado de resolver la apelacin
ser la Sala de Apelaciones.

11