Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
I-1
Riegos de
Cierre
EL CIERRE
Requiere
Gestin de
Riesgos
I-2
Riegos de
Cierre
EL CIERRE
Requiere
Gestin de
Riesgos
I-3
GESTIN de
RIESGOS .
PROBLEMA
PROBLEM
PROBLEMA
PROBLEM
Tres Zonas
de Influencia
Medio Ambiente
I-4
Se deben
analizar las
tres
PROBLEMA
PROBLEMA
Tres Zonas de
Influencia
Medio Ambiente
Personas
Financiero
I-5
Impactos de
Riesgo
PROBLEMA
PROBLEMA
DEBE TOMAR EN
CUENTA
Operaciones
Normales
Planificadas
MS Eventos no
Planificados
. de las
Operaciones
I-6
Identificar Receptores
de Riesgos
Los problemas de
estabilidad fsica
pueden afectar el
medio ambiente *
PROBLEMA
PROBLEMA
*Impacto en Agua
Subterrnea, Salud,
Limpieza y Costos de
Compensacin?
I-7
IMPACTOS EN
LAS PERSONAS
Problemas de
Estabilidad Fsica
Pueden originar la
prdida de la vida;
Daos
PROBLEMA
PROBLEMA
Controles
Gubernamentales
y de la Industria
Freeport-Grasberg Case
www.cpa.org.au/garchve03/1164wpapua.html
I-9
$$
Los Problemas de
Estabilidad Fsica
pueden tener
Impactos
Financieros
significativos (en
las Compaas
Mineras y
Propietarios de
Terrenos)
PROBLEMA
PROBLEMA
Comunicacin de Riesgos
Inicio
Anlisis Preliminar
Distintos objetivos:
Compaas mineras y el gobierno
Distintas MATRICES DE CLASIFICACIN
DE RIESGOS
(Can/CSA-Q850-97)
I-11
ANLISIS
EVALUACIN
DEFINICIN
DE ANLISIS
OPCIONES PRA
MITIGACIN DE
RIESGOS
IDENTIFICACIN
DE PELIGROS
PROBABILITY
ANALYSIS
CONSEQUENCE
ANALYSIS
ACEPTACIN
DEL RIESGO
SE
SEPUEDE
PUEDEANALIZAR
ANALIZARDE
DEMANERA
MANERASIMPLE
SIMPLE
OOMUCHO
MUCHOMS
MSCUANTITATIVAMENTE
CUANTITATIVAMENTE
ESTIMACIN
DEL RIESGO
I-12
NDICE DE FRECUENCIA
NDICE DE
SEVERIDAD DE LA
CONSECUENCIA
Bajo
Moderado
Alto
Alto
Moderado
RIE
Bajo
SG
A
AD
OC
M
EZ
O
AY
I-13
Alto
Improvement
Improvement
Cuantitativo - Probabilidad
Gain
Confiabilidad / Disponibilidad
1.0
Contexto de la Matriz de
Riesgo
Rie
sg
vez
a da
oc
ma
yor
Prdida financiera
Dao ambiental
Alto
Bajo 0 Bajo
I-14
Alto
DESCRIPCIN
Bajo
Moderado
Alto
I-15
GRUPOS DE INTERS
EXTERNOS
(VECINOS?)
ENTIDADES
REGULADORAS
Preocupacin Leve
COMPAA MINERA
CONDUCTOR?
Bajo
Preocupacin Leve
$1-10 millones
Moderado
Preocupacin Moderada
Preocupacin Moderada
$10-100 millones
Alto
Oposicin
Penalidades
$>100 millones
I-16
Timmins, Canad
Riesgos
Lassing, Austria
Waihi, Nueva Zelanda
TODAS REAS MINERAS ANTIGUAS!
http://ec.europa.eu/employment_social/health_safety/docs/lassing_report_en.pdf
I-17
Mayora
Mayorade
deoperaciones
operacionesmineras
mineras
Deseable
Deseabledesde
desdePerspectiva
PerspectivaReguladora
Reguladora
Carter, T.G. and Miller, R.I. (1995),
Evaluacin de Riesgo de falla del Pilar Corona Planificacin de Ayuda para la
Remediacin Econmica de Cierre de Minas.
I-18
Trans. Inst. Min. Metl, Vol 104, pp. A41-A57.
NDICE
RANGO DE
FRECUENCIA
DESCRIPCIN
>10-2/ao
10-4 - 10-2/ao
10-6 - 10-4/ao
<10-6/ao
I-19
4274
Banco
4250
Banco
4226
Banco
4202
Banco
4178
Banc
o
4154
Banc
o
4138
Banc
o
4130
Corte
I-20
10
1) Menor
2) Moderado
3) Serio
4) Catastrfico
Prdida de Produccin
2-4
Semanas
1-3
Meses
3-6
Meses
>6
Meses
FRECUENCIA
ndice
Eventos/Ao
D) Frecuente
>1
C) Ocasional
1-1/10
B) Imposible
1/10-1/100
A) Raro
1/100-1/1000
S
RIE
GO
C AD
EZ
AV
YO R
MA
I-21
CONSIDERACIONES PARA EL
CIERRE
PELIGROS PLANTEAN RIESGO A
LARGO PLAZO
1. TAJOS ABIERTOS
2. CHIMENEA Y OTRAS
ABERTURAS SUPERFICIALES
3 PILAR CORONA
4. TAPONES SUBTERRNEOS
(COMPUERTAS)
OBJETIVOS DE PLANIFICACIN DE
CIERRE:
1. ELIMINAR O MINIMIZAR
PELIGROS
2. CONTROLAR RIESGO A
LARGO PLAZO
I-22
11
II-1
ANTECEDENTES
Vermont
II-2
ANTECEDENTES
TAJOS ABIERTOS EN
ROCA DEFICIENTE
Muros poco profundos
Estabilidad controlada
por resistencia de macizo
rocoso
II-3
ANTECEDENTES
RUPTURA DE LA PARED
Queremos evitar esto
II-4
II-5
GEOMETRA DE LA PARED
II-6
II-7
II-8
PROPORCIONES DE EXTRACCIN
El clculo de la proporcin de extraccin de punto de equilibrio
(BESR) es:
(A - B)
BESR =
C
BESR =
( A - ( B + D))
C
II-9
II-10
II-11
II-12
II-13
II-14
II-15
II-16
II-17
II-18
II-19
II-20
10
RUPTURA ROTACIONAL
La principal preocupacin recae en la
roca deficiente o donde existen
grandes discontinuidades
Pueden ser a gran escala
Las roturas por tensin se pueden
desarrollar en la superficie
El agua es el control principal
II-21
II-22
11
II-23
ANLISIS DE ESTABILIDAD
II-24
12
ANLISIS DE ESTABILIDAD
MTODOS ANALTICOS
Limitar los mtodos de equilibrio
Para taludes estructurales controlados:
Cuas, vuelco, deslizamiento de planos
2
4
3
1
4
9
II-25
ANLISIS DE ESTABILIDAD
II-26
13
ANLISIS DE ESTABILIDAD
II-27
ANLISIS DE ESTABILIDAD
MTODOS ANALTICOS
Ruptura de pared colgante
Para la determinacin de distancias
crticas de retroceso
II-28
14
ANLISIS DE ESTABILIDAD
MTODOS ANALTICOS
Ruptura de Pared Colgante Ejemplo de Caso
II-29
ANLISIS DE ESTABILIDAD
MTODOS NUMRICOS
Empleados en la evaluacin de estabilidades generales de taludes
Permite el modelamiento de estructuras principales de manera
discreta
Calibrar al comportamiento observado
Pueden evaluar mecanismos de ruptura
combinados
Los Cdigos disponibles incluyen:
2-D; UDEC, FLAC, Fase2
3-D; 3DEC, FLAC3D, PFC
II-30
15
II-31
II-32
16
II-33
Las labores grandes crean problemas en la zona del pie del tajo
Tajeo 905
Tajeo 924
II-34
17
PROBLEMAS DE CIERRE
DISEO CONTROLES
Forma del tajo
Estabilidad de la pared
Influencia del agua subterrnea
INFLUENCIA EN EL CIERRE
Retroceso (Setback)
Estabilidad a largo plazo
Riesgo financiero
II-35
18
III-1
III-2
Chucicamata, Chile
III-3
III-4
III-5
III-6
III-7
III-8
Las bermas
pueden
ofrecer
proteccin
temporal!
III-9
III-10
Resumen de Lineamientos
OPCIN
DESCRIPCIN
VENTAJAS
DESVENTAJAS
# 1 Relleno
#2
Conformacin
de Taludes
La conformacin de taludes en
las cubiertas del tajo puede
satisfacer tanto las
preocupaciones sobre seguridad
como de esttica de un tajo. Si
la esttica es importante, las
cubiertas del tajo se pueden
cubrir con material de cubierta y
sembrarse. Alternativamente,
los taludes se pueden dejar para
su natural vegetacin.
III-11
Resumen de Lineamientos
OPCIN
DESCRIPCIN
VENTAJAS
DESVENTAJAS
# 3 Inundacin
III-12
Resumen de Lineamientos
OPCIN
# 4 Cerco de
canto rodado
DESCRIPCIN
VENTAJAS
DESVENTAJAS
III-13
DESCRIPCIN
VENTAJAS
DESVENTAJAS
#5
Conformacin
de bermas (o
conformacin
de bermas y
cunetas)
III-14
# 6 Cerco
DESCRIPCIN
VENTAJAS
DESVENTAJAS
El cerco no proporciona
una solucin de
abandono tcnico y se
deteriorar con el
tiempo. La gente puede
gatear por debajo, por
encima o a travs de un
cerco si ste no se
mantiene
apropiadamente. Los
cercos a menudo sufren
actos de vandalismo o
de robo. Para ser
efectivos, los cercos
requieren inspeccin y
reparaciones regulares.
Se requerir garanta
financiera para
monitorear y mantener
los cercos.
III-15
IV-1
Source :
Lefebvre, 1996
IV-2
IV-3
ESTRUCTURA DE LA PRESENTACIN
IV-4
NO COHESIVOS
COHESIVOS
Componente
Plasticidad
BLOQUES
Non-plastic
>300
BOLEOS
300-75
GRAVAS
75-4.75
Gruesas
75-19
Finas
19-4.75
ARENAS
4.75-0.075
Gruesas
4.75-2.00
Medias
2.00-0.425
Finas
0.425-0.075
LIMO
No-plstica
0.075-0.002
LIMO ARCILLOSO
o
LIMO
<0.075*
ARCILLA LIMOSA
<0.075*
ARCILLA
<0.002*
IV-5
D60
D10
donde
IV-6
w=
Mw
Ms
donde:
Non-plastic
Plasticity
Plastic
High Plasticity
60
I P = wL - wP
50
Plasticity Index (IP) %
Lmites de Atterberg
40
A-
30
e
li n
=0
(I p
.7 3
(w
-20
Very Clayey
))
Clayey
20
10
Medium Clay
Low Plasticity
Silts (ML)
CL-ML
Low Clay
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
IV-8
IV-9
Valor N
Muy suelto
04
Suelto
4 10
Compacto
10 30
Denso
30 50
Muy Denso
> 50
Donde:
T:
Cu:
d:
h:
Cu (nat):
Cu (remoulded):
Cu (kPa)
Consistencia
Muy Suave
< 12
Suave
12 25
Firme
25 50
Rgido
50 100
Muy Rgido
100 200
Duro
>200
d 2h d 3
+
T = p cu
6
2
torque en el instante de la falla
resistencia al corte en condiciones no drenadas
dimetro de la veleta
altura de la veleta
resistencia al corte en condiciones no drenadas y no disturbadas
resistencia al corte en condiciones remoldeadas no drenadas
IV-11
Esfuerzo efectivo
s v' = z w g u + ( z - z w )g - ( z - z w )g w
s h' = s v' k h
Resistencia al corte
Tipo de Suelos
ngulo de
Friccin ()
Final
Pico
33-36
40-50
32-35
40-50
29-32
32-35
Arena limosa
27-32
30-33
26-30
30-35
IV-12
Licuefaccin
Curso de Especializacin en Cierre de Minas y Pasivos Ambientales
Potencial de Licuefaccin
Suelos sin Cohesin:
Saturacin (Sr) 100 %, y;
Tamao de partculas: Coeficiente de uniformidad
(Cu) 15, y;
Tamao de partculas: 0.05 D50 1.5 mm, y;
Esfuerzo Efectivo Vertical: s v' 200 - 300 kPa.
Suelos Cohesivos:
Arcillas que caen sobre la lnea A (cuadro de
plasticidad), y;
Menos del 15 % de finos que pasan el tamiz de
0.005mm (D15 5 m), y;
Lmite de lquidos: wL 35 %, y;
Contenido de agua: w 0.9 wL
IV-13
50
Plasticity Index (IP) %
Liquefaction
CH
40
20
li
A-
CL
30
12
ML
Zone A: Potentially
Liquefiable if w > 0.8wL
CL-ML
47
37
0
0
MH
20
10
ne
)
-20
wL
3(
7
.
0
I p=
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
IV-14
Arcillas Sensibles
Arcillas Sensibles
Baja plasticidad;
Consistencia suave a firme antes del
remoldeado, muy suave despus del
remoldeado;
ndice de liquidez mayor a 1.0; y
Valores estndar de 10 a 200.
St =
cu ( nat )
cu ( rem )
Insensible:
Medianamente sensible:
Sensible:
Muy sensible:
Rpido:
St 2
2 St 4
4 St 8
8 St 16
St 16
V-1
ESTRUCTURA DE LA PRESENTACIN
1. Coleccin de Datos Geotcnicos
Tcnicas de Investigacin de Sitio
RQD, Resistencia e Grado de
Intemperizacin y Datos sobre
Discontinuidad
2. Esquemas de Clasificacin de Macizo
Rocoso
Sistema RMR de Bieniawski (1976)
Sistema Q de Barton et al. (1974)
3. Aplicaciones de Clasificacin de Macizo
Rocoso
Criterios de Diseo Emprico
Derivacin de Parmetros de Macizo
Rocoso
V-2
DEFINICIONES
V-3
INTRODUCCIN
Qu es un macizo rocoso?
Una formacin geolgica de rocas que incluyen tanto
roca intacta como discontinuidades que cortan la roca
intacta. Puede dividirse en diferentes reas, en donde
cada rea tiene su propia estructura geolgica.
Dominios Geotcnicos: volumen de roca con
propiedades geotcnicas de macizo rocoso
generalmente similares (i.e. grado de intemperizacin,
resistencia, permeabilidad, campo de esfuerzos de roca,
y caractersticas de discontinuidad)
Estructura Geolgica: las caractersticas, orientaciones
y espaciado de planos naturales de debilidad de la roca
que incluye: diaclasas, fallas, cortes, planos de
estratificacin, exfoliacin y esquistocidad.
V-4
INVESTIGACIN GEOTCNICA
1. Tcnicas de investigacin en el sitio
Curso de Especializacin en Cierre de Minas y Pasivos Ambientales
V-5
INVESTIGACIN GEOTCNICA
Registro de testigos
y/o
Mapeo geotcnico
en afloramiento de
roca
V-6
<25
Calidad de Roca
Muy deficiente
25-50
Deficiente
50-75
Regular
75-90
Buena
90-100
Excelente
V-7
RQD(%)
Calidad de Roca
<25
Muy deficiente
25-50
Deficiente
50-75
Regular
75-90
Buena
90-100
Excelente
V-8
INVESTIGACIN GEOTCNICA
RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA
Ensayo de Resistencia a la Compresin Uniaxial (UCS)
Prueba de Carga Puntual (PLT),
ndice de dureza de la Sociedad Internacional de Mecnica de Rocas
(ISRM) u otros mtodos de laboratorio o campo diversos.
Envoltura de Resistencia de la Roca:
V-9
DESCRIPCION
GEOLOGIA DE CAMP
MPa
R0
Roca extremadamente
branda
Extremely weak rock
0.25 - 1.0
R1
1.0 - 5.0
R2
Roca branda
Weak rock
5.0 - 25
R3
Roca medianamente
dura
Medium strong rock
25 - 50
R4
Roca dura
Strong rock
50 - 100
R5
100 - 250
R6
>250
Valores Tpicos:
Esquisto 36 a 172 MPa
Granito 153 a 233 MPa
INVESTIGACIN GEOTCNICA
V-11
INVESTIGACIN GEOTCNICA
V-12
Smbo
-lo
Observaciones
Decoloracin
Estado de
Fractura
Caracterstica de la
superficie
Roca Fresca
W1
Nada
Cerrado
descolorado
No-cambios
Poca
meteorizada
W2
<20% de la
Descolorado,
espacio
W5puede
fracturado en los
contener
dos lados de la
relleno fino
W4
fractura
Media
meteorizada
W3
W3
Descolorado,
>20% de la
Decoloracin parcial a
puede
espaciamiento
completa, no friable
contener
fracturado en los
excepto por rocas
relleno
dos lados de la
pobremente cementadas
W2
denso
fractura
Muy
Meteorizada
W4
En todos
respectos
Rellenado
con
minerales de
alteracin
Completamente
meteorizada
W5
En todos
respectos
Rellenado
W1
con
minerales de
alteracin
Parecerse a suelo
W6
En todos
respectos
N/A
Parecerse a suelo
Suelo
residual
parcial decoloracin
DATOS DE DISCONTINUIDAD
Estratificacin (BD)
Falla (FLT)
Foliacin (FO)
Corte (SHR)
Contacto (CO)
Veta (VN)
Ortogonal (OR)
W4
W3
Falla
Veta
W2
Diaclasa
W1
Estratificacin
V-14
Apertura
(o Espesor)
76
(mm)
<1
ningun
o
76
5
Rugosidad
Rugosidad
Intemperizacin
Relleno
76
(mm)
76
mucha
ninguno
Alteracin
ninguno
76
5
1-3
<0.1
rugosidad
duro<5
ligeramente
3-10
0.1-1
ligeramente
duro>5
mod.
10-20
1-5
Suave
suave<5
alto
>20
>5
resbaladizo
suave>5
descomp.
V-15
INVESTIGACIN GEOTCNICA
DATOS DE DISCONTINUIDAD CONDICIN DE DISCONTINUIDADES
W5
Fracture
Roughness(Jr)
Fracture
Alteration(Ja)
Criterios para
la rugosidad de
fracturas:
Fracture
Wetness (Jw)
VALUE
0.5
2.0
3.0
4.0
6.0
9.0
12.0
15.0
20.0
3.0
2.0
1.5
1.0
0.5
Massive
One set
One set plus random
Two sets
Two sets plus random
Three sets
Three sets plus random
Four or more sets
Crushed rock
Rough and wavy
Smooth and wavy
Rough and planar
Smooth and planar, or filled
Slickensided and planar
Unfilled Fractures:
Healed fractures
Staining only, no alteration
Slightly altered fracture walls
Silty or sandy coatings
Clay coatings
0.75
1.0
2.0
3.0
4.0
Filled Fractures:
Sand or crushed rock filling
Stiff clay filling less than 5 mm thick
Soft clay filling less than 5 mm thick
Swelling clay filling less than 5 mm thick
Stiff clay filling more than 5 mm thick
Soft clay filling more than 5 mm thick
Swelling clay filling more than 5 mm thick
4.0
6.0
8.0
12.0
10.0
15.0
20.0
1.0
0.66
0.50
0.33
0.2 0.1
0.1-0.05
V-16
Vermont
V-17
W4
Clasificacin de macizo I a V:
A. CLASSIFICATION PARAMETERS AND THEIR RATINGS
PARAMETER
Strength
of
intact rock
material
Point
Load
Index
Uniaxial
Compressive
Strength
RANGES OF VALUES
>8 MPa
4-8 MPa
2-4 MPa
>200 MPa
100-200 MPa
50-100 MPa
W5
1-2 MPa
W4
25-50 MPa
10-25
MPa
2
3-10
MPa
1-3
MPa
RATING
15
12
90-100%
75-90%
50-75%
25-50%
RATING
20
17
13
Spacing of joints
>3m
1-3m
0.3-1m
50-300mm
<50mm
RATING
30
25
20
10
Condition
of joints
RATING
Ground
w ater
<25%
Very rough surf aces Slightly rough surfacesSlightly rough surf aces Slickensided surf aces Sof t gouge >5mm thick
Not continuous
Separation <1mm
Separation <1mm
OR
Gouge <5mm
OR Joints open >5mm
No separation
Hard joint w all rock
Sof t joint w all rock OR Joints open 1-5mm
Continuous joints
Hard joint w all rock
Continuous joints
25
12
None
20
<25 L/min.
25-125 L/min.
>125 L/min.
Completely dry
Moist only
(interstitial w ater)
10
Bieniawski 1976
V-19
W5
W4
V-20
10
Very favourable
Favourable
Fair
Tunnels
-2
-5
Foundations
-2
-7
Slopes
-5
-25
Unfavourable
Very unfavourable
-10
-12
-15
-25
-50
-60
<20
W5
W4
100-81
80-61
60-41
40-21
Class number
II
III
IV
Description
Good rock
Fair rock
Poor rock
II
III
IV
1 w k for 3m span
>300 kPa
200-300 kPa
150-200 kPa
100-150 kPa
<100 kPa
>45
40-45
35-40
30-35
<30
Strike parallel to
tunnel axis
Dip 45-90
Dip 20-45
Very unfavourable
Fair
Dip 0-20
irrespective of
strike
Unfavourable
Bieniawski 1976
V-21
RQD J r J w
* *
Q =
J
n
J a SRF
W4
(Q=0.001 a 1,000)
11
INVESTIGACIN GEOTCNICA
W5
W4
V-23
INVESTIGACIN GEOTCNICA
W5
W4
12
W5
W4
V-25
PARAMETRO
Rugosidad de
la diaclasa
Joint Roughness
Jr
Alteracin de
diaclasa
Joint Alteration
Ja
DESCRIPCION
spera y escalonada (Rough and Stepped)
spera y ondulada (Rough and wavy)
Lisa/suave y ondulada (Smooth and wavy)
W5
spera y plana (Rough and planar)
Lisa/suave y plana, o relleuada (Smooth and planar, or filled)
Espejada de friccion y plana (Slickensided and planar) W4
VALO
R
4.0
3.0
2.0
1.5
1.0
0.5
0.5
1.0
1.5
2.0
3.0
4.0
6.0
8.0
12.0
10.0
15.0
20.0
V-26
13
W5
W4
V-27
W5
W4
V-28
14
W5
W4
V-29
W5
W4
RQD J r
*
Q =
Jn Ja
Jw
*
SRF
ndice Q
0.0001-0.01
0.01-0.1
0.1-1
1-4
4-10
10-40
40-100
100-400
400-1000
Calidad
de
macizo
rocoso
Excepcionalmente
deficiente
Extremadamente
Deficiente
Muy Deficiente o
Muy Baja
Deficiente o
Baja
Regular
Buena
Muy
buena
Extremadamente
buena
Excepcionalmente
buena
V-30
15
RMR - 44
Q = exp
RMR = 9 ln Q + 44
V-31
1 = 3 + c m b
+ s
W5
donde
mb
s, a
sc
s1
s3
16
V-33
1. Criterios Empricos de
Diseo
2. Derivacin de
Parmetros del Macizo
Rocoso
V-34
17
MTODOS EMPRICOS
Los resultados de los sistemas de clasificacin de macizo rocoso se
pueden aplicar directamente mediante guas empricas relacionadas con
W5
excavaciones subterrneas en la roca
W4
V-35
W5
W4
V-36
18
ESR
3-5
1.6
1.3
1.0
0.8
W5
W4
Proof =
2 J n Q -1/ 3
3J r
V-37
V-38
19
( RMR -10 )
E m = 10
40
W4
GPa
V-39
'
= + ci m b 3 + s
ci
'
1
'
3
W5
W4
V-40
20
W5
W4
V-41
W5
D s
E m (GPa ) = 1 - ci 10 40
2
100
W4
En donde D es el grado de perturbacin como resultado de la voladura o
excavacin mecnica.
a -1
c' =
(1 + a )(2 + a )
f ' = sin -1
a -1
)/((1 + a)(2 + a ))
a -1
' a -1
3n
V-42
21
REFERENCIAS
Barton, N., 1976, "Recent Experiences With the Q-System of Tunnel Support Design", Proc. Sym.
on Exploration for Rock Engineering, Johannesburg.
Barton, N., Lien, R., Lunde, J., 1974, "Engineering Design of Tunnel Support", Rock Mech. Vol. 6,
No. 4.
W5
Barton, N., Grimstad, E., Aas, G., Opsahl, O., Bakken, A., Johansen, E., 1992, "Norwegian Method
of Tunnelling", World Tunnelling, June, pp. 231-238.
W4
Bieniawski, Z.T., 1989, "Engineering Rock Mass Classifications", John Wiley and Sons.
Brown, E.T., 1981, "Rock Characterization Testing and Monitoring - ISRM Suggested Methods",
Pergamon Press, London, England, p. 32.
Grimstad, E., Barton, N., Lien, R., Lunde, J., Loset, F., 1986, "Classification of Rock Masses with
Respect to tunnel Stability New Experiences with the Q System (in Norwegian)" Geotek nikk,
301.1 - 3.18, Tapir Press.
Hoek, E., Brown, E.T., 1980, "Underground Excavations in Rock", Institute of Mining and Metallurgy,
London, England.
Hoek, E., Brown, E.T., 1988, "The Hoek-Brown Failure Criterion - A 1988 Update", Proc. 15th
Canadian Rock Mechanics Symposium, Toronto, October.
V-43
REFERENCIAS
Hoek, E., Kaiser, P.K. and Bawden, W.F. (1995). Support of Underground Excavations in Hard
Rock. Rotterdam, Balkema.
Hoek, E., 2000, Rock Mass Classification, Practical Rock Engineering,
www.rocscience.com/hoek/PracticalRockEngineering.asp.
W5
Hoek, E., Carranza-Torres, C. and Corkum, B. (2002). Hoek-Brown failure criterion 2002 edition.
Proc. Of the 5th North American Rock Mechanics Symposium and the 17th
W4Tunneling Association of
Canada Conference: NARMS TAC 2002, Toronto. Univ. of Toronto Press, pp. 267 273.
Milne et al., Rock Mass Characterization for Underground Hardrock Mines. pp. 3-4.
http://mining.ubc.ca/rock/publications/Rock%20Mass-can-tun98.fnl-3.PDF
V-44
22
VI-1
Mina Subterrnea
TAJO ABIERTO
Minera Subterrnea
VI-2
Abertura hacia la
superficie:
Pique o rampa
Chimeneas de
ventilacin
VI-3
VI-4
VI-5
VI-6
Chimenea de Ventilacin
VI-7
Fin del Ao 1
VI-8
Fin del Ao 2
VI-9
Fin del Ao 3
VI-10
Fin del Ao 4
VI-11
24 - LH - 02
26-LH-02
VI-12
VI-13
VI-14
Descascaramiento
Corte
Deslizamiento
Enbarrilamiento
Pandeo
La estabilidad a largo
plazo de las paredes del
tajeo puede estar en
riesgo con la inundacin
de la mina
Importante ante cualquier
impacto potencial en la
superficie debido a la falla
de la caja techo del tajeo
VI-16
Corte y Relleno
El rellenado reduce
significativamente el potencial
de alteracin de la superficie
VI-17
Tecnologa de Pasta
VI-18
Pasta
Sin slump
VI-19
7 de slump
VI-20
10
VI-21
IOZ
DOZ
VI-22
11
VI-24
12
OBJETIVOS DE
REHABILITACIN
MEDIDAS
Estabilidad superficial y
subterrnea
- Estabilizar superficie
- Colocar zanjas/berma, cercos y seales en reas
poco seguras hasta que se alcance la estabilizacin
natural
- Rellenar aberturas superficiales, en caso sea
prctico
Alteracin/
Hundimiento de la
Superficie
Estabilizar la Superficie
Estabilidad de Pilares
Corona y Pilares de
Barreras
Prevenir colapso e
inundacin en la
transferencia de esfuerzo
a una mina adyacente
Aberturas en la
Superficie
(piques, rampas,
chimeneas)
Alteracin de la
Superficie
Ref: Rehabilitacin de Minas Guas para Proponentes Ministry of Northern Development and Mines
VI-25
Ontario - Canad
PROBLEMAS
OBJETIVOS DE
REHABILITACIN
MEDIDAS
Productividad y
Esttica
Retornar la superficie a
su uso original o uso
aprobado.
Reestablecer los
patrones superficiales y
subterrneos, si fuera
prctico
VI-26
13
Estabilidad
Fsica
Estabilidad a
largo plazo
Hundimiento
ARD
Productos de
Petrleo y
Solventes
Reactivos y
Otros
Estabilidad Qumica
Instalacin
Labores Subterrneas
Chimeneas de Ventilacin
Castillete
Casa de Gras
Pique
Perforaciones para
Relleno de Pasta
Enfriadores de aire
Plantas de Refrigeracin
Area de Entrenamiento
en Minera Subterrnea
Patio de Testigos
Puntos de Drenaje
VI-27
VI-28
14
VI-29
VI-30
15
VI-31
16
VII-1
PROBLEMAS EN EL PASADO
VII-2
Se suele pensar que los peligros mineros son slo aquellos que se
observan a simple vista
Ausencia de investigacin geotcnica durante la construccin
residencial y comercial
Surgen los problemas
VII-3
Timmins, Ontario
VII-4
VII-5
Caledonia, Ontario
VII-6
VII-7
VII-8
PRECAUCIONES
Debe considerarse una visin a largo plazo (desde el principio)
El planeamiento minera debe intentar minimizar los problemas de estabilidad
a largo plazo
Antes del cierre necesidad de apreciar las posibilidades de futuro uso del
terreno
Objetivo post-cierre Prevenir daos personales y daos a la propiedad
VII-9
VII-10
Cobalt, Ontario
VII-11
VII-13
Material de cubierta
Otros trabajos mineros
Cuerpos de agua
Inraestructura existente/futura
VII-14
Luz o ancho
Longitud en el rumbo
Buzamiento
Espesor (de la roca)
Altura (del tajeo)
VII-15
VII-16
VII-17
VII-19
Fractura de roca
Ruptura de tapn
Desmoronamiento
Deslaminacin
Ruptura del estrato
Formacin de
chimenea
Socavacin
Timmins, Ontario
VII-20
10
FRACTURA DE ROCA
Debido a grandes
esfuerzos
Esfuerzo > Resistencia
Ruptura rpida Estallido
Ruptura lenta
Agrietamiento
Causado por:
Cambios en el campo de
esfuerzos de excavaciones
cercanas
Desprendimiento de la caja
techo, que provoca el
ensanchamiento del tajeo
VII-21
RUPTURA DE TAPN
Corte a lo largo de
contactos o fracturas bien
definidas
Causado por:
Esfuerzos de bajo
confinamiento
Prdida de esfuerzo
efectivo
Agua subterrnea
Rupturas
Exfoliaciones
Contactos de corte
Cuerpo mineral de
buzamiento pronunciado
VII-22
11
DESMORONAMIENTO
Prdida secuencial de
roca en bloques
Causado por:
Esfuerzos de bajo
confinamiento
Altas presiones
VII-23
DESLAMINACIN
Prdida de cohesin entre
basamento estratificado
Causado por:
Estratificacin/laminacin/
exfoliacin bien definidos
Estrato delgado
Presin de agua
VII-24
12
Presin de agua
VII-25
CONFORMACIN DE
CHIMENEAS
Prdida de roca dbil a lo
largo de puntos de baja
cohesin
Causado por:
Bajas resistencias
Esfuerzos de bajo
confinamiento
Complicaciones de agua
subterrnea
Degradacin dependiente
del tiempo
Cambios de humedad
VII-26
13
HUNDIMIENTO
Ruptura progresiva y
movilizacin de bloques
Causado por:
Discontinuidades
persistentes bien definidas
Esfuerzos de bajo
confinamiento
Disgregacin de
esquistocidad/exfoliacin
Cambio de humedad
Deformacin dependiente
del tiempo
VII-27
MOMENTO DE RUPTURA
Una vez que se inicia la ruptura, la mayora de mecanismos se desarrollan
completamente en un tramo de tiempo relativamente corto (en condiciones
homogneas)
Las rupturas se pueden desarrollar ms rpidamente debido a defectos de
macizo rocoso o ms lentamente en el tiempo eg., por degradacin de la
calidad de roca
Velocidad de progresin de ruptura de tajeos someros basada en estudios de
caso:
Tipo de Ruptura
(CANMET, 2006)
Oportunidad Tpica
Ruptura de tapn
Desmoronamiento
Desintegracin por
formacin de chimeneas
Hundimiento de bloque
VII-28
14
VII-29
VII-30
15
VII-31
COMPONENTES CLAVE
EVALUACIN
REMEDIACIN
VII-32
16
1. ESTUDIO GEOTCNICO*
Determina
a. La historia del tajeo y los mtodos de minado
b. La historia de inestabilidad del macizo rocoso
c. Si se debiera considerar el relleno de los tajeos y el tipo de relleno que
sera apropiado
d. Ubicacin de tajeos rellenados, construccin de muros de separacin y
establecimiento del tipo de material de relleno empleado
e. Proximidad de las personas o infraestructura al sitio
f. Densidad poblacional en el rea circundante
g. Posibilidad de que el pblico tenga acceso al sitio
h. Infraestructura potencialmente en riesgo
i. Potencial de uso minero o usos alternativos en el futuro
j. Posibles impactos ambientales causados por una ruptura
k. La designacin de uso del terreno actual y futuro.
*Ref: PERCAN, Gua para la Evaluacin de la Estabilidad de Pilares Corona Aplicada al
Cierre de Minas (en preparacin)
VII-33
Establecer .
a. Proximidad de las personas o infraestructura al sitio
b. Densidad poblacional en el rea circundante
c. Acceso del pblico al sitio
d. Infraestructura en el sitio (carreteras, va frrea, lneas elctricas, tuberas,
construcciones)
e. Potencial de reingreso al sitio en el futuro (humano o minero)
f. Potenciales impactos ambientales causados por una ruptura
Empleados para evaluar un riesgo alto o bajo de ruptura
Se puede desarrollar una posibilidad de ruptura o factor de seguridad
VII-34
17
Prob.
de
ruptur
a (%)
Confiabili
dad (%)
Min
F de
S
50-100
0-50
<1
Efectivamente cero
<0.5
Prohibido
Totalmente
inaceptable
Ineficaz
20-50
50-80
1.0
1.0
Forzosamen
te evitado
No
Aceptable
Monitoreo sofisticado
continuo
10-20
80-90
1.2
2-5
Activamente
evitado
Mucha
preocupacin
5-10
90-95
1.5
5-10
Evitado
Preocupacin
1.5-5
95-98.5
1.8
1520
Desalentado
Cierta
preocupacin
Monitoreo superficial
consciente
0.5-1.5
98.5-99.5
50 100
Permitido
De
preocupacin
limitada
Monitoreo superficial
incidental
Menor
que 0.5
Mayor que
99.5
>>2
>100
Libre
Ninguna
preocupacin
No se requiere monitoreo
Clase
Acceso
Pblico
Actitud de
Cierre
Normativo
Supervisin
Operativa Requerida
VII-35
VII-36
18
VII-37
VII-38
19
4.
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
VII-39
VII-40
20
4. EVALUACIN DE LA ESTABILIDAD
A fin de minimizar el riesgo de inestabilidad del pilar corona, se
considerar lo siguiente:
Los esfuerzos naturales del terreno varan segn el lugar, los anlisis de
estabilidad deben ser eectuados empleando los esfuerzos medidos
El soporte mecnico del terreno se puede degradar con el paso del tiempo, los
anlisis a largo plazo no asumen soporte activo del terreno
VII-41
EMPRICOS
ANALTICOS
Capacidad de carga
MODELAMIENTO NUMRICO
VII-42
21
=S
+
[
(
1
)(
1
0
.
4
cos
q
)
]
T
S
R
0.5
Q = valor NGI-Q
VII-43
VII-44
22
2.9 Fc - 1
Pf = 1 - erf
VII-45
ANCHO ESCALADO
Ejemplo Grfico
Geometra
Pf ~ variabilidad
en la Calidad de
Roca
VII-46
23
PROBABILIDAD DE RUPTURA
Tramo a Escala (Cs)
Lnea
Lnea<0.5%
<0.5%define
defineMETA
METAAALARGO
LARGOPLAZO
PLAZO
MTODOS ANALTICOS
Existen diversos mtodos que consideran que el pilar corona es una viga
o placa bajo la carga
VII-48
24
VII-49
3-D
Anlisis de
Elementos finitos/
diferencias finitas
3-D
Anlisis de elemento
de borde
2-D
Anlisis de elemento
distintivo
2-D
Anlisis de
Elementos finitos/
diferencias finitas
2-D
Anlisis de elemento
de borde
Ejemplo de
software
comercial
Flac3D,
ABAQUS
PLAXIS
Examine 3D,
Map 3D
UDEC
FLAC
Phase2
Paquete EXAMINE
Ventajas
Desventajas
Permite anlisis
tridimensional de
geometras mineras.
Buen resultado
grfico
Anlisis no lineal.
El modelo se puede
acomodar a diversos
parmetros de
material.
Modela geometras
complicadas
Buena herramienta
para estudios de
parmetros
Buen resultado
grfico
Mapa 3D permite
mltiples materiales.
Permite anlisis
estructural/de tensin.
Permite grandes
desplazamientos.
Caractersticas de roca
y unin no lineales
Anlisis no lineal
(FLAC permite gran
deformacin).
Buen resultado
grfico.
El modelo se puede
acomodar a diversos
parmetros de
material.
Generador de malla
automtico.
Modela geometrias
complicadas fcil y
rpidamente
Buena herramienta
para estudios de
parmetros.
Buen resultado
grfico
Difcil de determinar
modelo y malla.
Requiere operador
con experiencia.
Slo modelo elstico
y homogneo.
Software en base a
ingenieria estructural
no diseado para
problemas
geotcnicos
Requiere gran tiempo
de cmputo
Slo aplicable a
poblemas de 2-D
Slo modelo elstico
y homogneo.
.
VII-50
25
SUBSIDENCIA
EJEMPLOS DE SUBSIDENCIA (GLENS FALLS, NEW YORK)
VII-51
SUBSIDENCIA
VII-52
26
SUBSIDENCIA
POTENCIAL DE SUBSIDENCIA
La subsidencia superficial se puede desarrollar bajo factores geolgicos y
geotcnicos adversos
La subsidencia es ocasionalmente planificada, pero algunas veces ocurre
aos despus del cierre de la mina
Diversos grados de subsidencia superficial:
VII-53
VII-54
27
VII-55
DINMICA DE LA SUBSIDENCIA
Aberturas de mina cercanas a la superficie vs. profundas
VII-56
28
PARMETROS DE SUBSIDENCIA
Subsidencia mxima
VII-57
SUBSIDENCIA
EJEMPLOS DE SUBSIDENCIA
VII-58
29
SUBSIDENCIA
EJEMPLO DE SUBSIDENCIA
VII-59
PREDICCIN DE SUBSIDENCIA
Tres tcnicas fundamentales para la prediccin de subsidencia:
VII-60
30
PREDICCIN DE SUBSIDENCIA
MTODOS EMPRICOS
VII-61
PREDICCIN DE SUBSIDENCIA
MTODO NCB
Mining Fac
e Advance
De efecto cero a subsidencia total
VII-62
31
PREDICCIN DE SUBSIDENCIA
MTODO NCB
PREDICCIN DE SUBSIDENCIA
MTODOS FUNCIONALES
VII-64
32
PREDICCIN DE SUBSIDENCIA
MTODOS FUNCIONALES
VII-65
PREDICCIN DE SUBSIDENCIA
VII-66
33
PREDICCIN DE SUBSIDENCIA
ALGN EJEMPLO RESULTADOS NUMRICOS
VII-67
PREDICCIN DE SUBSIDENCIA
MTODOS NUMRICOS
Ground Surface
Mining Seam
VII-68
34
PREDICCIN DE SUBSIDENCIA
MTODOS NUMRICOS
VII-69
VII-70
35
VII-71
VII-72
36
REFERENCIAS
Barton, N. (1976). Recent Experiences with the Q-System of Tunnel Support Design. Proc. Symposium on
Exploration for Rick Engineering, Reference 13, pp. 107-117.
Barton, N., Lien, R. and Lunde, J, (1977), Estimating support Requirements for Underground Excavations, in Design
Methods in Rock Mechanics. Proc.16th US Symp. On Rock Mechanics, Minneapolis, USA, pp. 163-177
Bieniawski, Z.T. (1973). Engineering Classification of Jointed Rock Masses. Trans. S.Afr. Instn. Civ. Engrs. 15, No.
12, pp 335-344.
Brady, B.H.G and Brown , E.T., (1985), Rock Mechanics for Underground Mining, published by Chapman & Hall, 26 Boundary Row, London SE1 8HN, UK
CANMET (1990), Crown Pillar Stability Back Analysis. DSS Contract No. 23440-8-9074/01-SQ. by Golder
Associates.
CANMET (2006), Canadian Manual for Metal Mine Shallow Stope Decommissioning, by Marc Betournay
Carter, T.G., Busbridge, J.R., Mackasey W.O., Annan, A.P. (1988), Investigations and Remedial Measures for
Reinstatement of Highway Collapse Over Old Mine Workings, Cobalt, Ontario, Canada. Proc. 3nd Int. Conf. on
Construction in Areas of Abandoned Mine Workings, Edinburgh, pp. 289-297.
Carter, T.G. and Steed, C.M. (1990), Application of Remedial Measures for Stabilization of Abandoned Mine
Workings. Proc, AEG Symposium on Mine Subsidence Prediction and Control, Pittsburgh, pp 207-221.
Carter, T.G. (1992), A New Approach to Surface Crown Pillar Design, Proc. 16th Canadian Rock Mechanics
Symposium, Sudbury, pp. 75-83.
VII-73
REFERENCIAS cont
Carter, T.G. and Miller, R.I. (1995), Crown Pillar Risk Assessment Planning Aid for Cost-Effective Mine Closure
Remediation. Trans. Inst. Min. Metl, Vol 104, pp. A41-A57.
Carter, T.G., Alcott, J. and Castro, L.M., (2002), Extending Applicability of the Crown Pillar Scaled Span Method to
Shallow Dipping Stopes, Proc. 5th North American Rock Mechanics Symposium, pp 1049-1059.
Carter, T.G. and Miller, R.I. (1996), Some Observations on the Time Dependency of Collapse of Surface Crown
Pillars. Proc. 2nd. North American Rock Mech. Symp. Montreal. A.A. Balkema, Rotterdam; pp. 285-294.
Direccion General de Asuntos Ambientales, Ministerio de Energia y Minas del Peru (2002), Guide for the Preparation
and Review of Mine Closure Plans (Draft 5), prepared by CIDA and Golder Associates.
Hoek, E., Kaiser, P.K. and Bawden W.F. (1995). Support of Underground Excavations in Hard Rock. Rotterdam,
Balkema.
Hoek, E. and Brown, E.T. (1980), Underground Excavations in Rock IMM London, UK. Stephen Austin and Sons.
Janelid, I. and Kvapi, R., Sublevel Caving, Int. J. Rock Mech. Sci., #3, pp. 129-153
Janelid, I. and Kvapil, R. (1966). Sublevel Caving. International J. Rock Mech. Sci., Vol. 3, pp. 129-153.
Kirsten, H.A.D., (1988) Discussion Contribution Relating to the Norwegian Geotechnical Institute Q System, In Rock
Classification Systems for Engineering Purposes, ASTM STP 984, ed. Kirkaldie, L., Philadelphia, pp.85-88
Nova Scotia Department of Natural Resources (1992), Reclamation Handbook for Nova Scotia Mineral Producers.
Ontario Ministry of Northern Development and Mines (1994), Rehabilitation of Mines Guidelines for Proponents.
RocScience (2005)
www.rocscience.com/products/CPillar.asp
VII-74
37
VIII-1
Se suele pensar que los peligros mineros son slo aquellos que se
observan a simple vista
Ausencia de investigacin geotcnica durante la construccin residencial
y comercial
Surgen los problemas
VIII-2
Timmins, Ontario
VIII-3
VIII-4
Timmins, 1963
VIII-5
Timmins, 2001
VIII-6
CIERRE DE MINAS
RESPONSABILIDAD DE PREVENIR
Debe considerar una visin a largo plazo
Debe intentar minimizar los problemas de estabilidad a largo plazo
Debe evaluar la relativa confianza en las condiciones del sitio y el futuro uso
del terreno
Debe intentar la mitigacin de los problemas
..para prevenir daos a las personas y a la propiedad
VIII-7
CIERRE DE LA MINA
CONSIDERACIONES TPICAS DE SEGURIDAD Y OPCIONES DE REMEDIACIN
ITEM
Curso de Especializacin en Cierre de Minas y Pasivos Ambientales
OBJETIVOS
OPCIONES DE REMEDIACIN
Pilares corona y
labores cerca de la
superficie
Cercar el rea
Construir cunetas o bermas
Rellenar
Cobertura de concreto armado tipo
puente elevado
Cobertura de cemento de suelo
compactado a rodillo
OBSERVACIONES
Chimeneas y pozos
hacia la superficie
Cercar
Cubierta con concreto armado
anclado al basamento.
Rampas y
socavones hacia la
superficie
Cercar
Rellenar la entrada
Instalar barricada con llave
Subsidencia subsuperficial
Cercar
Construir cunetas o bermas
Renivelar la superficie afectada
Rellenar las labores
Seleccionar el mtodo de minera
que no causar subsidencia
superficial
VIII-8
VIII-9
VIII-10
COMPONENTES CLAVE
EVALUACIN
REMEDIACIN
VIII-11
REHABILITACIN / REMEDIACIN
El alcance de la rehabilitacin depender del resultado de la investigacin
del pilar corona y el anlisis de estabilidad
VIII-12
Prob.
de
falla
(%)
Confiabili
dad (%)
Min
F de
S
50-100
0-50
<1
Effectively zero
<0.5
Forbidden
Totally
Unacceptable
Ineffective
20-50
50-80
1.0
1.0
Forcibly
prevented
Not
Acceptable
Continuous
sophisticated
monitoring
1.2
2-5
Evitado
activamente
Mucha
preocupacin
1.5
5-10
Evitado
Preocupacin
1520
No alentado
Algo de
preocupacin
Monitoreo superficial
exhaustivo
Clase
COSTOSA
COSTOSAYYDIFCIL
DIFCIL
REMEDIACIN
REMEDIACIN
C
10-20
80-90
REMEDIACIN
5-10 FACTIBLE
90-95
D
REMEDIACIN
FACTIBLE
1.5-5
95-98.5
1.8
0.5-1.5
98.5-99.5
50 100
>100
OK NO REMEDIACIN
OK NO REMEDIACIN
G
Menos
de 0.5
Mayor que
99.5
>>2
NIVEL
NIVELDE
DERIESGO
RIESGO
Actitud de
Cierre
Normativo
Acceso
Pblico
LNEA
LNEAROJA
ROJA
LNEA
LNEAVERDE
VERDE De
Permitido
preocupacin
limitada
Libre
Sin
preocupacin
Supervisin
Operativa Requerida
Incidental
superficial
Monitoreo
No se requiere monitoreo
REQUERIMIENTOS
REQUERIMIENTOSDE
DEREMEDIACIN
REMEDIACINYYMONITOREO
MONITOREO
VIII-13
Lapso Tpico
Falla de tapn
Desmoronamiento
Desintegracin de la
chimenea
Hundimiento de bloque
VIII-14
REHABILITACIN
Las tcnicas de remediacin podran involucrar uno o ms de los siguientes
mtodos:
Armazn neumtico
Relleno hidrulico
VIII-15
Soluciones de Puente
Caso
Cobertura
de
Concreto
Concreto
Compactado a
Rodillo
Esquemas de Llenado
Llenado por
gravedad
Llenado
Neumtico
Llenado
Hidrulico
*
*
*
*
*
*
Muros laterales
incompetentes
Aberturas
inaccesibles
Infraestructura
subyacente
Aberturas
inundadas
*
*
VIII-16
Cobalt, Ontario
VIII-17
VIII-18
VIII-19
VIII-20
10
VIII-21
TAPONES DE TAJEO
Timmins, Ontario
VIII-22
11
VIII-23
Cobalt, Ontario
VIII-24
12
CARGA NEUMTICA
Cobalt, Ontario
VIII-25
RELLENO HIDRULICO
VIII-26
13
ABERTURAS A LA SUPERFICIE
REQUERIMIENTOS DE CIERRE A LARGO PLAZO
Pozos
Chimeneas
Tajeos
Portales
Socavones
Rampas
Cobalt, Ontario
Incluye:
Relleno
Muro de separacin/taponamiento
Vaciado
Cobertura
VIII-27
Excavacin y relleno
Sobreexcavacin/remocin
Relleno a distancia
Inyeccin para la mejora del terreno
Sellado del portal, talud e inclinacin
Sellado de la chimenea y pique
Inundacin de labores
Taponamiento y sellado de pozos de
perforacin
Manejo de las emisiones de gas
Estabilizacin de afloramientos
VIII-28
14
Atmsfera txica
Atmsfera explosiva
Atmsfera con defiencia de oxgeno
Drenaje cido, contaminada
Condiciones de terreno inestable y soporte artificial
Residuos txicos enterrados (hidrocarburos, solventes, explosivos, etc.
Chimeneas, piques, tajeos, pozos ciegos, etc., desconocidos
VIII-29
VIII-30
15
VIII-31
VIII-32
16
VIII-33
VIII-34
17
VIII-35
EXTENSMETRO DE TECHO
VIII-36
18
VIII-37
DISCUSIN .
VIII-38
19