ANLISIS DEL CASO MATANZA DE BARRIOS ALTOS O CASO BARRIOS ALTOS

VS PER

I.

ANTECEDENTES:
El Per de finales de los aos 80 e inicios de los aos 90 se encontraba bajo el
flagelo de un grupo extremista llamado Sendero Luminoso. Los ataques contra
el gobierno y colateralmente contra la poblacin se daban a diario. Las polticas
estatales se orientaban al exterminio de los focos terroristas casi a cualquier
costo. Con la llegada al poder de Alberto Fujimori se dieron an ms intentos de
eliminar a este grupo y como casi todo lo que sucedi en el Gobierno peruano
de aquella poca, fue polmico. Hay que recordar que Alberto Fujimori se
caracterizaba por tener tolerancia cero con los delincuentes, especialmente con
los terroristas.
En este escenario aproximadamente a las 22:30 horas del 3 de noviembre de
1991, mientras dentro de un edificio se celebraba una especie de fiesta para
recaudar fondos para la reparacin de dicho inmueble y a escasos 100 metros
del cuartel de polica del vecindario conocido como Barrios Altos, de la Ciudad
de Lima, un grupo armado compuesto por encapuchados entr por la fuerza y
asesin a 15 personas y dejando a otras 4 gravemente heridas durante 2
minutos

de

disparos

continuos

con

el

uso

presunto

de

silenciadores.

Investigaciones posteriores determinaron que los encapuchados pertenecan al

grupo de exterminio anti terrorista denominado Grupo Colina, que operaba
bajo el auspicio del gobierno y bajo las rdenes del tristemente clebre
Vladimiro Montesinos.
Aunque el Congreso peruano orden una investigacin del caso, sta no finaliz
pues en el transcurso de la misma se instaur un Gobierno de Emergencia y
Restitucin Nacional que disolvi el cuerpo Legislativo.
La investigacin seria se inici cuatro aos despus en 1995 y se logr
identificar a varios de los atacantes como miembros del ejrcito peruano, lo que
complic el proceso judicial al gozar de un fuero de proteccin militar lo que los
eximi de brindar su declaracin ante la jueza que tramitaba el caso. Aunque la

jueza quiso pedir la competencia del caso ante la Corte Suprema de Justicia, el
Congreso aprob una ley relmpago para exonerar de culpa a los militares,
policas e incluso a civiles que hayan participado en hechos que pudieran
resultar violatorios a los derechos humanos entre 1980 y 1995, por lo que los
sospechosos resultaron inimputables bajo dicha legislacin. Cabe destacar que
algunos de los sospechosos de Barrios Altos estaban tambin siendo
investigados por una masacre similar en otra comunidad peruana, por lo que
esta ley les traera doble beneficio. Pese a que la jueza de trmite quiso invocar
la legislacin peruana vigente que estableca la posibilidad de no aplicar leyes
que resultaran contrarias a los derechos humanos y convenciones que en ese
sentido hayan sido ratificadas por el Per, la Corte Suprema de Justicia en una
decisin arbitraria anul la decisin de dicha jueza y la calific de un error, por
lo que dej una vez ms en impunidad a los sospechosos. El caso se torn aun
ms complejo cuando el Congreso peruano dict una ley especfica para
amnista de los sospechosos de Barrios Altos dejndolos permanentemente
fuera del alcance judicial.
II.

CASO

ANTE

LA

COMISIN

INTERAMERICANA

DE

DERECHOS

HUMANOS:
Al ser el Per un Estado Parte en la Convencin Americana desde el 28 de julio
de 1978 y habiendo reconocido la competencia obligatoria de la Corte el 21 de
enero de 1981 el caso pudo ser admitido ante ella para su estudio. Por lo tanto,
con la presentacin de una denuncia el 30 de junio de 1995 por la Coordinadora
Nacional de Derechos Humanos en contra del Per por otorgar una amnista a
agentes del Estado responsables del asesinato de 15 personas y de las heridas
inferidas a otras cuatro, como consecuencia del incidente llamado Barrios Altos,
la Comisin inici el 28 de agosto de 1995 la tramitacin del caso, y a pesar de
mltiples intentos por parte del Per de desconocer la autoridad de la CIDH el
19 de febrero de 2001 reconoci su responsabilidad internacional en el caso de
Barrios Altos.
III.

PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS

HUMANOS:

Despus de todos los contratiempos que el Per trat de interponer para

retrasar el juzgamiento del caso ante la Corte, la misma CIDH felicita al Estado
peruano por haber asumido sus responsabilidades, lo que da paso a que prosiga

la tramitacin ante la Corte de una manera menos turbulenta que como se

vislumbraba al inicio.
La Corte tiene por admitidos los hechos que se relataron en la denuncia
presentada y al haber sido reconocido expresamente por el Estado peruano se
procede a analizar los alegatos de las partes. Lo primero que hace sta
institucin es declararse en contra del argumento de las leyes de amnista que
pretendan la impunidad de los sospechosos al contravenir los derechos
inderogables que son reconocidos por el Derecho Internacional Humanitario.
Otro punto importante es el reconocimiento que hace la Corte sobre el hecho de
que a los familiares de los fallecidos, y a los heridos y sus familiares se les neg
el acceso a la verdad, la justicia y la justa reparacin de sus daos, lo que
contraviene los artculos 8 y 25 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos.
IV.

SENTENCIA:

Se reconoce la responsabilidad del Per ante la violacin del derecho a la vida

de los fallecidos (artculo 4 de la Convencin), el derecho a la integridad
personal de los heridos (artculo 5 de la Convencin), el derecho a las garantas
judiciales (artculos 8 y 25 de la Convencin), la violacin a la Convencin por la
promulgacin de leyes contrarias a sta (artculos 1.1 y 2) y disponer que el
Per debe investigar los hechos para determinar quines son los responsables
subjetivos de los hechos de Barrios Altos, divulgar los resultados de la
investigacin y fijar las reparaciones a los daos causados. Posteriormente el
Per presenta una demanda de interpretacin de sentencia sobre lo referente a
las Leyes de amnista y el alcance del fondo de la sentencia en este punto y la
Corte declara que para este particular la sentencia tiene efectos generales, por
lo que el Estado debe adecuar en adelante su derecho interno para que sea
respetuoso de las obligaciones contradas en la Convencin.
Por ltimo la Corte se pronunci en 2001 sobre las reparaciones a los heridos y
a los beneficiarios de los fallecidos y sobre el aprovisionamiento presupuestario
que el Per deba hacer en su Presupuesto Nacional para el pago de alrededor
de $175,000.00 a cada uno de los afectados o sus beneficiarios. Asimismo se
establecieron otras formas de reparacin como lo son tratamientos y terapias

mdicas, reservndose la corte la facultad de supervisar el cumplimiento de

stas.
V.

COMENTARIO

Debo manifestar mi postura en cuanto a este tema y es que estoy conforme

totalmente con la Corte Interamericana de Derechos Humanos en cuanto a la
sentencia dada.
Estoy en contra de toda forma de gobierno que atente contra el derecho a la
vida, mucho ms cuando de manera indiscriminada se quita la vida a personas
inocentes como fue el caso del nio que muri en este atentado, creemos
adems que cuando un pas respeta los derechos fundamentales de las
personas en un indicativo de que est avanzando y creciendo en el respeto de
las normas jurdicas y es una manifestacin de crecimiento en principios y
valores que son el fundamento de toda nacin que aspira a ser una verdadera
nacin democrtica basada en la libertad y el respeto por los dems.
Toda persona tiene derecho a un juicio justo en igualdad de oportunidades y con
una defensa, adems de que no puede declararse su culpabilidad si sta no ha
sido emitida por sentencia judicial, despus de un debido proceso, por lo tanto
no creemos que exista justificacin alguna para ajusticiar o matar de manera
deliberada como lo hizo el Estado peruano el gobierno del ex presidente Alberto
Fujimori Fujimori
o

Que la corte interamericana hizo muy bien en declarar improcedente y

nulas las leyes N 26479 y N 26492, ya que estas leyes contravenan los
tratados internacionales y dejaban libres e impunes a aquellos que
cometieron hechos execrables contra la integridad y honor de la persona
humana. Que el Estado peruano Incurri en responsabilidad por la violacin
del Derecho a la Vida de todas aquellas personas que fueron ejecutadas de
manera abusiva.

Que el estado peruano hizo bien en allanarse ante la corte interamericana

de derechos humanos, y as poder determinar responsabilidad penal en los
que incurrieron en este delito de lesa humanidad.

Como integrantes de un Estado la sentencia tambin histricamente nos

hall responsables ya que como Estado tuvimos que pagar reparaciones
civiles a los deudos y como miembros de este estado cada uno fue hallado

responsable pero; tambin debemos reposar que al hacerse justicia nuestra

deuda con los afectados ha sido de alguna forma aunque sea simblica( ya
que la vida, la integridad y la honra de una persona no tiene precio) pagada
y no pesar sobre la conciencia individual la sangre de aquellos inocentes
que murieron aquella noche, en especial del nio que vio morir a su padre y
que junto a l perdi su vida todo un proyecto terminado de forma
prematura y en manos de quienes debieron haberle protegido.
Que no se puede hablar de un estado constitucional de derecho cuando

ste no se rige por la constitucin y brinda las garantas de caso a sus

ciudadanos
Que el ser humano es un ser libre por naturaleza y que siempre va a luchar

por la misma sin importar cuanto se le amordace o se le quiera impedir de

ese derecho, tal es el caso de los periodistas que en medio de un gobierno
corrupto y dictados supieron levantar los brazos contra viento y marea,
adems concluimos que existieron jueces y fiscales que se mantuvieron
firmes en sus convicciones y no temblaron, como tambin la sociedad civil
al llevar todo esto ante la corte interamericana para que diera su veredicto.

VI.

FUENTES:

a. Expedientes digitales completos del caso:

http://www.oas.org/es/
http://www.cidh.oas.org/
http://www.corteidh.or.cr/
b. Documentos:
Sentencia de 14 de marzo de 2001 (Fondo)
Sentencia de 3 de septiembre de 2001 (Interpretacin de la Sentencia
Sentencia de 30 de noviembre de 2001 (Reparaciones y Costas)
Resolucin de la Corte Interamericana De Derechos Humanos
noviembre de 2002 caso
Barrios Altos (cumplimiento de sentencia)
Resolucin de la Corte Interamericana De Derechos Humanos
noviembre de 2003 caso Barrios Altos (cumplimiento de sentencia)
Resolucin de la Corte Interamericana De Derechos Humanos
noviembre de 2004 caso Barrios Altos (cumplimiento de sentencia)
Resolucin de la Corte Interamericana De Derechos Humanos
septiembre de 2005 caso Barrios Altos (cumplimiento de sentencia)

de Fondo)
de 22 de
de 28 de
de 17 de
de 22 de

Resolucin de la Corte Interamericana De Derechos Humanos de 4 de agosto de

2008 caso Barrios Altos (cumplimiento de sentencia)
Resolucin de la presidenta de la Corte Interamericana De Derechos Humanos de
7 de diciembre de 2009 caso Barrios Altos (cumplimiento de sentencia)
Comunicado de prensa del 25 de enero al 4 de febrero de 2010.
c. Reportes periodsticos sobre los casos:
http://www.youtube.com/watch?v=ED_lmW3zNVU
http://www.youtube.com/watch?v=rTSqdbLoM-c&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Pf95xorwBbQ&feature=related