Tesis: IV.1o.P.

J/7
(10a.)
Tribunales
Colegiados de
Circuito

Semanario Judicial de la
Federacin
Publicacin: viernes 29 de
enero de 2016 11:00 h

Dcima
poca

2010937
20

17 de

Jurisprudencia
(Constitucional)

FLAGRANCIA. EL ARTCULO 134, PRIMERA PARTE, DEL CDIGO DE

PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE NUEVO LEN, AL PREVER
LOS SUPUESTOS EN QUE EL INDICIADO PUEDE SER DETENIDO DENTRO
DE LAS 72 HORAS POSTERIORES A LA COMISIN DEL HECHO DELICTIVO,
ES INCONVENCIONAL Y DEBE INAPLICARSE POR CONTRAVENIR LOS
DERECHOS DE LIBERTAD Y DEBIDO PROCESO.
El artculo 16, prrafo quinto, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos establece que cualquier persona puede detener al indiciado en el
momento en que est cometiendo un delito o inmediatamente despus de haberlo
cometido, ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad ms cercana y sta
con la misma prontitud, a la del Ministerio Pblico, y que existir un registro
inmediato de la detencin. Luego, para determinar los alcances de la expresin
"inmediatamente despus de la comisin del delito", contenida en ese precepto, la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver el 19 de
septiembre de 2012, por mayora de cuatro votos, el amparo directo en revisin
991/2012, estableci que aqulla se refiere a lo que doctrinariamente se
identific como cuasiflagrancia, que abarca la persecucin durante la huida
fsica u ocultamiento del sujeto, los cuales se generan justo despus de la
realizacin del ilcito penal, por lo que el concepto de flagrancia est limitado
constitucionalmente al instante de la comisin del delito -flagrancia stricto sensu- y
al de la huida u ocultamiento del sujeto que se genera inmediatamente despus de
la realizacin de los hechos delictivos -cuasiflagrancia-, excluyendo la flagrancia
equiparada. Ahora bien, el artculo 134, primera parte, del Cdigo de
Procedimientos Penales del Estado de Nuevo Len prev que el indiciado puede
ser detenido dentro de las 72 horas posteriores a la comisin del hecho delictivo,
siempre que sea perseguido materialmente, alguien lo seale como
responsable, se encuentre en su poder el objeto del delito o el instrumento
con el que se hubiera cometido, o existan huellas o indicios que hagan
presumir fundadamente su intervencin en la comisin de aqul. As, dicho
precepto, al ampliar a 72 horas -bajo determinados supuestos-, el periodo en que
puede considerarse que se est en presencia de flagrancia, para detener -sin
orden judicial o de autoridad competente- al sujeto que se considere como
responsable de un ilcito, contraviene los derechos humanos de libertad y debido
proceso, reconocidos en los artculos 9 de la Declaracin Universal de los
Derechos Humanos; 9, numerales 1 y 4 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos; I y XXV de la Declaracin Americana de los Derechos y
Deberes del Hombre y 7, numerales 2, 3 y 6 de la Convencin Americana sobre

Derechos Humanos, pues la porcin normativa en estudio contempla diversos

supuestos en los que puede estimarse -de manera similar o anloga- a la
flagrancia en el delito, siempre que se presenten dentro del trmino de 72 horas
posteriores a la comisin de los hechos delictivos, es decir, una flagrancia
equiparada, institucin prohibida por los instrumentos internacionales
invocados y por la Constitucin, lo que no permite armonizar ese acto
legislativo con los artculos convencionales en comento; por tanto, en aplicacin
del principio pro persona establecido en el artculo 1o. constitucional, dicho
precepto es inconvencional y debe inaplicarse.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO
CIRCUITO.

EN

MATERIA PENAL DEL CUARTO

Amparo directo 365/2014. 15 de enero de 2015. Unanimidad de votos. Ponente:

Jos Heriberto Prez Garca. Secretaria: Mara Mercedes vila Arias.
Amparo directo 179/2014. 22 de enero de 2015. Unanimidad de votos. Ponente:
Juan Manuel Rodrguez Gmez. Secretario: Francisco ngel Rangel Mendoza.
Amparo directo 437/2014. 12 de marzo de 2015. Unanimidad de votos. Ponente:
Juan Manuel Rodrguez Gmez. Secretario: Jorge Xavier Zamora Barrn.
Amparo directo 287/2014. 20 de marzo de 2015. Unanimidad de votos. Ponente:
Juan Manuel Rodrguez Gmez. Secretaria: Mara Guadalupe Briones Rodrguez.
Amparo directo 363/2014. 9 de abril de 2015. Unanimidad de votos. Ponente:
Ramn Ojeda Haro. Secretario: David Acosta Huerta.
Ejecutorias
Amparo directo 363/2014.
Esta tesis se public el viernes 29 de enero de 2016 a las 11:00 horas en el
Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin
obligatoria a partir del martes 02 de febrero de 2016, para los efectos previstos en
el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

Tesis: 1a.
CCCLXXIV/2015
(10a.)

Gaceta del Semanario

Dcima
Judicial de la
poca
Federacin

Primera Sala

Libro 24, Noviembre

de 2015, Tomo I

2010499

2 de 3

Tesis
Pag. 979 Aislada(Constitucional,
Penal)

FLAGRANCIA EQUIPARADA. EFECTOS JURDICOS DERIVADOS DE LA

DECLARATORIA DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTCULO 267,

PRRAFO SEGUNDO, DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA

EL DISTRITO FEDERAL, QUE LA PREV.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha determinado que
la invalidez de medios probatorios no slo afecta a aquellas pruebas obtenidas
directamente con motivo del acto que provoc la violacin a los derechos
humanos, sino tambin a todas aquellas que tengan un vnculo directo con
dicha violacin. Asimismo, que las pruebas obtenidas como resultado de una
prueba ilcita son igualmente invlidas, aunque para su consecucin se hayan
cumplido todos los requisitos legales y constitucionales, al derivar de la violacin
de algn derecho humano, ya sea directa o indirectamente, por lo que, de
conformidad con la regla de exclusin probatoria, no deben ser empleadas
en un procedimiento jurisdiccional. De ah que el alcance de dicha
interpretacin, en relacin con el artculo 16 de la Constitucin Poltica de lo
Estados Unidos Mexicanos, respecto de las condiciones excepcionales que
justifican vlidamente la afectacin a la libertad personal de los individuos, con
base en la cual declar inconstitucional el artculo 267, prrafo segundo, del
Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, que prev el supuesto
de detencin por flagrancia equiparada, tiene como efecto jurdico la exclusin
de las pruebas que tienen un impacto real en el proceso, lo que constituye una va
de reparacin del derecho humano vulnerado.

Amparo directo en revisin 6024/2014. 2 de septiembre de 2015. Cinco votos de

los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Jorge
Mario Pardo Rebolledo, quien formul voto concurrente en el que se aparta de las
consideraciones contenidas en la presente tesis, Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz.
Secretario: Julio Veredn Sena Velzquez.

Esta tesis se public el viernes 27 de noviembre de 2015 a las 11:15 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin.