MAS SOBRE LAS FUERZAS ARMADAS

Rafael Rey Rey

Con ocasin de la promulgacin de la Ley de Tropas Especialistas dije lo siguiente:

Quiero agradecer al Presidente que ha deseado promulgar esta ley en ceremonia pblica
como una muestra de la importancia que el gobierno le da a nuestras Fuerzas Armadas y
a la formacin de tropas especialistas que permitir al Ejrcito cambiar progresivamente
cantidad por calidad de tropas bien entrenadas y bien equipadas, que se complementarn
con un slido sistema de reserva.
Deseo felicitar al Comandante General del Ejrcito y a todos los que participaron en la
elaboracin de esta iniciativa y agradecer tambin al Congreso de la Repblica y a los
miembros de la Comisin de Defensa por la buena acogida que le dieron a la misma.
Ahora bien, recordando que en poltica; como en casi todo; hay que repetir las ideas
para que, con la colaboracin de la prensa, estas terminen por llegar a la poblacin y
para que quienes no las comparten tengan varios oportunidades de meditarlas,
permtanme aprovechar la ocasin para reiterar algunas ideas que me parecen
importantes en relacin a nuestras FFAA y para aclarar algunos malentendidos.
Nadie puede dejar de condenar, repito, condenar, cualquier asesinato. Pero as como,
en la comisin de delitos comunes pueden existir circunstancias atenuantes, no es
lgico que estas no se tengan en cuenta en los casos en los que se juzga a militares por
supuestos atentados contra la vida de quienes atacan a la sociedad. Escuchen bien: de
quienes atacan a la sociedad, a pesar de que en el caso de civiles se atiende a los
atenuantes aun cuando se trate de asesinatos de personas que no atacan a la sociedad.
Por qu esa diferencia en el juzgamiento de civiles y militares si todos tenemos, como
miembros de la misma sociedad, los mismos derechos?
Un conocido periodista acaba de afirmar en un artculo que quien habla ha planteado la
creacin de un fuero de justicia militar y recurre a dos abogados, a quienes califica de
slidos constitucionalistas para afirmar que ya existe un fuero militar adecuado
para juzgar los delitos de funcin. Ni lo uno, ni lo otro. Ni he planteado la creacin
de un fuero militar como si fuera un ignorante que desconoce su existencia. Porque
siendo congresista particip en la elaboracin de la Constitucin y defend entonces,
como defiendo, ahora su existencia y su vigencia. Ni el fuero militar que existe puede
cumplir su funcin porque ha sido atado de manos, precisamente para impedirle juzgar
muchos casos de delitos de funcin, por el concepto equvoco que algunos le atribuyen
a ese tipo de delito.
Es evidente que si un militar usando su arma mata a alguien, por ejemplo, en una
reunin social o asalta un banco, esos son delitos comunes que deben de juzgarse en el
fuero comn, pero es igual de evidente que si un militar mata a alguien actuando por
ejemplo en zona de emergencia, en misin de patrullaje o resguardando instalaciones,

eso sera, a todas luces, en el peor de los casos, un delito (supuesto) de funcin. Sin
embargo desde hace aos esos supuestos delitos slo los juzga el fuero civil porque al
fuero militar se le ha quitado competencia.
Y permtanme explicar que si hablo con claridad de estos asuntos, diciendo lo que
pensamos millones de peruanos, no es para azuzar problemas como ha escrito el
mismo periodista y han insinuado otros. Al contrario es para resolverlos. Pero para
hacerlo, primero hay que identificarlos y confrontarlos. Porque los problemas no se
resuelven sobre la base de afirmar que no existen. La solucin de los problemas requiere
de un debate a resultas del cual se adopta una decisin. Ese debate es el que necesitamos
promover para encontrar pronto la solucin a estos y otros problemas que afectan a
nuestros soldados y dificultan su tranquilidad y la de su familia, atentan contra sus
derechos y hacen ms costoso el cumplimiento de su deber.

Palabras: 660