MONUMENTO A LAS VICTIMAS

Rafael Rey Rey

En la presentacin de la iniciativa de la Asociacin de Oficiales Generales
(ADOGEN) para construir un monumento en honor a las vctimas del
terrorismo dije en esencia lo siguiente:
Estoy aqu como Ministro de Defensa, aunque segn alguno cuyos artculos
contienen ms insultos que argumentos, soy Ministro de ofensa, pero
estoy tambin como peruano, que es ms importante. Agradezco a la
ADOGEN por invitarme a asistir a esta presentacin y los felicito por la
iniciativa que, como se ha dicho, tiene la finalidad de honrar la memoria de
nuestros mrtires, civiles y militares, en la defensa de la sociedad y del
sistema democrtico. Esta iniciativa no es, como falsamente afirman
algunos, ni una respuesta al denominado Museo de la Memoria, ni una
iniciativa contraria al mismo. Ese museo ser una obra oficial, este
monumento en cambio- una iniciativa privada y que no surge ahora sino en
junio del 2008 como lo ha explicado el Presidente de la ADOGEN.
No encuentro coherencia en quienes afirman que el Museo de la Memoria
servir para recordar a las vctimas de lo que denominan guerra interna,
pero se oponen a la construccin de este monumento. Si lo que se quiere
es que no se olvide el dolor y sufrimiento que caus y causa todava el
terrorismo, es absurdo que se opongan a un monumento que slo pretende
recordar a las vctimas.
As como, el que habla y nuestros militares,, respetamos las opiniones
discrepantes, pido que se respete igualmente nuestro derecho a la libertad
de pensamiento, libertad de expresin y a la libertad de iniciativa.
En uso de esos derechos la ADOGEN ha tomado esta iniciativa, y en uso de
los mismos, y sin insultar a nadie, deseo recordar tres de las varias
observaciones que tengo al Informe de la Comisin de la Verdad (CVR) en el
que, segn sus propios promotores, se apoyar la versin a mostrarse en el
Museo de la Memoria:
1. Segn la CVR lo que hubo en el Per fue un enfrentamiento entre dos
bandos igualmente asesinos. De un lado los terroristas y del otro las
Fuerzas Armadas (FFAA) y la sociedad, a la que innecesariamente
califican de civil, fue la que sufri las consecuencias. Esa interpretacin
es profundamente injusta. Fueron los terroristas los que atacaron a la
sociedad, compuesta tanto por militares y civiles, y ella se defendi,
como corresponda, a travs de las FFAA que tienen el deber
constitucional de defender al resto de la sociedad de la que ellas mismas
forman parte. Por eso, cuando se habla de vctimas civiles inocentes,
se puede entender equivocadamente que slo los civiles que murieron
eran inocentes y que los militares que murieron no lo eran. Y la verdad
es que tanto los unos como los otros eran inocentes y slo los terroristas
no lo eran.

2. La forma en que la CVR atribuye las responsabilidades sobre las

vctimas mortales es tambin ilgica y profundamente injusta. Ella
sostiene que ms del 50% de las muertes es responsabilidad de
sendero, ms del 30% responsabilidad de las FFAA y slo 1.5% del
MRTA. Segn la CVR si la bala que mat a una persona sali de un arma
terrorista la responsabilidad de esa muerte es del terrorismo, pero si la
bala proceda de un arma de las FFAA ella es responsabilidad de las
FFAA. Con excepcin de las lamentables muertes atribuibles a excesos
de miembros de las FFAA (que son todas injustificables aunque
realmente fueron menos del 0.5%) todas las muertes son
responsabilidad de los terroristas porque las FFAA no hubieran usado sus
armas si los terroristas no hubiesen atacado a la sociedad. Si el criterio
de la CVR fuera correcto, en un asalto a un banco en el que los
delincuentes mataran a dos empleados y el polica vigilante matara a
dos delincuentes, habra que concluir que el 50% de esas muertes seran
responsabilidad de los asaltantes y el otro 50% de la polica. Hasta un
nio entiende que en ese caso el 100% de las muertes es culpa de los
asaltantes.
3. La CVR exige reparacin econmica individual para todas las vctimas del
conflicto, pero no hace distingo alguno entre las vctimas. Segn la
CVR tambin habra que indemnizar a las familias de los terroristas que
murieron matando a nuestros militares, policas, ronderos, campesinos o
autoridades. Y eso es un despropsito inconcebible.
Me gustara que algn miembro de la CVR respondiera con argumentos y sin
insultar a estas reflexiones, porque el insulto es el ltimo recurso de aquel
que no tiene argumentos.