Vous êtes sur la page 1sur 13

.

Condena en costas y costos


Deja una respuesta
El pago se exige ante el Juez de la demanda. Las resoluciones que se expidan son
inimpugnables.
El pago de costos y costas por la parte vencida en el proceso de hbeas data: Un
tema por esclarecer
Publicado el 25 de junio de 2012| 7 comentarios
Por: Erika Tejada Villar
Profesora adjunta en Derecho Procesal Constitucional en la Universidad ESAN.
La orden del pago de costos y costas es una consecuencia accesoria al fallo que se
decreta en un proceso judicial, representando una condena al vencido para resarcir
los gastos incurridos por el vencedor. Segn el Cdigo Procesal Civil, las costas estn
constituidas por las tasas judiciales, honorarios de los rganos de auxilio judicial y
dems gastos judiciales realizados. Mientras que los costos comprenden el honorario
del Abogado del vencedor, ms un 5% destinado al Colegio de Abogados del Distrito
Judicial respectivo.
En los procesos de tutela de derechos fundamentales, entre los cuales se encuentra el
hbeas data, el artculo 56 del Cdigo Procesal Constitucional (en adelante CPC)
establece que si la sentencia declara fundada la demanda, el juez impondr al
demandado el pago de costos y costas. No obstante, la aplicacin de esta norma en
los procesos de hbeas data ha sido errtica y, en su esclarecimiento,
lamentablemente no ha ayudado la jurisprudencia del Tribunal Consitucional (en
adelante TC)
Por ejemplo, el TC conoci casos particulares en los que pese a haberse estimado la
demanda de hbeas data, el recurso de agravio constitucional cuestion la no
determinacin del pago de costos y costas, omitida a nivel de segunda instancia
judicial. As ocurri en las sentencias 02776-2011-PHD y 02661-2011-PHD, en las que,
tras declarar fundada la demanda, el Tribunal orden que el vencido pagase los
costos[1] del proceso a favor del demandante. Distinto, fue su parecer en la sentencia
01097-2011-PHD/TC, en la que declar nulo el consesorio del recurso de agravio
constitucional, sealando que si bien corresponde el pago de costos conforme al
artculo 56 del CPC, el mismo debe tramitarse en la etapa de ejecucin de sentencia.
Vemos pues, que a pesar de establecerse la obligatoriedad del pago de costos y
costas en estos procesos, no existe certeza sobre quin es el encargado establecer su
condena: si el TC o el juez que declara fundado el hbeas data, o si est a cargo del
juez de ejecucin.
A estos problemas de indeterminacin, se aade la relativizacin de la obligatoriedad.
As al menos se desprende de la sentencia 02824-2011-PA/TC. Lo ocurrido en este
caso es extrao, pues, habindose obtenido una sentencia fundada en un proceso de
hbeas data, el demandante recurri al amparo con el fin de reclamar la no fijacin de
los costos y costas en el habas data. Al resolver, el TC adujo que la no
fundamentacin de la exoneracin del pago de costos y costas constitua una
eventual vulneracin del derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales.
Para nosotros, el criterio que subyace a esta sentencia es errado. Y es que relativiza la
obligatoriedad del pago de costos y costas al establecer implcitamente que, de ser
motivada, sta podra exonerar al vencido de dicho pago. Si bien es una posibilidad
con la que cuentan los jueces civiles, consideramos que no es posible sostener un
criterio semejante tratndose de estos procesos constitucionales, ya que el artculo 56
del CPC expresamente seala la obligatoriedad del pago.
Convendra entonces uniformizar la jurisprudencia, tarea que no parece ser compleja,
pues, la obligatoriedad del pago de costos y costas ha sido expresamente establecida
por el CPC. En cuanto a la competencia para la determinacin de este pago en caso
de omisin, consideramos que no existe sustento para que el TC se exima de

establecerla; lo contrario sera agravar la lesin de los derechos del demandante


vencedor.
[1] En los procesos constitucionales el Estado slo puede ser condenado al pago de
costos
Condena en costas[editar]
Es habitual que en muchos pleitos se solicite al juez que se condene a la contraparte a
pagar las costas del juicio. A ello se le denomina tcnicamente condena en costas.
Normalmente, esto se concede en caso que se aprecie que se litig sin tener
fundamento alguno o que incluso se inici el juicio de mala fe (con nimo de causar un
perjuicio, por el simple hecho de tener que ir a juicio, o por dilatar el procedimiento
todo lo posible). Con ello, se pretende resarcir a la parte que actu de buena fe,
haciendo a la otra parte pagar todos los gastos de un proceso innecesario.
La tasacin de costas es practicada por el Secretario Judicial, funcionario pblico de
un Cuerpo Superior Jurdico. ste valora los honorarios y las partidas o derechos que
deben de ser incluidas en la tasacin, realizando de forma "soberana" la misma,
excluyendo todas aquellas actuaciones que sean superfluas y por las que no se deba
repercutir al condenado en costas. Debe realizarse una vez que la resolucin final del
proceso (sentencia o auto) sea firme. La tasacin de costas practicada por el
Secretario Judicial, despus de un exhaustivo examen del proceso, puede ser
impugnada por haberse incluido honorarios, partidas y derechos "excesivos" o
"indebidos", resolviendo finalmente el Juez.

Reflexiones sobre ciertas normas jurdicas

Jorge Luis Sifuentes Duffaut (*)

El tema de la problemtica generada por lo preceptuado por el art. 413 del


Cdigo Procesal Civil, que establece que estn exentos de la condena en Costas y
Costos los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial , que se generen durante la
tramitacin de un determinado proceso donde sea obligatorio su pago. Nos
permite reflexionar sobre la Norma Constitucional que establece la igualdad
ante la ley (Art. 2 inc. 2). Como sabemos los abogados y estudiantes de derecho,
las Costas Judiciales (Art. 410 CPC) estn constituidas por los Aranceles
judiciales que toda persona Jurdica o Natural tiene que pagar para poder
acceder a la tutela jurisdiccional que nos proporciona el Poder Judicial como el
encargado de administrar justicia y los Costos del Proceso (Art.411 CPC), se
constituyen por los gastos en que incurre el litigante al contratar un Abogado
para que defienda sus derechos e intereses, y que estando a lo establecido en el
art. 412 de Cdigo Procesal Civil que precepta que el reembolso de las costas y
costos del proceso no requiere ser demandado y son del cargo del vencido en
juicio. Esto, me hace reflexionar, si frente al Estado, el particular est en
igualdad de condiciones o es igual ante la ley, tal como esta expresado en la

norma constitucional invocada arriba. La Carta Magna, consagra como uno de


los derechos fundamentales de la persona, la igualdad ante la ley, por lo que a
mi modesto parecer, la citada norma del Cdigo Procesal Civil contraviene este
precepto Constitucional; quiero graficar esta opinin con un pequeo ejemplo:

Mara demanda al Estado por Obligacin de Dar Suma de Dinero por


incumplimiento de Contrato. Para interponer la demanda ha tenido que realizar
gastos en los aranceles judiciales, cdulas de notificacin, inspeccin judicial,
as como la contratacin de un letrado; el juicio dura cuatro aos (tuvo suerte),
al trmino del cual su proceso a pasado por todas las instancias, siendo el
resultado de que el poder judicial le da la razn a su pretensin, declarando
fundada su demanda y ordenando el pago de S/. 20,000.00 nuevos soles por
parte del Estado a su favor; es decir, el Estado perdi el juicio; hasta este
momento estamos bien, Mara gan el juicio, se le reconoci su derecho, pero el
problema radica en que si bien Mara venci, ahora quien le reconoce los
gastos en que incurri para lograr tal fin?.

Mara gast en pagar por concepto de honorarios profesionales a su abogado la


suma de S/. 15,000.00 nuevos soles, constituyendo esto los Costos del Proceso
Quin le reconocer este gasto?, si como se ha explicado el Estado esta exento
de la condena de costas y costos en virtud al citado art. 413 de CPC, estaramos
frente a una abierta desigualdad ante la ley, contraviniendo al citado art. 2 inc.
2, de la Constitucin Poltica del Estado, dado que a lo expuesto, el Poder
Judicial fall a favor de Mara por S/. 20,000 nuevos soles y sta tuvo que
gastar S/. l5,000 nuevos soles por concepto de costos, solamente se le habra
reconocido S/. 5,000 nuevos soles, lo cual constituye un evidente abuso,
poniendo al Estado en una situacin de superioridad frente al individuo, lo cual
es ilgico e ilegal y anticonstitucional.

Si el Estado, por la importantsima funcin social que cumple en la organizacin


del pas debe de tener ciertas prerrogativas, esto no lo exime, a nuestro parecer,
de tener tal clase de exoneraciones en desmedro de los derechos fundamentales
de la persona.

Para terminar quiero dejar unas interrogantes a los lectores para que
reflexionen :

l.- Contraviene el art. 413 del Cdigo Procesal Civil lo preceptuado en el art. 2
inc. 2, de la Constitucin Poltica del Per?

2.- Se est violando la igualdad ante la ley consagrada en la Carta Magna?

3.- Es justo que a los particulares vencidos en juicio sean condenados con el
pago de Costas y Costos y al Estado se le exonere?

Piensen y tal vez pensando hagamos normas ms justas que expresen


cabalmente el concepto constitucional de igualdad ante la ley, y no tener normas
jurdicas que menoscaben ese derecho fundamental.
Costas a la parte vencedora
La tasacin e intimacin de las costas
La retasa de honorarios
La condena en costas es la condena accesoria que impone el juez a la parte
totalmente vencida en un proceso o en una incidencia, de resarcir al vencedor
los gastos que le ha causado el proceso.
Est contemplada en el Artculo 274 C.P.C., que establece: A la parte que fuere
vencida totalmente en un proceso o en una incidencia, se la condenar al pago
de las costas".
En la definicin se destaca:
La condena en costas es una condena accesoria. Siendo el objeto del proceso
la pretensin que se hace valer en la demanda, el dispositivo de la sentencia ha
de corresponderse con aquella, cualquiera que sea su naturaleza, y acogerla o
rechazarla, segn resulte fundada o infundada la pretensin. Pero si bien sta es
la funcin propia de la sentencia, la ley procesal ordena al Juez condenar al pago

de las costas a la parte totalmente vencida, creando as la accesoriedad de la


condena en costas, por la relacin de medio a fin en que las costas se encuentran
con la pretensin reconocida en la sentencia.

Es de naturaleza propiamente procesal la norma del Artculo 274 C.P.C., cuyo


destinatario directo es el juez, a quien la misma impone determinada conducta
(la condena en costas); y la sentencia del juez referente a las costas es
esencialmente constitutiva, por que ella nace la obligacin concreta del vencido
de pagar las costas; de donde no puede concebirse una condena implcita, no
pronunciada expresamente en la sentencia, y la falta de un pronunciamiento en
torno a las costas, constituye una laguna de la sentencia, esto es, un vicio en fu
formacin.
Sin embargo, entre nosotros, la doctrina y la jurisprudencia han venido
considerando que el silencio guardado en la sentencia respecto de las costas, ha
de entenderse como condenacin implcita.
Se contrara as la doctrina de la antigua Corte Federal y de Casacin, segn la
cual, la disposicin del Artculo 172 del Cdigo de Procedimiento Civil de 1916
define de modo claro cuando debe condenarse y exonerarse de las costas; y
como en su texto no se habla del caso de silencio, sera contrario a toda
interpretacin legal concluir a este respecto con una condenacin no definida.

Si a estas razones se agrega que no puede haber en nuestro sistema condena


implcita, porque toda sentencia debe contener decisin expresa, positiva y
precisa (Artculo 243 C.P.C.); y que siendo la sentencia que impone las costas
una sentencia constitutiva y no declarativa, la omisin del pronunciamiento
puede subsanarse mediante la solicitud de ampliacin del fallo en el punto de
costas (Artculo 252 C.P.C); procedimiento ste que cuenta con antecedentes
legislativos en el Artculo 370 del Cdigo de Procedimiento Civil italiano de
1865, que dispona un especial procedimiento incidental, anlogo al de
correccin, destinado a integrar la sentencia.
b) La condena en costas se impone a la parte totalmente vencida. Como se ha
expresado, el vencimiento es una nocin meramente procesal, vinculada
estrechada a la suerte de la pretensin, que es el objeto del proceso,
independientemente de la justicia o injusticia de la sentencia; o como dice Lent:

"El vencimiento consiste puramente en la diversidad formal entre la decisin


demandada y aquella obtenida".
La regla requiere que la parte totalmente vencida sea condenada en costas; por
lo que el concepto de vencimiento total est referido a la parte, pero no a
cualquiera de las partes frente a las cuales se pronuncia el fallo, sino a aquella
contra la cual se dicta el fallo. De donde se sigue que no solamente el
demandado respecto del cual es acogida la pretensin, debe ser condenado en
costas, sino tambin el demandante cuya pretensin ha sido rechazada por
infundada; lo que ha llevado a Chiovenda a precisar ms el concepto de parte
vendida en materia de costas, expresando que es "aquel contra el cual la
declaracin del derecho sobreviene".
La jurisprudencia de casacin ha sentado la doctrina de que el vencimiento
total, por lo que respecta al demandado, surge cuando la sentencia acoge todos y
cada uno de los pedimentos formulados en el libelo; y por lo que hace al actor,
cuando la sentencia desestima todos y cada uno de esos mismos pedimentos; y
que existe vencimiento total no depende de la unanimidad del criterio de los
jueces al dictar sentencia, pues el fallo emitido por la mayora es el que produce
cosa juzgada.
Se acoge as en nuestro derecho el sistema objetivo de la condena en costas,
fundado en el hecho del vencimiento total, y no el sistema subjetivo de la
temeridad, que rigi desde el Cdigo de Procedimiento Civil de 26 de Junio de
1916.
El sistema objetivo del vencimiento total, acogido en el nuevo Cdigo, exige en
la practica, que el sentenciador examine si se produce en el caso de especie el
vencimiento total. No basta con afirmar la exigencia legal de dicho vencimiento
para imponer las costas, si tal vencimiento total no ha ocurrido de hecho.
En general, la mayora de los gastos que entran en este concepto de costas, se
encuentran previstos en leyes especiales relativas actuaciones judiciales, as:
1. En la Ley de Arancel Judicial:
a) Los gastos por compulsa de libelos, boletas de citacin, rogatorias, exhortos o
despachos, carteles de citacin, participaciones de medidas de prohibicin,
copias certificadas, carteles demandante te, citacin para la contestacin,
evacuacin de pruebas y notificaciones, intervencin de testigos instrumentales,

comisiones para medidas preventivas, comisiones para evacuacin de pruebas y


notificaciones, habilitaciones (Artculo 16).
b) Honorarios de asociados y asesores (Artculo 40).
c) Honorarios de mdicos, ingenieros, intrpretes, contadores, agrimensores y
otros expertos (Artculos 45, 46 y 47).
d) Honorarios de peritos avaluadores y tasadores (Artculos 54 y 55).
e) Honorarios de prcticos (Artculo 56).
f) Honorarios de depositarios (Artculos 32 y 33 Ley de Depsito Judicial).
2. En el Cdigo de Procedimiento Civil:
Honorarios de abogados (Artculo 286).
Indemnizacin de testigos (Artculo 497).
3. En la Ley de Timbre Fiscal:
La utilizacin de papel sellado (Artculo.59)

Si bien la regla general es la imposicin de las costas a la parte totalmente


vencida (Artculo 274 C.P.C.), para el caso de vencimiento recproco el Artculo
275 establece que "cada parte ser condenada al pago de las costas de la
contraria. Es sta una consecuencia de aquella regla, porque impone a cada
parte la responsabilidad por las costas de la contraria, en atencin a su propio
vencimiento.
Siguiendo la referida doctrina de la casacin, ha de entenderse que hay
vencimiento recproco, "cuando la sentencia no acoge todos y cada uno de los
pedimentos formulados en el libelo", o lo que es lo mismo: cuando la sentencia
no acoge totalmente la pretensin y la rechaza en parte. En este caso, el
demandante es vencido en aquella parte de la pretensin desestimada en la
sentencia y el demandado, en aquella que se acoge.
En el derecho italiano se consagra una solucin diferente, considerada ms
equitativa, segn la cual es considerado el vencimiento parcial como justo
motivo de "compensacin", de atenuar o de dejar de aplicar en absoluto la regla
general (Artculo 91 C.P.C.).

Sin embargo, algunos autores consideran que no es exacta la expresin


"compensacin" usada por el legislador italiano, por- que no se trata de una
verdadera y propia compensacin, que implica la existencia de dos crditos
lquidos y exigibles, ya que en este caso cada una de las partes soporta los gastos
que ha realizado.
En el derecho italiano en caso de victoria y vencimiento parciales. las partes
soportan por mitad las costas judiciales. mientras se compensan mutuamente
las extrajudiciales (Artculo 92 C.P.C.). Sin embargo. el tribunal puede hacer
otra distribucin. si el demandado ha sido condenado slo en una parte
relativamente pequea que no ha creado costas especiales, o imponer en este
caso las costas a una sola parte Bajo el sistema de nuestro nuevo cdigo, en el
caso de vencimiento recproco, se produce una verdadera compensacin, porque
sta slo puede tener lugar una vez liquidadas las costas y siempre, hasta
concurrencia de la cantidad menor (Artculo 275 C.P.C.).
COSTAS A LA PARTE VENCEDORA.

La regla general de la imposicin de las costas a la parte totalmente vencida,


supone una condena uniforme para las costas de todo el proceso en todas sus
fases. Pero en determinados casos, esa regla encuentra atenuaciones o
excepciones, como ocurre, cuando las costas particulares de ciertas actuaciones
especiales, o de medios de ataque o de defensa que han resultado sin xito, se
imponen a la parte que los haya ejercitado, aunque resulte vencedora en la
causa. Aqu, la ley se inspira en el principio de la causalidad llamada objetiva,
porque como ensea Micheli, se toma en consideracin la relacin que puede
existir entre la actividad de una parte en el proceso y las costas determinadas
por ella.
Es lo que denomina tambin la doctrina alemana, la "separacin" o "segregacin
de las costas", que son impuestas a la parte "vencedora", mientras que las
restantes estn a cargo de la parte vencida.
El nuevo cdigo contempla esta situacin en el Artculo 276, segn el cual: "Las
costas producidas por el empleo de un medio de ataque o de defensa que no
haya tenido xito, se impondrn a la parte que lo haya ejercitado, aunque resulte
vencedora en la causa".

Un caso de esta especie est expresamente previsto en materia de


"reconocimiento de instrumentos privados", en el cual si fuere negada la firma o
declarado por los herederos o causahabientes no conocerla y resultare probada
la autenticidad del instrumento, se le tendr por reconocido y se impondr las
costas a la parte que lo haya negado, aunque resulte vencedora en la causa
(Artculos 276 y 445 C.P.C.).
La previsin pone as, a la prctica desleal que se haba generalizado, de
desconocer la firma de documentos fundamentales.
LA TASACION E INTIMACION DE LAS COSTAS.
Una vez que la condena en costas ha quedado firme, procede la tasacin de stas
y su intimacin a la parte condenada a las mismas. La tasacin es la
determinacin concreta y exacta de la entidad o monto de las costas. La
intimacin es el requerimiento de su pago a la parte condenada en costas
mediante orden del juez que debe cumplir el alguacil.
a) En nuestro derecho se distingue la tasacin de los gastos de juicio, que
corresponde hacerla al secretario del tribunal, conforme al Artculo 31 de la Ley
de Arancel Judicial, y la tasacin de los honorarios del abogado de la parte
condenada en costas que es una partida importante de las costas y que la hace
directamente el abogado de la parte.
Para la tasacin de las primera (gastos) se sigue la tarifa establecida en la citada
Ley de Arancel Judicial, segn la prueba de gastos: planillas de pago de
aranceles, recibos por pagos a asocia. dos, asesores, peritos, prcticos,
depositarios, testigos y otros, que aparezcan de los autos. Para la tasacin de las
segundas (honorarios de abogados) no existe tarifa, sino el lmite que establece
el Artculo 286 C.P.C., segn el cual: "Las costas que debe pagar la parte vencida
por honorarios del apoderado de la parte contraria estarn sujetas a retasa. En
ningn caso estos honorarios excedern el 30% del valor de lo litigado.
Cuando intervengan varios abogados, la parte vencida slo estar obligaba a
pagar los honorarios por el importe de lo que percibira uno solo, sin perjuicio
del derecho de retasa ".
En la prctica del foro seala Mrquez Aez hay dos formas de hacer la tasacin
de las costas (exceptuando los honorarios) : una, por medio de la Secretara del
tribunal, de acuerdo con el Artculo 31 de la Ley de Arancel Judicial; y otra, por

la propia parte, que en su escrito o solicitud de intimacin pormenoriza las


diferentes partidas de costas y sus montos.
Pero, en todo caso, esa tasacin no es definitiva ni vinculante para la deudora,
quien tiene el derecho de objetarla por cualquiera de los motivos que indica el
Artculo 32 de la Ley de Arancel Judicial, esto es, por errores materiales, por
haber sido liquidadas en desacuerdo con el arancel, por la improcedencia de
ciertas partidas, o por cualquier otra causa conducente.
En cambio, la tasacin de los honorarios de abogado la hace el mismo
profesional. La Ley de Abogados permite que a los efectos de la condenatoria en
costas, los abogados puedan anotar al margen de todo escrito o diligencia,
pormenorizadamente, el valor en que estimen la actuacin profesional y, en su
defecto, lo harn en escrito dirigido al tribunal para ser anexado al expediente
respectivo. En todo caso, la parte condenada en costas podr pedir re tasa de la
cantidad que estime o haya cobrado el abogado de la parte contraria.
b) Determinada la entidad o monto de las costas mediante la tasacin, procede
su intimacin o requerimiento de pago a la parte condenada en costas.
La intimacin la realiza el tribunal, mediante el alguacil, a solicitud de la parto
su apoderado. La intimacin puede hacerse ala parte obligada al pago o a su
apoderado en el juicio, en las formas ordinarias de las notificaciones a solicitud
de la parte y no de oficio.
Cuestin muy controvertida en el pasado la forma de intimar a la parte
condenada en costas los honorarios de los abogados de la contraria. Se estimaba
que la disposicin de la Ley de Abogados, segn la cual: "Las costas pertenecen
a la parte, quien pagar los honorarios a sus representantes o defensores",
impeda una accin directa del apoderado de la parte victoriosa por sus
honorarios, contra la parte condenada en costas. La cuestin ha sido aclarada en
la vigente Ley de Abogados y en su Reglamento.

El Artculo 23 de esta ley dispone "Las costas pertenecen ala parte, quien pagar
los honorarios a sus apoderados, asistentes o defensores. Sin embargo, el
abogado podr estimar sus honorarios y pedir la intimacin al respectivo
obligado, sin otras formalidades que las establecidas en esta ley.

El Artculo 24 del Reglamento dice: "A los efectos del Artculo 23 de la ley se
entender por obligado, la parte condenada en costas".
La interpretacin armnica de estos textos jurdicos ha dicho la casacin no
pueden conducir a otra conclusin que: no sea la de que, por efecto de ellos, el
abogado est dotado de una accin personal y directa contra el condenado en
costas para hacer efectivo el derecho a ser retribuido por la prestacin de sus
servicios.
En esta forma agrega la casacin- el ordenamiento positivo ha reflejado, con
recto y sabio criterio, los verdaderos trminos de la situacin, pues aunque
desde un punto de vista formal, las costas pertenecen a la parte, el verdadero y
legtimo titular, desde un punto de vista sustancial del derecho a cobrar
honorarios, es el abogado que los ha devengado a medida que han ido
realizando los correspondientes trabajos judiciales.
La doctrina de la accin directa, que tiende a incorporarse en las leyes y
proyectos ms recientes, tiene su fundamento, en sentir de Reimundin, en la
insolvencia del cliente y en el temor de que concedindole a ste el reembolso de
las costas, no llegue a manos del profesional que sufrag los gastos y ha
prestado sus servicios. Se trata de impedir que el litigante vencedor perciba
directamente lo debido por costas y que en rigor pertenece a los profesionales.
La citada doctrina de la casacin es concordante con una anterior de la misma
Sala, cuando expres que constituira una limitacin no prevista en la ley el
sostener que el litigante victorioso no pudiera referir o trasladar el cobro por
concepto de honorarios, que le hubiera formulado su abogado, a quien en
definitiva est obligado a pagarlos por haber sido condenado en costas.
LA RETASA DE HONORARIOS.
La retasa es la impugnacin de la estimacin de honorarios que hace la parte
condenada en costas por considerarlos exagerados. Es un derecho de la parte
condenada en costas que debe ser ejercido dentro de los diez das hbiles
siguientes a su intimacin, conforme a la Ley de Abogados.
Si el Artculo 286 C.P.C., la exime de pagar por honorarios de los abogados de la
contraria, lo que exceda del 30% del valor de lo litigado, el Artculo 27 de la Ley
de Abogados le concede el derecho de retasa para hacer fijar por el tribunal
repasador el monto justo de dichos honorarios.

Se trata, pues; de la fijacin del quantum, pero no de la decisin acerca de si


existe o no el derecho de cobrar los honorarios, porque sta es cuestin que
corresponde decidir al tribunal que conoci de la causa en primera instancia .
La retasa es obligatoria, conforme al Artculo 26 de la Ley de Abogados, para
quienes representen en juicio a personas morales de carcter pblico, derechos
o intereses de menores, entredichos, inhabilitados, no presentes y presuntos o
declarados ausentes. En estos casos a falta de la solicitud, el tribunal debe
acordarla de oficio.
El tribunal retasador se integra con el juez de la causa, asociado con dos
abogados que las partes designan en la oportunidad que para tal efecto se fije
conforme al Artculo 27 de la Ley de Abogados .
Como se ha expresado, no existe una tarifa legal para los honorarios de
abogados, sino el lmite mximo que fija el Artculo 286 C.P.C., hasta el 30% del
valor de la demanda; por tanto, el tribunal retasador tiene una relativa libertad
en esa fijacin, pero debe tomar en consideracin las circunstancias que el
cdigo de tica Profesional del Abogado indica para la determinacin del monto
de los honorarios as:

1) La importancia de los servicios;


2) La cuanta del asunto;
3 ) El xito obtenido y la importancia del caso;
4) La novedad o dificultad de los problemas jurdicos discutidos;
5) Su experiencia y reputacin;
6)La situacin econmica del cliente, tomando en consideracin que la pobreza
obliga a cobrar honorarios menores, o ninguno;
7 ) La posibilidad de que el abogado podr ser impedido de patrocinar otros
asuntos, o que l pueda verse obligado a estar en desacuerdo con otros clientes o
terceros;
8) Si los servicios profesionales son eventuales o fijos y permanentes;
9) La responsabilidad que se deriva para el abogado en relacin con el asunto;

10) El tiempo requerido en el patrocinio;


11) El grado de participacin del abogado en el estudio, planteamiento y
desarrollo del asunto.
12) Si el abogado ha procedido como abogado consejero del cliente o como
apoderado;
13) El lugar de la prestacin de los servicios, si ha ocurrido o no fuera del
domicilio del abogado.
En esta materia, un principio tico fundamental a tomar en cuenta por los
abogados al estimar sus honorarios en un asunto, est contenido en el Artculo
47 del citado cdigo de tica Profesional, segn la cual: "Al estimar los
honorarios el abogado deber considerar que el objeto esencial de la profesin
es el servicio ala justicia y colaborar en su administracin sin hacer comercio
con ella.
La ventaja o compensacin aun cuando sea indudablemente lcita, es puramente
accesoria, ya que jams podra constituir honorablemente un factor
determinante para los actos profesionales, y cuidar que su retribucin no
peque por exceso ni por defecto, pues ambos extremos son contrarios a la
dignidad profesional. La decisin del tribunal retasador se dicta frecuntemele
por unanimidad de sus integrantes, pero a falta de sta, ella vale con el voto de
la mayora y es inapelable.