Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Cornelius
Castoriadis
LAS
ENCRUCIJADAS
DEL
LABERINTO
1978
Traducido a partir de la versin inglesa:
Crossroads in the labyrinth, trad. K Soper
y M. Ryle, MIT Press, Massachusetts, 1984
NDICE
*PREFACIO..3
*CIENCIA
MODERNA
E
INTERROGACIN
FILOSFICA..37
*TCNICA..97
*VALOR, IGUALDAD, JUSTICIA, POLTICA: DE
MARX A ARISTTELES Y DE ARISTTELES A
NOSOTROS117
PREFACIO
En el mundo de la vida podemos preguntar, y preguntarnos: por qu...? O: es
cierto que...? La respuesta a menudo es incierta. Qu es aquel objeto blanco que est all?
Es el hijo de Clen, dice Aristteles, "resulta que ese objeto blanco es el hijo de Clen 1.
Pero nosotros no preguntamos lo que pregunta Aristteles: qu es ver? Qu es eso que se
ve? Qu es el que ve? Menos an: qu es esta pregunta misma? Y la pregunta?
En cuanto nos preguntamos esto, el paraje cambia, ya no estamos en el mundo de la
vida, en el paisaje estable y en reposo -aunque fuera presa del movimiento ms violento-,
donde podamos pasear nuestra mirada segn un antes y un despus ordenado. La luz de la
planicie ha desaparecido, las montaas que la delimitaban ya no estn ah, la risa
innumerable del mar griego de ahora en ms es inaudible. Nada est simplemente
yuxtapuesto, lo ms cercano y lo ms lejano, las bifurcaciones no son sucesivas, son
simultneas y se interpenetran. La entrada en el Laberinto es inmediatamente uno de sus
centros, o mejor dicho, ya no sabemos si es un centro, ni lo que es un centro. Por todos
lados desfilan las galeras oscuras, se enredan con otras que no se sabe de dnde vienen, y
acaso no van a ninguna parte. No haba que dar este paso, haba que permanecer afuera.
Pero ya ni si- quiera estamos seguros de no haberlo dado desde siempre, de que las
manchas amarillas y blancas de los asfdelos que vuelven a perturbarnos por momentos
hayan existido en otra parte que no sea en la faz interna de nuestros prpados. La nica
eleccin que nos queda: penetrar en esta galera antes que en aquella, sin saber a dnde
podrn llevarnos stas, sin saber si no nos traern eternamente a esta misma encrucijada, o
a otra que sera exactamente igual.
Pensar no es salir de la caverna, ni reemplazar la incertidumbre de Las sombras por
los contornos recortados de las cosas mismas, la luz vacilante de una llama por la luz del
verdadero Sol. Es entrar en el Laberinto, ms exactamente hacer ser y aparecer un
Laberinto mientras que uno hubiera podido quedarse "echado entre las flores, con la cara al
cielo"2. Es perderse en galeras que no existen ms que porque las excavamos
incansablemente, es dar vueltas en el fondo de un callejn sin salida cuyo ' acceso se cerr
tras nuestros pasos, hasta que esta rotacin abra, inexplicablemente, fisuras practicables en
la pared.
Seguramente, el mito quera significar algo importante cuando haca del Laberinto
la obra de Ddalo, un hombre.
Los ensayos aqu reunidos intentan una vez ms, y tras las huellas de tantos otros,
recoger estas cuestiones y de ser posible- renovarlas. Qu es el alma, y a qu nivel y bajo
qu condiciones el psicoanlisis nos obliga a pensarla de una nueva manera? Qu es el
lenguaje y cmo debe hablarse de l? Cules son los objetos de la matemtica, de la fsica,
de la biologa, de las disciplinas histrico-sociales, y cmo es que simultneamente se abre
y se oculta a este extraordinario cometido, la ciencia moderna? Desde qu punto de partida
y por medio de qu trminos podemos hablar de economa, de la justicia, de la igualdad, de
1 Aristoteles, De anima, 425, 26-27
2 Rilke, Immer Wieder
la poltica? Una ambicin enorme, gratuita, inevitable: deseamos iluminar el extrao hecho
del conocimiento e investigar sus condiciones corrientes mientras buscamos en l
significaciones que lo han trascendido.
El crculo est a mano, banal e inmemorial datando (como efectivamente lo hace)
del momento en que una teora empieza a articularse. No debemos cesar de trazar
semejantes crculos. El lector aburrido pensar: estos textos juzgan o critican teoras.
Partiendo de dnde, en el nombre de qu? no son ellos mismos textos tericos, inscriptos
en una teora cuyo objeto es la teora, no utilizan ellos los mismos recursos que critican?
Qu es la teora? La actividad de los tericos. Los tericos son las personas que
hacen teora. La ciencia es la actividad de los cientficos, de aquellos que hacen ciencia.
Circularidad irrisoria; pero, quines somos nosotros para ponerla en su lugar?
Seguramente que otras definiciones son posibles. Por ejemplo, la ciencia de un objeto es el
sistema de enunciados verdaderos (o correctos, o falsables) que se refieren a ese ese objeto.
En este punto el mximo lugar comn del positivismo est a la par del idealismo ms
absoluto: La verdadera figura en que existe la verdad no puede ser sino el sistema
cientfico de ella.3. Pero Qu objeto? Y qu es un objeto? Qu es un enunciado
verdadero (o correcto, o falsable)? Qu mentamos con sistema, y hasta qu punto debe
ser sistemtico a fin de ser verdaderamente un sistema y dnde se ha visto alguna vez un
sistema?
Ninguna ciencia es ms concluyente y sistemtica que la matemtica. Y aun as
Bertrand Russell un experto en el dominio- dijo de la matemtica que era la ciencia en la
cual uno nunca sabe acerca de qu es lo que se est hablando, ni de si se est diciendo la
verdad. Slo un ignorante de la matemtica podra ver en esto un mero comentario
ingenioso. En matemtica, uno nunca sabe acerca de qu es lo que se est hablando: de todo
y de nada en particular, del caso de no importa qu, de algo en general. Intentando ser
especficos, dotamos a este algo de propiedades particulares, condensadas en un grupo de
axiomas. Tarde o temprano nos termina pareciendo que hemos hecho algo ms de lo que
primeramente pensbamos. Peano formula los axiomas de los enteros naturales; poco
tiempo despus se descubre que sus axiomas no son categricos, y que otros conjuntos (por
ejemplo, 1/n) los satisfacen igualmente bien. Por mucho tiempo se pens (y, en cierto
sentido, an se piensa) que hay una diferencia radical entre el conjunto incontable de los
nmeros reales, y aquellos conjuntos que son infinitos y contables (por ejemplo, el conjunto
de los nmeros naturales). Pero puede mostrarse que existe un modelo contable para
cualquier teora consistente del conjunto incontable de los nmeros reales (LwenheimSkolem). Uno nunca sabe si se est diciendo la verdad: lo que uno dice depende de los
axiomas postulados, y stos -salvo ciertas condiciones- son arbitrarios. Es imposible ver
qu sentido tiene la cuestion de la verdad de los axiomas, pero es igualmente imposible
que negar que tiene cierto sentido (por qu estos axiomas y no otros? Hasta qu punto el
matemtico es realmente arbitrario o libre?). Tratamos de evadir la cuestin argumentando
que la verdad de un sistema matemtico reside simplemente en su no contradiccin.
Entonces viene alguien y muestra que la prueba de esa no contradiccin, si se hiciera,
implicara ella misma una contradiccin.
Y an ms: otro experto, Wigner, expresa su estupor ms que justificado ante lo que
l llama la irrazonable eficacia de la matemtica. Este artefacto dedaliano, con lo incierto
3 Hegel, Fenomenologa del espritu, Prefacio, I. Las tareas cientficas del presente, 1. La verdad
como sistema cientfico
misma pueril creencia de que algn da nos liberaremos de la cuestion de la verdad, ya sea
resolvindola de una vez por todas o declarndola vaca de sentido.
Tambin y por sobre todo esta este hecho -banal, masivo, inmediato y sobre el cual
nunca se ha reflexionado verdaderamente, excepto en el marco de la descripcin o bien de
la reduccin ms extrema (la dialctica): el hecho de la alteracin de la experiencia, el
hecho de su historia en el sentido fuerte del trmino.
Hablar a este respecto del dominio de la antropologa (de las ciencias sociales) no
servira a ningun propsito til. Sera cruel recordar hoy las resonantes proclamas de ayer
cuyo sentido era que al fin se haba constituido la disciplina rigurosa de la cual talvez
esperaramos las respuestas a toda cuestin (psicoanlisis, economa, lingstica estructural
o etnologa). Ms bien permtasenos considerar las cuestiones presentadas por el
inextricable dominio de las ciencias as llamadas exactas. Por los ltimos cincuenta aos
-mientras ha amontonado resultados con una frecuencia increble- se volvi un lugar comn
hablar de su crisis, como si esto fuera un estado de la cuestin radicalmente nuevo. Es
verdad que desde el comienzo de este siglo su desarrollo ha creado, o trado a la luz,
discrepancias o fallas decisivas dentro de las disciplinas fundamentales. Pero es igualmente
verdadero que ante una mirada ms atenta- siempre han existido fallas y discrepancias
anlogas. En verdad, la crisis ha consistido esencialmente en lo siguiente: los pocoscientficos que se han dado a la reflexin han entendido que la crisis es un estado
permanente (ms o menos abierto, ms o menos enmascarado) de la ciencia. Ms
exactamente, han visto que los postulados metafsicos subyacentes a su actividad no son
auto-evidentes de manera alguna (algo que de hecho siempre ha sido obvio). Por lo tanto,
se han visto impelidos a afrontar las cuestiones filosficas planteadas por su actividad
cientfica: la cuestin de la naturaleza de la actividad cientfica, la de su objeto y la de la
relacin entre ambos.
As han advenido los cuestionamientos filosficos, una vez ms y de manera
explcita, desde el interior del corazn de la actividad cientfica. Pero tambin ha tomado, y
por primera vez, otra forma: la forma de una interrogacin acerca de la historia y la
historicidad de la ciencia. Las ilusiones acerca de las aproximaciones sucesivas, acerca de
las acumulaciones de resultados, acerca de la conquista racional y sistemtica de un mero
orden racional pre existente en el mundo se disipan. Hay una cuestin filosfica (y no
meramente epistemolgica) sobre el hecho de que la ciencia tiene una historia. Esta
cuestin, si bien forma parte de la cuestin filosfica e la historia en general, no puede
disolverse en sta ltima.
Permitasenos presentar brevemente uno de los momentos mas tensos de esta
cuestion. Las teoras cientficas se suceden unas a otras; y esta sucesin puede ser vista o
bien como un orden o bien como desorden. Periodicamente las teoras se muestran como
falsas, o bien como no siendo verdaderas en el sentido apropiado en el momento de su
formulacin. Las nuevas teoras no son simplemente mejores aproximaciones: sus
estructuras lgicas y sus presuposiciones metafsicas son diferentes tambin, y stas no se
aaden a las precursoras sino que las refutan y las desplazan (no tendra sentido decir que
las trascienden dialcticamente). Y aun asi, en los casos importantes, las teoras previas
no resultan simplemente falsas. Sucede como si a un tiempo correspondieran y de hecho
corresponden an- de cierta manera a un aspecto no trivial del objeto, sea ste formal o real
incluso aunque esta parte del estrato no pueda ser acomodada sin problemas dentro de las
partes mas amplias comprendidas por la nueva teora. Las rupturas son mucho mas
profundas de lo que comnmente se cree; pero tambin l oes la extraa continuidad entre
las teoras. En cierto sentido, ha habido una sola matemtica y una sola fsica- en los
ltimos dos mil quinientos aos (afirmacin que parecer banal a aquellos que no est
familiarizados con la ciencia contempornea).
La cuestin planteada por estos hechos tiene mucho que ver con la naturaleza de la
actividad cientfica como tambin con la naturaleza de lo que es. La existencia de una
historia de la ciencia nos dice algo acerca de la ciencia misma. Pero, aunque algo que ha
tenido una existencia continua durante veinticinco siglos difcilmente podra ser un
conjunto de nubes que desaparecera sin dejar rastro, tambin nos dice algo acerca de su
objeto.
Este ltimo seguramente es (debe ser) de cierto modo particular, en tanto es as y no
de otro modo que se revela a nosotros, en tanto permite ser calibrado en las sucesivas
comprensiones, frecuentemente fructferas y siempre parciales y cuyas sucesiones no
forman ni un sistema no una progresin lgica, aunque posee su propio tipo de continuidad
indescriptible. (Y si se dijera que todo esto es solamente cuestin de las propiedades del
observador, o de la ciencia, la cuestin seguira siendo enteramente la misma; porque es
difcil de ver qu privilegio extraamente negativo excluira a cualquiera de ambos del
dominio de lo que es).
Una cuestin acerca de la historia, una cuestin de la verdad, una cuestin de la
relacin entre ambas. Una cuestin que es filosfica, y poltica (en el verdadero sentido del
trmino), y que resulta vaciada de contenido tan pronto como uno hace de la ciencia una
sucesin de paradigmas, o se limita uno a una descripcin de lo que ha sido llamado
violando el significado del trmino- episteme. Cules son las relaciones entre los
sucesivos paradigmas y la relacin entre todos ellos, en su guerra interna, y que ellas
intentan asir? Hay alguna relacin, y si la hay de qu tipo, entre las episteme del
Occidente contempornea y la antigua Grecia? Acaso tienen un referente que sea comn a
ambas, con un sentido diferente del que cada una tiene por s misma? Podemos hablar
tambin, y en el mismo sentido, de una episteme de los Aranda? Aquellos que
tcitamente descartan estas cuestiones, transforman la ciencia en un tem etnogrfico de
curiosidad. Los indios caduveos pintan sus caras, los egipcios tenan gatos como sagrados,
con los greco-occidentales hacen ciencia. Permtasenos concluir que los que hablan de este
modo son ellos mismos una curiosidad etnogrfica, y que discutir sus afirmaciones no es
ms significativo que expresar gusto o disgusto acerca de sombreros Breton.
Una cuestin de la historia, la verdad y el error, y de su enredo mutuo, de la
identidad y alteracin de la experiencia en los puntos en que se presentan las antinomias
ms pasmosas. Una cuestin que reanima, revitaliza y renueva el cuestionamiento
filosfico. Es entendible que el positivismo y el estructuralismo hayan intentado
descartarlo. Pero debe admitirse que un pensador como Heidegger se muestra compartiendo
exactamente las mismas asunciones cuando anuncia el fin de la filosofa, su
descomposicin como consecuencia del advenimiento de las ciencias tecnificadas.
Cmo puede la tecnificacin de la ciencia descartar el cuestionamiento filosfico al que
da lugar? Existe alguna tcnica, algn proceso de tecnificacin, capaz de clausurar este
cuestionamiento, o de poner un fin al cuestionamiento? Qu tipo de tecnificacin? Y cul
es la naturaleza real de esta tecnificacin?
Est claro que la ciencia de hecho se ha tecnificado y burocratizado. Pero este
proceso, lejos de clausurar problemas, los ha multiplicado (excepto para los tecnicistas y
los burcratas; pero ese no es nuestro interes en este momento). Ha dado lugar al
cuestionamiento de las cosas mismas lo que no es el caso con la tecnologa industrial o
10
los cidos de la dialctica, sigue siendo a pesar de todo una experiencia de lo ya dado. Se
est eludiendo a si mismo incluso cuando cree que -dada suficiente preparacin y contacto
con la cosa-, repentinamente va a arder la llama de all para siempre, auto subsistente- por
la cual l va a ser capaz de ver lo que verdaderamente es como verdaderamente es4. Talvez
vea algo; pero, exactamente qu sea eso, quedara para siempre como algo por verse.
Y aun as, esta desilusin es frtil y vital. Lo ms sorprendente es que esto no sea
siempre as; slo sucede en el caso de los grandes pensadores. Esta observacin no es
anecdtica ni literaria. Implica alguna de las cuestiones ms serias que puedan plantearse.
En qu y en virtud de qu un filsofo es grande? Kant dio una respuesta a esta cuestin,
aunque con los requerimientos de su filosofa, restringi su aplicacin a la obra de arte y
explcitamente excluy al pensamiento: El genio es el talento para producir aquello de lo
cual no hay regla definidala originalidad debe ser su primera propiedadsus productos
deben servir de modelo, i. e., ejemplarmentedeben servir a otros como medida o como
regla para juzgarno puede describirse o indicarse cientficamente cmo saca a la luz sus
productos, pero de a la regla justa tal como la naturaleza lo hace 5. Kant habla de
produccin, a fin de no hablar de creacin; y habla de naturaleza, a fin de no designar una
emergencia radical. Originalmente, en su texto, aparece como opuesto a imitacin, pero es
bastante obvio que no se ocupa de la originalidad en el sentido periodstico del termino: su
inters est puesto en la ejemplaridad, la creacin de un ejemplar, un eidos; y de uno tal
que no es meramente un ejemplar entre otros, sino que postula, establece, trae al ser reglas
y normas nuevas y distintas en tanto es, de hecho, origo.
La dimensin histrica de la filosofa tambin es lo que se realiza como creacin. Es
la emergencia de otras figuras en lo pensable. Un filsofo es el creador de tales figuras (o
formas o contenidos de pensamiento; esta distincin viene despus, y es secundaria).
Humildad, arrogancia a la vez: el filsofo no piensa de esta manera acerca de s mismo,
sino que cree que ha descubierto tales figuras. Y de hecho otra paradoja- no est
completamente errado en ello. Las figuras que crea deben tener una relacin y una
relacin frtil (otro termino misterioso)- con lo que es; de otra manera, no nos
obsesionaran. (Nadie que haya dicho que nos obsesionan porque somos como somos ha
concedido jams este argumento; porque en tal caso, ya estn comprometidos con algo que
es, con lo que somos, y esto no lo sabamos antes de que esas figuras fueran creadas).
Pero esta relacin es histrica. La filosofa misma, en la extraa
continuidad/discontinuidad de las figuras as creadas, es un proyecto histrico-social. Este
hecho, banal y de significacin inagotable, es mal conocido en el mismo instante y por el
mismo proceso que es reconocido. Hegel, tanto como (en otro, y en el mismo, sentido)
Marx, se sitan dentro de la historia con el nico propsito de salirse de ella, tratan de tener
una mirada sobre ellos mismos desde afuera, creen que pueden inspeccionarse sus propias
espaldas. Piensan que todo pensamiento, incluyendo al suyo propio, pertenece a un
momento histrico particular, y se mofan de aquellos que intentaron saltar sobre sus propias
sombras. Y aun as, al mismo tiempo, al decir esto y al decirlo del modo en que lo dicen,
permanecen obnubilados ante el fantasma de escapar de la historia. Hablan como si
pudieran dar cuenta completa y razonada de su propia situacin histrica; como si la
insercin del pensamiento en el proceso histrico fuera necesaria y determinada (que lo sea
por la marcha del espritu o la de las fuerzas productivas hace poca diferencia); como si la
4 Platn, Carta VII, 41c-d, 344b
5 Kant, Crtica de la facultad de juzgar, pr. 46-47
11
12
Porque es igualmente verdadero que un gran filsofo crea sus medios, sus nuevas formas
de pensamiento como muestra la lectura (la ms descuidada y la ms atenta) de Platn,
Aristteles, Kant, Hegel. Esto no es una cuestin de estilo literario, o de estilo de
pensamiento ni tampoco es una cuestin de nuevas ideas. Es una cuestin de formas
tipos, figuras/esquemas/significaciones- nuevas y otras, y de otros problemas y de otro
sentido acerca de lo que es y no es problemtico. El ti to on, la cuestin del Ser y de los
entes, permanece idntica slo en tanto horizonte de la filosofa. Porque esta cuestin, el
ti to on, es reanimado en cada ocasin desde un nuevo punto de partida, que no permanece
exterior a ella. Si no estamos tratando con una simple repeticin, si la cuestin es en verdad
el pensamiento, entonces depende de la postulacin/creacin de otros
esquemas/figuras/significaciones. Encontramos que stos van ms all -mucho ms alldel objeto desde el cual partieron del objeto con el que empezaron y con el que trataron,
y aquel por cuya instigacin (posiblemente desatenta o inconsciente) fueron de hecho
postuladas/creadasiv. Lo que implica decir que, a este mero respecto, van ms all de su
poca, y ms all del lenguaje y de la institucin social en la cual y por la cual nacieron.
La afirmacin, lo suficientemente obvia, de que toda filosofa es una creacin
histrica no tiene nada que ver con el relativismo, porque es precisamente el problema de la
creacin lo que ste ltimo suprime. No es slo, ni principalmente, que el relativismo se
contradice a s mismo. El punto es que el relativismo, a menos que se contente con el
tartamudeo, es siempre absolutismo. Pretende ser capaz de lidiar con su tema o asunto
enumerando las relaciones en las cuales ste se ve envuelto; esta obligado a afirmar que
este conjunto de relaciones es definitivo y especificable. Pero el problema yace,
precisamente, en este hecho: que en el caso que actualmente examinamos, las relaciones
existen pero no agotan el objeto. Platn pertenece a Grecia de indefinidas maneras y nos
hace pensar, nos pertenece (o nosotros pertenecemos a l, poco importa esta diferencia).
Pensamos la historia del pensamiento (y de la ciencia) como una creacin; y si lo
pensamos verdaderamente, entonces nuestro propio pensamiento es una creacin en s
mismo; que est en cierta relacin con lo que es y con su objeto en este caso, con el
pensamiento anterior y con su objeto. Pero no hay manera de que nuestro pensamiento
pueda denominarse una lectura o una interpretacin, con lo cual adems se pervierte el
sentido de estos trminos. Tampoco es posible en mayor medida hablar de nuestra relacin
con lo histrico en trminos de percepcin de ese pensamiento 7. Talvez efectivamente
percibamos a otros filsofos. Es cierto que slo podemos verlos desde aqu y ahora. Y
talvez, tambin, ellos percibieron o vieron algo -desde all y entonces. Ambas
afirmaciones comparten una presuposicin comn: que algo (que es, y que ellos intentaron
pensar) se ofrece a una indefinida secuencia de percepciones, que permite ser comprendido
en y a travs de la serie de sus contornos y sombreados (Abschattungen). Estos mismos
filsofos han existido, y se han ofrecido a su vez a tal secuencia indefinida de percepciones,
y a travs de la consiguiente historia cae la serie de sus sombreados sus sombras.
Pero tambien aqu estamos exportando o superponiendo ilegitimamente, casi
inevitablemente- los esquemas de la vida cotidiana. Ni el ser ni el pensamiento estan para
ser comparados con los campanarios de Martinville8, ni para ser contemplados por la
7 Merleau-Ponty, Lo visible y lo invisible. Ver especialmente las Notas de
trabajo: La historia de la filosofa como una percepcin de los filsofos.
8 Proust, A la bsqueda del tiempo perdido
13
humanidad desde los puntos de vista ofrecidos por sus itinerarios. Ciertamente que hay
sucesivos puntos de vista, y es porque yo mismo ocupo ese punto que puedo ver lo que es
visto como el itinerario a travs del cual se pararon aquellos que intentaron ver. Pero la
metfora de la visin -o ms generalmente de la percepcin-, que ha dominado la historia
de la filosofa, es ella misma frtil y falaz y aqu estamos en otra encrucijada. Cuando
hablamos de visin o de percepcin, talvez usamos estos trminos en una forma suya
altamente elaborada y talvez obtenemos gran complejidad de pensamiento; talvez nos
esforcemos por dar cuenta de la actividad del sujeto y su paradjica relacin con lo que es
percibido; talvez sea duro descartar cualquier idea de reflejo o de determinacin
mecnica o fisiolgica; pero a pesar de todo ello, permaneceremos entramos de una capa de
nuestro propio ser, de nuestra relacin con nosotros mismos y con lo que existe. Por
ejemplo: soar (con los ojos abiertos o cerrados) no es percibir. Tampoco es pensar Y
tampoco es pensar acerca del pensamiento de otros. Indudablemente nuestro
equipamiento perceptivo, y no esto hablando slo de nuestro equipamiento neurosonsorial, no es una dotacin de una vez y para siempre: no hay un modo de percepcin
eterno perteneciente a un hombre eterno, y el ser-as de la percepcin es en algunas de sus
partes componentes (que estn ellas mismas ligadas indisolublemente con las otras partes)una institucin histrico-social. Estamos dotados con ella, en una situacin dada cualquiera,
en y a travs del modo en que es instituida, y en la manera en que somos fabricados como
individuos en una sociedad dada, en una poca dada. El elusivo receptculo espacio
tiempo- en el cual nos encontramos ubicados y que nos da la posibilidad de distancia y
sucesin, identidad y diferencia; ambos -y el mundo que da lugar a este receptculo al
mismo tiempo que es en y a travs del mismo- son postulados cada vez, organizados de una
manera dada, especifica, inmutable, inclusive si al final desafa la descripcin. Y porque
ellos son as aparentemente, ms all de toda duda- y porque el Lebenswelt el mundo de
la vida cotidiana donde vivimos, que nosotros hacemos vivir y que nos hace vivir a
nosotros- es para nosotros algo incontrovertible, que es o parece ser el primer y ltimo
fundamento de toda evidencia (esto no quiere decir que sea la nica evidencia; sino que es
el terreno en que toda evidencia debe dar testimonio de s misma).
Pero pensar es precisamente conmover las instituciones perceptivas de la sociedad y
del mundo, y las significaciones imaginarias nacidas por esta institucin. Lo que es
semejante a la percepcin en este caso, es que cuando consideramos el pensamiento ya
alcanzado, confrontamos el esquema figura/fondo y la necesidad de tal esquema. La
institucin perceptiva instancia de una vez y para siempre lo que es fondo y lo que puede
ser figura, as como instancia la manera o modo de ser de la relacin entre ambos, su
diferencia y su solidaridad.
Las cosas son ms o menos similares cuando consideramos el pensamiento como ya
alcanzado, aceptado, asimilado de hecho, inerte o muerto. Pero el pensamiento original
postula/crea otras figuras, da existencia a una figura de algo que previamente no poda
existir de tal modo; y esto implica inevitablemente- un desgarrar y un recrear el trasfondo
existente el horizonte dado. Por la misma razn, implica una alteracin en la consistencia
concreta y en el modo de ser de la relacin figura/fondo, que en su generalidad dice ms o
menos nada, y permanece lgica y vaca. Una relacin verdadera con tal pensamiento se
esfuerza por recuperar este momento de desgarrar creativo, este nuevo y diferente amanecer
en la cual de un solo golpe las cosas adquieren otra configuracin en un paisaje
desconocido. Esto a su vez implica que para nosotros este pensamiento acerca del pasado se
vuelve un nuevo ente dentro de un nuevo horizonte, que nosotros creamos como objeto de
14
nuestro pensamiento, con otra relacin con su inagotable ser. (En ltima instancia, esta es la
razn por la cual ninguna lectura fiel tiene alguna importancia, y por la cual ninguna
lectura verdaderamente importante es verdaderamente fiel lo que no quiere decir que
una lectura slo necesite evitar la fidelidad para tener alguna importancia).
Retrospectivamente, siempre hay fondo y figura (o diferencia y solidaridad entre el
ser y los existentes). Pero esta no es la razn por la cual las cosas llegan a ser. La historia, y
la historia del pensamiento, es una creacin ontolgica en el sentido fuerte del trmino.
Esto no es simplemente produccin (reproduccin de ejemplares de un eidos dado); ni es
simplemente creacin ontolgica, la emergencia de otro eidos. Es la creacin de tipos de
eidos, otra dehiscencia de figura y fondo, de otra cohesin/solidaridad de sus partes
componentes.
Cuando los hombres cran msica, no producen nada, y no sera suficiente decir que
crean otro eidos que simplemente viene a acomodarse e insertarse en lo que ya existe.
Crean un nivel de ser que es un mundo dentro de este mundo, y que si reflexionamos
atentamente- en verdad no est por completo en l absoluto.
Da stieg ein Baum. O reine bersteigung!
O Orpheus singt! O hoher Baum im Ohr!
Und alles schwieg. Doch selbst in der Verschweigung
ging neuer Anfang, Wink und Wandlung vor.
(Y se elev un rbol. Oh pura elevacin!
Oh canto de Orfeo! Oh gran rbol frondoso en la oreja!
Y todo calla. Sin embargo, en el vasto silencio
hay un nuevo principio, una seal y un cambio)9.
En verdad, el fondo contra el cual la figura musical se presenta, su propio fondo, es
un silencio tal que no existe en su ausencia, y que ella crea con su propio ser: un silencio
que es, talvez por primera vez en la historia del mundo, Nada. Todo cuanto rodea a la
msica la condiciona, todo lo que presupone permanece risiblemente exterior a ella. Incluso
si, como es casi inevitable, slo la escuchramos impuramente, aun as la figura musical
se presenta a travs de una abolicin del mundo. Su nico fondo es nada, silencio un
silencio que ni siquiera trae a la existencia como su fondo, porque se anexa a ella sin
violencia y lo hace como por su propia parte. Y escuchando, slo podemos tener un deseo:
que esto nunca termine o que todo lo dems termine, que el mundo nunca sea otra cosa o
que debera ser esta misma Nada.
Es slo a travs del pensar/postular/crear tipos de ser que los filsofos (cada uno en
su ocasin) han sido capaces de pensar algo acerca del ser. A travs de traer al ser una
figura es que han podido traer al ser un horizonte. Y tambin esto se divide en dos
sentidosv. Al crear/postular otro sentido de ser, lo han sujetado a la figura misma que han
postulado/creado. Cmo podra ser de otro modo? Tenemos una ilustracin de este punto.
Por mas de veinte siglos, ha habido una discusin acerca de si la filosofa primera de
Aristteles era una teora del ser como tal o era una teora teolgica acerca del supremo Ser.
Esta discusin es vana. Esta basada en la confusin de discpulos entusiastas (retomada y
amplificada por Heidegger). Aristteles afirma ambas cosas a la vez, y en cierto sentido
9 Rilke, Sonetos a Orfeo, 1
15
est en lo correcto al hacerlo. No hubiera sido capaz dar ms que un sentido trivial de ser
si no hubiera pensado el -que a sus ojos- es par excellence: el pensamiento que se piensa
a s mismo, que l llama Dios. Esta posicin del Ser y el ser par excellence es
completamente solidaria con el horizonte que Aristteles simultneamente postula: el
sentido de ser como acto puro, eidos sin materia, pensamiento pensndose a s mismo.
Qu sentido tiene hablar de una diferencia ontolgica, o sugerir una divisin escolstica
en dos Libros de la filosofa primera, si el sentido de ser es, y si ser es sentido? Si el ser
del Ser es ser sentido, entonces ser significa Dios. y tambin, por tanto, un ser
(particular). En toda gran filosofa encontramos esta solidaridad entre un nuevo fondo y una
nueva figura. En un cielo alterado, nacen otras constelaciones.
La creacin tiene lugar como una dehiscencia por la cual una figura y un fondo
llegan a ser simultneamente, cada una por medio de la otra vi y cada una en su propia
relacin con la otra. La figura histrica y su horizonte son creados conjuntamente.
Esta creacin esta siempre en relacin con aquello que ya es, relacin que depende
de lo que es creado. Esta creacin del pensamiento hace pensable lo que no era previamente
pensable, o no lo era de este nuevo modo. Trae al ser: trae al ser como pensable aquello
que Qu? Aquello -sin lo cual- no sera pensable? Cada uno de estos dos caminos
conduce nuevamente al otro.}
Y ello no de uno sino de dos modos. Esto que -en el pensamiento- est durando,
tiene que ver con lo que es pensado en cada ocasin. Estos dos momentos no pueden ser
confundidos, y aun as tampoco pueden ser rigurosamente separados. Aceptemos la
aparente redundancia: un nuevo pensamiento es una nueva manera de pensar un objeto
nuevo. La redundancia da luz al enigma que contiene: regularmente encontramos que el
modo excede al objeto -y que el objeto excede al modo. Pero nos equivocaramos si
viramos en esta observacin el ndice indubitable finalmente- de una diferencia clara, de
una exterioridad reciproca como la existente entre el pensamiento y el objeto El modo
excede al objeto por el cual empez y en conexin con el cual el pensamiento en cuestin
es capaz de existirvii. Entonces, el pensamiento tiene su propio poder? o es ms bien una
universalidad inmanente, una compleja uniformidad de todo aquello que llegamos a pensar?
Pero en este ltimo caso, por qu esta universalidad no es inmediata y total? El objeto
excede el modo. Entonces hay una heterogeneidad, una irreductibilidad inagotable del
objeto - o talvez a sta ltima pueda arribarse de algn otro modo? Pero en este caso, por
qu ya se ha arribado a ello de este modo, aunque sea parcialmente?
En la historia, en nuestra historia, se erigi la mira de verdad como se erigieron las
miras de la libertad, de la igualdad, de la justicia. Indisociables. Hemos sido cautivados por
ellas -al menos algunos de nosotros- sin recursos. Pero no se trata de "fundarlas" -no vemos
qu podra querer decir esto-. No se funda la mira de la verdad, de la libertad. Se refuta tal
enunciado particular; no el escepticismo ni la risita burlona. Se refuta tal incoherencia
poltica; no se refuta Auschwitz o el Gulag, se los combate. No podemos prescindir de la
razn, aunque conozcamos su insuficiencia, sus lmites. Exploramos stos estando tambin
dentro de la razn -pero de la razn, no podemos dar cuenta y razn- No estamos ciegos ni
perdidos por eso. Podemos elucidar lo que pensamos, lo que somos. Despus de haberlo
creado, recorremos, por pedazos, nuestro Laberinto.
Si el lector llega a convencerse de que ha encontrado aqu algn ejemplo no enteramente
vano de esta elucidacin, entonces estos textos habrn logrado su cometido.
16
Noviembre de 1977
LOGOS
17
LO DECIBLE Y LO INDECIBLE
Homenaje a Maurice Merleau-Ponty
el lenguaje realiza quebrando el silencio lo que el silencio quera y no obtena. El
silencio contina envolviendo al lenguaje; silencio del lenguaje absoluto, del lenguaje
pensante. - Pero esos desarrollos habituales sobre la relacin dialctica para no ser filosofa
de Weltanschauung, conciencia malograda, deben desembocar en una teora del espritu
salvaje, que es espritu de praxis. Como toda praxis, el lenguaje supone un
selbstuerstandlich, un instituido, que es Stifung que prepara una Endstiftung - Se trata de
aprehender lo que, a travs de la comunidad sucesiva y simultnea de los sujetos hablantes,
quiere, habla, y finalmente piensa10.
Desde Fenomenologa de la percepcin en adelante Merleau Ponty se dirigi al desafo
presentado por la cuestin del lenguaje, teniendo en consideracin que esta cuestin no
puede concernir a una precondicin que asegurara el control sobre el uso de un
instrumento, sino con el fenmeno central del cual la investigacin ofreca una
oportunidad para superar definitivamente la dicotoma clsica del sujeto y el objeto11. Ya
son evidentes aqu la actitud y el temperamento que lo distanciaran cada vez ms de
Husserl. La ruptura no es meramente embrionaria en esta etapa: el rechazo de la posibilidad
de un pensamiento puro, que es la marca definitiva de su ruptura con Husserl, es un tema
profundamente impreso en la Fenomenologa de la percepcin, y en ningn lugar en mayor
grado que, precisamente, en su acercamiento al lenguaje. Los escritos posteriores han
continuado amplificando estas resonancias, que de hecho reverberan hasta el final, a travs
de lo visible y lo invisible. En los textos que siguen a Fenomenologa de la percepcin el
lenguaje y la expresin se apodera de Merleau Ponty, y el lector de sus ltimos escritos
descubre a su pensamiento anticipndose en las formulaciones donde haba sido fijado.
Este problema escribe en 1951 ms claramente que ningn otrotoma la forma tanto de
un problema especial como de un problema que contiene a todos los otros, incluyendo al
problema de la filosofa12. Anticipndose por muchos aos a la epidemia lingstica,
este movimiento de Merleau Ponty no tiene nada que ver con la extrapolacin universal del
pseudo modelo del lenguaje a la cual nos vimos tratados ms tarde, como tampoco tiene
que ver con una filosofa lingstica que pretende proveer una solucin a todas las
cuestiones a travs de una elucidacin y una definicin del uso de las palabras permitidas.
Es el acto mismo de reflexin sobre el lenguaje que se ve conducido a la totalidad de la
reflexin y que esta ltima lo hace volver a la primera. Porque el lenguaje nos permite ver
10 Merleau-Ponty, Notas de trabajo en Merleau-Ponty, Lo visible y lo invisible, trad. Consiglie y
Capdevielle, Nueva visin, Bs. As., 2010, Cogito tcito y sujeto hablante. Febrero de 1959 p. 158.
11 Fenomenologa de la percepcin, Planeta, trad. Cabanes, VI. El cuerpo como expresin y la
palabra, p.191
12 Merleau-Ponty, Signos, Seix Barral, trad. Martnez y Oliver, Barcelona, 1964, Sobre la
fenomenologa del lenguaje, III: p. 111
18
ms claramente que lo que Merleau Ponty, diez aos despus, afirma acerca del ser de todo:
que da l mismo como un cierto sery al mismo tiempocomo la expresin de todo ser
posible13. Y la amplificada polisemia producida por la vuelta atrs de esta polisemia sobre
el lenguaje mismo debe ser preservada a todo costo. La reflexin sobre el lenguaje lleva a
la reflexin de las primeras, y las ltimas, cuestiones de la filosofa. Esto no es porque las
reabsorbe sino, por el contrario, porque es el punto privilegiado de su interseccin, el centro
desde el cual sale toda ruta. As es que, habiendo sido el objeto de La prosa del mundo y de
otros varios textos importantes recogidos en Signos, el lenguaje viene a establecerse -en Lo
visible y lo invisible y en particular en el humus verdaderamente salvaje de las Notas de
trabajo- ya no ms como un tema aislable sino como una presencia ubicua; de hecho son
pocas las afirmaciones que no se refieren a l de uno u otro modo, y no hay dimensin del
pensamiento o del ser con la cual no se relacione.
Esta es, entonces, la naturaleza del campo; dada sta, y dada la calidad de este pensador
que, siguiendo las huellas del ms grande, prob ser capaz de arar el suelo una vez ms, y
de una nueva manera, de modo tal que no deberemos intentar aqu inspeccionar el terreno.
Nuestro objetivo es simplemente sugerir uno de entre tantos acercamientos posibles a l, y
considerar algunas de sus partes arrancadas del todo talvez, pero del cual talvez sea
deseable que vuelvan a sus races14.
En Fenomenologa de la percepcin, Merleau-Ponty trata el lenguaje en trminos del
concepto de expresin (el captulo donde la cuestin aparece por primera vez se titula El
cuerpo como expresin y como discurso). El trmino ya haba sido empleado como ttulo
de las Logische Intersuchungen de Husserl, pero experimenta de Husserl a Merleau-Ponty
un cambio radical de significado, una transformacin que ya contiene la inversin que
Merleau-Ponty ms tarde llega a imponer sobre el pensamiento husserliano mientras piensa
(o quiere pensar) que lo est continuando.
El trmino expresin ya no designa ms, como lo haca en Husserl, aquel difano
correlato (esencialmente supernumerario e incomprensiblemente ineliminable) entre el
noema y la pura noesis de la cual es objeto. Por una parte, en tanto es una expresin
lingstica, es un soporte esencial del pensamiento. El trmino soporte mismo es, de
hecho, menos que apto: el autntico discurso es idntico con el pensamiento 15; no
existe aqu pensamiento puro en el sentido de Husserl, excepto como un constructum de
reflexin (y en Lo visible y lo invisible aade que, en el mero momento que uno hace una
distincin absoluta entre hablar y pensar, ya est dentro del dominio de la reflexin). Por lo
tanto la adopcin de la actitud trascendental es imposible sin palabras, las palabras son
esenciales para hacerlo repite Merleau-Ponty a lo largo de toda su ouvre. En tanto uno no
podra en mayor grado decidirse con uno mismo a establecer ex nihilo un lenguaje de puro
pensamiento que no deba nada a nadie (y por qu, en todo caso, uno hara tal cosa si fuera
realmente pensamiento puro?) de lo que uno podra establecer el lenguaje por convencin,
entonces la adquisicin de un lenguaje es la precondicin del pensamiento. Por lo tanto, no
13 V I, p. 218
14 V I, p. 193
15 Fenomenologa de la percepcin, VI. El cuerpo como expresin y la palabra, nota 4, p. 195
19
hay Sinngebung por medio del cual el sujeto confiera significado sobre los signos que estn
desprovistos de ello (y ya no es ante la idea de Sinngebung como tal que viene a ser
rechazada: todo proceso activo de significacin o Sinngebung es derivado y
secundario con respecto a aquella pregnancia de significado entre los signos que talvez
define el mundo16. En consecuencia, refutamos tanto el intelectualismo como el
empirismo diciendo simplemente que el mundo tiene un significado17 lo encontramos
escribiendo calmadamente, consciente sin duda de la apariencia sorprendentemente ingenua
de esta observacin.
No es la cuestin aqu explorar las implicaciones de esta inversin del pensamiento de
Husserl, que Merleau-Ponty estuvo lejos de haber agotado. Cmo -en todo caso- pudo
hacerse esto, en tanto la inversin consiste precisamente en una inmediata desviacin de la
reflexin del dominio de la filosofa pura, que requiere que en obediencia a las meras
necesidades de tal dominio- nos dirijamos nosotros mismos al lenguaje, a la sociedad, a la
historia, al mundo? De cualquier modo, deberan formularse dos observaciones. La primera
nos permitir ver la dinmica interna del pensamiento de Merleau-Ponty, la segunda
explicar por qu la moda actual le ha rendido el honor de un relativo silencio.
Husserl mantiene hasta el final que los actos de representacin son
fundamentalmente relativos a todos los otros actos. Encontramos que ellos, por su parte,
son incapaces de fundar algo si son incapaces de nombrar aquello de lo cual son su
fundamento y que tal nombrar no est a su disposicin. Uno puede decir entonces, si
quiere, que los actos representacionales estn, ellos mismos, fundados en parte por el
lenguaje (y sabemos que al final de su vida Husserl tenda a adoptar esta perspectiva en el
caso de las idealidades). Pero lo que debe enfatizarse es que la mera idea de un fundamento
en el sentido husserliano (que es, despus de todo, el sentido filosfico general) estalla
frente a tal hecho. Ya no es ms posible pensar en trminos de lo que debe fundar y lo que
debe ser fundado; debemos pensar ms bien en trminos de intercambio, de reversibilidad
trminos que Lo visible y lo invisible explcitamente emplearn.
Por el otro lado, debe entenderse que la posicin de Merleau-Ponty conlleva de
antemano una refutacin de aquellas concepciones que han hecho al menos posible a
nuestros ilustrados semanarios y nuestros ilustres pensadores alcanzar un nivel comn de
pensamiento, gracias al cual la sociedad consumista se ha visto capacitada para dirigirse
ella misma al consumo de ideas. La inseparabilidad del pensar y el hablar tiene claramente
dos lados, y decir que no hay pensamiento puro es decir igualmente que no hay signos
puros. La filosofa de una soberana consciencia constituyente que slo considera noemata
desincorporados que son capaces de presentarse ellos mismos en persona deriva de la
misma ilusin que la ideologa estructuralista o semitica, que slo tiene en cuenta una
coleccin arbitraria de caractersticas de la cual una combinatoria extraera algn
significativo fuego fatuoviii, un significado que siendo un epifenmeno paradjicamente
estara privado incluso de su status de epifenmeno. Parece ser el caso en que por una parte
uno no quiere saber lo que sabe, y por el otro no querer saber cmo se lo sabe ix. El fraude es
16 dem, p.491
17 dem, p. 177
20
olvidar que uno dice algo, o bien el olvidar que dice algo. Se finge ignorancia del hecho de
que uno no es ms capaz del silencio absoluto que de un discurso que no diga nada en
absoluto; y de hecho, los filsofos idealistas fracasan en su esfuerzo por mantener el primer
fraude, as como los estructuralistas fracasan en su adherencia al segundo. En ambos casos
la cuestin est vaciada de contenido la cuestin de la inherencia, la invasin, la
reversibilidad, el y de la conjuncin entre el signo y el significado; algo que, sin importar lo
cauteloso que uno sea, no puede calificar como relacin sin caer inmediatamente en error,
en tanto una relacin establece dos trminos en que cada uno es exterior al otro, o en
cualquier caso es separable del otro, y una vez que esta separacin ha sido permitida se
hace imposible asir lo que realmente est en cuestin, por las mismas razones por las que es
imposible reconstruir el mundo usando solamente aquellos magros e irrisorios instrumentos
constituidos por un ego o una pura semiosis.
Pero la expresin se extiende ms all del lenguaje, que solo es uno de sus modos aunque
es ciertamente un modo privilegiado, en tanto tambin es el caso por ejemplo- de que la
expresin lingstica lejos de ser un caso particular de los otros sistemas posibles de
expresin, nos sirve como modelo para concebirlos18. El cuerpo como expresin
indica ya que la expresin verbal debe ser pensada como comportamiento. Este no es
meramente un tema que se encuentre en los intereses y preocupaciones juveniles de
Merleau-Ponty; recorre toda la extensin de su trabajo, y en cierto sentido su preocupacin
superior de la expresin (un trmino que siempre permanece central) es la expansin total
de este tema, en tanto la expresin siempre estar presente en todo lugar, y en tanto siempre
ser si uno puede aventurar la frase- un comportamiento de todos los seres y del ser. En
1959 escribe: All permanece el pasaje del significado perceptual al significado del
lenguaje, del comportamiento a la tematizacin. Por otra parte, la tematizacin misma debe
ser entendida como comportamiento de un grado superior la relacin entre la tematizacin
y el comportamiento es una relacin dialctica, el lenguaje se realiza rompiendo el
silencio (la cita al comienzo del presente texto es lo que sigue a este comentario).
La expresin es la pertenencia conjunta de una intencin y de un gesto, habiendo la
intencin advenido o bien: adviniendo- gesto; esta claro entonces que, para pensar en ella
uno debe pensar en el comportamiento, un conjunto de gestos animados por la intencin. La
expresin ya est presente en el gesto, en el movimiento del cuerpo, y bastante
evidentemente en el aspecto del cuerpo como comportamiento inmediato, como un sitio de
gestos siempre inminentes, como punto de interseccin u origen de comportamientos que
son reconocidos instantneamente como posibles por un cuerpo dado, y definitivos de su
estilo. Entonces, para entender el lenguaje uno debe situarse dentro de este movimiento que
el sujeto- o, ms correctamente, el ser vivo- no puede evitar poseer incluso cuanto talvez no
est haciendo nada, respecto de lo cual su mera inmovilidad nunca es cualquier cosa sino
un modo, y que significa que slo puede ser saliendo de s y siendo un proyecto del
mundo. Este aspecto esencial del sujeto-ser es completamente aparente en la expresin; el
sujeto-ser se demuestra siendo aquello que irresistiblemente se traza fuera de s mismo, y
esto subraya la imposibilidad de distinguir entre intencin y gesto, entre adentro y afuera, y
finalmente entre el significado de una frase y la frase misma.
18 Signos, El filsofo y la sociologa p. 126
21
22
posible dividir de una manera u otra si no hubiera una unidad extra lingstica del sercoloreado, si los colores no se mantuvieran conjuntamente: lo que es dividido es,
precisamente, el espectro visible; ms an, no habra posibilidad de una divisin arbitraria
si el espectro no fuese, en efecto, en cierto sentido continuo (tanto en trminos de
saturacin del color como en trminos de matiz). Hay algn lenguaje que clasifique
conjuntamente el hocico de un cuadrpedo y el tercio medio de su cola? La relatividad de
las cosas tal como aparece en el lenguaje y en la cultura es indisputable, pero no puede
apelarse a l sin invocar inmediatamente la oscura e indecible irrelatividad de las cosas
sans phrase. Si el lenguaje y el pensamiento existen es gracias a tales hechos innumerables
y fundamentales: existen rboles, hay una tierra, existen las estrellas, existen los das y las
noches. Los rboles crecen en la tierra. Las estrellas salen de noche. En este sentido, y no
en virtud de una teologa del ser, es aquello que habla a travs del lenguaje. Y lo hace no
slo en la definicin y clasificacin de las cosas. La organizacin del lenguaje esta siempre
basada en la organizacin del mundo, porque necesariamente descansa en aquello que es
invisible en lo visible. Uno no puede sino sonrer ante la ontologa ingenua que subyace a
los intentos de los lingistas de encontrar un fundamento racional de la distincin entre el
nombre y el verbo, entre el sustantivo y el adjetivo, entre las voces y los aspectos del verbo,
entre los casos y los gneros. Qu es una cosa? Qu es una propiedad? Cmo una cosa
difiere de la totalidad de sus propiedades? Por qu una cosa no es un proceso ni un
proceso es una cosa? Pero debemos sonrer por las razones correctas. El error aqu yace en
la creencia de que existe una indubitable ontologa que es reproducida ms o menos
defectuosamente en el lenguaje que tenemos; es esencialmente el mismo error cometido por
Husserl en las Investigaciones lgicas, y ms tempranamente por Aristteles en sus
momentos menos incisivos. Una vez ms, el hombre de la ciencia positiva es el prisionero
insospechado de una antigua metafsica, ahora tan largamente asimilada que se ha olvidado
no slo de su nombre sino tambin de su mera existencia. Pero tambin es el caso de que
cada lenguaje trae consigo su propia ontologa, o ms bien su pre ontologa, tanto en la
forma de una ontologia generalis como de otra ontologia especialis, porque es una
condicin de su existencia el que suministre tipos de lo que es y de lo que no es, que
establezca la verdad y la falsedad como opuestos, que instituya una organizacin en el
mundo, que instancie dominios en l, que distinga las entidades definidas dentro de cada
dominio, y que postule relaciones formales universales entre entidades y relaciones
laterales y transversales entre dominios. Pero esta categorizacin, y la indefinida grilla de
trabajo que introduce, encuentra su contrapartida en la textura invisible del mundo, que por
doquier est formada por niveles, articulaciones, campos, dislocaciones, rayos 19, por
doquier hay generalidad de cosasvarios ejemplos de cada cosa; esto se debe al
hecho de que las cosas son entes de campo 20, al hecho de que el mundo es este
todo donde uno puede tomar cada partepor s misma, pero donde en virtud de
tomarlas en tal sentido- cada parte repentinamente abre ilimitadas dimensiones se
23
convierte en parte total; y donde, finalmente, toda cosa se da a s misma como un cierto
ser y como la expresin de todo ser posible21.
Pero tambin el lenguaje mismo es expresado en la expresin. El ser del lenguaje y
el ser-as de un lenguaje son expresados en toda palabra de tal lenguaje. Obviamente,
inanalizable, imposible de construir, cada lenguaje esta posedo de su propia expresividad,
cuya traduccin no puede preservar incluso si se preserva una parte de lo que es dicho. Es
un lugar comn, obviamente, pero es el lugar comn que nos concierne aqu: la filosofa no
descubre hechos desconocidos, intenta despertar contenidos dormidos de hechos
presuntamente conocidos desde tiempos inmemoriales. Qu es eso que duerme en este
caso? Esto, por ejemplo: el lenguaje no podra -en el mismo momento- decir el mundo a
cada momento (pero a cada momento lo dice a su propio modo) si en esta sorprendente
posibilidad el mundo no jugara cierto rol. Qu es este rol, entonces?
En primer lugar, existe esta particular seleccin que el lenguaje extrae de las
indefinidas posibilidades ofrecidas por el mundo; como la expresin particular, el trabajo o
la palabra, pero a otro nivel, el lenguaje confronta un mundo que puede ser hablado/dicho
en un infinito nmero de maneras. El mundo perceptivo amorfo del que hablaba a
propsito de la pintura -recurso perpetuo para el rehacer de la pintura, que no contiene
ningn modo de expresin y que sin embargo los interpela y los exige a todos y re-suscita
con cada pintor un nuevo esfuerzo de expresin-que es ms que cualquier pintura, que
cualquier palabra, que cualquier actitud y que, captado por la filosofa en su
universalidad, aparece como conteniendo todo lo que ser dicho siempre y, sin embargo,
dejndonos crearlo (Proust): es el logos endiathetos que llama al logos proforiks22.
Logos endiathetos del mundo amorfo de la percepcin: el significado de la cosa en la
disposicin activa de la cosa, en la disposicin del mundo. Cmo, entonces, el significado
de la cosa puede evocar hacia adelante una indefinida multiplicidad de modos de expresin
y prestarse l mismo a ellos? Claramente esto es porque aquel significado no es algo simple
(lo que no quiere decir que sea numricamente mltiple). No es ms simple que lo que la
cosa es, o lo que el mundo es. Pero uno no puede pensar ms all acerca de esta cuestin
sin considerar al mismo tiempo una segunda: cmo es que todo lenguaje, cada uno en su
manera necesariamente particular, es capaz de decir el mismo mundo? Cmo es que cada
uno, al tomar su seleccin particular, se abre al universo? Cmo puede su discurso ser
absolutamente especifico y, al mismo tiempo, ser capaz de decir virtualmente todo?
En 1951, reflexionando acerca del modo en que la misma cosa es dicha en dos
lenguajes diferentes, Merleau-Ponty afirma que la expresin nunca es total, pero tambin
que cada expresin es perfecta (en la medida en que es entendida sin equivocacin) 23.
Esta idea, aunque ciertamente verdadera, no agota el problema. Porque tan pronto como
decidimos definir la universalidad del lenguaje en trminos de su xito o eficacia para la
comunicacin, estamos forzados a sospechar que la comunicacin solo tiene xito en virtud
21 dem, p. 193
22 Merleau-Ponty, Notas de trabajo, Enero 1959, p. 153
23 Signos, Sobre la fenomenologa del lenguaje, II: p. 108
24
de la universalidad del lenguaje. Deberamos cerrar el crculo definiendo los dos juntos,
uno en trminos del otro, si slo hubiera un lenguaje. Pero hay en un nmero indefinido.
El ser del mundo y el ser del lenguaje estn simultneamente involucrados en esto.
Incluso, aunque el lenguaje en su trabajo de seleccin slo se ocupa de una parte del
mundo (y nunca es ms que una parte del mundo aquello de lo que el lenguaje como un
todo est interesado), esta parte siempre es necesariamente una parte total, representativa
del todo no por relacin signo- significacin o por inmanencia de las partes unas a otras
y al todo, sino porque cada parte es arrancada al todo, viene con sus races, se superpone al
todo, transgrede las fronteras de los otros24. Si un lenguaje es capaz de decir: esto es una
mota de polvo, es capaz de decir todo. Porque si un lenguaje es capaz de echar mano de una
mota de polvo ha asido la punta de un arbusto cuyas races invaden toda otra raz y por lo
tanto est establecido el pasaje que conduce a alguien que puede asir la punta de otro
arbusto. Pero el ser del lenguaje, l mismo tambin, es, y esto significa: en su propio nivel,
y en su propio modo particular, reproduce el modo de ser de todo lo que es. La palabra slo
existe teniendo un cierto significado, mientras es al mismo tiempo una expresin de todos
los significados posibles. La significacion recoge y reproduce, en su propio nivel, tanto el
esto como la referencia virtualmente total que est comprendida en la estidad xi de la cosa
en cuestin, la estidad de cualquier cosa. No tendra lenguaje alguno si estas palabras
pudiesen referir a cualquier cosa de manera arbitraria; pero tampoco lo tendra si las
posibles referencias pertenecientes a cualquier significacin a la cual la significacin
igualmente pertenece- fueran rgidamente circunscriptas y definibles. Es precisamente
porque el lenguaje es algo distinto de un sistema semitico, porque la remisin en el
lenguaje es virtualmente total, que no necesita ms que un solo punto de contacto con el
mundo para estar implicado en la transgresin generalizada y no catica que trae al ser, y
as es capaz de decir el mundo. Es por esta razn que la seleccin llevada a cabo por
cualquier lenguaje particular es una seleccin universal, y por la cual cada lenguaje es una
seccin transversal total del mundo.
De cualquier manera, no podemos reflexionar tan profundamente en el hecho de que
el lenguaje slo existe en la forma de lenguajes particulares, y que un lenguaje universal o
fundamental slo existe para Leibniz y el presidente Schreiber, o por cierto nmero de
chupatintas menores posedos por la loca brillantez del primero o por la brillante locura del
segundo. La organizacin especfica que el lenguaje introduce en cada ocasin no puede
pensarse simplemente como un muestreo dentro de una totalidad ya definida y constituida.
La razn para esto no es meramente que tal definicin no existe (que el mundo incita a una
infinita serie de posible organizaciones no significa en lo ms mnimo que stas ya estn
presentes en l como lo estn las semillas en la granada), sino que el mundo que es trado a
la existencia como un mundo por el lenguaje es siempre un mundo histrico. El lenguaje no
slo que siempre impone su organizacin sobre un mundo natural o sea, perceptual-, sino
que tambin trae a la existencia un mundo histrico. Y hace estas dos cosas en uno y el
mismo trazo. La mera posibilidad de tratar al mundo como una coleccin de meras y
24 Merleau-Ponty, Notas de trabajo, Los sentidos - la dimensionalidad - el Ser. Noviembre de
1959 p. 193
25
26
sobre las cuales todo descansa y todo depende, pero de las cuales uno no puede proveer una
fotografa ni una definicin lgica- lo que las une, lo que da forma y organiza la totalidad
de una cultura dada, de ciertos aspectos de su vida, como un referente que es a la vez irreal
y ms que real, que slo puede ser singularizado y referido por aquellos que viven en ella,
porque el lenguaje trae a la existencia el fundamento inexistente de la sociedad en general
y el de cada sociedad. Por la misma razn, el lenguaje es ms que expresin, es por su lado
parte total par excellence de aquella creacin que toda sociedad dada siempre es.
Pero an hay ms en el asunto, y podemos descubrir otra imbricacin de lo
particular y lo universal. Cada lenguaje como cada gran escritor de prosa o cada gran
pintor- crea tales ncleos de sentido que, una vez establecido, pertenece al mundo y se
convierte en propiedad pblica, no slo de los hablantes del lenguaje en cuestion sino de
todos aquellos que sean capaces y estn dispuestos a ubicarse en un punto desde el cual
sean visibles. Si uno quiere contemplar la Cruz del Sur, debe cruzar el ecuador y esperar
que la noche caiga. Si uno quiere ver un aspecto de la physis, o un aspecto del kalos kai
agathos, el itinerario ser de algn modo diferente y sin duda ms arduo. Pero por qu es
que este significado, que en principio es visible desde donde estamos, emerge en cualquier
lugar y slo en cualquier lugar, y slo en el momento que debe ser redescubierto? Por qu,
a pesar de su idealidad, no nos ahorraremos la larga visita a su lugar de origen, los aos de
residencia all, e incluso talvez perdernos a nosotros mismos all, si es que deseamos verlo?
Es imposible pensar ms profundamente acerca de esta particularidad de lo
universal, esta espacializacin y temporalizacin de algo que no se presenta ni como
espacial ni como temporal28, sin una posterior elucidacin de este traer a la existencia, de
esta creacin, que el lenguaje y la cultura constantemente representan; y esto implica una
consideracin de lo histrico-social como tal y en s mismo. Pero el problema que as
emerge es tambin el problema que sobreviene, aunque en un modo diferente, en la tercer
instancia de aquello que talvez pueda ser expresado con la siguiente expresin: la instancia
del sujeto hablante, cuando este ltimo lleva a cabo la expresin en su forma pre-eminente
de la expresin original o inusual. Merleau-Ponty nunca dejo de regresar a esta cuestin
desde Fenomenologa de la percepcin hasta el tiempo de Loeil et lsprit. Vale la pena
retomar los trminos en que discute la cuestin en un texto de 1951.
Inicialmente la intencin significativa es solamente un vaco determinado, a
llenar por palabras, el exceso de lo que quiero decir sobre lo que es o lo que ha sido ya
dicho29 (una idea es el exceso de lo que intento decir sobre las significaciones
disponibles dir ms tarde). Es, para usar una expresin suya ms tarda, un vaco que
crece en lo ya expresado, es un vaco determinado en el sentido de que quien va a hablar
sabe que hay algo ms y adems distinto para ser dicho que lo que ya ha sido dicho, pero
nada positivo sabe ms all de este hecho, ms all del hecho de que no ha sido dicho por lo
que ya ha sido dicho. El nico medio de expresin al que inicialmente tiene acceso son las
significaciones disponibles, aquellas que a su vez, fueron establecidas como
28 Signos, Sobre la fenomenologa del lenguaje, III: p. 115
29 Signos, Sobre la fenomenologa del lenguaje, II: p. 107
27
28
29
problema en decir ante alguna formulacin arriesgada: No es esto lo que quiero decir. Pero
esto es una virtualidad que se mantiene en reserva, y que solo se moviliza accidental y
parcialmente. Crear no es negar la infinidad de lo que uno no quiere crear; tampoco es
negar ciertos elementos determinados. Es fcil convencerse de este hecho: tome cualquier
profesor de filosofa, hgalo negar todo sistema filosfico, y espere a que produzca un
pensamiento original. El vaco determinado es de hecho una posicin indeterminada y
determinante. Esto significa que la expresin original es origen, y en los tres sentidos del
termino: es la fuente de su ser, de su llegar a ser, y de su ser conocido. En este sentido, no
puede ser analizado ni descripto, porque no hay anlisis ni descripcin de aquello que
adquiere su ser en el momento mismo de su origen. Si pudiramos analizar el enigma de
esta coherencia que an tiene que reconocerse como coherente, que se inventa a s misma
en el acto de decir el mundo que dice, poseeramos la clave de toda expresin pasada,
presente y futura. En otras palabras, hubiramos abolido su posibilidad.
Merleau-Ponty estaba bastante al tanto de esto. Si en su texto de 1951 que hemos
citado arriba muestra que el anlisis de una expresin original se agota antes de alcanzar su
meta, tambin da el punto esencial de que decir una tradicin habr sido fundada
significa lo mismo que decir que un origen habr surgido. Concluiremos de esto que el
lenguaje nos envuelve, que somos llevados por l como el realista cree estar determinado
por el mundo exterior o el telogo conducido por la Providencia? Eso sera olvidar la mitad
de la verdad37. La palabraesta operacin paradjica, todos los vocablos que se
han convertido en simples indicios de un pensamiento unvoco, nada ms han podido
hacerlo porque funcionaron primero como palabras originarias; la claridad de lo
adquirido descansa en la operacin bsicamente oscura por la que hemos eternizado en
nosotros un momento de vida fugazEsta operacin ha de considerarse como un hecho
ltimo, puesto que toda explicacin que de la misma quisisemos dar ora la explicacin
empirista que reduce las significaciones nuevas a las significaciones dadas, ora la
explicacin idealista que plantea un saber absoluto inmanente a las primeras formas del
saber consistira, en definitiva, en negarla; La expresin es en todas partes
creadora y lo expresado es siempre inseparable de ella. No hay un anlisis que pueda
clarificar el lenguaje y exponerlo ante nosotros como un objeto. El acto de palabra no es
claro ms que para quien efectivamente habla o escucha, se vuelve oscuro desde el
momento en que queremos explicitar las razones que nos han hecho comprender as y no de
otro modo38. Al hablar de la pelcula a cmara lenta que se haba hecho de Matisse en el
trabajo, y que muestra al pincel del pintor meditar, en un tiempo dilatado y solemne, en
una inminencia de comienzo del mundo, iniciar diez acciones posibles, ejecutar ante la tela
como una danza propiciatoria, rozarla numerosas veces hasta casi tocarla, y abatirse por fin
como el rayo sobre el nico trazo necesario, Merleau-Ponty observa: Hay, por
supuesto, algo de artificial en este anlisis, y si Matisse lleg a creer, fiado del film, que
haba escogido verdaderamente, ese da, entre todos los trazos posibles, y result como el
dios de Leibniz un problema de mnimum y mximum , se equivocNo tuvo, bajo la
37 Fenomenologa de la percepcin, 3ra. parte: EL SER-PARA-S Y EL SER-DEL-MUNDO, I
El Cogito: p. 411
38bidem, p. 398-400
30
mirada de su espritu todos los gestos posibles, no tuvo que irlos eliminando a todos menos
uno, dando razn de su eleccinResolvi con un sencillo gesto el problema que,
analizado a posteriori, parece suponer un nmero infinito de datos 39. Y al margen de su
manuscrito, aade la siguiente y profunda cuestin: Mnimum y mximum: definido
por qu coordenadas?.... En efecto qu lmites? La respuesta es clara: son lmites
impuestos y definidos por el mero gesto del pintor, e imposibles de descubrir fuera de ese
gesto. El anlisis que hubiese demostrado luego del evento que el problema pareca
contener un infinito nmero de datos, y que su solucin descansaba en la eliminacin de
todos excepto uno de ellos, es un pseudo anlisis. Es el fantasma perseguido eternamente
por el idealismo, que nunca ha logrado adquirir siquiera la menor sombra de sustancialidad,
que slo puede pronunciar como una frase vaca, y contra la cual Merleau-Ponty ha luchado
tan frecuentemente. El gesto de Matisse es ese particular ir a tientas en la oscuridad por
donde arriba a la agilidad necesaria. Afirmar no es negar negaciones excepto en lgica
formal, donde afirmaciones y negaciones se aplican a cualquier cosa, lo cual es igual a
decir que no se aplican a nada. La expresin original es origen.
De cualquier manera es importante que intentemos mantener a la vista ambos lados
de esta originalidad, su solidaridad esencial y su separacin. El texto de 1951 previamente
citado parece ubicar la expresin original y su comprensin en el mismo nivel, y a
presentarlos como superponibles. Ahora bien, [si] en un sentido es verdad que el discurso es
siempre una operacin paradjica (como se afirma en Fenomenologa de la percepcin),
eso, en consideracin a un nuevo significado, la comprensin no puede ser referida a una
anterior combinatoria de significaciones dadas que pueden hablar, y que la recepcin del
mensaje creado es en s misma es una operacin no trivial. Una nueva msica, afirma
Merleau-Ponty, en s misma crea en ltima instancia su propio pblico, y podramos decir
que un pblico se crea a s mismo como pblico para esta nueva msica. Aun as, estos dos
movimientos no son superponibles. Hay una asimetra fundamental entre la actitud de
aquellos para quienes el Abschattungen sucesivo transmitido por palabras, notas o
pinceladas, lentamente o repentinamente se cristaliza impredeciblemente de modo que se
recibe de ellos un sentido; y la actitud de alguien agobiado por un significado que es
intolerable en tanto no puede ser asido, pero aun as persiste, tan evasivo como tenaz- y
que hace prueba de ello, inviste, abandona, modula un cierto grupo de signos hasta el
movimiento final de su realizacin triunfante en una frase, o tema, o gesto finalmente
hallado.
Sera poco sabio pasar por alto a toda prisa esta asimetra. Para entender esta otra
banalidad, que el escribir y el leer no son aquellas operaciones simtricas por las cuales las
han tenido el idealismo y el estructuralismo, y que rio arriba y rio abajo de la fuente de
expresin el paisaje vara, es entender el rol constantemente instituyente de la palabra
hablante, el hecho de que esta ltima es institucin que comienza siempre de nuevo y, tal
como la historia, es creacin continua. La historia slo puede ser localmente estable porque
es globalmente inestable. Porque sin esta incalculable multiplicidad de orgenes recurrentes
y divergentes que contiene, sin esta acumulacin de puntos singulares que fluyen cada uno
hacia los otros sin perder su singularidad, las cosas no seran ni llegaran a ser ni seran
39 La prosa del mundo, La ciencia y la experiencia de la expresin p. 78
31
conocidas. En consecuencia, podemos percibir una doble verdad. Por un lado, existe la
novedad en el sentido fuerte del termino; hay una irreductibilidad de las cosas respecto de
aquello que las ha precedido; lo usual necesariamente fue alguna vez inusual; cada lenguaje
y cada cultura establecieron su origen y son en s mismos la condicin de su propio ser,
llegar a ser y conocimiento; y, en cada ocasin, uno debe hacer el viaje hacia este origen,
morar un tiempo en el sitio de su aurora, si uno quiere despertar el undverstandene
Selbsverstndlichkeiten40. Pero por el otro lado, dentro de un rea dada espacio
temporalmente contigua, sin importar su vastedad, no hay rupturas absolutas, abismos
insuperables, en tanto slo es a travs del apoyo prestado por las significaciones
disponibles (o los instrumentos o instituciones en sentido lato) que el nuevo significado
puede emerger.
Por lo tanto el origen instituyente no es simplemente el de un Urstiftung41 sobre el
cual el lenguaje, la cultura, o un conjunto definido de instituciones han emergido de una
vez y para siempre. Ni tampoco es simplemente el de un Stiftung42 de sucesivos y logrados
lenguajes y culturas. El origen instituyente esta siempre ah, elevado, atravesando
verticalmente el aqu y ahora, como dice en Lo visible y lo invisible. Y si est ah, es
porque el sujeto es origen. El sujeto, y los sujetos. Porque este origen siempre inminente
privilegia ciertos sitios en distintos momentos, pero no excluye a ninguno. Para cierta
perspectiva de la historia es el prosista, el pensador, el pintor el que fascina; del mismo
modo, nuestra mirada siempre est extendida sobre los picos de las montaas negando el
hecho que slo existen por la masa y el empuje anti vertical que los sostiene. La mera
posibilidad de aquella rica y condensada creacin que constituye la nueva expresin
depende de la diaria y annima creacin en que todos participan, y por la cual a travs de
una constante transformacin- se preserva el lenguaje; en el mismo sentido, depende de
aquella paradjica y perpetuamente renovada operacin por la cual la sucesiva y
simultanea comunidad de hablantes se crea a s misma al demostrar su capacidad de
absorber lo nuevo.
Una vez ms, qu es el discurso? Talvez prestemos ms luz a la materia planteando
la absurda cuestin acerca de qu es imposible hablar? Gorgias no tiene escrpulos acerca
de la respuesta: de todo y de nada, diciendo con ello todo y nada. Pero, si nos rehusamos a
seguirlo dnde pondremos una frontera que no sea trasgredida con el mero hecho de
demarcarla? Dejando de lado estos juegos, sabemos que el autntico discurso no pide alto
en ninguna parte. en un sentidoel lenguaje es todo43. lo sensible no ofrece nada
que se pueda decir si no se es filsofo o escritor, pero eso no se debe a que sera un en-S
inefable, sino al hecho de que no se sabe decir44. Y aun, de cualquier manera, cualquiera
40 [N. d. T.: evidente mal entendido]
41 [N. d. T.: establecimiento primordial]
42 [N. d. T.: fundacin, donacin]
43 Lo visible, p.139
44Notas incluido en Lo visible y lo invisible, Nueva Visin, La filosofa de lo sensible como
literatura. Mayo de 1960, p. 222
32
sea nuestra habilidad para hablar, el silencio contina englobando al lenguaje, y por lo
tanto existe necesariamente aquello que es indecible; si furamos a decirlo, en el mismo
instante estaramos envueltos por l. Lo que ella no ve, no lo ve por razones de
principio, porque es conciencia de que no lo ve. Lo que ella no ve es lo que en ella prepara
la visin del resto...Lo que ella no ve es lo que hace que vea, es su ligazn con el Ser, es su
corporeidad, son los existenciarios por los cuales el mundo deviene visible, es la carne
donde nace el objeto45. Aquello que no puede ser dicho es lo que nos hace decir; lo
indecible es la decibilidad misma, aquello a lo cual lo decible debe su existencia. Lo
indecible es origen: origen como tal, y cada origen. De los primeros y de los ltimos
trminos hay pensamiento (nous), no discurso (logos) dijo Aristteles. silencio del
lenguaje absoluto, del lenguaje pensante46 escribi Merleau-Ponty. Expresin extraa:
cmo un lenguaje puede ser absoluto? En qu sentido puede guardar silencio? Pero no
es extrao que Aristteles afirme, no meramente que el anhipotheton ni el esto el
particular concreto- puedan ser aprehendidos en el discurso sino, que en ambos casos en el
on on como en el de la cosa particular- slo tenemos acceso por medio del nous?
Probablemente Merleau-Ponty no lo hubiera encontrado extrao, ya que en las Notas de
trabajo insiste crecientemente acerca de la esencial relacin entre pensamiento y
percepcin, independientemente de cul de stos se tome como principal. ver es esa
especie de pensamiento que no necesita pensar para poseer el Wesen47. tenerconciencia = tener una figura sobre un fondo48 uno no puede ir ms lejos. La historia
de la filosofa debe ser pensada como percepcin de los otros filsofos 49. Seguramente,
no se trata de que tal percepcin y tal pensamiento son iguales o indistinguibles. Ni siquiera
es aqu la cuestin de su reciproca participacin y solapamiento. Lo que est ms bien en
cuestin aqu es su homologa de ser; de ser-para, ya sea como objeto de percepcin o de
pensamiento, es haber emergido como figura sobre un suelo. Homologa disposicin,
complicidad en una multitud de caminos que se intersectan, asimtrica reflexin: lo que
est implicado es, y aun as no es, lo mismo, que la cosa slo puede existir dentro del
horizonte del mundo, y que ver es sostener una figura sobre un fondo; es y aun as no es la
misma cosa la que est implicada en el pensar y en el percibir.
Qu es esta no-mismidad? Qu hay, en el pensar, que hace aquel tipo de ver que
no necesita ver para acceder a los fenmenos? Debera sealarse aqu que, a pesar de su
carcter, las Notas de trabajo tratan con su cuestin con una sorprendente minuciosidad.
Las cuestiones que plantean tambin estn en efecto resueltas (lo que no quiere decir que
estn cerradas). Hay una pregunta que queda no poco, sino muy abierta: la cuestin del ser
del sujeto. Cmo puede ser que el filsofo que se dispuso a trabajar con la declarada
intencin de sobrepasar definitivamente la dicotoma clsica entre sujeto y objeto, y que
45 dem, Ceguera de la consciencia. Mayo 1960, p. 219
46 dem, Cogito tcito y sujeto hablante. Febrero de 1959 P. 158
47 dem, Visible-Invisible. Mayo 1960 p. 218
48 dem, p. 176
49 dem, [Sin fecha, probablemente junio de 1959], p. 177
33
34
silencio. Su regreso final es retorno a Syge el abismo55, porque el significado del curso
que ha recorrido slo puede resonar al mximo en un nuevo silencio. Si pensar es tratar
temticamente, sostener una figura sobre un fondo, entonces pensar es hablar. Si pensar es
resonar en el logos interno de lo que existe; si es descubrir lo que subyace a la articulacin
figura-fondo tanto en general como especficamente; si es percibir ese amanecer de esa
dehiscencia siempre prstina de la cual emerge una figura de un fondo; entonces pensar
requiere que la labor sea mantenida a mxima distancia: pensar es permanecer en silencio:
rethon gar oudamos. El hombre es tanto logos como sigen echo; es l quien permite que el
logos endiathetos de todo lo que existe pase a travs del logos proforiks: pero tambin es
capaz de permanecer en silencio en medio de la volubilidad incesante de lo que existe (y no
puede cesar de expresarlo sin dejar de existir), y el que primero establece en la historia del
mundo un dominio donde existe el existe para un sujeto singular y solitario. De este modo,
el sujeto es origen de expresin o sea, simplemente, es sujeto- en tanto es capaz de resonar
en el silencio -y en el silencio hacia el logos de las cosas.
Entonces cmo debemos entender la subjetividad? Hay un sentido de la cosa. Ente
y sentido estn cada uno en el otro. En cierto sentido, lo que es visible en la cosa existe en
virtud de lo que es invisible. En otro sentido, el ltimo existe en virtud del primero. Mi
percepcin est ligada a lo visible y a lo invisible, y as en el mismo sentido, pero tambin
diferentemente- mi hablar es pensamiento. Aun son mos ambos, porque son correlatos de
mi silencio que los soporta, del cuerpo particular que soy, de mi movimiento de expresin.
Y todo eso es sentido. Si el sentido es co-extensivo con lo que es, si La infinidad del ser
de la que puede tratarse para m esoperante 56; si no existe el nichtiges Nichts57; si hay
incluso trascendencia del fantasma58; si las vivencias subjetivas cuentan en el mundo,
forman parte de la Weltlichkeit del espritu, son llevadas al registro que es el Ser 59;
entonces me es imposible excluirme a m mismo del ser, del sentido; y el sentido es coextensivo conmigo. No es un doble espiritual ni una reproduccin ideal; no ms de lo que
est un hilo tejido en una red, ya que siempre redescubro el hilo en la red y la red en el hilo.
Es el logos endiathetos que se expresa a s mismo en el silencio del pensamiento, y que
subyace al movimiento de expresin que culmina en la palabra hablada; esto es lo que
posibilita a cualquier hombre, en tanto es hombre, a ser origen. Slo existo en los pliegues
del ser, del sentido. No soy ms que otro pliegue, pero el modo de ser de este pliegue yace
en el modo particular en que despliega y repliega a todos los otros. Es aqu donde la
finitud operativa del ente opera sobre s misma. Una cosa entre las cosas, yo mismo
expreso como toda otra cosa; pero al mismo tiempo, soy esta cosa particular que es capaz
dentro del silencio- de resonar el significado de todo, y as expresar todas las cosas; y de
54 dem, p. 158
55 dem, p. 161
56 dem, p. 222
57 dem, p. 84
58 dem, p. 171
59 dem, P. 166
35
este modo, en ltima instancia, expresarme de un modo que ninguna otra cosa lo hace. Mi
modo de ser parte total es especial, es diferente; es un doble pliegue, ya que donde sea que
est y en cualquier momento no hay rayo del mundo respecto del cual en principio- no
pueda ganar uno u otro modo de acceso. Como las cortinas de la habitacin, como el espeso
aire nocturno, Albertina se expresa ella misma mientras duerme; toda noche del mundo se
expresa en este aire; todo durazno en la tierra lo hace en el vello de sus mejillas, todo amor
inquieto en la mirada que las besa, y el silencio sostenindolo todo; y todo esto encuentra
expresin en A la Recherche du temp perdu, tanto como el mar verde desde la terraza del
septeto de Raspeliere y Venteuil, que por lo tanto contar en el mundo mucho ms que otros
que se hayan compuesto. Pero Albertina se despierta y habla. Dice: He estado dormida.
Situacin confusa e irritante de un ser que es a la vez, aquello de lo que est hablando 60.
Proust se despierta y habla de su sueo en la sala en Doncieres; habla de sus experiencias
vividas subjetivas, por lo tanto recordndolas en una segunda y ms grande pgina del
registro. Habla de lo que era cuando l aun no era. As como ve-lo-visible, dice-lo-decible,
diciendo de mltiples maneras y mltiples decires xiii. Una situacin que es de mltiples
modos confusa e irritante, la situacin de un ente que puede llegar a ser lo que ser slo si
habla de ello. Y Merleau-Ponty habla de la palabra proustiana, de su relacin con su objeto
y con todo mundo, de un modo que talvez nos permita entender lo indecible de esta
relacin y tambin l, por lo tanto, habla de su propia palabra.
Si es verdad, por lo tanto, que slo la reversibilidades verdad ltima61, pero
tambin es verdad que esta reversibilidad slo se ofrece en el movimiento irreversible que
la reconoce como reversibilidad. Luego de esta reversibilidad generalizada emerge esta otra
reversibilidad particular, la del sujeto, y la relacin entre estas dos no es reversible. Hay una
diferencia suprema, subsistente e irreductible en el ente que subyace la asimetra del pasaje
desde el pensamiento silencioso hacia la palabra hablante y de esta ltima al primero; y esta
es la razn por la cual lo decible y lo indecible aunque son estrictamente co extensivos- no
son superponibles. Olvidar u obliterar esta diferencia suprema seria justamente olvidar u
obliterar aquello por lo cual nos es dada la reversibilidad. el dilema: cmo atenerse a la
conciencia? cmo recusar la conciencia? afrontarlo por la idea de la conciencia como
Offenheit62. La mente, sin las comas invertidas, es ese quiasmo, ese retorno63, que hace
que el abandonarse uno mismo sea un retirarse a uno mismo, y viceversa, lo que
ciertamente no es algo que pueda decirse de las cosas naturales. Debemos reconocer,
incluso si resulta tedioso y molesto para los filsofos de semanarios, la circularidad de ese
ser singular que, en cierto sentido, es ya todo lo que l llega a pensar 64. Esta circularidad
del ser singular -o esta singularidad del ser circular- que est ligada con la circularidad de lo
que es en un crculo que no es superponible sobre s mismo, nos presenta una reversibilidad
60 La prosa del mundo, p. 41
61 Lo visible y lo invisible, p. 140
62 Lo visible y lo invisible, p. 177
63 Lo visible y lo invisible, p. 178
64 Signos, p. 135
36
condicional sobre una relacin irreversible aquella entre la mente y el mundo- que expone
que el espritu est en el mundo pero como lo otro xiv. El sujeto no es una apertura en el
sentido de una ventana o de un agujero en la pared. Lo abierto, en el sentido de agujero, es
Sartre, es Bergson, es el negativismo o el ultrapositivismo (Bergson) -indiscernibles. No
hay nichtiges Nichts65. Entonces, es apertura en el sentido de la labor de abrir, de la
inauguracin constantemente renovada, de la actuacin del espritu primitivo, del espritu
de la praxis. O, en otras palabras: el sujeto es aquello que abre.
37
38
siglos atrs. Resolver un problema es siempre hacer surgir otros; por cada cabeza cortada
de la Hydra muchas ms crecen, y nuestro cuestionamiento muestra pocos signos de
agotamiento mientras el tiempo sigue corriendo. A una teora sigue otra, el xito de cada
una lleva consigo las semillas de su propia destruccin qua teora. A parte de la matemtica,
donde los trminos de la cuestin son diferentes, y de la pura descripcin, donde la cuestin
no emerge, toda verdad cientfica es error diferido. Y aun as es algo ms que eso. Qu es,
entonces? Qu es eso que buscamos en el conocimiento? Debemos decir que, como todo
deseo, tambin este est condenado a ser perpetuamente defraudado respecto de su objeto, a
ser ignorante de l y as perderlo? Debe este amor sufrir el mismo destino que aqul otro,
el de mirar sin remedio como sus adquisiciones se escapan entre sus dedos? Pero cmo
podemos pensar que el objeto de una actividad tan eminentemente racional es
esencialmente imaginario? Y si fuera podramos no estar irremediablemente atrapados en
un crculo vicioso? Podramos alguna vez descubrirlo a no ser por los medios de esa
misma actividad racional, la cual, en esta hiptesis, continuara sobre determinndolo? Si la
idea de que el conocimiento puede apropiarse de la naturaleza es en s misma una fantasa,
mucho ms debe serlo la idea de que el conocimiento puede apropiarse del conocimiento.
Es en otro sueo, el de un sujeto absoluto y el de una pura reflexividad, que uno podra
escapar de este crculo; y este sueo incoherente por supuesto para la lgica diurna, y
gobernado solamente, como deberamos esperar, por la lgica del deseo- es el sueo
comn, e inconsciente, del espiritualismo absoluto y del totalitarismo cientfico.
La importancia practica y terica de estas cuestiones converge. En la cara de estos brutales
contrastes entre los poderes del hombre de manipulacin cientfica y tecnolgica de las
cosas y su total incapacidad para tratar con sus propios asuntos, entre el conocimiento
exacto que posee de los ncleos de las estrellas y la densa oscuridad que cubre lo que
sucede en el piso de la tienda, se ha vuelto comn, y de hecho un lugar comn, volverse al
conocimiento con el propsito de culpar, deplorar o prohibir xvi nuestra necesidad de superar
el atrasoxvii de las disciplinas humanas en relacin a las ciencias de la naturaleza xviii. La
reaccin es entendible, y sus intenciones honorables, al menos si uno acepta, como nosotros
aceptamos, que la respuesta a la coyuntura histrica no puede, y no debe, ser un retorno a
un oscurantismo religioso, emocional o pseudo-poltico. Pero la lucidez de esta respuesta
deja mucho que desear. Cualquiera sea la confusin, e incluso el caos, que
indisputablemente reina entre las disciplinas antropolgicas, no tiene ningn sentido hablar
de su atraso a menos que uno haya aceptado de antemano los procedimientos de las
ciencias que llamamos exactas como modelo y standart que puede ser factiblemente
aplicado fuera de su campo de origen; o lo que es igual, a menos que uno sostenga que es
tanto posible como deseable para las ciencias antropolgicas proceder en conformidad con
los principios y la metodologa de las ciencias naturales; a menos, en breve, que uno ya
haya decidido que psique, sociedad e historia son objetos que no difieren esencialmente de
los objetos fsicos y biolgicos y que son enteramente homogneos con stos. Pero esto no
es evidente en manera alguna de hecho, ni siquiera est claro que las conclusiones del
argumento estn en armona con sus motivos iniciales. Si el extraordinario desarrollo
durante los ltimos tres siglos de un tipo dado de actividad cientfica ha llegado a una
situacin de crisis, deberamos aceptar sin ms preguntas que el remedio consiste en este
39
mismo tipo de actividad para otras reas? Y si, per impossibile, tal extensin fuera a tener
lugar, Qu esperanza tendramos de ganar algo con ello? Podremos olvidar que ninguno
de nuestros conocimientos de la naturaleza podra tener algn valor prctico, no nos
permitimos el derecho de usar y abusar de todo objeto natural, animado e inanimado, en la
prosecucin de nuestros fines? Acaso hay alguien que reclame este derecho hoy, sea para
s mismo o para los futuros Fermis y Tellers del ncleo humano? Y es nuestra timidez a
este respecto un caso del miedo del esclavo al amo y de la moral del esclavo, un caso de
supersticin residual que desaparecer mientras progresamos hacia un espritu ms
cientfico? O es la acusada e insuperable dicotoma entre teora y prctica? O la
heterogeneidad entre el orden humano y el natural desde el punto de vista de la prctica? En
este ltimo caso, deberamos impedir que sea posible adoptar la misma perspectiva terica
en nuestro reflexionar acerca de ambos?
Hay poca duda de que, si la demanda de superar el atraso de las disciplinas antropolgicas
asume esta forma, se mantiene dominada por ideas que han colaborado ellas mismas a
producir esta situacin y no es ms que una manifestacin de esta situacin. En verdad, lo
que necesitamos es reflexionar sobre el conocimiento cientfico contemporneo mismo, sus
problemticas internas, sus races histricas y su funcin social. Tan pronto como hacemos
esto, nos damos cuenta, no solo de que el conocimiento producido por las ciencias naturales
no ofrece soluciones a las cuestiones arriba suscitadas, sino tambin de que este
conocimiento mismo est atravesando una profunda crisis, que tiene races muy profundas
y consecuencias muy extensas. Esta crisis es coextensiva con el periodo histrico que
atestigua el crecimiento y la proliferacin de este conocimiento, con la forma de
organizacin social que ha modelado y que lo ha modelado, con la ideologa ontolgica que
ha incorporado, con un cierto, desde ahora en adelante sin duda eterno, momento del
imaginario humano.
La crisis de la ciencia moderna y el progresivismo cientfico
Debemos, entonces, retomar la investigacin terica del conocimiento cientfico con
la precaucin de que nos llevara directamente a la colisin con la visin de la ciencia
corrientemente sostenida por la mayora del pblico, letrado y no letrado por igual. De
hecho, por una de esas paradojas que la historia ha hecho tan tediosamente familiar hoy da
a aquellos renuentes a nadar en su presente, la poca moderna, por todas sus omnipresentes
incertidumbres, gusta de pensar de que hay al menos una cosa de la que puede estar segura
esta es, su conocimiento. Esto no es negar, por supuesto, aquellos extraos momentos de
malestar a los cuales sucumbe cuando recuerda que su pretensin de posesin de este
conocimiento descansa en la ms atrevida de las sincdoques, y que los fragmentos no
totalizados, y posiblemente no totalizables, de este conocimiento existen solo como la
propiedad de ciertos ramos cuyos lenguajes no tienen nada en comn con el suyo y
crecientemente poco en comn con cada uno de los otros xix. Ni es tampoco negar que hay
preguntas ocasionales y espasmdicas formuladas acerca de la relacin (significando de
hecho una asombrosa falta de relacin) entre este presunto conocimiento y el desorden del
40
mundo moderno, acerca del naufragio de todos sus fines o de las ilusiones tomando los
lugares de stos, de la imposibilidad de definir la economa de un conjunto de recursos
experimentando una expansin sin precedentes, de la desconcertante confirmacin de E=m
c por medio de los cadveres de Hiroshima y Nagasaki, y ms recientemente, acerca del
posiblemente irreparable dao que ha sido infligido en menos de una centuria a una
biosfera que data de miles de millones de aos con la ayuda de este conocimiento. Pero la
naturaleza, el valor, la direccin, el modo de produccin y los productos del conocimiento
parecen permanecer ms all de la discusin; son dogmas tan firmemente atrincherados e
incuestionablemente aceptados como los dogmas de la religin que en lo precedente
mantenan poder. De hecho, as como en el pasado solo un espritu irracional o pervertido
poda osar cuestionar la virginidad de la Virgen, lo cual se prueba simplemente al ser fijado,
as tambin es que hoy da slo aquellos que fallan al entender el significado de las palabras
que pueden disputar la cientificidad de la ciencia. Y afirmar que un compromiso es
cientfico, hoy da, es proclamar su excelencia. Ambos el hombre en la calle y las
luminarias del espritu moderno comparten esta simple conviccin. El yo=yo de Fichte se
traduce hoy en: ciencia = ciencia.
De hecho, una paradoja de dos pliegues est implicada aqu. El triunfo de esta ideologa
cientfica y su asimiento sobre la sociedad es masivo, coincide precisamente con el
debilitamiento de su sostn en su pas de origen. Se ha vuelto obvio ahora para los
cientficos que la ciencia est muerta la ciencia galileana, con la cual Occidente ha soado
desde el 1600 y de la cual, en el 1900, se pens que casi se haba realizado. De hecho, esto
no es meramente definitivo, concepciones particulares y aisladas que han sido exitosamente
destruidas por la explosin de la fsica cuntica, la teora de la relatividad, el principio de
incertidumbre, el resurgimiento de la cosmologa y el descubrimiento de la indecibilidad en
matemtica. Hemos presenciado la disrupcin de la concepcin, el programa y la meta de la
ciencia galileana, la cual ha provisto los fundamentos de la actividad cientfica y la piedra
angularxx de su ideologa durante los ltimos tres siglos. Lo que ha sucumbido es un
acercamiento al conocimiento que constituye su objeto como un proceso que evoluciona
independiente del sujeto, el cual puede ser localizado en un marco espacio-temporal de
validez universal y absoluta transparencia, el cual puede ser asignado a categoras univocas
e incontestables (de identidad, sustancia y causalidad), el cual finalmente es expresable en
un lenguaje matemtico de ilimitados poderes, cuya coherencia interna era, as ha parecido,
no ms problemtica que su milagrosa pre adaptacin a su objeto. En conjuncin con la
manifiesta regularidad de los fenmenos naturales de gran escala, este programa de estudio
parece garantizar la existencia de un sistema nico de leyes naturales que fueran a la vez
independientes del hombre e inteligibles para l. El grado en que este programa de hecho
fallo en la prctica en cuanto a alcanzar su meta fue considerado reducible en principio
como atribuibles o bien a las limitaciones de una base inductiva que todo el tiempo est
expandindose, o bien a la constante disminucin de los errores de medida. Por lo tanto, era
costumbre hablar de hecho lo es todava- del progreso asinttico del conocimiento hacia
la ciencia, sin siquiera sospechar que esta expresin es carente de significado si uno no
posee la asntota que evoca, lo cual sera absurdo.
41
42
de una cierta concepcin de lo que los entesxxii son, no menos que del lenguaje particular
correspondiente a esa concepcin, ambos aspectos formando el nico circulo en el cual es
posible pensar.
Los fundamentos de las matemticas y la indecibilidad
En el caso de la matemtica, la crisis se ha desarrollado con toda la inexorabilidad de un
guion de tragedia griega, hybris trayendo sobre s la inevitable nmesis, y la catarsis
asumiendo la pureza de una prueba matemtica acerca de una imposibilidad radical. Pocos
de hecho eran los signos del inminente colapso dentro del imponente imperio que la
matemtica, a travs de sus sucesivas conquistas de nuevos territorios y su unificacin bajo
leyes sistemticas, haba establecido como el giro del siglo xxiii; por el tiempo, esto es,
cuando Hilbert, en 1900, con incluso menos razn que Edipo para desear el conocimiento a
cualquier precio, sugiri a los matemticos del mundo reunidos en Paris que la prueba de la
naturaleza no contradictoria de la matemtica era uno de los puntos problemticos que era
su tarea resolver en el curso del siglo XX. Tres aos ms tardes el problema explot en sus
caras cuando la paradoja de Russell fue publicada como un comentario al principal trabajo
de Frege, declarando este ltimo que el trabajo de su vida yaca en ruinas. Durante el
periodo de agudo conflicto que sigui, los matemticos se encontraron divididos en
diferentes campos, siendo determinadas las lneas de demarcacin por las respuestas que
daban a preguntas como: Qu es el objeto de la matemtica? Qu hay que entender por
existencia y por prueba, y adems por verdad matemtica? Cul es la naturaleza de la
actividad del matemtico? Muy pronto se vieron llevados a adoptar los trminos realismo
platnico, nominalismo con el fin de caracterizar sus opiniones o las de sus adversarios, y
esta nomenclatura es de hecho apta para ello.
En un esfuerzo por resolver el conflicto y por eliminar del mundo de una vez y para
siempre la cuestin de los fundamentos, Hilbert fue llevado a construir la metamatemtica
en reconocimiento del hecho obvio de que la cuestin de la coherencia de la matemtica
no es una cuestin matemtica, y por lo tanto no puede ser discutida entre matemticos y
solamente con recursos matemticos. Las ganancias formales fueron considerables, pero
uno todava est inclinado a preguntar, desde un punto fundamental, si realmente hubo
alguna ganancia, en tanto toda la discusin de la metamatemtica (o de un meta lenguaje de
cualquier grado) puede en ltima instancia tener lugar slo dentro de la densidad y
polisemia del lenguaje ordinario o lenguaje sin ms. Pero hay un gran acuerdo xxiv sobre
esto, en tanto el inmenso trabajo de Hilbert forj las grandes armas con las cuales, unos
aos ms tarde, un joven y por entonces desconocido matemtico iba a proveer una
rigurosa prueba del hecho de que un sistema formalizado no trivial (uno lo suficientemente
rico para contener la aritmtica de los enteros naturales) necesariamente incluye
proposiciones indecidibles, e iba a mostrar que es imposible demostrar la naturaleza no
contradictoria de tal sistema dentro de los trminos de ese mismo sistema (Gdel, 1931).
Entonces se cre una situacin epistemolgica completamente nica y extremadamente
paradjica. En un sentido, los teoremas de Gdel no tienen importancia real; pero en otro
43
sentido presagian total e irremediable desastre. En el supuesto de que en algn futuro talvez
nos encontremos con un teorema que contradiga otros teoremas previamente aceptados, la
salida probable podra ser un reajuste tal del sistema que pueda salvaguardar el cuerpo
principal al costo de algunos de sus componentes perifricos; la suposicin es en si misa
altamente improbable. Pero, y este es precisamente el punto, esto no es ms que
improbable. Incluso si todas las partculas elementales del universo fueran matemticos
probando cada uno un nuevo teorema por segundo y continuaran as por quince mil
millones de aos sin producir ni una sola contradiccin, la lgica de la situacin
permanecera no afectada: podra siempre permanecer lgicamente posible que una
contradiccin emerja, y que la coherencia del sistema nunca sea ms que una conjetura
altamente probable. Ahora, si un voluntario matemtico se compromete en nombre de sus
compaeros cientficos a calcular la probabilidad de una proposicin, basa su clculo en
teoremas existentes y nunca se inclina a considerar equivalente una proposicin probable
respecto de un teorema de x% probabilidad, ni tampoco a considerar equivalente un
teorema respecto de una proposicin de probabilidad 1. Los principios inductivos
consideran la probabilidad como mensurable a lo largo de una escala continua, pero en una
disciplina deductiva hay una brecha insalvable entre una proposicin que es verdadera, o
sea apodcticamente necesaria, y otra proposicin de cualquier tipo de probabilidad. S,
tenemos una ciencia rigurosamente deductiva la nica que poseemos- que no debe nada a
la experiencia pero que es capaz de ser falsada por un hecho de experiencia: no un hecho
emprico, por cierto, sino el acto de un matemtico. Por lo tanto, los matemticos de aqu en
adelante tendrn que vivir permanentemente con las preguntas acerca de los fundamentos,
preguntas que son tan ineliminables de sus mundos como de este.
Sera difcil sobreestimar la importancia filosfica de esta situacin. La fascinacin que la
matemtica ha despertado en la filosofa, desde Pitgoras y Platn a Kant y Husserl, no ha
sido debido a, como frecuentemente se ha dicho, a la creencia de que las matemticas
ofrecen un paradigma de absoluta certeza; Platn saba perfectamente bien que descansaba
sobre meras hipotheses. Pero las matemticas fueron de hecho pensadas como el modelo
perfecto de la certeza hipottico-deductiva: una vez que la cuestin de la verdad de estas
hiptesis se ha puesto en suspenso (una cuestin que finalmente ha llegado a ser
considerada sin significado en el contexto de la matemtica, lo que desde otro punto de
vista genera problemas considerables), el sistema de la inferencia matemtica parece
ostentar una certeza apodctica. Por lo tanto, se supona que tenamos referencia a un
dominio donde solo el contenido permaneca contaminado por un status hipottico, pero
donde al menos la forma el tipo de concatenacin necesaria de proposiciones- pareca
ser absolutamente categrico. Los dos teoremas de Gdel, y los restantes teoremas de
indecibilidad que proliferaron desde entonces, han puesto fin de una vez por todas a esta
idea. Incluso algo ms importante, han sembrado dudas sobre la posibilidad de una lgica
rigurosa en la nica rea donde pareca compatible con cierta fecundidad. A pesar de las
innumerables discusiones que han tenido lugar desde que Gdel prob sus teoremas, la
filosofa no ha afrontado realmente las implicaciones de esta situacin.
Los problemas que han surgido no pueden ser solucionados por la construccin de
metalenguajes y metasistemas en los cuales uno prueba la naturaleza no contradictoria del
44
45
porque sus crculos viciosos y sus trminos indefinibles son tan patentes: un conjunto es
una coleccin de objetos definidos y distintos de nuestra percepcin o pensamiento.
Incluso una cuestin aparentemente tan simple, y al mismo tiempo tan fundamental,
y aun elemental en el sentido primario del trmino, es que el ordenamiento, la
arquitectnica, las respectivas posiciones ocupadas por los varios departamentos de
matemtica una pregunta respecto de la cual claramente depende la pregunta de la validez
lgica- permanece largamente abierta. Desde que Cantor la cre, la teora de conjuntos ha
pasado a ser considerada el departamento primario o fundamento de la matemtica, siendo
derivadas de ella todas las dems ramas; y habiendo sido reformuladas, ms o menos, todas
las ramas a la luz de los conceptos y resultados de la teora de conjuntos. Este es el punto de
vista que, como bien es sabido, Bourbaki entroniz en sus Elementos de matemtica. Pero,
sumados los problemas lgicos y filosficos que presenta, ya ha sido discutido y, talvez
deberamos decir, rechazado entre los matemticos mismos. As se afirma en un trabajo
reciente69: El punto de vista adoptado en este trabajo talvez parezca extrao a aquellos que
piensan que la teora axiomtica [nfasis del propio autor] de conjuntos ocupa el
departamento primario de la matemtica (como es verdadero, quizs, en el caso de la teora
ingenua de conjuntos). Que un matemtico emplee el trmino talvez respecto de una
cuestin tan seria, la cuestin de la base sobre la cual uno conduce la prueba de cualquier
cosa en cualquier rama de la matemtica, puede significar un estremecimiento. Pero aqu
permitmonos simplemente considerar que talvez debemos permitir a una teora
ingenua de conjuntos (una que en consecuencia sea no rigurosa y entrae paradojas) esta
privilegiada posicin en matemticas, ser la sola base sobre la cual sea posible, siempre que
no seamos tan inquisitivos, de construir buena parte de la matemtica por medio de la cual
(por el empleo, esto es, los recursos estn disponibles por esta construccin) talvez
podamos formular una teora axiomtica de conjuntos. Lo que es problemtico de esta
exigencia no es tanto su circularidad lgica, ya que en los das de la filosofa es un vicio
irremediable (pero quizs el vicio de todo lo que existe, especialmente de todo
pensamiento), sino el hecho de que los defectos iniciales de la teora ingenua de conjuntos
son transmitidos hereditariamente, en consecuencia contaminando la serie entera de
subsecuentes construcciones.
As como para las dificultades lgicas y filosficas mencionadas arriba, estas son
tan numerosas que debemos contentarnos aqu con una referencia al ejemplo ms chocante.
Objetos tales como el conjunto de los enteros naturales (N), o relaciones tales como la de
orden, son presentados como constructos producidos en y por la teora de conjuntos, e
incluso en el caso de N en un estado bastante avanzado de la misma. Es claro de cualquier
manera que los correspondientes conceptos (o categoras o esquemas) estn envueltos
directamente desde el principio en cualquier razonamiento matemtico, y no pueden de
hecho (como, en un sentido, Kant ya haba mostrado) ser derivados de alguna otra cosa.
Toda prueba, matemtica o de otro tipo, ordenaxxxii sus afirmaciones de acuerdo a la relacin
de orden, y de hecho, un buen ordenamiento es necesario; en la mera construccin de una
afirmacin, el orden de los signos es generalmente crucial (hay un x tal que para todo y
como sabemos de ninguna manera es equivalente a para todo y hay un x tal que). En un
69 Krivine, op. cit, p. 6.
46
sentido similar, los enteros naturales en efecto estn siendo invocados directamente desde el
principio: sin usar uno, dos y sobre todo etc. y (que significa en la practica la
introduccin y uso efectivo del infinito potencial) directamente no se puede progresar. De
hecho, es difcil de aceptar el argumento de Bourbaki 70 de que en estos casos los nmeros
son usados como puntos de referencia en algn sentido similar en que podran serlos los
colores. Uno talvez use de hecho colores para distinguir objetos o para establecer a cul de
ellos se estaba refiriendo, pero hablar al de una relacin binaria, por ejemplo, no puede
haber negacin de que es la cardinalidad del nmero dos lo que est en cuestin.
Bourbaki, de alguna manera, reconoce este hecho l mismo 71 cuando enfatiza que la
matemtica est envuelta desde el principio en pruebas que apelan enteramente a recursos
de la matemtica misma en sus usos de enteros arbitrarios e induccin matemtica; cuando
habla en este sentido del riesgo de una petitio principii (de nuevo una expresin extraa
viniendo de un matemtico: se supone ahora que uno debe consultar a una agencia de
seguros para establecer cundo es o no circular un argumento matemtico?), y de nuevo,
finalmente, cuando admite que no podra tener sentidoxxxiii ensear matemtica a seres que
no sepan leer, escribir y contar (nfasis nuestro), hecho que parece obvio en s mismo
pero que el formalismo y el logicismo desesperadamente han procurado siempre negar.
Pero, si este es el caso, no podemos continuar hablando ms de la construccin de N; es a
lo sumo una cuestin de reparar y repintar su frente.
La situacin de la fsica
La crisis de los fundamentos de la matemtica mantiene entonces en gran parte una
cuestin abierta, y es difcil de ver cmo podra superarse excepto, claro, en el
reconocimiento de que la matemtica no puede esperar ms que cualquier otra disciplina
asegurarse un fundamento absoluto, ni de obtener alguna otra garanta acerca de su
coherencia que la que le brinda el hacer tericoxxxiv de sus profesionales. Pero la matemtica
es al menos capaz de aislar el rea de crisis lgicamente del resto de su prctica. Esto no
reduce en ningn sentido la importancia filosfica del problema, pero permite a los
matemticos proseguir sus estudios presentes, ms all de su importancia, a cierta distancia
de ello. Esta situacin es un poco diferente en la fsica, donde el problema avanzan, en
tanto estn relacionados a los instrumentos lgicos indispensables para la tarea del fsico,
interfieren de un modo decisivo en el proceso de teorizacin. De hecho, no es solo como
algunos han pretendido errneamente- la posibilidad de una representacin intuitiva que ha
fracasado con los trastornos que han tenido lugar luego de 1900. Son las categoras mismas
del pensamiento que se utilizan en la fsica, y la naturaleza misma de su objeto, la
naturaleza de la actividad del fsico y del fsico como tal esto es, como una comprensin
cientfica operando- que han sido puestas en cuestionamiento. Claramente, no hubiera sido
posible aplicar el trmino de metafsica a esa parte crecientemente significativa de la
70 Bourbaki, op. Cit., Introduction p.10
71 Bourbaki, op. Cit., p. 9-10
47
reflexin con que los fsicos se han dedicado a la cuestin de las ideas ltimas presupuestas
por su actividad aunque con legitima irona Heisemberg ha comentado la actitud de los
positivistas lgicos, que con bastante felicidad hablan de metamatemtica o de metalgica
pero entran en pnico si el prefijo meta se aplica al mundo fsico 72. Se podra hablar de
pre fsica, en tanto los conceptos en cuestin existen con prioridad a cualquier empresa en
fsica, incluso la ms elemental. Pero en realidad no es una cuestin de pre o de meta-fsica.
Porque las cuestiones aqu implicadas no son anteriores o posteriores a las fsicas
contemporneas: son las fsicas contemporneas. Indisociablemente ligadas a las decisiones
tericas ltimas, se convierten en un artculo central del debate en todo aumento de las
apuestas tericasxxxv. Si una lnea ha de ser trazada para que los fsicos puedan continuar su
trabajo negando estos problemas de principios, ello no demarcara entre filosofa y fsica
terica sino entre fsica terica y lo que uno debera llamar a pesar de su tremenda
efectividad- el extravagante trabajo emprico-experimentalxxxvi.
Estos problemas han sido lo suficientemente discutidos xxxvii en los ltimos sesenta aos,
para justificarxxxviii que nos ciamos a una lista de los ms importantes. El fsico esta
conminado a cuestionarse acerca de su entendimiento de lo que es el tiempo y el espacio, y
acerca de qu justifica la distincin misma. La cuestin de la frontera entre los fenmenos
micro fsicos y los de un observador ampliado xxxix (el sistema formado por el observador y
su aparato experimental) permanece enteramente irresuelta. Tambin esta irresuelta la
antinomia epistemolgica formulada por primera vez por Heisenberg en 1935 entre el
reconocimiento de la invalidez de las categoras y leyes de la fsica ordinaria en el dominio
de lo micro fsico por una parte, y por la otra la prueba de esta invalidez por medio de un
aparato construido en observancia de las leyes de la fsica ordinaria e interpretada de
acuerdo con sus categoras normales. Sera errneo pensar que podemos resolver esta
antinomia -con mayor xito que respecto de los efectos de la crisis de la categora de
causalidad- meramente apelando a grandes nmeros y probabilidades, en tanto como ha
sido sealado- un evento cuntico nico al cual no podemos asignar ms que un cierto
grado de probabilidad- es capaz por medio de un aparato experimental apropiado- de
desencadenar un evento macroscpico de un tipo que en principio esta enredado en una
cadena de relaciones determinsticas. Algunos se inclinan a pensar que la discusin de estos
problemas est aproximndose al punto de agotamiento. Nada puede estar ms lejos de la
verdad, en cuanto los progresos fsicos constantemente reaniman tales problemas y generan
otros de tipo similar. Podra tomarse como ejemplo la decadencia, como ha sido llamada,
de la categora de campoxl, la cual durante los ltimos cien aos ha si empleada con
creciente predominio en la fsica como un todo, que ha alimentado la (continuamente
frustrada) esperanza de que una teora unificada pueda constituirse, pero que ahora se ha
mostrado incapaz de acoger la ltima seal del fenmeno elemental. Tambin podra
tomarse la reapertura del debate acerca de los principios de simetra en la naturaleza, de
reversibilidad de los fenmenos elementales, e incluso de conservacin. O nuevamente,
existe la persistente pero irresuelta cuestin de cmo reconciliar (o incluso establecer
72 Heisemberg, Der tail und das Ganze, Piper, Munich, 1969, p.286. Heisemberg atribuye este
reproche irnico a Niels Bohr.
48
49
50
51
52
que para poder ver un electrn, uno debe iluminarlo, o que para pensar uno debe pensar
algo, o que para que un sujeto pueda tener conocimiento de un mundo real debe ser l
mismo real en cierto sentido de lo cual de hecho enormes consecuencias se siguen. La
cuestin que despierta es la siguiente: dado que el primer cientfico no estableci de un
golpe el conocimiento absoluto, respecto del cual sus sucesores no habran tenido ms que
confirmar infinitamente, cmo es posible y pensable en general una sucesin de teoras
fsicas?
La concepcin cientfica, que aun domina los puntos de vista de la comunidad
cientfica en estos puntos, solo puede permitir que es posible o pensable por medio de una
triada de nociones absolutamente inadecuadas: sucesivas aproximaciones, generalizacin y
adicin. Fcilmente puede descartar la idea de sucesivas aproximaciones (aproximaciones
a qu?) que slo puede ser invocada en este contexto por alguien que falla por completo al
entender la naturaleza de la teora. Es el resultado predictivo de las teoras lo que puede ser
ordenado de acuerdo a una mayor o menor proximidad a algo, no las teoras mismas.
Diferentes teoras tienen diferentes estructuras lgicas, y no son comparables en ese
sentido. Cmo, entonces, puede pensarse la sucesin de teoras? Bajo qu condiciones
puede un orden temporal simultneamente constituir un orden lgico intrnseco?
La inadecuacin de las interpretaciones usuales del desarrollo de la ciencia
Se habla mucho de generalizacin, en el sentido de que las teoras posteriores
contienen a las anteriores como a casos particulares. Esta descripcin frecuentemente se
sostiene de modo correcto para las cuestiones menores de la fsica, pero nunca es verdadera
para las mayores. Est basada, tambin, en una confusin entre prediccin numrica y
contenido lgico de una teora. Es imposible tomar seriamente la formulacin aceptada hoy
da de acuerdo con la cual la teora newtoneana es un caso particular de la relatividad
especial, el caso especial en el cual c (la velocidad de la luz en el vaco) es tomada como
infinita; todo lo que se puede decir es que en la frmula de la relatividad especial, si uno
asigna a c el valor de infinito, entonces arriba a resultados newtoneanos. Pero esto no
debera hacernos olvidar que la teora especial de la relatividad empieza por poner como
axioma lo absurdo del axioma fundamental implcito en la teora newtoneana, la existencia
de seales que pueden ser propagadas a velocidad infinita. Entonces Esta uno habilitado a
decir que a es una aproximacin de no-a? Como Hermann Bondi ha dicho hoy en da
los conceptos newtoneanos son tenidos como insostenibles82. Presentar la teora
newtoneana como si fuera la primera aproximacin de algo respecto de lo cual la teora de
la relatividad es una segunda y mejorada aproximacin, es parodiar los conceptos y la
estructura lgica de la teora; es admitir que uno no tiene ningn otro inters ms que los
decimales predichos por ambas teoras; es pretender presentar un ideal absoluto de ciencia
precisamente presentndolo como una no teora, como capaz de mezclar la ms
heterognea infusin de conceptos siempre que est lo suficientemente bien servida con el
jugo numrico correcto. No es posible continuar hablando de la teora cuntica como
82 H. Bondi, op. Cit., p. 89
53
54
55
56
o las cuales estn implicadas en esta misma experiencia, est condenado a fallar en la
estimacin de la naturaleza indeterminada y a priori indeterminable de los trminos
unidad, mltiple y experiencia. Porque la unidad aqu en cuestin no es
simplemente cualquier unidad, ni este mltiple es simplemente cualquier mltiple es,
sobre todo, un mltiple bastante definido y no algo absolutamente catico. Y si quisiramos
que la expresin unidad de un mltiple significara lo mismo para Aristteles, para Kant y
para nosotros, deberamos vaciarla de su contenido y se convertira en puramente nominal y
vacua.
De acuerdo con la concepcin alternativa de la ciencia, que podemos llamar
panlogstica (y de la cual Hegel es el ms sistemtico, pero nuevamente no el nico
representante), no hay separacin entre forma y materia. Categoras y contenido se implican
mutuamente y hay una dialctica histrica del conocimiento. Sin entrar en el debate de
las aporas especficamente filosficas a las que este punto de vista conduce, notemos
meramente que, a lo sumo, nos presenta un programa que nunca podra ser realmente
llevado a cabo. Pero esto implica decir que est en abierta contradiccin consigo mismo;
porque mientras ubica la verdad absoluta en el dominio del conocimiento absoluto, esta
forzado por su incapacidad para instanciar este ltimo, a volverse, declaradamente o no,
otra idea kantiana infinitamente remota de cualquier conocimiento actual.
Podra proseguirse y mostrar que estas dos imposibles formas de pensar la historia
del conocimiento son las nicas posibles dentro del marco de la filosofa heredada; pero
esto nos llevara demasiado lejos de nuestro objetivo actual. Retornando a este, notemos,
con Khun, que una teora slo alguna vez est ms o menos adaptada a los hechos. La
totalidad de la historia de la ciencia est aqu para probar este menos la falla de la teora
es nunca adaptarse totalmente a los hechos, su falla es nunca dar cuenta exhaustiva de ellos.
Pero al ms debemos dedicarle algn pensamiento; porque hay siempre una clase de
hechos respecto de la cual la teora alcanza a dar cuenta. Lo que muestra la historia de la
fsica (la cual, por obvias razones, es la que ms nos interesa aqu) es que en cada etapa hay
una descripcin-explicacin de una clase dada de hechos, la cual es simultneamente
adecuada para el aceptado criterio de racionalidad y aun as incompleta en relacin con el
conjunto de hechos conocidos, y lgicamente incoherente desde el punto de vista de la
racionalidad de las etapas subsiguientes. Todo ocurre tal como si existiesen niveles o
estratos del objeto fsico que fueran describibles-explicables en correlacin con un
sistema categorial dado, y aun as al mismo tiempo es como ambos debieran ser, en
alguna ocasin dada, esencialmente incompletos o deficientes en algn sentido. Deberamos
aclarar, para evitar la confusin, que cuando hablamos de descripcin-explicacin
tenemos en mente una descripcin-explicacin no trivial, una del tipo que por ejemplo
permite genuina prediccin, no de eventos o de hechos sino de tipos de fenmenos
hasta ahora desconocidos (una realizacin de tantas teoras que han sido subsecuentemente
abandonadas). Debemos tener el coraje de enfrentar estas dos aserciones ambas
irrefutables pero, de acuerdo con el pensamiento heredado, no pueden ser ambas
verdaderas: el modelo newtoneano no es simplemente un constructo arbitrario;
corresponde, luego de un cierto propsitoxlvi, a una enorme clase de hechos, que son de todo
tipo y que no tienen relacin aparente; ha permitido explicar o prever tipos de hecho de los
57
cuales no se tena ninguna reporte en los tiempos de su construccin (por ejemplo, los
movimientos regulares de los planetas o la evolucin de cmulos globulares); incluso
hubiera permitido predecir, como Milne y McCrea mostraron en 1934, la expansin del
universo85. Y aun as, el modelo newtoneano es falso, si es que el trmino tiene algn
significado en el presente contexto: no slo que falla en prever otros hechos, que solo
pueden ser explicados siempre que lo rechacemos, sino que tambin contiene hiptesis y
conceptos absurdos, y conduce a conclusiones absurdas86. Y no podemos decir que sus
deficiencias nos conducen, en un cierto y no ambiguo sentido, a un modelo ms grande
en el cual estara contenido; nos conducen, de hecho, a las insondables profundidades de
la cosmologa contempornea, que no puede contener el modelo newtoneano, sino que tiene
que romper relaciones con l.
Entonces, al pensar acerca de lo que existe no podemos basarnos en la idea tradicional de
un dominio emprico que posee una mera extensin y profundidad infinita-indefinida,
ambas concebidas como meras determinaciones negativas, como un siempre ms y ms
que podra ser efectuado y repetido sin lmites. Tampoco podemos basarnos en la otra idea
tradicional de una organizacin articulada subyacente; donde cada nivel, como parte
completa en s misma, estara bien integrado en la totalidad y como completamente
determinado tal como se encuentra, refiriendo de manera necesaria y unvoca a otro nivel
inferior (o, si se prefiere, superior). Si vamos a pensar lo que existe debe ser en trminos de
estratificacin de algn tipo hasta ahora insospechado. Debe ser en trminos de una
organizacin en capas que en parte adhieren conjuntamente, en trminos de una sucesin
ilimitada de capas de ser, que estn siempre organizadas pero nunca completamente,
siempre articuladas de manera conjunta pero nunca por completo.
Si esto es as, es errneo plantear y oponer una capa fenomnica y otra
(hipotticamente) real. Ya que ninguna de estas capas es nica, y ninguna disfruta de un
privilegio absoluto. El primer estrato, el de la percepcin cotidiana, de lo que sera el
mundo material e inmediatoxlvii, es en cierto sentido el menos privilegiado, el ms ilusorio
de todos, en la medida en que esta acribilladoxlviii de caractersticas inexplicables, lleno de
lagunas fluyendo por todas partes hacia algo ms, y no ms pronto investigado que
descubierto que ineluctablemente debemos referirnos a otro estrato que d cuenta de l xlix.
Pero en otro sentido es absolutamente privilegiado, en tanto todo proceder cientfico, toda
interpretacin, verificacin, reduccin y explicacin finalmente debe exhibir su evidencia
en este mundo y debe ser pronunciada en el lenguaje ordinario y cotidiano. Como Wigner
dijo, siguiendo a Niels Bohr, nuestra ciencia no puede mantenerse enteramente sobre sus
propios piesesta profundamente anclada a los conceptos adquiridos en nuestra niez o
que vienen con nosotros y que son usados en la vida diaria 87. Para expresar este punto
de otra manera, podemos decir que no solo desde un punto de vista filosfico que, como
85 H. Bondi, Op. Cit., 75-89
86 Cf. A. Einstein, Relativity, Methuen, Londres, 1960, pp. 105-107. Tambien A. Trautman en A.
Trautman, F.A.E. Pirani, H. Bondi, Lectures on general relativity, Prentices Hall, New Jersey, 1965,
p. 229 ff; y H. Bondi, op. Cit. pp. 407-409.
87 Foundations of quantum mechanics, op. Cit, P. 18
58
59
ausencia de tales ideas. Ni tampoco pueden ser pensados como cierta combinacin de estas
determinaciones y sus contradicciones, sino que ms bien deben ser vistos como algo que
las excede o no las alcanza.
Las cuestiones de los fundamentos, que la filosofa ha debatido desde su origen,
emergen ahora en la ciencia luego de largos aos en los cuales el pensamiento mismo de
protegi de ellas. Esto muestra, incidentalmente, la desesperanzada superficialidad de la
nocin de corte epistemolgico, que esta disfrutando una anacrnica moda en el preciso
momento en que su vacuidad puede ser establecida. Si es verdad que las cuestiones de los
fundamentos re-emergen como frtiles cuestiones, esto es porque no estn siendo
simplemente repetidas en su forma filosfica desnuda y de hecho, es solamente la
Academia, y no los grandes filsofos mismos, quien alguna vez pens acercarse a ellas de
ese modo. Estas cuestiones re-emergen sobre la base de una experiencia propia, nueva a
irremplazable; la luz bajo la cual deben ser vistas, e incluso su contenido, ha sufrido una
alteracin, y cualquier discusin renovada sobre ellas esta, en ciertos aspectos, constreida
previamente por los actuales procedimientos y resultados de la actividad cientfica. De q
modos ya que es de esto acerca de lo cual debemos entender y pacientemente pensar- es la
perspectiva del Timeo idntica y no idntica con la fsica fundamental? De qu modo es la
idea que gua a Kant en la deduccin trascendental de las categoras idntica y no idntica
con el postulado de la invariancia de las leyes naturales, el cual subyace a la teora de la
relatividad o el principio completo de cosmologali? Es precisamente esta identidad y no
identidad lo que permite estas perspectivas y estas ideas fecundarse unas a otras.
Si entonces la ciencia moderna resucita las cuestiones filosficas, y en su modo particular
hace de ellas tambin algo propio, la conclusin que estamos obligados a sacar es que no
podemos adherir ms a la ingenua distincin ingenuamente dada por sentada- entre ciencia
y filosofa. Ciertamente que no es, salvo por accidente, la misma persona la que inventa un
procedimiento experimental y piensa acerca del ente. Pero el puro experimentador como tal
no es un fsico; y se podra preguntar si alguien que meramente piensa acerca del ente es
an un filsofo.
Lo que debe ser entedido lo que es una novedad- no es que nmero, continuidad,
iteracin, relacin, equivalencia, orden, materia, espacio, tiempo, causalidad, identidad, el
individuo, las especies, vida, muerte, organismo, finalidad y evolucin mantienen
problemas respecto de los cuales la ciencia debe presuponer en cada ocasin, por omisin,
una pseudo solucin particular, mientras que el filosofo o el fsico disfrazado de filsofopuede todava tener el derecho (incluso seria ms que cualquier derecho consolidado lii) a
hablar de ellos. Es de hecho incorrecto referir estas ultimas combinaciones de realidad y
pensamiento, del universal y de lo concreto, como problemas, cuando son ellas mismas las
que nos permiten articular los problemas. Lo que entonces debe entenderse, y que es una
novedad, es que estamos obligados a hablar de ellos sobre la base de una interrogacin que
es simultneamente cientfica y filosfica, en tanto ni el cientfico ni el filosofo puede
reivindicar el uso exclusivo de estos trminos, ni tampoco puede cada uno pasar sobre el
otro.
Es, de hecho, escasamente posible aceptar por ms tiempo la presente teora de la
demarcacin entre ciencia y filosofa tal como fue formulada y promulgada hace casi
60
cincuenta aos atrs por el positivismo lgico y por la escuela de Viena, respecto de la cual
la mayora de los filsofos parece curiosamente ligada. Cuando uno establece como criterio
de cientificidad de una teora (algo ms que puramente lgico o formal) la posibilidad de
sta de ser falsada por un hecho de la experiencia, uno se olvida de los inmensos problemas
que son problemas filosficos- que el trmino hecho de experiencia encubre, como
tambin sucede con el trmino falsacin. El criterio que el positivismo lgico promovi
tan ruidosamente, es talvez vlido para las afirmacionesliii empricas en el nivel ms
inmediatamente banal; ciertamente no es pertinente para las afirmaciones de la teora
cientfica. Todos los cisnes son blancos es una afirmacin emprica tan pronto como
pueda ser falsada (y lo ha sido) por la observacin de un solo no-cisne blanco. Pero una
teora cientfica digna de ese nombre nunca es pura y simplemente falsable por la
apariencia de un hecho de experiencia; primero, porque los hechos de experiencia con los
cuales las teoras cientficas se ocupan no tienen esta curiosa propiedad que el positivismo
lgico les atribuye de ser perfectamente determinados y unvocos. Un hecho de experiencia
slo es tal cosa dentro de la estructura y como funcin de una teora dada; repetir: es la
teora la que decide primeramente qu es observable. Por lo tanto no podemos pretender
creer que existe un mundo de hechos en s mismos, los cuales son anteriores e
independientes de toda interpretacin cientfica, y con los cuales podemos comparar las
teoras cientficas para ver si son falsables o no por ellas. Estar seguro de que una teora no
puede comportarse de un modo completamente arbitrario, o que no puede estar vaciada de
todo contenido emprico; pero este contenido emprico siempre ha sufrido un alto grado de
elaboracin conceptual, precisamente a manos de la teora en la cual es presentado. La
relacin entre hecho y teora es infinitamente ms compleja que lo que el positivismo
lgico supone, en tanto pone en juego enteramente el aparato conceptual de la ciencia, y
detrs de esto, como la situacin de la fsica contempornea ha mostrado precisamente, y el
sistema de categoras e incluso de formas lgicas del pensamiento racional. Tampoco
podemos considerar la nocin de falsacin como auto evidente. Una teora siempre puede
introducir hiptesis adicionales en la cara de un hecho que la perturba, y decir que
entonces cesa de ser la misma teora es jugar con palabras en tanto nadie, despus de todo,
ha estado ha estado en posicin de enumerar exactamente las hiptesis independientes de
una teora de fsica implcita o explcitamente contiene. La acumulacin de hiptesis
adicionales puede continuar indefinidamente (uno raramente se queda corto con las
hiptesis) y cuando la teora es finalmente abandonada, la mayora de las veces no es
porque un hecho la falsado definitivamente, sino porque ha probado que es posible
inventar una teora que es ms simple (nocin que es en s misma ms que misteriosa,
pero a la cual debemos abstenernos aqu de seguir). El criterio de demarcacin se vuelve as
mucho ms modesto: una teora cientfica establece una relacin, que queda por definir, con
una cierta clase de eventos llamados hechos de experiencia, la cual nuevamente queda
por definir. Pero estas dos definiciones no pueden ser producidas por la ciencia como tal, ni
tampoco exclusivamente por una teora de la ciencia (epistemologa o filosofa) que trabaje
ignorando lo que la ciencia ha hecho y lo que actualmente est haciendo. Es en este sentido
61
que nosotros demandamos que no puede haber demarcacin rigurosa entre ciencia y
filosofa89.
En este punto, cuando Heidegger escribe que es correcto que la fsica no se ocupe de la
cosidad de la cosa es difcil de ver qu es lo que separa su posicin de la de Sir Karl
Popper a menos que, como sabemos, la fsica no se merezca este elogio. Porque su
afirmacin comparte que puede haber un conocimiento positivo de la cosa, capaz de
determinarla y manipularla indefinidamente, sin encontrase nunca obligado a preguntar:
Qu es una cosa? Es obviamente irrelevante que Heidegger abone este conocimiento
positivo con menos (o ms) importancia que lo que lo hacen los cientficos positivistas,
ya que es realmente una cuestin de preferencia subjetiva arbitraria que no tiene posible
status filosfico. Lo que es importante notar aqu es la mutilacin, la ceguera a la cual se
condena a la filosofa. Porque comprometerse con la filosofa no es meramente preguntarse
por la cosidad de la cosa, es preguntarse tambin por la cosa misma, es tambin hablar de la
cosa misma. Si hay una metafsica que esta correcta y verdaderamente hecha y terminada liv,
es esta separacin de la cuestin de la cosidad respecto de la cuestin de la cosa, es esta
ilusin de que uno puede establecer una lnea absolutamente segura de demarcacin entre
ellas, que uno puede dibujar fronteras donde no puede haber bordes. Comprometerse en
filosofa es cuestionar esta cosa y toda cosa y as abrir el recorrido desde ella hacia otras
cosas y hacia aquello que no es una cosa. Sera difcil que para alguien que nunca ha tenido
la experiencia de alguna cosa tenga sentido la cuestin de la cosidad de la cosa. Porque las
cosas no son dadas de una vez y para siempre, como Heidegger piensa (prisionero como
est, a travs de un curioso giro de la rueda, de la anticuada metafsica que subyace a la
fsica clsica y que es ella misma el subproducto degenerado de los grandes sistemas
metafsicos de la antigedad). Las cosas pragmata- son constantemente fabricadas;
tambin son en parte producidas por el constante fabricar/hacer humano, incluyendo el
fabricar/hacer cientfico; y esta actividad trae a la luz o a nuestra existencia aspectos de la
cosidad de la cosa, que sin tal actividad permaneceran ocultos o no-existentes. Por su
negacin a tomar en cuenta esto, porque se mantuvo ciego ante la fsica contempornea, el
psicoanlisis o la revolucin, Heidegger se conden a s mismo a no ser capaz ms que de
repetir lo que Aristteles o Kant haban sido capaces de decir (y haban dicho, de hecho)
acerca de la cosidad de la cosa. Es escasamente sorprendente encontrarlo hastiado de
proclamar el fin de la filosofa en el momento donde todo est llamando a una radical
renovacin de la filosofa- y encontrarlo pensando sobre un coronamiento de la filosofa
trado por la emancipacin de las ciencias y acerca de una descomposicin de la
89El texto, en la presente forma, fue preparado en el otoo-invierno de 1970-1971, el trabajo de
Lakatos, Feyeraben y Elkana entre otros (algunos de los cuales ya estaban publicados en 1970 pero
de los que no estaba al tanto) han trado a la luz numerosos e importantes cuestiones de la historia
de la ciencia que, desde mi perspectiva, dan un fuerte apoyo a las ideas expresadas en este texto.
Esto no es lo mismo que decir que comparto en lo ms mnimo las conclusiones epistemolgicas de
algunos de los autores mencionados ni del popperianismo reformado de Lakatos (a juzgar por sus
ltimos textos, creo que Lakatos si hubera sobrevivido hubiera cortado sus ltimos vnculos con las
conclusiones de Popper); ni tampoco del anarquismo epistemolgico de Feyerabend, que es mero
nihilismo epistemolgico y de hecho ignora ingenuamente el problema de la verdad (Nota al pie
aadida por el autor a la edicin inglesa de 1984).
62
63
alturas del ser, ha proclamado de una vez y para siempre la radical separacin entre el
pensamiento sobre el ser y el conocimiento del ser, y ha abandonado este ltimo a una
ciencia que identifica con la tecnologa y expresamente etiqueta de no-pensante. En ambos
casos, el resultado es el mismo: una separacin o divisin se mantiene entre o que debe ser
a toda costa comprendido y pensado en conjuncin.
Biologa contempornea: verdaderos y falsos problemas
Los descubrimientos de suprema importancia que se han hecho en biologa en el
curso ha llevado a varios autores, incluyendo a algunos de los ms notables, a afirmar que
los problemas de principio que ha dividido por siglos a bilogos y filsofos han sido
finalmente liquidados. Podemos de cualquier modo cuestionar si no son los trminos en que
se ha planteado la discusin de estos problemas los que han sido liquidados, y si el
resultado de estos recientes avances no es de hecho el haber estimulado investigaciones
ms frescas y profundas y el de forzarnos a pensar acerca de aquellos en un horizonte ms
amplio que el de lo viviente como tal.
Es cierto que la biologa molecular y el modelo ciberntico-informacional han
coordinado a disolucin de ciertos puntos aporticos del longevo debate entre mecanismo y
finalismo. Pero han logrado esto, curiosamente, a travs de una confirmacin de la tesis
esencial del mecanismo y de su refutacin finalista. En oposicin al mecanismo se ha
argumentado exitosamente que hablar en trminos tales como que un organismo es una
mquina es ipso facto hablar de l como teniendo una finalidad; una maquina es una
maquina en la medida en que es puesta en uso para la produccin de un fin dado, y es este
para lo que le provee su raison dtre en general y en el para-qu de la operacin en sus
partes particulares. En modo similar, ha sido sealado que la concepcin mecanicista no
puede dar cuenta de un comportamiento adaptativo y flexible; y tambin de que es incapaz
de entender un desarrollo temporal caracterizado por una absoluta singularidad de
orientacin que es proseguida con el mayor rigor, y aun as con la mayor plasticidad, y
llevarla a su realizacin a travs de una inmensamente compleja serie de diversos medios,
tal como el pasaje desde el huevo fecundado hacia el organismo completamente
desarrollado.
Somos capaces ahora de considerar una clase de mquina que nosotros
construimos, perfeccionamos y operamos en una escala constantemente ampliada- cuyos
efectos, cuyos productoslv relevantes, cuyos propsitos, pueden definirse con referencia a
no a un conjunto de atributos ambientales- sino a un conjunto de sus propios atributos, y
cuyo funcionamiento est gobernado por una regla de auto-conservacin e incluso automodificacin.Una finalidad es entonces dada a una maquina como lo es a un ser vivo.
Podemos dotar estas mquinas de programas condicionales de considerable complejidad,
permitindoles adaptar su comportamiento a un amplio rango de condiciones externas, y
tambin de programas heursticos que resultaran en su optimizacin de ciertos estados de
acuerdo a criterios predeterminados. Podemos incluso mostrar que bajo ciertas condiciones,
un comportamiento adaptativo o heurstico puede seguirse de procesos aleatorios.
64
65
66
67
68
siempre puede replicar que si las cosas no han sido como han sido, no habra nada para
observar, nada para explicar, y nadie para experimentar esta nada. Pero argumentar que si el
problema no hubiera sido resuelto de un modo u otro no estaramos en posicin de
dirigirnos a ello nosotros, no significa que tengamos los medios para hacerlo. Desde el
punto de vista termodinmico, el anlogo que estamos pretendiendo aqu no es meramente
decir que una gota de tinta diluida en un inmenso volumen lquido se ha concentrado en un
breve instante en un rea bien definida del receptculo. Es mucho ms. Es que la tinta se ha
vuelto incluso ms concentrada; que progresiva y siempre espontneamente se ha
organizado en capas correspondientes a colores previamente indefinibles; que
posteriormente produjo seales regulares, entre las cuales emergen aquellos signos que
componen las ecuaciones de Boltzmann-Gibbs y una serie de escritos explicando que la
probabilidad de que ocurran tales evoluciones es tan mnima que equivale a su
imposibilidad.
Todo ocurre como si la vida, ciertamente sin violar la segunda ley de la
termodinmica, esta indefinidamente estafndola, evitndola, hacindola irrelevante para
sus operaciones. Podra compararse esto con un jugador que, en el curso de un maratnico
juego de ruleta, ha ubicado sus fichas unas 10100 veces y entonces sabe cmo combinar sus
elecciones y apuestas de modo tal que, habiendo empezado con un centavo ha amasado
luego un billn billn de toneladas de oro (estos nmeros no son meros modos de hablar) y
an sigue ganando. La teora nos asegura que un evento as es posible, que tiene una
probabilidad finita asignable, pero que es tan escasa que nadie podra siquiera esperar a ser
testigo de que ocurriera. Aun as, no somos testigos de este evento inmensamente
improbable: somos este evento. L rueda de la ruleta est amaada? El apostador ha
descubierto una martingala infalible (pero podemos mostrar que ninguna puede existir)? O
estamos solamente en el dominio de la teora de la probabilidad, en otros trminos, de la
termodinmica estadstica?
El concepto de estado estacionario
Consideraciones de este tipo han sido aceptadas y fuertemente enfatizadas por por
algunos biofsicos que de algunos aos a esta parte han estado intentando estudiar lo
viviente desde el punto de vista de la termodinmica de los fenmenos irreversibles y de los
estados estacionarios. Uno puede dudar del xito final de sus esfuerzos, y cuestionar si no
es que empiezan por eliminar una vez ms la propiedad que intentan explicar el hecho de
que el biosistema es esencialmente no estacionario (o de que, si es estacionario, el periodo
de relajacin es tal que la teora en cuestin pierde todo inters). Tambin se puede
cuestionar si estos esfuerzos toman sufrientemente en cuenta las dimensiones y distinciones
especficas concernientes a un anlisis de lo viviente.
Una analoga ayudar a aclarar este punto. Desde el punto de vista ciberntico lo
que esencialmente distingue un autmata de cualquier maquina o proceso fsico, no importa
qu tan complejo sea, es que para un autmata el gasto y circulacin de energa que por
su puesto, nunca para- no es una variable relevante: puede ser alterada casi arbitrariamente,
siempre que el mensaje contine circulando. La variable que realmente cuenta es, en
69
70
71
en funcin de un tipo promedio, pero que se cancelan estadsticamente; es obvio que lo que
est en cuestin es precisamente esta ficcin econmica de un determinado tipo promedio,
un maniqu hueco que no tiene ninguna relacin con nada existente ni concreta ni
estadsticamente. Sociologa y filosofa continuarn siendo vistas con sospecha. Esto
permite a los modernos economistas reproducir sin saber el lenguaje del ms inocente
absoluto hegelianismo, en tanto todo lo que dice por ejemplo- del rol y del
comportamiento del Estado, la gua que da y las reglas de conducta que establece para ste
estn basados en la idea de que el Estado no es otra cosa que la instancia de la pura
racionalidad encarnando la realidad de la idea tica. Incidentalmente, esto no es
exclusividad de los economistas acadmicos; tambin los marxistas contemporneos han
fallado en integrar la teora del Estado como instrumento de la dominacin de clase con un
anlisis de su rol econmico. En todos estos casos, poca o ninguna atencin se presta, tanto
a la funcin sociolgica de las instituciones en cuestin, como a sus estructuras burocrticas
y sus consecuentes irracionalidades incorporadas.
Aqu aparece el ineliminable problema de los fines de la actividad econmica, para
el cual ya sea una cuestin de los actuales fines alcanzados por un sistema socio-econmico
dado o se trate de fines normativos, la cuestin permanece siempre abierta. La lnea
ejemplar adoptada por los economistas acadmicos (y en el Este por los economistas
oficiales) es sostener simultneamente que el sistema existente es ptimo salvo por ciertos
disturbios, y que su trabajo no es discutir fines sino medios. Lo que importa aqu no es una
interpretacin sociolgica de la duplicidad de esta actitud, lo que ya es obviamente
suficiente, sino ms bien la consistencia lgica de tal presuncin de que la economa est
libre de valores. Es el sistema ptimo relativo a todo fin posible? Es un medio puro y
universal? Obviamente sera absurdo pretender esto. El economista replicar que el sistema
es ptimo respecto de los fines presupuestos por aquellos que viven en l. Respuesta vaca,
en cuanto lo que los seres humanos adoptan y la manera en que pueden expresarlo en un
nivel econmico como en cualquier otro- esta pesadamente determinado por el sistema
mismo. Entonces es circular sostener el carcter ptimo del sistema. Entonces podemos
despedir las pretensiones de la economa qua economa de pronunciarse sobre las bondades
de cualquier sistema, y concentrarnos sobre su pretendida construccin de una pura lgica
de la eleccin entre medios limitados para la consecucin de fines ilimitados. La economa
sera entonces una pura tcnica de clculo generalizado capaz de producir resultados
descoloridos si las premisas concernientes a los fines a alcanzar le fueran suministradas.
Esto ya indicara su incapacidad para adelantar en algn grado nuestro entendimiento
acerca del mundo social y del funcionamiento real de la economa. Pero an hay ms, en
tanto es de hecho imposible establecer un clculo econmico neutral. Excepto en instancias
triviales, la existencia de una pluralidad de fines trae inmediatamente la cuestin de la
equivalencia, de la medida comn de su valoracin, en breve, la cuestin de su evaluacin.
El economista replicara que eso es asunto de sus clientes; l, por su parte, solo est
preparado para lidiar con tales clientes en tanto sean capaces de especificarle las utilidades
ordinales y cardinales que ligan a la satisfaccin de sus deseos, y slo entonces l busca
economizar los medios. Pero economizar qu, y en relacin con qu? Si es un caso de
economizar la energa gastada en la realizacin de una tarea dada, no se necesita un
72
73
medios con vista a los fines que adhiere; en efecto no puede hacer otra cosa, en tanto los
fines estn inscriptos en la misma materialidad, la naturaleza, la organizacin de sus
medios. Y el propsito de un sistema productivo, que lo determina como un todo, no es la
produccin en general, ni siquiera la produccin y reproduccin de la vida material de los
seres humanos; es la produccin y reproduccin del sistema social existente (del cual el
material humano sobreviviente, dentro de cuyos lmites estn -hablando general y
ampliamente-, es simplemente una condicin necesaria)lxiii.
Decir que la economa que en realidad es inextricablemente explicativa/positiva, y
normativa/poltica- no puede ignorar la cuestin de los fines es decir que no puede ser
disociada absolutamente de las otras disciplinas antropolgicas, o de la filosofa, o de la
poltica en su verdadero su gran y fundamental- sentido. As como sera absurdo apelar a
argumentos filosficos cuando se discute la eleccin de una inversin o de condiciones de
equilibrio de un mercado, es igualmente absurdo olvidar que todos estos argumentos de
hecho empleados en estas cuestiones descansan en suposiciones sobrecargadas filosfica,
antropolgica y polticamente, suposiciones que no son autoevidentes en modo alguno.
Derecho
Lo mismo es obviamente verdadero para una disciplina como el derecho. Ningn
conocimiento genuino del derecho (en el sentido de una historia/sociologa de ste, en lo
cual la mayor parte est por escribirse) podra basarse meramente en apelar a las
necesidades lgicas y tcnicas que caracterizaran a un sistema legal coherente. Tendra que
hacer igual apelacin a toda la disciplina cuyo objetivo es describir, analizar y explicar la
emergencia, el funcionamiento y los mecanismos de preservacin de un sistema social
(incluyendo aquellos que analizan la relacin que se constituye y mantiene entre l individuo
social y la ley positiva). Y una de sus tareas cruciales, en la cual podra servir de modelo a
otras disciplinas histrico sociales, sera hacer inteligible la relacin a la vez
complementaria y antagonista- existente entre los siguientes aspectos; explicar, esto es,
decir cmo el sistema social genera una lgica-tcnica particular e histricamente
especfica que sostiene el poder en el dominio social en cuestin lxiv, cmo lo
sobredetermina a ste, y cmo y con qu grado adquiere autonoma esta lgica-tcnica
especfica y eventualmente marcha en sentido opuesto al objetivo primero de todo el
sistema. Es igualmente obvio que uno no puede esperar explicarse la prctica legal, la
actual aplicacin de un sistema legal por los responsables de tal operacin, sin tener en
cuenta los fines del sistema social. La insuperable brecha que necesariamente existe entre la
regla legal y el material al que supuestamente debe abarcar descubierta por Platn y
correctamente atribuida por l al carcter necesariamente abstracto de cualquier regla- es
aceptado por la teora y la filosofa del derecho modernas como un inevitable defecto de
cualquier sistema legal, y reconocida como aquello que da una cualidad antes productiva
que adventicia a la interpretacin de la ley por la persona que la implementa. Esta brecha
solo puede ser salvada, y la interpretacin solo puede ser emprendida, por medio de un
doble coordinacin a efectuar, por una parte entre la letra de la ley y el espritu que de
hecho la inspira, y por otra parte entre la ley y la situacin concreta que debe ser juzgada.
74
75
76
77
aparece como una necesidad de hierro para el individuo es tan maleable como cera para la
historia, que ha creado y contina creando una variedad de formas aparentemente ilimitada.
Hay lmites para esta creacin? Y si los hay cules son? Ciertamente hay algunos, y la
sociedad a su turno se enfrenta cara a cara con ciertas realidades tanto interna como
externa, a las cuales no puede superar; pero el examen de estas realidades slo conduce a
banalidades, y en tanto son dadas de una vez y para siempre, no nos iluminan en la ms
mnima de las variadas realidades que la sociedad postula/pone lxx en cada tiempo. No es la
insuperable necesidad humana de tantas caloras por da que nos permite entender la
infinita variedad de sistemas dietticos humanos; ninguna sociedad posee lenguaje, cada
una posee su propio lenguaje; la idea de ley no nos dice nada acerca los actuales sistemas
de organizacin por medio de los cuales la sociedad es gobernada. Entonces cul es la
fuente de esta inmensa variedad de sistemas sociales? Qu rol juegan estos sistemas en
cualquier ocasin respecto de la constitucin, desarrollo y el funcionamiento de la psique?
Acaso es que psicoanalticamente no hay diferencias reales entre un parisino moderno, un
balins, un dogn o incluso si fuera posible cruzar el tiempo- un babilonio? Responder
afirmativamente es en esencia negar la existencia de la historia; responder negativamente es
sostener que el inconsciente mismo es en cierto sentido histrico. Ninguna de ambas
pretensiones puede justificarse dentro de los confines particulares de la teora
psicoanaltica, menos an por medio de sus mtodos que son especficos de ella, y
respecto de los cuales deriva su originalidad y sobre todo su derecho de existir. Pero la
cuestin misma se mantiene legtimamente, y marca las fronteras de un dominio donde las
demarcaciones convencionales entre las disciplinas han sido ignoradas.
Las aporas creadas por el psicoanlisis no terminan aqu. La relacin -que a la vez postula
y sostiene a distancia- entre el proceso psquico que analiza y el cuerpo biolgico no vuelve
a meramente despertar el problema mente-cuerpo de la filosofa tradicional, sino que lo
propone en un nuevo modo. El sntoma somtico, y su interpretacin como un signo del
sentido inconsciente, obviamente presume un tipo de asociacin entre los dos niveles de la
existencia individual que permanece enteramente incomprensible tanto como la
manifestacin del proceso opuesto y simtrico, del cual siempre hemos estado al tanto, pero
que tcnicas contemporneas de quimioterapia han mostrado ms extensos y
sustancialmente diferentes en carcter de lo que se haba supuesto. Si no fuera tan triste
encontraramos divertida la presente situacin, donde el psicoanalista realiza su
interpretacin y frecuentemente resuelve un sntoma histrico, mientras en la puerta de al
lado el psiquiatra est limpiando al paciente de delirio por medio de una dosis
meticulosamente medida de alguna sustancia qumica, y el filsofo en un tercer edificio
est sosteniendo la relacin entre el cuerpo y el alma mientras que los tres, con furtivas
miradas a los costados, evitaran ms tarde a los otros mientras cruzan el patio. Es simple
sostener la creencia superficial de que algn avance en nuestro entendimiento de estas
relaciones se ha alcanzado en la forja de la expresin lenguaje corporal, tanto como es
difcil en el momento presente concebir alguna manera en que la fisiologa del sistema
nervioso central a pesar del progreso que se ha hecho con el impulso de la cibernticaalguna vez sea capaz de tender un puente sobre el abismo que separa el almacenamiento, la
elaboracin y la circulacin de informacin en un sistema hper complejo respecto de las
78
realidades del deseo, del afecto y de la creacin. Debemos finalmente recordar que el
psicoanlisis, como una praxis, encuentra constante y necesariamente con cuestiones ticas
y polticas que no pueden ser discutidas dentro de sus propios trminos, pero a las cuales
ofrece de todos modos queramos o no- una respuesta con cada movimiento que hace?
Todo tratamiento analtico intenta evadir ciertos resultados y superar ciertas situaciones, en
busca de un objetivo que a pesar de la deslumbrante formulacin dada por Freud (donde
el Ello era, el Yo debe advenir)- se mantiene imposible de definir de todos modos. Ni
tampoco puede tratamiento analtico alguno evadir enfrentar esa realidad que consiste en
la contingencia de la forma dada que asume la sociedad, y con la cual incluso podra
terminar chocando si no fuera por las particularidades del medio social donde usualmente
tiene lugar.
Sociologa
Nuestro estudio de las disciplinas antropolgicas permanecera incompleto a menos
que tomramos cuenta de aquella que en principio debe supuestamente abarcarlas a todas,
aunque es de hecho un poco incapaz de hacerlo: la sociologa. Una dificultad mayor
sobreviene cuando nos confinamos al intento de definir su objeto: hay un autntico nivel
de la realidad que puede pensarse como lo social? Y cmo, a travs de una mera apelacin
al mundo, podemos concebirlo? Tal vez, despus de todo, usamos el trmino solamente
como abreviacin de una suma de realidades particulares? Hemos encontrado un aspecto de
este problema en nuestra discusin sobre el psicoanlisis y la imposibilidad de reducir lo
social a lo individual. De cualquier manera que esto nos parezca cierto, no anticipa la
cuestin concerniente a la naturaleza de aquello que permanece irreductible. Cualesquiera
que sean las intenciones proclamadas, todas las explicaciones e interpretaciones parciales
de los fenmenos sociales que pueden citarse nos refieren en ltima instancia al individuo
como la causa eficiente y el intento de hecho de construir lo social a travs de una adicin
de individuos. Esto es verdadero de la economa (lo marxistas tanto como los acadmicos)
tanto como de la interpretacin psicoanaltica de la religin. Quienes han querido
trascender esta posicin solo lo han hecho verbalmente. Ha apelado por ejemplo a
conciencia colectiva o a un inconsciente colectivo, lo que claramente no son ms que
frases vacas cuyos nicos significados posibles es el problema mismo bajo discusin, o
bien estn basados en la asuncin de que la totalidad social es un elemento primario si
discutirla. Parece que ningn progreso puede hacerse en este punto a menos que pongamos
en duda las categoras centrales del pensamiento tradicional y, en esta instancia,
precisamente la manera en que pensamos los tipos de posibles relaciones entre un todo y
sus partes o elementos. Es claramente imposible pensar la sociedad como compuesta
de elementos concebidos como lgica o realmente preexistentes a ella: una composicin
de la sociedad, si de hecho se puede dar algn sentido a tal expresin, slo puede realizarse
con individuos que ya son sociales o sea, individuos en s mismos portan la sociedad. Es
igualmente imposible en esta instancia apelar al modelo que parece -correcta o
incorrectamente- como apto en otros campos, la idea de algo que los fsicos llaman
fenmeno colectivo (i.e. la emergencia, al nivel de la totalidad, de nuevas propiedades
que no existen o a las que no puede atribuirse significado al nivel de los componentes
79
80
Sociedad e historia
Este redesplieguelxxiii mismo que la sociedad realiza por todas parteslxxiv en su
historia igualmente nos invita a considerar la temporalidad histrica de un modo
incompatible con la tradicional determinacin del tiempo. Nos hace entonces considerar
que la distincin entre sociedad e historia, y a su vez entre una sociologa y una
verdadera ciencia de la historia es en ltima instancia inaceptable. Saussure hizo bien, en
reaccin a los planteos eventomentaleslxxv pseudo historicistas del lenguaje, en insistir en
el hecho de que no podemos entender nada del lenguaje si nos limitamos a re trazar la
evolucin fontica o semntica, si nos limitamos a cartografiar lxxvi las derivaciones o
cambios en las formas gramaticales. Saussure ha mostrado que necesitamos concebir el
lenguaje como un sistema que debe funcionar -y efectivamente funciona-, en cualquier
momento dado, como un sistema independiente de su pasado. Pero su trabajo ha conducido
en las dcadas recientes a la ereccin de una oposicin absoluta entre los puntos de vistas
diacrnico y sincrnico, y como resultado de uno de esos vaivenes a los que el pensamiento
humano esta irremediablemente condenado, esto ha conducido a personas a trabajar como
si solamente el punto de vista sincrnico tuviera alguna legitimidad, siendo las
consideraciones diacrnicas exiliadas de los dominios de la ciencia: como es sabido,
muchos de los voceros del estructuralismo han hablado elocuentemente lxxvii sobre este
tema. De cualquier manera, debera ser claro inclusive desde el punto de vista ms
elemental que es absurdo pensar que un mismo objeto puede ser considerado por una parte
desde el punto de vista de una serie de secciones-transversales momentneas lxxviii, y por el
otro desde el punto de vista de su devenir, sin interconectar ambas perspectivas de algn
modo. Pero es en un nivel ms profundo que la cuestin de la relacin entre la sincrona del
sistema y la diacrona del devenir se presenta aqu; porque lo que se pone en duda es la
mera posibilidad de trazar una distincin tan aparentemente clara. Ya hemos hecho notar
con respecto a la cosmologa las dificultades que aparecen con la distincin entre
estructura y devenir, no slo porque la estructura del universo es evolucin, sino
porque si no hay manera en que podamos pensar la expansin del universo como
accidental, entonces o bien su estructura implica una historia (desde el punto de vista de
la relatividad general) o bien (desde el punto de vista de la teora del estado estacionario) su
estructura es su historia. La misma cuestin sobreviene en biologa, donde el sistema slo
cuenta como sistema vivo en virtud de su capacidad de evolucionar, ya sea en el nivel
ontogentico, filogentico o del biosistema global. Y es aun en otro modo que este
problema sobreviene en el dominio social. Podemos ilustrar fcilmente este punto en el
lenguaje, en relacin con su aspecto esencial, o sea con respecto a la significacinlxxix.
Porque es una propiedad del lenguaje como sistema que no se agota en sus estados
sincrnicos, que nunca es reducible a una coleccin de significaciones determinadas, fijas,
disponibles-a-mano, sino que por el contrario siempre contiene eminente e inminentemente
algo ms, siempre esta sincrnicamente abierto a la transformacin de los significados, en
breve, siempre es capaz de producir un discurso original utilizando medios familiares y usar
lo usual de modos inusuales. Pero es tambin una propiedad del lenguaje como historia
81
que absorbe inmediatamente en su sistema todo lo que emerge como modificacin de ese
sistema, y constantemente permite adquisiciones y eliminaciones por medio de las cuales
perpeta su capacidad de funcionar y transformar continuamente lo inusual en usual. Y
finalmente, aun en una manera adicional encontramos esta cuestin en el nivel de la
sociedad como un todo, en tanto el espacio social en el sentido ms amplio del trminoy todo lo que contiene, slo existen en la forma constituida en que efectivamente existen
porque estn abiertos a una temporalidad. No hay nada en una sociedad (no importa cun
arcaica o a-histrica sea), que no sea la inconcebible presencia de algo que ya no
existe, y la igualmente inconcebible cosa ntima lxxx de algo an por venir. El ser-ah de lo
social est siempre sujeto a la dislocacin interna o, uno podra decir tambin, est siempre
constituido en s mismo solamente sobre la base de lo que esta fuera de s mismo, sobre la
base de la eficaz presencia del pasado en las tradiciones e instituciones y del futuro en
las expectaciones, incertidumbres y compromisos. Si vamos a reflexionar verdaderamente
sobre la sociedad y la historia, debemos pensar lo social-histrico en una
dimensionalidadlxxxi de la cual no encontramos ejemplo en ningn otro lado de cuya
irreductible originalidad hemos sido, por esta misma razn, incapaces de reconocer hasta
ahora.
82
clara ilustracin en este punto: la bsqueda de una unidad epistemolgica entre las
disciplinas estaba inspirada en una filosofa fisicalista, la cual al mismo tiempo se esfuerza
por establecer.
Tal unificacin aproximadamente directa de mtodos parece fuera de cuestin en
este momento y tambin posiblemente permanente. Uno no puede siquiera representrselo
entre los dominios de las disciplinas antropolgicas, donde por cierto tiempo considerable
el intento de matematizacin ha tomado la forma de una ingenua bsqueda de leyes
cuantitativas cuyo descubrimiento pueda conferir el envidiado rigor de la fsica matemtica
a las ciencias humanas. Estos intentos han tenido resultados solamente triviales o no
existentes; incluso en el mejor o en el peor - de los casos, la economa (que ofrece la
trampa ms tentadora a los investigadores, ya que sus fenmenos parecen ya estar
constituidos en la forma de entidades mensurables y cuantificables) los resultados han sido
escasamente convincentes. Tal como Norbert Wiener ha escrito: El xito de la fsica
matemtica ha dejado al cientista social ser celoso de su poder sin entender la actitud
mentales que contribuyen a ese poder. El uso de la frmula matemtica ha acompaado el
desarrollo de las ciencias naturales y se ha convertido el modo en las ciencias sociales. As
como personas primitivas adoptan el modo occidental de vestir cosmopolita o el
parlamentarismo fuera de un vago sentimiento de que esas investiduras y ritos mgicos van
a ponerlos a la par de la cultura moderna, as tambin los economistas han desarrollado el
hbito de vestir sus ideas ms bien imprecisas en el lenguaje del clculo infinitesimal 92. La
razn de esta falla es clara: aquellos aspectos del fenmeno social que satisface las
condiciones de la teora matemtica de medida no son relevantes, o no tienen relacin
funcional con los aspectos relevantes.
Mas recientemente, un nuevo acercamiento, neo-formalista o estructuralista, ha sido
adoptado con el propsito de la unificacin de las ciencias, en la creencia de que iba a
permitir una matematizacin sin recurrir a la medida. Incluso suponiendo que el programa
estructuralista podra ser realizado, solo podra ser un punto dentro de una unificacin
parcial de ciertos aspectos desconectados de ciertas disciplinas antropolgicas,
precisamente aquellas que se han prestado a un tratamiento de este tipo. Incluso si el
mtodo estructuralista es restringido en su aplicacin al campo de la lingstica, donde se
origin, es ms que dudoso de que sea capaz de asir la naturaleza esencial del fenmeno en
cuestin, ms bien es, de hecho, capaz de tomar conocimiento de unos pocos, y en ultima
instancia secundarios, componentes de este fenmeno. Adems, el estructuralismo es
incapaz de dar comienzo a las cuestiones que emergen respecto a las cuestiones de la
interrelacin e integracin de las diferentes estructuras a encontrar en un orden social dado,
o en la lingstica, o en la economa o con respecto al poder. Hablar de homologas
estructurales entre oposiciones fonemticas y formas de poder en una sociedad, o de una
estructura global en la cual ellos tendran en comn suena mas a una broma que a un
programa de investigacin. Por otra parte, incluso si las cuestiones suscitadas por diferentes
estructuras fueran resolubles de esta manera, uno necesitara investigar las razones de esas
diferencias y de la secuencia cronolgica en la cual ocurren. Cmo - entender la conexin
entre sucesivas formas histricas? Cul es la fuente de esa otredad, de ese poder
92 N. Wiener, God and golem, 1966.
83
innovador, que es como mucho una caracterstica de la historia, tal como es su continuidad
sui generis? El problema es fundamental, pero cede tan poco a cualquier aproximacin
estructuralista que los estructuralistas no han encontrado mejor camino de defensa que el de
negar su existencia o importancia.
Aqu tambin el intento ha sido el de matematizar o formalizar sin consideracin
alguna acerca de si hay condiciones que permitan una formalizacin, y si es posible, de qu
tipo. El fenmeno social evade el alcance no solamente la teora de la medida y el anlisis
clsico, sino tambin las categoras mucho ms bsicas para la matemtica moderna: la
relacin de orden, la relacin de equivalencia, funcin, no tiene apoyo sobre lo que esta
implicado esencialmente en tal fenmeno. Si la ingenua cuantificacin en el campo de la
antropologa puede ser comparado, con un poco de malicia, al esforzado anlisis de una
galera de arte en trminos del nmero y del rea total de superficie de las pinturas
conservadas en ella, entonces podra ser incluso menos malicioso comparar al
estructuralismo con un esforzado anlisis en trminos de si esas pinturas han sido asignadas
a diferentes salas de la galera de acuerdo a las escuelas de pintura y los diversos temas
representados. El ejercicio es en ambos casos realizado fcilmente, y a bajo costo. En
ningn momento se considera la pintura. Qu podra saber del Louvre si meramente
supiera que un paisaje dans excluye la presencia de un retrato italiano en la misma sala e
implica la existencia de un paisaje marino ingls en la sala adjunta?
Intentos de pseudo-formalizaciones de este tipo en el campo de la antropologa,
basados en transposiciones directas o reproducciones de modelos de formalizacin que han
probado xito en cualquier lugar, muestra que no hay ni un indicio de conocimiento acerca
de la dudosa legitimidad de tal transposicin, e incluso menos aun del enorme problema
que estas formalizaciones presentan incluso en sus propios campos de origen. Cmo se
puede suponer que existiendo la matemtica cuyos recursos, a pesar de sus fantsticos
progresos, se han mostrado desigualmente a las tareas planteadas por la hidrodinmica, de
la fsica de partculas elementales o cosmologa- podra permitirnos el dominio sobre el
estudio del ser viviente, o de la psique, o de lo histrico-social? Fue uno de los ms grandes
matemticos del siglo quien, hacia el final de su vida, y en la culminacin de un inmenso
trabajo teorico y prctico sobre robots, se vio conducido a concluir que el lenguaje del
cerebro no es el lenguaje de las matemticas 93. Esto descarta la posibilidad de que el
lenguaje matemtico pudiera ser suficiente para comprender el funcionamiento del cerebro;
incluso menos, por lo tanto, para el funcionamiento de la psique y el de la sociedad. Pero si
es asi en qu lenguaje puede uno hablar de estos objetos? Qu significa decir que puede
haber varios lenguajes? Y qu relacin tienen estos lenguajes entre s y con el lenguaje
como tal? Debemos desviar la discusin que sigue a una exploracin preliminar de estas
cuestiones.
93 J. Von Neumann, The computer and the brain, Yale University Press, New Haven, 1958, p. 8082. Cf. Tambin del mismo autor, The theory of de Self-reproducting autmata, University of
Illinois Press, London urbana, p. 31-80
84
85
86
87
organismo viviente, sea animal o vegetal. Porque no slo es el caso de que las propiedades
estables de este ltimo, sus caractersticas suficientemente decisorias, son intrnsecamente
necesarias para su mera existencia (y la existencia de la sociedad que extrae lxxxiii de ah su
vida); pero tambin el organismo vivo aparece directamente desde el principio como
instanciando en y por s mismo un sistema aristotlico de jerarquizacin/conjuntizacin,
como agrupados de s mismo en gneros y especies de un tipo que puede ser
completamente definido en la base de la unin, interseccin o disyuncin de propiedades
o atributos.
Como ya se ha apuntado, est claro que esta capa o estrato es siempre lacunar y nunca
enteramente coherente; pero tambin est claro que esta lacunaridad y esta falta de
coherencia no puede revelarse como tal desde que uno pasa del legein al logos completo;
hasta que uno entra a un discurso que no reconoce limites salvo aquellos que emergen de su
propia naturaleza y de sus propias posibilidades, donde, como resultado, la cuestin que
emerge no es ms concerniente con los meros hechos, sino con el logos de estos hechos;
donde tambin, en consecuencia, ningn otro criterio se aplica ms que aquel que el
discurso descubre en su coherencia consigo mismo. (Parece ser inevitable que el destino de
este logos que su coherencia en ltima instancia, y contra toda apariencia, sea interpretada
como una identidad infinitamente desarrollada ella misma abarcando la contradiccin; pero
no podemos continuar este anlisis aqu). Hasta que este pasaje al logos tiene lugar, la
lacunaridad es preventivamente llenada, e incoherentemente conciliada, por el mythos, por
un discurso narrativo que, en su modo de ser y a travs de la actitud de aquellos que lo
viven y sostienen, excluye el planteo de cualquier pregunta de horizontes ilimitados, en
tanto ha sido respondida de antemano invocando un evento.
La dimensin conjuntista del lenguaje
Esta organizacin conjuntista de lo dado no es ejercida solamente por el lenguaje,
sino tambin, y sobre todo, es encarnada en l, tanto en los elementos materialesabstractos que la componen como en las significaciones en que transmite. De hecho, el
lenguaje es primariamente instituido a travs de elementos discretos que funcionan como
entidades bien definidas y completamente distintas (fonemas, morfemas, clases
gramaticales, tipos sintcticos). En su ser-ah material-abstracto el lenguaje es el primero
(y dejando aparte las construcciones matemticas) el nico verdadero conjunto que ha
habido o que alguna vez sea. Es el nico conjunto real (ms que meramente formal).
Pero tambin es obvio y esto es lo que el mal camino de los estructuralistas ha llevadoque incluso en este nivel esencial, incluso cuando es considerado como cuerpo de
significaciones, el lenguaje necesariamente incorpora al mismo tiempo una dimensin
conjuntista. Esta afirmacin parecer paradjica, sino incluso absurda, a cualquiera que no
sea victima de la ideologa contempornea y que haya reflexionado algn tiempo sobre la
naturaleza de la significacin; porque es claro que una significacin es solo una
significacin en la medida en que elude la comprensin de la lgica conjuntista/identitaria.
Decir de una significacin que pertenece a o se descompone en es, asumiendo que
88
estos trminos no estn siendo empleados en la ms torpe de las metforas ( y podra ser
que, por razones profundas, no puede encontrarse nada mejor), decir algo con tan poco
sentido como decir que es azul o amarilla o que tiene carga elctrica positiva o negativa. Y
aun asi permanece el caso de que la significacin no puede ser significacin, no puede, por
ejemplo, pertenecer al mero discurso con el cual estamos tratando de explicar nuestra
posicin en este momento, excepto en la medida que en uno de sus aspecto en uno de sus
niveles- pueda ser comprendida como si fuera un objeto distinto y definido; de otro
modo, no tendramos ya idea de lo que estuvimos hablando. Puedo usar las plabras vago
o impreciso solo si la vaguedad y la imprecisin son, en cierto sentido, propiedades
bien determinadas, slo si, en principio, la clase de aquellas cosas que son vagas e
imprecisas es bien definida y sus lmites rigurosamente demarcados. El lenguaje slo puede
funcionar porque, de una parte las significaciones que transmite son nada ms que
ilimitadas e indefinidas referencias a algo ms que (lo que parece haber sido dicho
directamente), pero al mismo tiempo estas referencias slo pueden ser referencias porque
refieren de un trmino a otro, y slo puede existir porque hay relaciones entre trminos
postuladas como fijas. Es en este sentido que el lenguaje puede simultneamente ser el
lenguaje del mito, de la poesa, del pensamiento filosfico y del lenguaje de la cooperacin, del clculo, del entendimiento. En s misma una significacin es nada; es nada
ms que un enorme prstamo. Es, si uno puede decirlo as, absolutamente exterior a s
misma; pero es eso que es externo a s mismo. Entre estos dos aspectos de la significacin
es intentada una inaceptable separacin por toda forma de substancialismo (que asume que
que las significaciones son trminos slidos, cuyas relaciones con otro fueran un extra y
como si fueran cualidades superfluas) tanto como por el estructuralismo (que asume que las
significaciones son trminos slidos, cuyas relaciones con otro fueran un extra y como si
fueran cualidades superfluas). Hegel tuvo una visin parcial en el verdadero estado de la
cosa, pero nubl su visin a travs de su final, heroica y vana lucha para hacer el todo una
vez ms determinable, para sujetarlo a la razn, si bien infinita, y a la lgica identitaria, si
bien dialctica. Porque, si Hegel vaca de sus determinadas significaciones todos los
trminos con los que se encuentra en su camino (empezando con el aqu y el ahora o
con el ser, puro ser), lo hace para conducirlos a la totalidad completa de determinabilidad
infinita, donde todas las significaciones son en ltima instancia recuperadas como
infinitamente determinadas.
Lgica conjuntista y formalizacin
Es claro que la matemtica, y ms en general todo cuanto hemos concebido como
sistema formal, est basado de principio a fin en una lgica conjuntista (y esto es as
independientemente de los problemas arriba mencionados acerca de ocuparselxxxiv del
contenido de la teora de conjuntos, su lugar en el sistema de la matemtica, etc.). Hemos
usado los trminos de Cantor distintos y definidos; pudimos haber hablado igualmente
bien de la discrecin y la separacin en funcin de caracterizar la caracterstica
esencial de la lgica conjuntista. Porque si hemos tomado estos ltimos trminos como
89
90
(Vorstellung) no podemos decir nada que pudiramos confiar a nuestra lgica usual; cuando
genuinamente nos ocupamos del inconsciente, ya hacemos violencia al tema de nuestro
asuntolxxxvii cuando hablamos de representacin como si fuera algo separado a afecto e
intencin inconscientes, ya que tal separacin es imposible por derecho tanto como por el
hecho. Pero permtasenos suponer aqu que ha sido realizada, y en consecuencia considerar
la representacin aislada; permtasenos, de hecho, confinar nuestra atencin a aquella
representacin ordinaria, cotidiana, consciente en la cual estamos empapados, o, ms
precisamente, en la cual, en cierto sentido, somos. No es obvio que escapa de este
confinamiento y se escurre por todos los costados desde el esquema lgico ms elemental?
Cuntas representaciones hay en mi amigo R. era mi touna barba amarilla que lo
cubra [su cara]lxxxviii se destac especialmente? Quin o qu es el padre del pequeo
Hans, el caballo de su fobia y sus relaciones para el pequeo Hans? Cmo podramos
esperar pensar estas cadenas de asociaciones como relaciones biunvocas entre trminos
distintos y definidos? Con las representaciones estamos de hecho enfrentados a un caso de
lo que Cantor llamaba multiplicidad inconsistente, ya que es simultneamente una y
muchas; la determinacin, en este dominio, no es decisiva ni indiferente; lo imposible y lo
necesario, lejos de dividir el campo entre ellos, deja su esencia intacta; las relaciones de
vecindad son indefinidas o constantemente redefinidas; y cada punto es al mismo tiempo
arbitrariamente cerca y arbitrariamente lejos de todo otro punto97.
Podemos seguir ms all de estas determinaciones negativas, hacer algo ms que
simplemente afirmar los lmites de la lgica conjuntista identitaria? Pensamos que
podemos, que una lgica puede, debe y va a ser elaborada. Porque al final no puede haber
escape a la necesidad de forjar un lenguaje y conceptos adecuados para tratar con tales
objetos de estudio como partculas elementales, el campo csmico, la auto-organizacin
del ser viviente, lo inconsciente o lo social-histrico. Esta nueva lgica sea una nueva
lgica habilitada para dar cuenta de lo que, en s mismo, no es un caos desorganizado que
da lugar a impresiones fuera de lo que la consciencia puede libremente entallar
hechoslxxxix, ni tampoco es sistema (o una secuencia bien articulada, finita o infinita, de
sistemas) de cosas prolijamente divididas en un ordenado alineamiento recproco; el cual
sin embargo tambin permanece en parte pasible de ser asido de cierta manera y en una
manera que, aproximadamente, contina presentando un testimonio parcial de la relativa
libertad de la consciencia vis--vis lo dado. Esta nueva lgica no remplazara a la lgica
conjuntista; ni tampoco la contendr como un caso particular, ni se adjuntar sin ms a ella.
Por virtud de la mera naturaleza de nuestro lenguaje, la nica relacin que podra entablar
con la lgica conjuntista es la circular, en tanto ella misma, por ejemplo, tendra que
emplear trminos distintos y definidos en funcin de ser capaz de decir que lo que es, o
lo que puede ser pensado o dicho, no es en su esencia ltima organizado de acuerdo con los
modos de la distincin y la definicin. Todava tenemos que empezar la tarea de elaborar
esta lgica, y no puede ser cuestin de iniciarla aqu. Hay un punto crucial, sin embargo, al
cual debemos prestar ahora nuestra atencin si es que estas reflexiones preliminares no han
de dejarse incompletas. El mismo concierne a un problema respecto del cual toda
elaboracin intentada de esta nueva lgica debe tomar consideracin.
97Castoriadis, Epilegmenos a una teora del alma que pudo presentarse como ciencia.
91
Categoras y regionalidad
La lgica conjuntista por necesidad emplea categoras universales y trata el universal como
una determinacin fuerte de cualquier cosa que es, o que pueda ser pensada o dicha. (La
oposicin entre nominalismo y realismo es irrelevante aqu). Como un resultado fue
postulado muy temprano desde el tiempo de Platn, y especialmente, por supuesto, de
Aristteles- que las mismas formas (los gneros supremos de Platn, o lo que Aristteles,
seguido por toda la filosofa siguiente, llamo categoras) deben ser encontradas, tener
validez y operar en todas las reas de lo real y del pensamiento. Decimos que este es
necesariamente el caso porque, por un lado las determinaciones de ser distinto, definido,
perteneciente a, etc. son necesariamente consideradas por esta lgica como decisivas y
ubiquitous caractersticas comunes de todo lo que es, de todo lo que puede pesarse o
decirse; y porque, por otro lado, la organizacin conjuntista de lo dado slo puede proceder
(y ser llevada a su acabamiento conforme a su propio ideal) si impone la equivalencia clase
propiedad a cada paso de su progreso, y, como caso limite, la equivalencia de clase de
todo lo que es (o todo lo que es pensable o todo lo que es decible) a un grupo de
propiedades (o atributos, o mejor an: predicables con respecto axc), el cual desde
ese momento slo puede ser concebido como el constituyente esencial universal de
cualquier y de todos los objetos (sean en s mismos o como son pensados o como son
dichos). No es una caracterstica contingente o secundaria del pensamiento heredado, sino
una necesidad emergente en el nivel ms profundo de su organizacin, que afirma la
existencia de hecho de categoras transregionales poseedoras de un sentido completo e
idntico cualquiera sea el tipo de objeto que est bajo consideracin. Esto se mantiene
cierto incluso cuando este pensamiento parece reconocer explcitamente que cada tipo de
objeto posee su especifica organizacin lgica. (Aunque talvez la filosofa de Hegel
trasciende la trasregionalidad de las categoras, desde que, en cierto sentido, abole la mera
diferencia entre categoras y tipos de objetos, y trata conceptos tales como mecanismo,
actividad qumica, organismo, especie como conceptos de la Filosofa de la lgica;
pero esto no es mas que una apariencia, en tanto Hegel de hecho emplea constantemente
categoras tales como mediato-inmediato, en s- para s, interior-exterior, etc. para hacerlas
funcionar como categoras transregionales, pero de una manera encubierta y nunca
expresamente formulada).
El pensamiento heredado est asi obligado a sostener de hecho que uno (un), por
ejemplo, tiene el mismo sentido sea una cuestin acerca del espacio de Hilbert, de una
fabrica, de una neurosis, de una batalla, de un sueo, de especies vivas, de una
significacin, de una sociedad, de una contradiccin, de una resolucin judicial, de una
hormiga, de una revolucin, de una obra de arte; o que pertenecer a tiene el mismo
sentido donde quiera y cuando quiera que sea posible hablar de una relacin de pertenencia;
y as. Una asercin as clara e inmediatamente revela su propia falsedad. En las expresiones
un electrn, un gran romance, una sociedad feudal, el uno o el un estn
cumpliendo funciones diferentes; el significado de forma de organizacin siempre deriva
92
en parte de aquello que es organizado; si las cosas fueran de otra manera, podramos
literalmente imponer cualquier organizacin que eligiramos a lo que es, pero sabemos
muy bien que eso no es posible. No podemos mantener que las categoras son univocas a
menos que suprimamos toda separacin y toda relacin entre pensamiento y ser sea
tratando lo que es como un caos que no demanda nada, que no impone nada, que no
excluye nada, segn lo cual el pensamiento puede hacer cualquier cosa que elija; o bien
tratando lo que es como plena y exhaustivamente idntico con las determinaciones del
pensamiento. Ya que ninguno de estos puntos de vista es sostenible, las categoras deben ser
esencialmente multvocas, sus significaciones co-determinadas por lo que ellas determinan.
Lo que Aristteles ya haba visto y dicho acerca del ser que es pollachos legomenon; lo
que el Vedanta llama, en la traduccin de L. Renau superimposicin- es vlido para todas
las categoras: uno y muchos, todo y partes, accin recproca, tienen unidad slo en cuanto
son ndices de un problema; su significacin plena y efectiva difiere esencialmente de una a
otra regin. Si olvidamos este hecho, caemos inmediatamente en la forma suprema, la
fundacin de toda forma, de reduccionismo, reduccionismo lgico: la creencia (que es
aparentemente justificada tanto por las necesidades del pensamiento y por la identidad
formal de los trminos lingsticos) de que lo dado manifiesta en todos sus niveles tipos de
organizacin lgica que son en ltima instancia equivalentes a un homomorfismo. (Esto
muestra, incidentalmente, cuan ingenuo es, una vez que esta premisa ha sido aceptada,
esforzarse por descubrir si lo primero es la organizacin de la mente o de la materia).
Si nuestro argumento es correcto, sus implicaciones son importantes. Implica, en
primer lugar y negativamente, que los aspectos esenciales de la actividad terica humana
reside en el descubrimiento y la exploracin de nuevas regiones. Solo hace progresos
cuando confiere nuevas significaciones a las categoras ya disponibles, e, incluso ms
relevantemente, postula/inventa nuevas categoras. Esto significa que todo intento de
construir la tabla de las categoras verdadera y definitiva, de trazar una lista final de
categoras, o peor an, de deducirlas o desplegarlas en su totalidad, slo puede ser
falaz. Como todos los esfuerzos refleja un cierto paso en nuestra relacin terica con lo
que es (y establece como un absoluto lo que no son ms que resultados de ese paso), o de
otro modo son nominales y vacos, una mera descripcin de los predicables en cuanto
a dentro de un lenguaje determinado, acabado y, por tanto, muerto. Pero tambin hay
implicaciones positivas. Debemos reconocer que las regiones primarias, los objetos
originales mayoresxcison concebibles solamente por s mismos, para usar una expresin
de Spinoza. Lo que nuestra reflexin sobre la sociedad nos ensea, por ejemplo, es que la
relacin entre la economa y el derecho no es un caso particular de una relacion en
general, y tan lejos de reducirse a ella, no es siquiera comparable con ninguna otra
relacin, aunque sea universal. Uno se pierde (y hay muchos que, de hecho, se han
perdido) como causa y efecto, o materia y forma o estructura y superestructura.
Porque no podemos pensarlo excepto sobre la base de s mismo, y aprendemos en contacto
con ello, no solamente algo que ninguna otra relacin podra ensearnos, sino adems
mucho ms acerca de la idea de una relacin en general que lo que la idea de relacin en
general puede ensearnos de la relacin entre economa y derecho. De cualquier manera,
cuando nos dirigimos al lenguaje la relacin entre significado y signo no es un ejemplo o
93
94
institucin crecientemente central para el mundo moderno. Como tal, esta engranada en los
medios materiales, las formas de organizacin y las ideas que toma de y trae a este mundo.
Como toda institucin, es una inercia sostenida por un mito. Relegada a s misma, continua
en la misma direccin a la misma velocidad; cuestionar su valor, sus mtodos, su
orientacin y sus resultados significa iconoclasia. Esta participacin en el sistema de
organizacin social contemporneo en la divisin de trabajo llevada a limites absurdos, tal
como en una fbrica moderna, nadie, incluso aquellos que estn a cargo, tiene un
entendimiento general de lo que se est haciendo. En la ciencia, como en cualquier otro
lado, esto se expresa en el tpico fenmeno de las sociedades modernas donde todo
progreso es realizado solo a expensas del atraso fabricado a una escala mayor, el rpido
ritmo del cambio social encontrndose siempre con una obstinada resistencia a cualquier
transformacin en las instituciones. Uno apenas necesita recordar los efectos que esto ha
tenido en el agravamiento de la actual crisis en la educacin. Desde que simultneamente la
investigacin cientfica se convirti en una empresa implicando un considerable expendio
de capital y empleando un gran nmero de personal, un problema de gran escala acerca de
la administracin ha emergido. Este problema es resuelto, como en la empresa industrial y
en el estado, a travs de la imposicin de una organizacin burocrtica que es
profundamente irracional en carcter y se extena a s misma en resolver con una mano los
problemas que sus otras cien han creado. La obvia extensin de la dependencia de esta
empresa en economas y poderes polticos prominentes, y los mltiples efectos que esto ha
tenido, ha sido el tpico del comentario pblico de un tiempo hasta aqu. Lo que es de
particular inters aqu es un factor menos obvio pero no por ello menos importante: sumada
a la restriccin de la libertad en tales programas de investigacin tal como son
emprendidos, adems se requiere que sean eficientes y que produzcan resultados tan
rpido como sea posible. O estamos hablando aqu de su eventual eficiencia desde el punto
de vista de su aplicacin industrial o militar, sino de un cierto significado de la eficiencia
referido a la investigacin misma. La consecuencia de esto es la de producir un prejuicio xcii,
ms contundente cuando surge de las mejores intenciones, por el cual los proyectos
seleccionados como merecedores de promocin y estimulo son aquellos que, en la base de
la opinin establecida para el momento, son concebidos como potencialmente frtiles y
razonablemente slidos. Pero est claro que cualquier valoracin anticipatoria de estas
cualidades solo expresaran la proyeccin a futuro de experiencias pasadas, y que la
presin selectiva reversa que resulta de ello favorecer la extensin de lneas de
investigacin de ya probada eficiencia, y el empleo continuado de mtodos que hasta hoy
han sido exitosamente adoptados. Desde que la historia de la ciencia ha mostrado con
cegadora claridad que no hay una sola lnea de investigacin establecida que eventualmente
no pierda su potencia, y de que todo mtodo tarde o temprano agota el rea de estudio
donde es frtil y esperamos haber mostrado que esto se sigue de la mera naturaleza, en
sus aspectos profundos, de la bsqueda del conocimiento y de su objeto- el eventual riesgo
resultante es el de bloquear el programa cientfico que se intenta promover.
Estas ltimas reflexiones ya sugieren que la ciencia instituida depende del sistema
instituido en formas que son, ms que materiales, polticas y sociales. Igualmente
importante, e igualmente en cuestin, es la dependencia sobre la metafsica inconsciente e
95
implcita de esa sociedad, sobre las lneas de fuerza imaginarias-ideolgicas del campo
histrico contemporneo. La dependencia de la experimentacin; el uso de la cuantificacin
a todo costo, incluso si es trivial e irrelevante, o ante la falla de esto, al menos de
formalizacin; la expansin ilimitada del paradigma ciberntico-computacional (lo que ha
tomado el relevo de la mecnica del siglo XVIII y los paradigmas evolutivostermodinmicos del siglo XIX); una preocupacin exclusiva pero el saber-como tcnico y
con la organizacin como fines en s mismos estos son, en el dominio cientfico como en
cualquier parte, los sntomas manifiestos de la transformacin del homo sapiens en homo
computans, del zoon logon echon en zoon logistikon. Cmo puede sorprendernos que las
discusiones y conferencias dejan intactos esta situacin? Por qu sera sorprendente que
esa discusin es casi incapaz de reconocer preguntas que permanecen afuera, y
virtualmente destruyen, este marco de referencia? Qu sorpresa supone que los prisioneros
de la caverna cientfica su mirada clavada en el cuadrante de sus instrumentos, en sus
unidades de display visual, en las impresiones de sus computadoras solo pueden
reaccionar a tales discusiones como si fueran intentos de conducirlos nuevamente a la
oscuridad, la cual es generalmente, de hecho, su propia oscuridad interna? Finalmente qu
sorpresa hay en que tanta gente joven que, resistindose a transformarse en animales
logsticosxciii(pero usualmente incapaces, precisamente como resultado del sistema que los
ha educado, de demostrar la incoherencia terica de ese sistema), se entreguen a
irracionales formas de rebelda?
Hay poca necesidad de explicar detalladamente xciv las implicaciones de este anlisis. Es
necesario reflexionar sobre el tipo de relacion que frecuentemente existen entre las
disciplinas cientficas particulares, sobre su relacion entre ellas y la filosofa; es necesario
cuestionar la separacin instituida entre ellas, que determina su prctica, y cuestionar por lo
tanto, el tipo de divisin del trabajo a la cual estn sujetas. Finalmente, necesitamos
reflexionar sobre la integracin de la ciencia dentro de la sociedad instituida y cuestionar su
institucin.
Es igualmente claro que las preguntas as formuladas son slo fragmentos del problema que
la humanidad contempornea encuentra en cualquier lado al que pueda intentar volar. Sera
ingenuo pensar que pueden ser resueltos, parcial o sustancialmente, a menos que la
organizacin social y la orientacin histrica sean radicalmente transformadas. Cmo
puede ser separada la cuestin de la institucin social de la ciencia contempornea respecto
de la manera en que esa sociedad misma se instituye? No hay ms poltica de las ciencias
de lo que hay ciencia de la poltica, excepto, en ambas instancias, en la forma de la
mistificacin o manipulacin pseudo-tcnica. Slo hay, y debe haber, pensamiento poltico
as como debe haber polticos pensantes, y esto es lo que los tiempos demandan de
nosotros. Adems, Cmo puede uno esperar abolir la institucin en su forma presente sin
dar al traste con la organizacin interna del conocimiento y del trabajo cientfico que es
congruente con ella? Y Qu podra ser esta liquidacin, si no la entera reconsideracin de
la cuestin del conocimiento, de aquellos comprometidos con su propsito, del objeto de su
propsito, y entonces una vez ms, y ms que nunca, filosofa, aquella cuya muerte algunos
simplones creen que por slo nombrar creen que pueden causar? La transformacin social
requerida por nuestros tiempos esta inseparablemente ligada xcva la auto superacin de la
96
razn. Esta transformacin tiene tan poco que hacer con los pronunciamientos
mistificadores de los demagogos o illuminati de todos los bandos, como lo que aquella
superacin tiene que hacer con las revoluciones peridicamente anunciadas por los
impostores mientras se trepan a sus tablones filosficosxcvi. En ambos casos, lo que est en
juego no es meramente el contenido de lo que necesita ser cambiado el tenor y la
organizacin del conocimiento, la sustancia y la funcin de la institucin- sino tambin, e
incluso en mayor medida, nuestra relacin con el conocimiento y con la institucin. Es
imposible entonces concebir algn cambio esencial que no involucre un cambio en esta
relacin. Venga lo que sea, permanecer la grandeza de nuestra poca, y la promesa de su
crisis, para haber avistadoxcvii la posibilidad de este cambio.
97
KOINONIA
98
TCNICA
La idea griega de hombre, zoon logon echn -ser vivo que posee el logos, el hablar-pensarlos modernos yuxtapusieron, e incluso opusieron, la idea de homo faber, es decir, el
hombre definido por la fabricacin de instrumentos, por lo tanto, por la posesin de tiles.
Los documentos antropolgicos parecieron darles la razn durante un tiempo, pero no era
ms que en apariencia: las lascas desbastadas se conservan, mientras que solamente son
posibles inferencias indirectas sobre la palabra como previa a la escritura. Los progresos de
la antropologa permiten hoy relativizar considerablemente esta oposicin (lo cual no quiere decir que los enigmas de la hominizacin estn resueltos). Efectivamente, el crtex de
los monos superiores muestra que, en ellos, articulacin y gesticulacin estn presentes de
manera infrahumana", pero las posibilidades fsicas para organizar sonidos y gestos
existen desde los primeros antropoides conocidos". El hombre fabrica tiles concretos, y
smbolos (...) unos y otros recurriendo, en el cerebro, al mismo dispositivo fundamental
(...) El lenguaje y el til (...) son expresin de la misma propiedad del hombre". Esto que
Andr Leroi-Courhan98 considera como prcticamente cierto a partir de datos materiales, se
reencuentra con lo que podra constatar la reflexin filosfica sobre la tcnica y el
lenguaje. En ambos casos, est en juego el mismo desempeo en relacin con lo inmediato;
en ambos casos emergen una temporalidad y un orden su generis, que se superponen a la
temporalidad y al orden naturales e invierten sus signos; en ambos casos, encontramos, parafraseando a Marx, una exteriorizacin u objetivacin del hombre, que permanece
ininteligible si se la recorta de una interioridad que es, sin embargo, en s misma
inaccesible; til y palabra duplican inmediatamente su existencia emprica, de hecho, por
un eidos universal (no son til ni palabra ms que como instancias concretas de esos tiles
o esas palabras); en fin, para ambos, hay una realidad y una apariencia de su dominio por
parte del individuo que los utiliza, la apariencia y la realidad de su dominio sobre el
individuo al que preexisten y que, sin ellos, no podra ser.
Pero despus de varios lustros la cuestin de la tcnica dej de ser simple objeto de
investigacin cientfica o de reflexin filosfica para convertirse en fuente de una
preocupacin siempre creciente. Resultado evidente del enorme impacto de la tecnologa
contempornea sobre el hombre concreto (a la vez como productor y como consumidor),
sobre la naturaleza (efectos ecolgicos alarmantes), sobre la sociedad y su organizacin
(ideologa tecnomtica, pesadilla o sueo paradisaco de una sociedad ciberntica), esta
preocupacin permanece masivamente marcada, a nivel sociolgico, por una duplicidad
profunda. La maravilla frente a los artefactos, la facilidad con la que el comn de los
mortales, como los premios Nobel, se dejan atrapar en nuevas mitologas (las mquinas
que piensan, o el pensamiento como mquina) acompaan, la mayor parte de las veces
en esos mismos hombres, un clamor creciente contra la tcnica, convertida de repente en la
responsable de todos los males de la humanidad. La misma duplicidad se manifiesta en el
plano sociopoltico, cuando la tecnicidad sirve de biombo al poder real, y cuando se
maldice a los mismos tecncratas" a los que se estara presto, sin embargo, a confiar la
solucin de todos los problemas. Aqu se expresa simplemente la incapacidad de la
sociedad de enfrentar su propio problema poltico. Pero no sucede otra cosa con la actitud
98 Andr Leroi-Gourhan. Le Geste et la Parole. Volumen 1. Technique et langage. Par, Albin Michel, 1964,
pginas 127, 161, 161-16). (Traduccin al espaol: 1 gesto y la palabra. Caracas, Ediciones de la Biblioteca
de la Universidad de Venezuela, 1971)
99
100
es verdaderamente otra), o bien es techn, pero la techn procede siempre a partir de lo que
ya est ah, es ensamblaje, ajustamiento recproco, transformacin apropiada de los
materiales. Homero no dice de Zeus que hace existir una tormenta de lluvia y granizo, sino
que l etuxen, (Iliada, 10, 6), la fabrica, la produce, la ensambla. Los dioses estn en la
techne, son sus poseedores iniciales (Esquilo, Prometeo, v. 506: todas las technai llegan a
los mortales por Prometeo). ptica que ser la dominante hasta el Timeo, en el que el dios
construye el mundo a partir de elementos preexistentes de varios rdenes que l ensambla,
mezcla, transforma, ajusta los unos a los otros a la luz de su saber, como verdadero
technits-demiurgo, en el sentido clsico del trmino, lo que hoy llamamos "artesano.
Es sin embargo Platn el primero que dar la plena determinacin de la poiesis:
Causa que, sea cual fuere la cosa considerada, la hace pasar del no-ser al ser99, de manera
tal que "los trabajos que dependen de una techn, cualquiera sea sta, son poiesis, y sus
productores, poetas (creadores)". Lo que Platn habr sembrado de este modo al pasar, una
vez ms, ser retomado y explicitado por Aristteles: la techn es un hexis (hbito, disposicin permanente adquirida) poietik, a saber: creadora, acompaada de razn verdadera
(meta logou olethous100); como la praxis, apunta "lo que podra ser tambin de otra
manera". Por consiguiente, su campo es lo posible (endechomenon kai olios echein, lo que
acepta en s mismo ser igualmente dispuesto de otra manera), pero difiere de la praxis en
que su fin es un ergon (obra, resultado), que existe independientemente de la actividad que
lo hizo ser, y valiendo incluso ms que sta 101. La techn se preocupa siempre por la
gnesis, considerada como el hacer advenir eso que, en s mismo, podra tanto ser como no
ser, y cuyo principio se encuentra en el creador, y no en lo creado"; ella deja entonces
fuera de su campo todo lo que es o adviene por necesidad o segn la naturaleza, y por
consiguiente, posee en s mismo su principio"102. Hay entonces un dominio en el que el
hacer humano es creador: "La techn en general o bien imita a la physis, o bien efecta lo
que a la naturaleza le es imposible realizar"103.
Se constatar que las interpretaciones de Heidegger, segn las cuales "el punto decisivo
en la techn no reside ni en la accin de hacer o maniobrar, tampoco en la utilizacin de
medios, sino en el develamiento..." no tienen, en este caso, ni mayor ni menor relacin que
de costumbre con el mundo griego104. El clebre coro de Antgona (v. 332-375, "numerosos
son los terribles, pero ninguno ms que el hombre...") celebra la potencia humana de hacer,
maniobrar, fabricar sobre el plano material, y de crear, inventar, instituir, en el plano no
material. Si el principio del ser o del advenir se encuentra en el creador y no en lo
99 Platn, Banquete, 205b
100 Aristteles, Etica a Nicmaco, Libro VI, IV, 6
101 Aristteles, Op. rit., Libro I, I, 2.
102 Aristteles, Op. rit.. Libro VI, IV, 4.
103 Aristteles, Fsica, B, 8,199a, 15-17
104 La question de la technique", en Essais et Confrences. Pars, Galli- mard, 1958, pginas 19-20, y
tambin, del mismo autor, Nietische, I, Pars, Gallimard, 1971, pginas 79-80. [Hay varias traducciones al espaol, todas bajo el ttulo La pregunta por la tcnica": la de Adulfo Carpi, publicada en la revista poca de
Filosofa n 1. Barcelonu- Buenos Aires, Editorial Granica, 1987: la de Eustaquio Barjau, en Con/erenrias y
artculos. Ediciones del Serval, Barcelona, 1994: la de Gustavo Soler, aparecida en Ciencia y tcnica.
Santiago de Chile, Editorial Universitaria, 1983].
101
102
entonces, los dominios de la techne y de la virtud tica estn separados. La puesta en prctica de medios no debe ser juzgada ms que considerando el ajuste eficaz entre esos medios y
el fin buscado, que est impuesto por otra instancia. Se oponen as las consideraciones
"tcnicas" a las polticas, y las tcnicas artsticas (piansticas, por ejemplo) a la expresin
y a la interpretacin propiamente dichas. Pero existe tambin un rebasamiento del sentido
griego, en tanto que la actividad eficaz siempre est considerada como voluntaria y a
disposicin de un sujeto, pero no como proveniente necesariamente de un saber explcito;
puede ser simplemente una prctica eficaz heredada, siempre y cuando est estandarizada,
sea cannica y est investida, a saber, "materializada en funcin de un gasto, de objetos y
de tiempo, en un dispositivo interno o externo que pueda ser considerado en s mismo. As
es para la poca contempornea, ah donde las tcnicas son a la vez el poder de producir,
mediante un modo de actuar apropiado y a partir de elementos preexistentes, de manera
conforme a...; y la disposicin de un conjunto coherente de medios ya producidos
(instrumentos) en el cual se encarna dicho poder. Lo que conduce a afirmar que la tcnica
est separada de la creacin (de la que ser, en el mejor de los casos, la sirvienta ms o
menos hbil) que est tambin separada de las cuestiones que conciernen a lo que fue as
producido, y el por qu lo fue.
MARX
Paradoja aparente: esta nocin vulgar" de la tcnica como instrumento servil y neutro,
es la de una poca en la que naci la primera gran concepcin que, sobrepasando la idea
griega de la techne, plante explcitamente a I* tcnica como momento a la vez central y
creador del momento social-histrico. Se trata evidentemente de Marx (el trmino "tcnica"
no es habitual en l, pero no por eso deja de apuntar a la tcnica cuando de lo que se trata es
de "trabajo", de industria", de "fuerzas productivas"). No es ste el momento d volver a
trazar la filiacin que une a Marx y a todo aquello que en la filosofa clsica alemana, desde
Kant y sobre todo desde Fichte hasta Hegel, es autoposicin del sujeto. Notemos que las
primeras formulaciones de Marx estn a la vez muy prximas a Hegel, al que alaba por
haber visto "en el trabajo (...) el acto de engendramiento del hombre por s mismo, y a la
vez muy alejadas, ya que "el nico trabajo que Hegel conoce y reconoce, es el trabajo
espiritual abstracto108. Desde 1844, el hombre que se engendra a s mismo a travs del
trabajo no es, para Marx, un "momento" en la dialctica de una conciencia ya planteada al
principio, sino que es el hombre entero, en carne y hueso, el "hombre genrico" y no el
individuo, el hombre histrico: ...la pretendida historia del hombre, toda, no es otra cosa
que la produccin del hombre por el trabajo humano. "No es ms que a travs de la
industria desarrollada que el ser ontolgico de la pasin humana se realiza en su totalidad
as como en su humanidad". La historia de la industria (...) es el libro abierto de las
facultades humanas". La industria es (...) la revelacin exotrica de las fuerzas del ser
humano"109. El autoengendramiento a travs del trabajo es la creacin del hombre por el
hombre, y del mundo humano, mediatizado por los objetos; esta creacin no es ms
autoposicin transcendental, ni el misterio de una "creacin artstica", sino autoposicin
108 Manuscrits de 1844. Vol. VI. Edicin Costes, pginas 69-70 y 87; Editions de la Pliade, II, pginas
126,137-139 (para las restantes citas de este escrito, slo dar las referencias de la edicin Costes). [Traduccin al espaol: Marx y su concepto de hombre. Edicin preparada por Erich Fromm. Mxico, Fondo de
Cultura Econmica, 1962].
103
104
105
118 Andr Leroi-Gourhan. LHommeet la Manir. Pars, Editions Albn Michel, 1971, pginas 321-325.
106
107
para el otro aspecto de la constitucin por parte de la sociedad de lo que es para ella realracional: de su propia constitucin por s misma, de su auto-institucin -y de la inmensa
componente tcnica que sta conlleva. No es posible dar aqu ms que algunas
indicaciones. Por una parte, como lo subray categricamente Lewis Mumford122, una de
las invenciones ms extraordinarias de ia historia fue la construccin no de una mquina
material cualquiera, sino de una mquina invisible", mquina de trabajo"o
"megamquina: la reunin y la organizacin, por la realeza, hace cinco mil aos, de
inmensas masas de hombres bajo una minuciosa y rgida divisin del trabajo, que hizo
posible el cumplimiento de trabajos de un tipo y escala desconocidos hasta ese momento, y
comparables a los de hoy (Marx deca que el modo de colaboracin es en s mismo una
fuerza productiva123). Pero bajo una forma a la vez menos espectacular y mucho ms
general, esto es cierto para toda sociedad conocida: de todas las tcnicas, la ms importante es la organizacin social misma; el aparato ms potente creado alguna vez por el
hombre es la red regulada de las relaciones sociales. Es cierto, es preciso reconocer que
esta red es la institucin, y la institucin es mucho ms, y otra cosa, que la tcnica; pero
contiene indisociablemente la tcnica" social -la "racionalizacin de las relaciones entre
los hombres tal como est constituida por la sociedad considerada- y es imposible sin
ella124.
LA NEUTRALIDAD DE LA TCNICA
Las consideraciones precedentes pueden ser aclaradas si se intenta responder a esta
pregunta: de qu vale la distincin tradicional entre los medios puestos en prctica y el fin
al que se apunta? Sin duda, considerada en y por s misma, la actividad tcnica no toma en
cuenta el valor de los fines que le son propuestos. Valor, para ella, quiere decir eficacia; una
tcnica nuclear es buena si produce gran cantidad de megavatios o de megamuertos, y mala
en el caso contrario. No puede olvidarse este punto de vista, y confundir al ingeniero
responsable de los clculos de un puente que se derrumba con aquel que lo construye
porque se era el encargo: un puente slido ah en donde no sirve para nada. As, la tcnica
aparece como neutra en cuanto al valor, y referida a la eficacia como nico valor.
Pero, en la escala social e histrica, estas consideraciones se convierten en sofismas. Lo
que es libertad para usar tal o cual instrumento o procedimiento tomados aisladamente,
desaparece totalmente en cuanto nos referimos al conjunto de las tcnicas de que dispone"
una sociedad o poca dada, pero que igualmente "disponen" e ella. Se puede, hoy, elegir
entre central trmica, hidrulica o nuclear, preferir tal emplazamiento a tal otro. Pero no hay
ninguna eleccin en cuanto al conjunto de tcnicas utilizadas, las que pertenecern de todos
modos al tipo especfico que define el espectro tecnolgico de nuestra poca; ellas
conllevan en efecto mtodos especficos, y un tipo especfico de relacin con un tipo
especfico de saber, as como agentes humanos especializados. Estn fuertemente
122 The Myth of the Machine. Secker and Warburg, Londres, 1967. Particularmente el captulo IX, pginas
188-211. [Traduccin al espaol: El mito de la maquina. Buenos Aires, EMECE, 1971].
123 Marx, La ideologa alemana. Este tema est desarrollado en El capital I, caps. 13-15
124 He desarrollado largamente esta idea en La institucin imaginara de la sociedad. caps. III y V;
Barcelona-Buenos Aires, Editorial Tusquets, 1993, 2 volmenes
108
109
Una cosa es decir que una tcnica, una organizacin del trabajo, un tipo de relacin de
produccin, van de la mano de un tipo de vida y de organizacin social de conjunto; otra es
hablar de determinismo de ste por aquellos. Ms all de cualquier discusin sobre la
cuestin de la causalidad en el dominio social-histrico, un prerrequisito esencial de toda
idea de determinacin no est cumplido aqu: la separacin de los trminos determinantes y
determinados. Sera necesario ante todo poder aislar el "hecho tcnico", por una parte, y
cualquier otro hecho de la vida social, por la otra, y definirlos de manera unvoca; sera
necesario luego poder establecer relaciones bi-unvocas entre los elementos de la primera
clase y aquellos de la segunda. Ni una ni otra de estas posibilidades nos estn dadas. La
postulacin de la primera parece ser el efecto banal de una proyeccin sociocntrica (en
nuestra sociedad, hechos" y "objetos tcnicos parecen distintos de otras realidades) y de
un deslizamiento de sentido, tendiente a identificar el hecho tcnico y el objeto material
que le corresponde. Ahora bien, este objeto no es forzosamente, para la mayora de las
culturas conocidas, "instrumento" puro; est tomado en una red de significaciones cuya
eficacia productiva no es ms que un momento. Ms importante, puesto que es ms
especfico: el hecho tcnico no puede en lo ms mnimo ser reducido al objeto. El objeto
no es nada en tanto objeto tcnico fuera del conjunto tcnico (Leroi-Gourhan) al que
pertenece. Tampoco hay nada por fuera de las destrezas corporales y mentales (que no
existen de por s, ni son automticamente inducidas por la simple existencia del objeto) que
condicionan su utilizacin; con respecto al til en tanto tal, bien lo dice Leroi-Gourhan, no
es ms que el testigo de la exteriorizacin de un gesto eficaz125. Conjunto tcnico y
destrezas pueden tambin inducir la invencin, o la adopcin de un objeto, as como
tambin modificar, a veces "regresivamente, las modalidades de uso (los esquimales y los
lapones "redujeron a su nivel tcnico las tijeras de madera tradas por los europeos, para
Integrarlas a sus herramientas tradicionales), o condicionar su rechazo. Por fin, este objeto
es en s mismo un producto; su gnesis pone en juego la totalidad de la existencia social de
la colectividad que lo hace nacer: no solamente sus aptitudes mentales", sino su
organizacin del mundo y el sesgo especfico que la caracteriza. No se trata solamente de
que haya un estilo de las invenciones y de los artefactos propios de cada cultura (o de
cada dase de cultura), correspondientes a lo que Leroi-Courhan126 llama "el grupo tcnico",
sino que en el conjunto tcnico se expresa concretamente un apoderamiento del mundo.
Pero el conjunto tcnico en s mismo est privado de sentido, tcnico o de cualquier
tipo, si se lo separa del conjunto econmico y social. Por cierto, no hay economa
capitalista sin tcnica capitalista -pero es luminosamente evidente que no hay tcnica
capitalista sin economa capitalista. Un nmero inmenso de tcnicas precapitalistas y casi
industriales no son utilizables, no son, simplemente, aplicables socialmente sin la
existencia de una importante cantidad de fuerza de trabajo consumible, cuya conservacin
ofrece el mismo inters que el que ofrece el ganado, es decir, en sntesis, sin la esclavitud.
Pero, es la galera la que "determina" la esclavitud, o es la esclavitud la que hace posible
la existencia de la galera? Cuando Engels dice, sin cinismo pero como buen hegeliano, que
la invencin de la esclavitud fue la condicin de un progreso social inmenso", y al mismo
tiempo atribuye implcitamente (errneamente, pero importa poco aqu) esta invencin"
no a un hecho tcnico" sino a una invencin esencialmente social, el intercambio de
objetos (extendido, segn l, al intercambio de hombres"), muestra sin quererlo que
125 LHomme et la matire, pgina 318
126 Milieu et technique, pgina 367: vase tambin pgina 379 y siguientes.
110
ningn hecho tcnico en s mismo puede dar cuenta de la gnesis de la esclavitud. Est
claro que toda tentativa de reduccin de este tipo sera por definicin absurda, puesto que
cierto intercambio siempre es constitutivo de la sociedad, y que si se puede vincular
algunas formas precisas o el grado de su extensin con situaciones tcnicas, esta relacin
no es ni siempre necesaria, ni, sobre todo, trmino a trmino. La situacin tcnica habra
permitido la entrada de Japn en la red moderna de intercambios comerciales desde el
siglo XVIII, si el shogunato de Tokugawa no hubiese deliberadamente cerrado el pas al
comercio con el exterior, y no fue un progreso en las tcnicas de navegacin, sino la
restauracin Meiji, quien lo abri.
LA POCA CONTEMPORNEA
A pesar de las apariencias, la imposibilidad de establecer tal determinacin es todava
ms certera en el mundo contemporneo, caracterizado, como lo deca Marx precisamente,
por la aplicacin razonada de la ciencia a la industria" a inmensa escala. Para que una
aplicacin de este tipo sea posible, es preciso que haya ciencia en el sentido moderno del
trmino, y esto quiere decir, a la vez, que haya una proliferacin cuantitativa sin lmites del
saber (y por lo tanto, tambin un soporte humano, econmico, social e ideolgico de esta
proliferacin, que no est dada de por s), un tenor y mtodos particulares de ese saber y
una relacin singular de la sociedad para con su saber: la India brahmnica o budista, la
Grecia clsica o la comunidad juda tradicional aprehenden el saber infinitamente ms que
el Occidente contemporneo (cuya actitud frente al saber, a grosso modo y
sociolgicamente, es la de un comerciante supersticioso que encontr la gallina de los
huevos de oro), pero este saber no tiene ni el mismo contenido, ni la misma orientacin,
que el nuestro.
Haba, y est sobreentendido, comerciantes ricos en Grecia. Hay tambin cientficos
desinteresados en gran cantidad en el mundo contemporneo. Pero lo esencial es la
utilizacin de stos por aqullos hoy, y no en otros tiempos. Las invenciones de
Arqumedes durante el sitio de Siracusa son un hecho excepcional y aislado: la utilizacin
de miles de cientficos por el Pentgono, y la mencin, al pie de las publicaciones de
psicologa animal, de lingstica o de matemtica, "financiado por el proyecto n ... de la U.
S. Navy, son tpicos. El mundo moderno est, sin duda, "determinado" en una gran
cantidad de niveles y como ningn otro lo estuvo antes por la tecnologa; pero esta
tecnologa no es otra cosa que una de las expresiones esenciales de este mundo, su
"lenguaje" con respecto a la naturaleza exterior e interior. Y ella no nace de s misma, ni de
un progreso autnomo" del saber, sino de una enorme reorientacin de la concepcin de
saber, de la naturaleza, del hombre y de sus relaciones, que se llev a cabo en Europa
occidental hacia fines de la Edad Media, y de la que Descartes deba formular
lapidariamente el fantasma programtico (convertirnos en amos y poseedores de la
naturaleza). Y, es cierto, el tipo "moderno" de desarrollo cientfico es imposible sin un
desarrollo "tcnico stricto sensu que permita el gnero de observaciones y experimentaciones sobre las que este desarrollo se apoya; pero sobre estos dos factores, es preciso
incluso que haya una reorientacin como la ya sealada. Observamos, al pasar, lo siguiente:
decir que en el mundo tcnico el desarrollo social depende del desarrollo tcnico, es hacer
estallar de manera violenta la paradoja contenida en la "concepcin materialista de la
historia"; porque esto conducira a decir que el desarrollo del mundo moderno depende del
111
desarrollo de su saber, y por consiguiente, que son las ideas las que hacen progresar a la
historia, siendo la nica restriccin el hecho que estas ideas pertenecen a una categora
particular (ideas cientfico-tcnicas).
RELACIONES NO UNIVOCAS
No se puede, entonces, separar rigurosamente los "hechos tcnicos" de los otros, ni dar
sentido a la idea de un "determinismo" lineal o circular. Y, en tanto se acepte dar a estos
trminos significaciones mucho ms laxas, se percibe que es imposible establecer entre
ellos relaciones bi-unvocas. "Conjuntos tcnicos" extremadamente similares se
corresponden con culturas e historias de una variedad sin lmites. Decenas de culturas
arcaicas en el Pacfico, que conllevan todas conjuntos tcnicos" fuertemente
emparentados, presentan rasgos tan diferenciados entre s como los de nuestra cultura y la
del siglo XIV europeo; y lo mismo puede decirse de un gran nmero de culturas africanas o
amerindias. Hoy, Estados Unidos y la Unin Sovitica participan del mismo conjunto
tcnico", con "superestructuras" a pesar de todo diferentes (aunque se pueda mostrar el
parentesco profundo de los dos sistemas en varios aspectos). Recprocamente, culturas muy
cercanas desde otros puntos de vista presentan conjuntos tcnicos" muy diferentes; tribus
cuyos modos de produccin y de trabajo estn muy alejados, viven bajo sistemas
"anlogos": slo por un corto momento la etnologa pudo creer que el "matriarcado estaba
necesariamente ligado a la agricultura, y el "patriarcado" a la vida pastoral.
Las complejidades y las dificultades de esta argumentacin refuerzan aun ms el punto
de vista defendido aqu: qu quiere decir "rasgo idntico" en culturas diferentes?, nos
preguntamos. Pero, precisamente, las imputaciones discutidas no tendran sentido ms que
si esta nocin no planteara un problema mayor; ahora bien, los plantea enormes, tanto para
los hechos tcnicos como para los caracteres de la cultura. No hay que concluir de ello
que el mundo social-histrico debe ser pulverizado en una coleccin de observables,
singulares y heterclitos, sino que significaciones como matriarcado" o incluso
"agricultura" no son del mismo tipo que las propiedades que definen la pertenencia de
varios elementos a un mismo conjunto o a una misma clase. Lo que dos sociedades
"patriarcales poseen en comn excluye las imputaciones trmino a trmino de rasgos
separables sin perjuicio. Este lote comn deja por cierto subsistir (e incluso hace ver ms
claramente) la co-pertenencia de los diferentes momentos de una cultura; pero llamar a
sta determinacin" recproca es una tautologa falaz.
A)
TCNICA Y ECONOMA
CONTINUIDAD Y DISCONTINUIDAD
Las consideraciones precedentes pueden precisarse mediante el anlisis de las
relaciones entre dos sectores de la vida social ms que prximos: la tcnica y la economa.
Desde sus orgenes hasta ahora, la economa poltica plante como "dado un conjunto de
factores (condiciones geogrficas y climticas, poblaciones, instituciones, etc.) entre los
cuales estaba "el estado de la tcnica"; sobre estos "datos" y algunos otros (motivaciones y
comportamientos de los individuos), se puede construir uno o varios sistemas de
economa poltica (y de leyes econmicas). Pero, hasta qu punto la economa poltica
tiene derecho a considerar el estado de la tcnica" (o su desarrollo) como dado? Esto slo
podra ocurrir si existiese cada vez nicamente un estado de la tcnica, rgidamente
112
113
tcnica puede ser ptima para "tasas de inters diferentes). Pero la refutacin permanece
todava prisionera de la ideologa cientfica, a la que critica un producto en particular. El
anlisis neoclsico est vaco de significacin real, porque cuantifica sin precaucin
fenmenos cuya cuantificacin es imposible en el estado actual de nuestra ignorancia (las
"cantidades de capital y de trabajo" no son ms que colecciones de objetos heterclitos,
arbitrariamente homogeneizados segn las necesidades de una teora simplista, a pesar de
la complejidad de su aparataje pseudo-matemtico), porque tambin esta ignorancia
identifica el beneficio con la tasa de inters", y postula la existencia de una tasa de beneficio reguladora uniforme. Pero sobre todo porque, al hacer de la eleccin de las tcnica un
asunto puramente econmico, oculta dos factores esenciales: i) que la eleccin afectiva no
es el resultado de un procedimiento da decisin racional fundado sobra una informacin
perfecta y con miras a un objetivo bien determinado (la maximizacin del beneficio), sino
que se hace a partir de una informacin siempre imperfecta y "costosa", a travs del
proceso sociolgico de decisin en el seno de la burocracia dirigente de las grandes
empresas modernas, all donde los factores determinantes no guardan sino una relacin
lejana con la rentabilidad; 2) y que no hay aqu una aproximacin indefinida a la "solucin
ptima" mediante tanteos y errores, ya que ello presupondra condiciones de continuidad
que no tienen sentido en el presente caso, pudiendo el camino de una solucin ptima tambin conducir en el sentido contrario, como resultado de una modificacin de esas
condiciones que quienes deciden evidentemente no controlan.
TCNICA APLICADA Y LUCHAS SOCIALES EN LA EMPRESA
El anlisis de la economa poltica acadmica vela tambin, como el anlisis marxiano,
el factor ms importante: el conflicto social en la produccin, la lucha de clases en el
interior de la empresa. El hecho es que, desde muy pronto, la evolucin de la tecnologa
capitalista y su aplicacin a la produccin se orientaron en una direccin bien definida:
suprimir el rol humano del hombre en la produccin, eliminar lo ms posible a los
productores del proceso de la produccin. Sea alto o bajo el precio del trabajo, la
direccin de la firma capitalista elegir siempre, si tiene la posibilidad, el procedimiento
que asegure la mayor independencia del proceso de produccin en relacin con los
trabajadores; la empresa quiere depender de las mquinas, no de los hombres: despliegue
(o medida preventiva) de los dirigentes contra la lucha de los obreros a propsito del
rendimiento impuesto y las condiciones de trabajo, lucha que es por otra parte un factor
decisivo en la determinacin del nivel efectivo (por oposicin al nivel contractual) del
salario. Se ve adems por ello que las determinaciones econmicas estn igualmente
presentes en este asunto128. El lmite de esta tendencia es, por cierto, la automatizacin integral del proceso de produccin; lmite no ideal sino utpico, como es necesario
recordar, e incluso de manera doble, porque, para alcanzar verdaderamente su objetivo,
sera necesario automatizar tambin el proceso de consumo.
Este ejemplo esencial para la comprensin del mundo contemporneo, hace ver no que
128 Desarroll por primera vez esta idea -a saber, que lo que existe actualmente es una tecnologa capitalista
y no una tecnologa en general, y que su evolucin est esencialmente determinada por la lucha de los obreros
en la produccin contra la direccin de la empresa- y la crtica, paralela, de la concepcin implcita de Marx
de la tcnica capitalista como neutra", en mi texto Sur le contenu du so- cialisme, II, en Sociaiisme ou
Barbarie n 23, enero de 1958 (reimpreso ahora en La experiencia del movimiento obrero. Tomo 1. Cmo
luchar. Barcelona, Editorial Tusquets, 1979, 2 volmenes]
114
la tecnologa engendra el capitalismo, ni que el capitalismo crea en todos sus detalles una
tecnologa que responda a su deseo, sino que un mundo capitalista emerge, mundo del que
esta tecnologa es conjunto totalmente denso. Entre las particularidades histricas de esta
tecnologa, su "amplitud" es sin duda la mayor de todos los tiempos: para cada necesidad,
para cada proceso productivo, desarrolla no un objeto o una tcnica, sino una vasta gama de
objetos y de tcnicas. La concrecin de esta tecnologa, el relevamiento sobre esta gama de
la tcnica que ser aplicada en circunstancias dadas, es a la vez el instrumento y el lugar de
lucha de clases, cuya salida determina, cada vez, la aparicin y desaparicin de las
profesiones, la expansin o la declinacin de regiones enteras. El resultado de esta lucha
depende de la totalidad de las circunstancias, y sus efectos pueden ser inesperados. En el
siglo XIX, el combate de los ludditas, que destruan mquinas, tuvo efectos que se
limitaron a la industria; la lucha que llevan adelante hoy los estibadores ingleses contra la
containerizacin (cuyos progresos sobre el mercado estn fuertemente co-determinados
por el deseo de desembarazarse de los estibadores, corporacin de lo ms intratable en
general y en los pases anglosajones en particular) condujo, a travs de un incidente menor
(el desafo lanzado por tres estibadores a la orden de arresto, y la amenaza consecutiva de
una huelga de estibadores que habra podido dar un golpe muy serio al comercio exterior
britnico) a la decisin de dejar "flotar" la libra esterlina a partir de junio de 1972 y a una
nueva crisis monetaria internacional.
Incluso en el campo de la organizacin del trabajo stricto sensu, que parece a primera
vista el simple reverso de la tcnica de una poca, se constata la complejidad de las
relaciones en juego. Est claro, a priori, y atestiguado por innumerables ejemplos, que el
mismo conjunto material de tiles puede ser utilizado en organizaciones del trabajo muy
variadas. Gran cantidad de invenciones", algunas de ellas esenciales, no son ms que
modificaciones de la disposicin de la fuerza de trabajo alrededor de las mquinas o de los
objetos, sin afectar a stos; y no hay tampoco optimizacin en lo abstracto, ya que la actitud
y la composicin del grupo de trabajo son factores importantes. Es todava ms claro
cuando la organizacin del trabajo en su conjunto se convierte en objeto explcito y central
de las tentativas de racionalizacin'' por parte de la direccin de la empresa. Los esfuerzos
que tienden a volver a trazar una historia del trabajo industrial nicamente en funcin de la
evolucin de las tcnicas materiales y de los mtodos de racionalizacin se encuentran,
ms all de una primera etapa, con un obstculo formidable: la organizacin del trabajo se
convierte en un instrumento y un lugar de la lucha cotidiana en la fbrica. La organizacin
formal" u oficial del trabajo, construccin consciente de la direccin de la empresa y
servidora de sus fines, tropieza con la organizacin "informal" de los obreros, que responde
a otras motivaciones y a otros fines. De acuerdo con los resultados del enfrentamiento -que,
por otro lado, son replanteados permanentemente-, la organizacin efectiva del trabajo,
sobre la misma base material, podr ser muy diferente. En el lmite, los obreros pueden
(como en la empresa Fiat, en Turn, hace algunos aos) oponer una contragestin" a la
gestin de la direccin, o bien sabotearla aplicando rigurosamente las prescripciones del
reglamento (working to rule, o trabajo a reglamento). Lo precedente muestra la enorme
proporcin de indeterminacin que conlleva toda organizacin del trabajo, incluyendo la
ms cientfica", aun si se ha fijado la base material y el conjunto de las dems condiciones,
excepto aquellas que son las relativas al comportamiento de los hombres, de los individuos
y los grupos.
115
3. TCNICA Y POLTICA
La poca contempornea es, sin duda, la primera en plantear explcita y efectivamente
en todos los campos el gran problema poltico: no solamente como lucha por el poder en el
interior de las instituciones polticas dadas, ni como lucha por la transformacin de stas y
otras instituciones, sino como problema de reconstruccin total de la sociedad; volviendo a
cuestionar de este modo tanto la clula de la familia como el modo de educacin, la nocin
de desviacin y de criminalidad, as como tambin las relaciones que existen entre la
"cultura" y la vida.
Por cierto, los grandes utopistas del pasado, y en particular Platn, el primero y el
ms radical entre ellos, no haban retrocedido ni ante el trastrocamiento de la educacin, ni
ante la supresin de la familia tradicional; incluso se pueden encontrar algunos que retoman
en cero el cuadro natural de la sociedad. Un solo dato queda para nosotros intangible: la
tecnologa en s misma. Y esto, a pesar de algunas formulaciones de los manuscritos de
juventud, sigue siendo verdadero para el Marx de El Capital: la tecnologa capitalista se le
aparece como la racionalidad encarnada, y describe y denuncia, por cierto, sus
consecuencias inhumanas, pero stas se desprenden esencialmente de la utilizacin
capitalista de una tecnologa positivamente valorizada en s misma. La tecnologa y la
esfera de la vida social en contacto directo con ella, es decir, el trabajo, no son para l ms
que objetos de reflexin y de accin poltica: pertenecen, segn su famosa frase, al reino
de la necesidad, sobre el cual "el reino de la libertad no puede erigirse ms que
mediando, en primer lugar, la reduccin de la jornada de trabajo. Los marxistas rusos de la
poca de la Revolucin llevaron esta idea a sus consecuencias extremas: Trotsky lleg al
punto de escribir que el taylorismo era malo en su uso capitalista, pero bueno en un uso
socialista129, y Lenin plante la suma de la electrificacin y de los soviets como equivalente
al socialismo. Es superfluo volver sobre el carcter falaz de la separacin entre medios y
fines, que se pudo, en el caso ruso, verificar experimentalmente. Pero si es cierto que "al
molino a sangre corresponde la sociedad feudal, y al molino a vapor la sociedad burguesa",
como escriba Marx, a la central nuclear, a la computadora y a los satlites artificiales
correspondera entonces la forma presente del capitalismo norteamericano y mundial, y no
se ve ni por qu ni cmo podra erigirse sobre ella otra superestructura" poltica y social.
A)
LA TECNOLOGIA CUESTIONADA
130 Ver mi texto citado en la nota 31. Ms recientemente, y entre otros, Murray Bookchin, El anarquismo
en la sociedad de consumo. Barcelona, Editorial Kairs, 1971.
116
117
132 Fue Lewis Mumford quien primero resalt este aspecto: Technics and Civilization. Londres, Routledge
and Kegan Paul, 1934, pgina 241. [Traduccin al espaol: Tcnica y civilizacin. Buenos Aires, EMECE,
1945, 2 volmenes]. Retom esta idea y la un a los problemas de gestin colectiva de una sociedad postrevolucionaria en Sur le contenu du socialisme, II, pginas 64-65.
118
119
120
121
122
123
Engels en El anti Dring con la aprobacin de Marx) hay tambin una qumica de la
dialctica social.
Esta qumica es evidentemente alquimia: una alquimia que permitir, como veremos, la
transformacin de lo socio-histrico en psicolgico y viceversa.
Qu es en verdad trabajo simple, abstracto, socialmente necesario? Cul es el
modo de ser de esta Sustancia/esencia, y cmo hace uno para aislarla en un estado puro
(qumicamente) o para determinarla completamente (filosficamente)? Aquello que es dado
en el vulgar mundo de las apariencias no es el Trabajo sino heterogneos e incomparables
trabajos, de diferentes oficios, cada uno ejercido en diferentes condiciones aqu y all, por
individuos diferentes en fuerza, capacidad, diligencia, etc. Pasar de esta diversidad
fenomnica a la unidad del Trabajo Sustancia/Esencia requiere mltiples operaciones de
reduccin (en todos los sentidos de este trmino). Vamos a ver, en breve, que estas
operaciones son en verdad imposibles, que el valor y su sustancia (como el resto de su
grandeza), lejos de ser determinados, son ms bien nebulosos enigmas y que esta situacin
est anclada profundamente en el carcter antinmico del pensamiento de Marx.
La reduccin del tiempo de trabajo efectivamente empleado a tiempo de trabajo
socialmente necesario no sera un problema en que valiera la pena demorarse si fuera
simplemente una cuestin de afirmar que no es suficiente que un zapatero sea ms haragn
o menos habilidoso a fin de que aumentara el valor de los zapatos que fabrica141. Ms
exactamente, el problema mayor seria el mismo pero su discusin no permitira el
develamiento de una serie de inabordables contradicciones en Marx. Hablar de un tiempo
de trabajo socialmente necesario implica que uno sabe qu significa socialmente
necesario. De cualquier manera, de las muchas significaciones de esta expresin
concernientes a una sociedad capitalista, ninguna es sostenible. Tal vez uno podra
considerar como socialmente necesario el tiempo requerido por el trabajo llevado a cabo
en la empresa ms eficaz; porque puede ser que las otras empresas estn detrs del progreso
de la tecnologa y la economa y uno tal vez podra decir, hablando absolutamente, que uno
encuentra que el tiempo de trabajo es empleado sin necesidad. O talvez uno podra
conduce al pretendido declive de la tasa de beneficio. Cf. Mis textos Sobre la dinmica del
capitalismo Socialismo o barbarie 24 (agosto de 1963): 4-5 y 25 (enero de 1954) 63-64. Tambin
en la introduccin de mi obra La sociedad burocrtica, pp. 26-27. Volver en detalle a este punto, el
conjunto de la teora del valor de Marx y su dependencia de la interpretacin hegeliana de la
categora de sustancia en La dinmica del capitalismo, que se publicar en 1978.
141 Marx se expone, en esta cuestin, por medio de ciertas expresiones que encontramos en El
Capital III que muestran que no puede dejar de pensar la cantidad de trabajo [efectivo] contenido
en la mercanca, cristalizado en ella, como una primera determinacin de su valor, que es ms
tarde corregido por un proceso social Ver especialmente p. 178 y pp.180-184 de El Capital III, ed.
Progress Publishers (Mosc), 1966, donde Marx repetidamente se refiere al valor individual de las
mercancas por ejemplo, cuando escribe que una parte de las mercancas siempre es producida en
condiciones no normales, de manera tal que su valor individual excede el valor de mercado y
entonces deben ser vendidas por debajo del precio que les permitira realizar la plusvala contenida
en ellas (por ej. p. 178). Valor individual es una expresin sin sentido, a menos que pensemos
que el valor en cuestin est determinado por el trabajo efectivo, y no por trabajo socialmente
necesario.
124
125
incoherente e incluso contradictorio como modelo de una economa capitalista tanto como
de una economa de produccin de simples mercancas.
Para que las meras empresas sean las tpicas y sean la mayora, es necesario suponer o
bien que no hay cambio en la tecnologa o bien (y Marx en efecto explcitamente postula
esto en varios lados) la competencia constante y efectivamente restaura tiempos efectivos al
tiempo promedio. La primera hiptesis conlleva una teora del valor que es relevante solo
para una economa sin cambio tcnico, para una economa tecnolgicamente esttica. Pero
un capitalismo tecnolgicamente esttico es pura ficcin y no es lo que se exhibe en El
capital, donde la cuestin es el movimiento del capitalismo gobernado por las leyes del
valor y dominado por una perpetua convulsin de la tecnologa 144. Por lo tanto uno debe
suponer (e incluyendo los axiomas de la teora) una forma de competencia suficientemente
poderosa para que cualesquiera sean los saltos y lmites y la naturaleza del cambio
tecnolgico, los tiempos efectivos (o productividades) sern exitosamente restaurados en
todos sus periodos, en todos sus ramos, en la gran mayora de los casos, al tiempo
promedio. Que esto significara que la competencia, lejos de pertenecer a los fenmenos
superficiales de la economa, es una mediacin esencia e incluso suprema. Pero tal poder
de competencia no es concebible excepto en un mercado capitalista muy extenso y por
medio de los postulados ms delirantes de la economa neoclsica: debe haber una
movilidad perfecta e instantnea de sumas de capital y de obreros; debe haber ausencia total
de todo bloqueo a la entrada de ramos de produccin; la existencia en cada ramo de una
multitud de empresas, siendo cada una despreciable en relacin con la demanda total del
ramo; la transparencia del mercado y la instantaneidad y libertad de informacin, etc. En
cualquier caso es necesario un capitalismo desarrollado y puro, uno que est
establecido y funcionando de acuerdo con el modelo de la competencia. Pero si un
capitalismo tal fuera establecido, la ley del valor ya no podra ser aplicada, y esto de
acuerdo con Marx mismo: las mercancas no podran ser ms intercambiadas conforme al
tiempo de trabajo socialmente necesario para su produccin esto es, de acuerdo con sus
valores- sino de acuerdo con su precio de produccin. (Este es el famoso pseudo
problema de la pseudo igualacin de la tasa de beneficio, y aquel de la relacin entre el
volumen 1 de El Capital y el volumen 3). Porque para que se aplique la ley del valor es
necesario, es necesario que no haya capital, porque la existencia de capital conlleva (bajo
las condiciones establecidas) una igual tasa de beneficio entre ramos, y por lo tanto una
divergencia entre valores y precios145. Entonces. Es la ley del valor valida donde
144 De hecho, una tecnologa esttica est implicada necesariamente por la construccin de la ley
del valor. Sin la hiptesis de una tecnologa tal, los instrumentos de produccin ya no tienen, en el
caso general, un valor definido. Se puede dejar a Althouser, Kidron Mandel, Sweezy y otros
ocuparse de un modelo de capitalismo con tecnologa esttica y mostrar cmo se producen all el
incremento de la taza de explotacin, el crecimiento de las armadas industriales de reserva, o la baja
de la tasa de beneficio.
145 Esta es por supuesto una cuestin de capital en el sentido de Marx no de los instrumentos
fsicos de produccin. La igual tasa de beneficio entre ramos es otro postulado irreal e irrealizable
de la economa clsica (y neoclsica) adoptado por Marx, y por las mismas razones que aquellos: la
necesidad de un tratamiento racional del fenmeno econmico. Volver a esto en detalle en La
126
hay intercambio pero no aun capital esto es, bajo produccin de simples mercancas?
Pero la produccin de simples mercancas no permite la determinacin sociolgica ni
econmica del tiempo de trabajo socialmente necesario para la produccin de un
producto ni la pretensin de que los labores de intercambios (las proporciones
conforme a las cuales los productos son intercambiados) son regulados por su tiempo. En el
interior de cada ramo no hay el grado de competicin entre productores que efectivamente
igualaran el tiempo de trabajo requerido para cada producto, incluso en menor sentido
habr tal competicin entre los ramos. A fin de que la ley de valor de trabajo se aplique a
una economa de produccin de simples mercancas (aproximadamente una economa de
intercambio artesano) sera necesario por ejemplo que los zapateros del sbado se
conviertan en sastres el lunes si se han cerciorado en el mercado del domingo que la tasa
de intercambio zapatos/ropa es favorable para los sastres y desfavorables para ellos. En
breve: cuando una parte de las condiciones de validez de la ley del valor es dada bajo la
forma de competencia, etc. se est en el medio de la produccin capitalista desplegada que
implica ipso facto intercambio no conforme a valores sino a precios de produccin. Y
cuando el intercambio no es aun subsumido bajo las leyes del capital y de la igualacin de
la tasa de beneficio esto es, bajo produccin de simples mercancas- no es posible definir
un tiempo de trabajo socialmente necesario promedio, porque la mediacin esencial de un
tiempo promedio -la competencia del tipo capitalista- no est presente. Luego, cundo
es vlida la ley del valor trabajo"? En un sentido, nunca, bajo ningn conjunto de
condiciones sociales e histricas que existan de hecho o sean construibles de modo
coherente. En otro sentido siempre: en el pasado, en el presente y en el futuro. Porque es
una consecuencia de la posicin de esta sustancia, Trabajo, el que est all desde el
principio al fin de la historia humana y est cristalizado en todos sus productos que puede
ser o no intercambiable, e intercambiable de acuerdo con este o aquel modo; estos modos
conciernen a la forma del valor que uno no debera confundir con el Valor, no ms de lo que
uno debera confundir la sustancia H2O con hielo, agua o vapor.
La situacin es esencialmente la misma en lo que respecta a la nocin de trabajo simple. En
el mundo de los fenmenos casi todos los trabajos efectivos son complejos o calificados.
(El grado de esta calificacin o su extensin son de poca importancia; es suficiente para
que aqu haya un serio problema que algunos trabajos pertenecientes a la base de la
economa son calificados). Ahora dice Marx- trabajo complejo (o calificado) cuenta solo
como intensificado [potenziert], o bien simple trabajo multiplicado, de modo que una
cantidad ms pequea de trabajo complejo es considerado igual a una ms grande cantidad
de trabajo simple146. Cmo lo sabemos? A travs de un postulado metafsico y al mismo
tiempo fisiolgico. Porque el valor de una mercanca representa el trabajo humano puro y
simple, el empleo de trabajo humano en generalEs el empleo de fuerza de trabajo simple,
por ejemplo, del fuerza de trabajo posedo por todo hombre ordinario en su organismo en
conjunto, en el promedio, sin ser desarrollado en ningn modo especial. Si as fuera, el
trabajo simple sera el mismo en todas las sociedades y en todas las pocas: entre los
dinmica del capitalismo.
146 Marx, El capital, I, p. 50
127
aborgenes australianos, los galos, los siervos rusos, y los obreros de Detroit. Marx,
consciente de esta dificultad, tambin aade: Trabajo simple promedio es en verdad
variable en funcin de los diferentes pases y pocas culturales, pero en una sociedad
particular es dado. Qu es una sociedad dada? Acaso Manchester en el 1800 y
Manchester en 1798 involucran la misma sociedad dada? Es necesario que lo hagan, de
lo contrario el entero edificio de las leyes econmicas que supuestamente gobiernan la
evolucin del capitalismo (presuponiendo la identidad del trabajo simple a travs de esta
evolucin, porque se presupone una medida invariante de valores) se convertira en humo.
Es poco dudable que, de cualquier modo, si uno admite que este hombre ordinario no
desarrollado en ningn modo en especial difiere de una sociedad a otra, que la diferencia
implicada por la comparacin del Manchester de 1798 con el Manchester de 1800 ser ms
grande que con el Londres del siglo catorce. Qu es este carcter del trabajo simple que
cambia de acuerdo a pases y pocas? Marx ha afirmado unas lneas antes que dos oficios
aunque son cualitativamente actividades productivas diferentes, ambas son un empleo
productivo de cerebros, msculos, nervios, manos humanas, y en este sentido ambas son
trabajo humano147. Pero si es por virtud de esto que diferentes oficios son trabajo
humano, entonces la sustancia es la fisiologa del hombre; podemos entonces reducir la
labor de taladrador de Renault y de un pescador de la Polinesia a mltiples del mismo
trabajo simple, e incluso mencionar diferentes pases y pocas se hace redundante.
Pero mantengmonos en el interior de una sociedad dada. Cmo podemos operar la
reduccin d trabajo complejo a Trabajo Simple? La experiencia muestra dice Marx que
esta reduccin es operada constantemente. Pero aquello que ocurre en la experiencia
nunca es ms que una reduccin de hecho, y no puede ser tomada sin circulo viciosocomo expresando una conmensurabilidad sustancial/esencial en derecho, de diversas
variedades de trabajo. La reduccin hecha en la experiencia no es la reduccin en Trabajo
Simple, es la reduccin de todos los trabajos a dinero (o a otro equivalente general o a
una monedaxcix legal socialmente instituida), lo que en absoluto es igual, sino que es algo
que ya sabamos sin la teora del valor. Se supone que la teora del valor explica este
hecho, no que lo usa para hacer salir de pronto su existencia como teora. Cmo la teora
del valor podra explicar alguna vez la reduccin en cuestin? Tal vez un da la qumica o la
fisiologa sea capaz de decir cmo, en qu grado y en qu sentido el trabajo de quien
fabrica puntillasc -en tanto gasto de cerebro, musculo y nervios- es intrnsecamente el
mltiple o sub mltiple del trabajo del minero o del secretario, cmo representa una
diferente cantidad de Sustancia/Esencia, y cmo los diferentes trabajos proveern los
correspondientes coeficientes de conversin. Pero Marx no est pensando en tal
posibilidad: Las varias proporciones en que diferentes tipos de trabajo son reducidos a
simple trabajo como su unidad de medida son establecidas por un proceso social que va
detrs de las espaldas de los productores; por lo tanto estas proporciones aparecen a los
productores como habiendo sido dictadas por la tradicin 148. Qu es este proceso social
y qu puede ser? El nico proceso que uno podra concebir (y al cual, de acuerdo con toda
147 Bastardillas de Castoriadis
148Bastardilla de Castoriadis
128
129
capitalismo fuera a alcanzar los limites de desarrollo anticipados por Marx, la cuestion no
estara resuelta sino mas bien suprimida: si el capitalismo efectivamente transformara todos
los trabajos en trabajo no calificado en el corazn de la gran industria, de hecho no tendra
nada ms que Trabajo Simple (y simple fuerza de trabajo); la reduccin sera realmente
realizada y la discusin acerca de su posibilidad se convertira simplemente en materia
acadmica. Pero este no es el caso. Tenemos nuevamente un nudo terico-especulativo
que conduce las necesidades de los postulados de la teora econmica de Marx a las
necesidades de su orientacin y a la previsin a la cual esta debe llevar a sobrevenir
con apariencia de coherencia.
Finalmente lo mismo sucede con la reduccin de labor concreto efectivo a trabajo abstracto.
No podemos seguir este problema aqu. Permtasenos mostrar solamente que dentro de los
confines de dos pginas el trabajo abstracto es descripto en cambio como el empleo
productivo de cerebro, de msculos, el empleo, en sentido fisiolgico, de fuerza
humana, y teniendo esto el estatus de trabajo humano equivalente, constituye el valor de las
mercancas, y una unidad social[que] no puede manifestarse excepto en transacciones
sociales (nfasis mo). Esta abstraccin es entonces fisiolgica o social, o quizs esta
distincin no existe? Nervios y msculos son formas de presentacin de lo social? O lo
social es expresin y presentacin de los nervios y los msculos?
De hecho, esto que subyace al pensamiento de Marx no es simplemente la
consideracin de una institucin socio-histrica particular, el capitalismo, descansando el
mecanismo efectivo que asegura la dominacin el tiempo de trabajo socialmente necesario
y promedio como la medida de la cantidad de valor contenido en la mercanca, o en la
reduccin de todo trabajo a Trabajo simple, abstracto. Esta institucin, cuyo carcter
relativo, histricamente particular y especfico Marx fue el primero en demostrar
vigorosamente contra los persistentes lugares comunes de los economistas burgueses,
tambin era para l en otro sentido- una significacin absoluta, al punto de que la
determinacin esencial de la vida social y la historia humana se manifiestan en ella y por
ella. As como la industria es el libro abierto de las facultades humanas (y por lo tanto
uno no sabe nada de estas facultades mientras esta industria no est abierta, desarrollada);
as tambin, el trabajo en una formula del ms puro molde aristotlico materializa las
facultades que originalmente yacan dormidas en el hombre productivo (nfasis mo), y
solo a travs de la transformacin del hombre en productor despiertan por completo las
facultades dormidas, actualizan el telos del hombre; as como el valor de intercambio de la
economa capitalista es la epifana del valor, la presentacin/manifestacin/
expresin/figuracin de aquello que siempre estuvo ah, desde siempre y para siempre, pero
slo potencialmente [en puissance], dunamei: trabajo. El producto de trabajo adquiere la
forma de la mercanca tan pronto como como su valor adquiere la forma de valor de
cambio, a diferencia de su forma natural 151. El valor, sea lo que sea, slo puede adquirir tal
una economa capitalista en el sentido marxista.
151Marx, Ouvres, Pleiade, Paris, 19695, vol I, p. 593. Enfasis aadido. Esta es una oracin
aadida por Marx a la edicin la edicin francesa de El capital hecha por Roy. Le produit du
travail acquiert la forme marchandise, ds que sa valeur acquiert la forme de la valeur d'change,
oppose sa forme naturelle . Para ver la perspectiva de Marx acerca de esta edicin y su
130
y cual forma ya est ah. La paradoja, la antinomia del pensamiento de Marx, es que el
trabajo que modifica todo y se modifica a s mismo constantemente- es al mismo tiempo
pensado bajo la categora de Sustancia/Esencia. Es algo que subsiste inalterable, que puede
aparecer que puede aparecer bajo tal y tal forma o tomar tal o cual expresin (trabajo
concreto opuesto a abstracto, produccin de valores de uso opuesta a produccin de
mercancas), pero en s mismo no es modificado o alterado, y subsiste como un fundamento
inmutable de cambiantes atributos y determinaciones. En este sentido el capitalismo es
histrica y filosficamente privilegiado. La historia, esto es el hombre pero el hombre es
esencialmente trabajo, y esto se manifiesta cuando es liberado de todo trato intil y de
todo anterior sinsentido, de todo factor accidental. La identidad de esta
Sustancia/Esencia puede finalmente prevalecer, afirmarse triunfalmente, en y por la
produccin capitalista. Para que esto tenga lugar, la economa debe convertirse en soberana;
la identidad de la Sustancia Trabajo debe ser pensada solamente por medio de la
igualacin de productos y trabajo que opera en la gran industria, en la produccin en
serie, en el mercado, en la competencia. Pero Marx dice explcitamente que todo lo que es
esencial ya ha estado all tan tempranamente como se dio el primero intercambio, tan
tempranamente como las formas simples del valor. El valor siempre ha estado ya ah tan
tempranamente como el intercambio mismo. Pero siempre hay intercambio donde hay
sociedad, incluido bajo el comunismo primitivo: el mago hace gala de sus
encantamientos y recibe una parte del juego. Incluso existe si uno se atrevera a decirloantes de la sociedad; en cualquier caso hay, de acuerdo a Marx, valor para Robinson
Crusoe, excepto que para l es transparente; como un buen ingles (esto es lo mismo
que decir, como un buen homo economicus); tiene un detallado inventarioci que
contiene del tiempo de trabajo que exige, por trmino medio, la elaboracin de
determinadas cantidades de estos diversos productos en esas relaciones se contienen ya
todos los factores sustanciales del valor152. Y lo mismo ser vlido para la futura sociedad
comunista, esta asociacin de hombres libres trabajando con medios colectivos de
produccinde acuerdo a un plan comn. Todas las caractersticas del trabajo de Robinson
se repiten aqu, pero con la diferencia de que son sociales en vez de individuales153.
Esta Sustancia, privilegio de la economa, es al final un instrumento o vehculo de la Razn.
Esta es la razn por la cual desde el comienzo (aunque sin haber sido planeado) la crtica
de la economa -de la economa como tal, como un modo de la relacin de los seres
humanos con sus semejantes- rpidamente se convierte para Marx en la crtica de la
economa poltica (mentando la economa burguesa), su refutacin de la representacin
ideolgica tanto como mistificada de la realidad econmica, finalmente se convierte en una
teora econmica, verdadera teora opuesta a falsas teoras. Esto es as porque la economa
es (o parece ser) racionalidad-racionalizacin, o sea, en ltima instancia el ncleo de la
identidad en un mundo socio-histrico heterogneo y multicoloreado. Es en este dominio
donde la Diferencia no es otra cosa que una forma de lo idntico, donde lo Otro es reducido
colaboracin a ella, ver su prefacio a El capital.
152 Marx, El capital, Vol I, Cap. 1, La forma equivalencial
153 Marx, ibdem,
131
132
133
134
como una significacion imaginaria operando en y por una sociedad capitalista. Esta
significacin imaginaria social, este producto ms real que la realidad, esta ficcin
efectiva, y todas las significaciones que conlleva y excluye la limitacin histrica que nos
permite comprender, hasta cierto punto, cmo Marx puede entender la Sustancia Trabajo a
veces en trminos puramente fisiolgico-naturales y a veces en trminos completamente
sociales, a veces transhistricos y a veces como especficamente ubicados en la poca
capitalista, a veces como una manifestacin de la reificacin del hombre bajo la explotacin
capitalista y a veces como el fundamento que permite un clculo racional en la sociedad
del futuro. Finalmente, Aristteles no necesita ser excusado, porque no est creando una
teora de la economa capitalista en la cual, esta pura absurdidad de una rigurosa
conmensurabilidad de los trabajos humanos, se convierte en una fundamental realidad
social y entonces puede asumir de modo imaginario la apariencia de una incontestable
verdad- y porque ni siquiera est creando una teora de la economa. Est haciendo mucho
ms: est emprendiendo una investigacin poltica, est interrogando los fundamentos de la
polis y de la politeia, de la comunidad instituida y de su constitucin/institucin slo en la
cual puede aparecer y existir una economa.
Es en efecto imposible entender las formulaciones de Aristteles acerca de la igualdad y de
la conmensurabilidad y evaluar toda su profundidad y actualidad si uno no ve de qu
fuentes y con qu medios sobrevienen la igualdad y la conmensurabilidad como cuestiones
en su investigacin.
Como se dice, Aristteles ha descubierto la economa; pero la economa como tal
y en s misma no le interesaba; en los dos grandes lugares donde habla de ella, en el quinto
libro de la tica nicomaquea y en el primer libro de la Poltica157, la considera desde la
perspectiva de una ciencia del poder (episteme e dinamis) que va ms all de ella y la
domina desde arriba, la poltica, que es la ms soberana y la ms arquitectnica, cuya
meta es el bien y el supremo bien, siendo este el fin (telos) de la accin que queremos
por s mismo y no como medio para otra cosa. Es a la poltica que estn subordinados los
ms preciosos poderes como la estrategia, la economa, la retrica; es la poltica por medio
de las leyes lo que establece lo que debe y no debe hacerse. Por lo tanto se supone su fin
como conteniendo y subordinando todos los otros fines, y es l mismo el bien humano
(tantrhopinon agathon). Cualesquiera que sean las dificultades que rodean la cuestin de si
y bajo qu condiciones el bien de los individuos y el de la ciudad coinciden, no le hace
dudar a Aristteles de que la tica infinitamente ms la economa- est contenida en la
poltica y es parte de ella. La tica nicomaquea afirma desde el principio que la
investigacin que se emprender, es en cierto sentido poltica (politik tis)158.
135
Aristteles define inmediatamente el fin que dirige la poltica, el supremo bien humano,
como aquello que es hermoso/bueno y justo (ta kala kai dikaia) 159. Pero tambin lo
hermoso/bueno y justo presenta tanta variedad y error que parece existir slo
en/por/para/con respecto a la naturaleza160. Aristteles recoge aqu la distincin entre
nomos (ley, institucin, convencin) y physis (naturaleza), oposicin que dividi
violentamente al pensamiento griego desde su despertar, tanto como las oposiciones que
sin ser idnticas- estn profundamente relacionadas con ellas: entre doxa
(opinin/representacin) y aletheia (verdad); entre phainesthai (aparecer, dejarse ver,
manifestarse) y einai (ser verdaderamente). Estas oposiciones, que dividen a los filsofos
y a las filosofas, eran tambin polticas: se podra decir que es el conflicto que abri la
polis en su expresin ontolgica, o a la ontologa misma como polticamente decisiva.
Obviamente no quiero decir que los filsofos eran los voceros o los representantes
ideolgicos de tal o cual movimiento poltico, o de que cierta posicin filosfica habra
avanzado a fin de justificar un cierto objetivo poltico; quiero decir que el mismo
movimiento que conmueve al mismo tiempo, desde fines del sptimo siglo, las instituciones
polticas y sociales y las ideas y representaciones hasta entonces inclumes, y que este
movimiento en y por el cual la democracia y la filosofa nacieron simultneamente, no fue
simplemente un movimiento de hecho. Fue la constitucin y la puesta en cuestin del
imaginario social instituido, de la institucin establecida (poltica, social, ideolgica) de la
ciudad y de las significaciones imaginarias sociales llevadas por ella. Adems no fue una
simple lucha y puesta en cuestin de las instituciones dadas a la cual se prefera otras, sino
la fundacin y la razn de ser de la institucin misma, de la posible justificacin del nomos,
del nomos dado tanto como de todo nomos posible. Esta lucha fue desplegada como o
emparejada con- la oposicin entre nomos y physis, y fue esto lo que dio la profundidad
filosfica a las oposiciones (d otro modo triviales y conocidas siempre y en todas partes)
entre opinin y verdad, apariencia y ser. Fue esta escicion la que import, y no una
correspondencia trmino-a-trmino entre una posicin filosfica y tendencias polticas,
que no existan realmente ni podan existir por los cambios y giros del discurso mismo. El
demos poda promover contra el oligoi el carcter convencional y arbitrario de las leyes, e
invocar una igualdad por naturaleza de los hombres; o precisamente en base a la
inexistencia de algn nomos natural, en ausencia de toda ley dada por la naturaleza, en
orden a imponer su ley, su opinin, su doxa: E doxe te boul kai to demo, le pareci (le
pareci bien) al pueblo es la clusula introductoria de las leyes de Atenas. En todos los
casos la artificialidad, la no naturalidad, del nomos es al mismo tiempo el pre requisito de
un conflicto poltico explcito y clarificado (razonado) y est implicado por l. Ahora,
esta artificialidad era para los griegos al mismo tiempo incontestable y enigmtica. El
enigma del nomos no es solo o no tanto es que sea arbitrario, thesei, como puede serlo un
gesto o accin individual, sino porque es universalmente arbitrario o bien la arbitrariedad
como carcter universal., y aun as esta universalidad arbitraria es el fundamento y la
159 Aristteles, tica nicomaquea, I-3, 1994b12: kalos significa la ms de las veces hermoso, pero
tambin frecuentemente bueno. Esta claro que aqu no hay ninguna cuestion de belleza esttica.
La traduccin latina pone honestum por kala.
160 Aristteles, ibidem
136
137
138
139
(kyriois) sea por su excelencia o por algn otro recurso de este tipo 171. Pero, leyes que
aspiran slo al inters de quienes dominan el inters particular de un tirano, por ejemplo,
un ejemplo que no tiene nada de hipottico como bien lo sabe Aristteles- sin ninguna
relacin a la virtud o a otra referencia similar, definirn tambin sin ninguna condicin
adicional- lo justo y lo correcto? Estas dudas pueden ser inmediatamente reforzadas por la
ya citada oracin que sigue: De acuerdo a un sentido llamamos justas a las cosas que
crean y preservan la felicidad para la comunidad constituida/instituida. Ciertamente, la
comunidad poltica es como Aristteles expresa de manera ms precisa luego- la
comunidad de aquellos que participan en el poder; puede tan pronto ser la comunidad de
oligarcas o incluso la del tirano como individuo. Pero en ese caso sera ms que difcil
hablar de felicidad, eudaimona, que es inseparable para Aristteles de virtud, aret172.
Inmediatamente da mayores precisiones: la ley ordena actos conforme a la virtud y prohbe
actos contrarios a ella correctamente cuando es formulada correctamente (orthos) y no tan
bien (cheiron) si fue elaborada de cualquier modo (apeschediasmenos)173. La conclusin es
indudablemente ambigua: la justicia, que es justicia total definida en los trminos de la
ley, es virtud perfecta/acabada, no una parte de la virtud sino el todo dela virtud174.
Por lo tanto, hay una justicia total, el ejercicio del todo de la virtud con nuestros
compaeros humanos que coincide ms o menos con la legalidad; la ley ordena vivir
en conformidad con toda virtud y prohbe vivir en conformidad con cualquier vicio 175.
Pero y esto, por sobre todo, es importante- la ley no se contenta con ordenar y prohibir; la
ley es creadora de la virtud total por medio de medidas legales que son promulgadas por
la educacin orientada hacia la comunidad (peri paideian tes pros to koinon)176. La
completa justicia y esencialmente la ley- es por lo tanto infinitamente ms que la
prohibicin y el interdicto; es en principio y por sobre todo creadora de virtud total y esto
por medio de la paideia, la educacin, la preparacin en los asuntos comunes, el proceso de
dar a luz a los ciudadanos, la transformacin del pequeo animal en un hombre en la
ciudad. La completa justicia es la constitucin/institucin de la ciudad, y de acuerdo a la
finalidad de esta institucin su parte ms importante es la concerniente a la paideia, la
formacin del individuo en su vida en comunidad, la socializacin del ser humano.
Esta justicia total -que est relacionada a todos los objetos que son importantes para el
hombre de excelencia177- Aristteles no es posteriormente examinada en la tica, no ms de
lo que quiere concluir con una respuesta a la cuestin acerca de si es lo mismo ser un
140
hombre bueno y un buen ciudadano178. Ambas cuestiones sern objeto de la Poltica, donde
por otra parte no sern resueltas179. Las cuestiones se solapan y las dificultades son
homologas. Ya hemos evocado aquellas concernientes a la afirmacin de que lo legal es lo
justo: la ley es siempre y sin ninguna condicin lo justo?180. Del mismo modo, la ley aspira
a la creacin de la virtud por medio de la paidea pros to koinon, orientacin/preparacin
orientada a la comunidad; pero es la virtud del buen ciudadano la virtud en sentido
absoluto (hapls), virtud sin ninguna otra calificacin181? En otras palabras, acaso la
institucin social de la virtud agota completamente la virtud? En cierto sentido, hay virtud
en y por la institucin, para empezar porque el hombre no puede existir fuera de la ciudad,
porque la virtud es creada por la educacin y sta se basa en la ley, y finalmente porque la
virtud es hexis proairetik, una disposicin adquirida a travs de la deliberacin, y esta
deliberacin no siendo posible sin proairesis, deliberacin y libre eleccin- es
evidentemente una adquisicin desde y por medio de todo lo que es dado a e impuesto al
individuo por la ley de la ciudad. Pero decir esto sin agregar nada ms es volver a la
perspectiva de que la virtud misma es slo por convencin, nomos como opuesto a physis
convencional, instituido, arbitrario, variable. El fuego arde tanto aqu como en Persia
mientras que las nociones acerca de qu es justo cambian182. Acaso hay una ciudad, una
institucin acerca de la cual uno pueda decir que no es simplemente otra convencin sino
que es absolutamente la mejor, que es mejor physei por naturaleza? Aristteles parece al
mismo tiempo afirmar esto: Lo que es justo no por naturaleza sino por promulgacin
humana no es ms similar en todos lados que lo son las constituciones entre s. Y aun as,
hay slo una constitucin que es la mejor en todos lados por naturaleza 183. Pero como
opuesto a toda otra forma de ser determinado por naturaleza y por la propia naturaleza de
una cosa que (con la excepcin de los monstruos) realiza casi siempre la norma que es su
ser -to ti en einai, aquello que estaba por ser- la ciudad de la mejor physei no es hallada en
ningn lado. Todas las ciudades existentes son defectuosas, afirma por todas partes
Aristteles. La identidad de la ley y de la justicia, aquella de la paideia comunal y de la
paidea privada184, de la virtud del ciudadano y la del hombre, tanto como la inclusin de
la tica en la poltica no seran problemas si uno pudiera afirmar que toda ciudad de hecho
178 tica E, i, 10-11: 1130b29
179 El pasaje central se encontrar en Poltica, Libro III, cap. 4. La observacin de Aristteles
conduce, a pesar de las apariencias, a un debate sin fin. Una comparacin cuidadosa entre la tica
(libros I y V) y la Poltica (libros III, VII y VIII) muestra que no hay respuesta simple de Aristteles
al problema.
180Esta cuestin tambin es anulada en la discusin contempornea de la ley y de lo
simblico marco dentro del cual se ha hecho imposible preguntar: Por qu y en qu sentido la
ley de Auschwitz o del Gulag no son la Ley?
181 1130b29
182 tica E, vii, 2:1134b26
183 tica E, vii, 5:1135a4
184 tica E, ii, 11:1130a27
141
es una ciudad por derecho (que todo nomo es tambin physei) -algo que Aristteles sabe y
declara no verdadero- o si uno pudiera afirmar que todo siempre es simplemente una
cuestin de hecho, que no hay normas para la ley porque en este caso la cuestin de la ley
misma, de la justicia y de la poltica, serian evitadas. El problema subsiste a pesar de su
anticipada solucin al comienzo de la tica. Porque por un lado Aristteles afirma que
existe una politeia que es la mejor por naturaleza (y hasta donde sabemos, continuamos
proponiendo la cuestin de la poltica como la de ser capaz de descubrir qu cosa es
preferible a lo que ya existe); y porque por el otro lado l experimenta (y nosotros tambin)
las mayores dificultades al intentar decir qu es o ser esta politeia; y adems porque
Aristteles dira (y nosotros tambin) de que resta el caso de que la mejor ciudad por
naturaleza no sea realizada, que nosotros no vivimos en ella y que mientras esperamos por
ello es necesario vivir y actuar de un modo u otro sin ser capaces de evadir cuestionarnos a
nosotros mismos si estamos haciendo lo que debemos si lo que estamos haciendo es justo.
Por lo tanto est la cuestin de la justicia total, porque siempre est la cuestin de la ley
correcta o adecuada, de cmo actuar y para qu, la cuestin de la virtud y de la felicidad, de
la ley como poietik aretes y poietik eudimonas, creadora de la virtud y de la felicidad, de
la institucin de la sociedad. La cuestin de la justicia total es la cuestin de la poltica; la
cuestin de la ley en el sentido ms general. A este respecto la cuestin de la justicia es la
cuestin de la legalidad, y la idea de la igualdad no aparece.
Pero tambin est la cuestin de la igualdad. Mientras que la violacin de la ley no
necesariamente produce desigualdad (la ley requiere tambin disposiciones que no tienen el
rasgo de igualdad), la desigualdad es siempre violacin de la ley 185. La igualdad es parte
de la justicia; es por lo tanto sinnimo de y del mismo gnero que la justicia; es justicia
parcial, parte de la justicia y de la virtud, o justicia y virtud particular que tiene el rasgo de
la igualdad. Y su opuesto, la injusticia parcial, concierne al honor, los bienes materiales, la
seguridad o cualquier otro nombre singular que podamos encontrar para expresar todas
estas cosas colectivamente, y su motivo es el placer que viene de la ganancia 186. Ser
injusto en este sentido es querer ms de que la propia parte, tener ms que la propia parte.
La propia parte de qu? De honor, de dinero, de seguridad y de todas las cosas de este
orden que podamos designar por un nombre singular. Aristteles provee este nombre
unas lnea ms abajo, de una manera aparentemente tautolgica: cualquier cosa que sea
divisible (meriston: participable) entre aquellos que participan (koinousi) en la ciudad187.
La justicia parcial tiene que ver con la igualdad y est regulada por lo equitativo.
Aristteles distingui, como sabemos, dos tipos: justicia distributiva y correctiva. La
justicia distributiva concierne a la divisin, la correctiva a transacciones voluntarias
(sunallagmata) contrato en el sentido propio- o involuntarias (para una de las partes:
ofensa). Ambas estn determinadas por la idea de lo equitativo: a fin de que haya justicia,
toda divisin, toda distribucin debe ser equitativa, en un sentido que resta aun definir, y
185 tica E, ii, 2-5:1130b11
186 tica E, ii, 6: 1130b2
187 tica E, ii, 12: 1132b31
142
toda transaccin debe estar regida por la igualdad, o ser reparada, rectificada, corregida de
modo que la igualdad sea restaurada.
La justicia distributiva concierne a la divisin, y hay divisin solamente de algo
divisible entre aquellos que participan en la ciudad. Entonces, qu es divisible? Y es
siempre divisible lo mismo en cualquier lado? Aristteles no discute esto en la tica, pero
s lo hace en detalle en la Poltica. Claramente parece ser el caso de que la frontera entre lo
divisible y lo indivisible no es algo dado (excepto en trivialidades), ni lgica ni
naturalmente, y esto precisamente es una de las cuestiones que la Poltica debera resolver
por su propia cuenta y responsabilidad sin poder recurrir para ello a la lgica, a la fsica o
a la metafsica.
A qu es opuesto lo divisible? O qu es lo indivisible? Aristteles no lo dice, pero
evidentemente es aquello que puede ser participado (participable: indivisible). Dividir es
dar exclusivamente: la divisin es distribucin/atribucin privativa/exclusiva. Pertenece a
este el caso en que la atribucin a uno (por la naturaleza de la cosa o por la ley) excluye la
atribucin a otro. Talvez existen cosas naturalmente indivisibles y no divisibles:
estaramos tentados a decir que el aire y la luz, pero sera falso (casuchas y contaminacin
hoy, prisiones a travs del milenio). Pero ciertamente hay cosas sociales que existen en
tanto son indivisibles: lenguaje, costumbres. La apropiacin del lenguaje por un
individuo no slo no excluye sino que implica la de otros individuos en un nmero
indefinido. Del mismo modo, la adquisicin de la virtud por un individuo facilita ms que
dificultar su adquisicin por otros. Aquello que es participado no puede ser dividido. Lo
divisible es aquello que puede ser dividido y por lo tanto propone la cuestin acerca de si
debera serlo. As por ejemplo la tierra (y ms en general los medios de produccin) es
fsicamente divisible, pero eso no implica que debera ser repartido o dividido
necesariamente: al examinar La repblica u otras propuestas comunistas Aristteles
discute la cuestin acerca de si la tierra debera ser o no comn, o solamente sus frutos, etc.
Responde tomando en cuenta hechos y oportunidades, y no procede desde la esencia de las
cosas. En la misma vena, en el caso de los individuos considerados como sujetos sexuales,
a los que Platn hace, en cierto sentido y bajo ciertas condiciones, participables, Aristteles
piensa que es preferible mantenerlos en una condicin de reciproca atribucin
exclusiva/privativa188.
La justicia total es precisamente esto: la creacin de aquello que puede ser socialmente
participado en y de las formas, condiciones, medios, suponiendo para cada uno acceso a
este indivisible. En otras palabras, es la separacin de lo indivisible y lo divisible. Es
en este sentido que la justicia total es idntica al mismo tiempo a la ley y a la virtud total.
No solo debe definir lo indivisible y lo divisible y separarlo, sino constituir o instituirlos.
La justicia total es la primera institucin de la sociedad. Que los hombres nacidos en una
ciudad participan por ejemplo- del lenguaje de manera aparentemente natural o
188 El segundo libro de la Poltica dedica una gran parte a esta cuestin. Es notable que ni aqu ni
en ningn otro lugar en la tica sea mencionado el poder entre lo divisible. Esta divisin es
evidentemente discutida en la Poltica. No podra dejar de insistir en que ni para Platn ni para
Aristteles la separacin o divisin o participacin tengan algo de natural. Para ambos est basado
en las leyes, en la institucin de la ciudad.
143
144
cuestin, sostener un discurso pblico defendible erga omnes manteniendo que tal y cual
distribucin inicial es preferible o mejor, requiere que uno sea capaz de reducir la cuestin
a trminos racionales porque requiere la admisin de la comparabilidad de individuos
entre los cuales se ha de dividir y de las cosas que han de dividirse. Es necesario que haya
racionalidad o logos en consideracin a la cuestin. Por eso es que no permitimos el
poder de un hombre sino el del logos191. Casi todos los sentidos de la palabra logos estn
recuperados aqu. A fin de que haya discursos logos- y argumentos logo: que lo
defiendan- debe haber una definicin logos- de la cuestin y de sus trminos, debe haber
una relacin/proporcin logos- entre ellos; tambin es necesario que la reflexin logospresida la solucin. Pero decir logos, no es decir ya en cierto sentido igualdad? Herclito
habl del logos kuns un logos comn, pblico, perteneciente a todos; y el Menn ha
mostrado que hay una participacin igual de todos en el legos, hombres libres y esclavos.
Igualdad o equivalencia, no estn siempre implicadas diversamente en toda racionalidad
igualdad o equivalencia de los partcipes en la discusin, sin lo cual no hay dialogos;
igualdad o equivalencia de declaraciones, sin lo cual no hay cadena demostrativa; igualdad
o equivalencia de la referencia del discurso, sin lo cual el discurso no podra ni siquiera
empezar?
Esta funcin del logos aparecer claramente en la solucin de prncipe que Aristteles
proveer a la cuestin de la justicia distributiva.
El fundamento y el criterio sigue siendo la igualdad si lo injusto es desigual, lo
justo debe ser igual; y esto es, de hecho, lo que todos creen sin argumento192. Aristteles va
a hacer plausible al menos esta creencia si no realmente establecida, por lo tanto justifica el
slido prejuicio popular mostrando que la igualdad que est en cuestin aqu no es
igualdad simplemente aritmtica sino proporcionalidad geomtrica.
Si lo injusto es lo no igual en un dominio donde existe lo ms y lo menos (asumiendo que
en este dominio uno puede hablar de ms o menos), lo justo en tanto es lo igual- debera
estar entre los dos el ms y el menos-, en la mitad, como un medio (meson). En la
medida que el medio debera ser el medio de algo (del ms y del menos); en la medida en
que lo igual debera ser tal en relacin a dos objetos; y en la medida en que lo justo debera
ser tal en relacin a los individuos. A fin de que la cuestin de la divisin sea planteada se
requiere un mnimo de cuatro trminos: dos individuos entre los cuales uno divide, y dos
objetos (o partes de un objeto) que uno divide. Y la divisin es la instauracin de dos
divisiones: una relacin entre los dos individuos, y una relacin entre los dos objetos, o una
relacin entre cada individuo y el objeto recibido a travs de la divisin. Ahora, la igualdad
de las dos relaciones es evidentemente proporcionalidad, igualdad geomtrica, analoga.
Por lo tanto, habr justicia si hay la misma igualdad entre las personas y las partes civ: la
razncv entre las partes ser la misma que entre las personas. Si las personas no son iguales,
sus [justas193] partes no sern iguales, pero esta es a fuente de discusiones y
hacer uso de ello cuando se dirigen a la gente.
191 tica E, vi, 5: 1134a35
192 tica E, iii, 2: 1131a14
193 Agregado de Castoriadis.
145
146
trabajo socialmente necesario en tanto Sustancia valor. Pero este fundamento, incluso
si lo aceptramos, no nos servira en absoluto cuando discutimos la cuestin de la
distribucin inicial; slo tiene significado luego de una divisin ya realizada, y realizada de
una determinada manera que conduce al intercambio de productos de trabajos
independientes199. En esta cuestin, la conmensurabilidad de A y B (los individuos) tiene
completo imperio sobre la conmensurabilidad de a y b (los objetos); porque incluso
suponiendo que encontrado un medio de hacer comparables a y b, o ms simplemente,
suponiendo que a y b sean homogneos por lo tanto, ipso facto comparables (como
cantidades de dinero, por ejemplo)- an no he avanzado un solo paso porque no puedo
comparar los hombres. No ayuda de ningn modo a saber que a/b =3/2 si no puedo reducir
la relacin de Scrates y Gorgias a una relacin numrica, si no puedo encontrar un
fundamento de acuerdo al cual Scrates y Gorgias advienen en propiamente comparables y
pasibles de entrar en la proporcin distributiva. A esta cuestin Aristteles presenta una
primera respuesta que remite a cuestiones ms profundas. La justicia consistente en una
igualdad de relaciones (proporcionalidad) es, dice,
manifiesta por el principio a cada uno de acuerdo a su valor [ek tou katxian]. Todos
acuerdan en que en distribuciones lo justo debe ser [establecido] de acuerdo a un cierto
valor [axia], aunque no todos admiten que este valor sea el mismo: los demcratas dicen
que es la libertad, los oligrquicos que es la riqueza o la nobleza de nacimiento, y los
aristocrticos dicen que es la virtud200.
Traduzco axia por valor -para distinguirlo del otro que voy a llamar Proto-valor, por
razones que sern inmediatamente claras. Axia tambin ha sido traducido como dignitas o
mrito. En su primer sentido axias es algo que es un contrapeso, que pesa tanto como,
que equilibra; el significado de axia es valor () partiendo de una equivalencia fsica, de
equilibrio, esta visiblemente arraigado en los actos concretos de intercambio: boos axios,
vale un buey201, dice Homero, siendo el buey para l precisamente el criterio de valor y
el objeto que vale un buey puede hacer de contrapeso a un buey en un sentido
metafrico. Axia en el sentido del valor, la dignidad, el mrito de un hombre fue
constantemente usado desde Herodoto. El katxian de Aristteles podra ser traducido tanto
en el sentido arcaico como en el moderno: el coeficiente del balance apropiado
[ponderacin] de cada individuo de acuerdo al cual cada uno tiene un peso para la
comunidad. Pero la cuestin de axia como valor (que parecera moderno) o por dignidad
o merito (que parecera anticuado o moralizante) no tiene importancia, porque cualquier
cosa que uno haga estar en el mismo crculo: Cul es el valor (mrito o dignidad) de un
valor tal y cual (mrito o dignidad), o si se prefiere- porque tal y cual valor es un valor?
199 Similarmente, la base de medida que Marx iba a tomar en la Crtica al programa de Gotha
como fundamento de una distribucin equitativa (a cada uno de acuerdo a sus necesidades, de cada
uno segn sus habilidades) no tiene ningun sentido, a menos que estas necesidades y habilidades
sean postuladas como dadas independientemente de la institucin de la sociedad. Volveremos sobre
este punto.
200 tica E, iii, 7: 1131 a25
201 Homero Iliada, 23, 885
147
Este es el crculo del Proto-valor la institucin de una significacin imaginaria central para
la cual no se sabe cmo proveer una consideracin racional. Los democrticos dicen que el
axia de cada uno es su libertad; dicen que esto no es slo porque la libertad es un valor sino
porque es ms digno ms que todo otro valor que uno podra mencionar. Lo mismo es
verdadero para los otros conforme a lo que cada uno toma por valor. Cada partido est
obligado a afirmar que su valor es digno de ser, que su mrito amerita ser el fundamento de
la distribucin, que su dignidad es digna de proveer el criterio de la justicia. Cada uno est
por lo tanto obligado a postula un valor como el valor, un atributo de los hombres que
definir el peso de cada individuo en la distribucin. De la misma manera, cada partido
afirma que la justa distribucin es relativa a lo que cada individuo es/tiene ya con respecto
a un valor que no es relativo a nada, que no es en relacin a, sino que es postulado
en trminos absolutos, como el point dorigine de la justicia, la base de referencia que no
puede ser referida a nada ms que a s misma, el valor con respecto al cual y por medio
del cual los individuos evalan (o pesan) aquello que evalan, y que tiene l mismo
absoluta dignidad, lo que es igual que decir que propiamente no tiene ninguna dignidad, o
que equivale a algo ms que algo teniendo valor [valoir], que no tienen ningn posible
contrapeso. La dignidad de cada uno est determinada por su libertad, pero nada vale la
libertad, dicen los demcratas. Este Proto-valor, este axia postulado axiomticamente, debe
ser una respuesta a la divisin de acuerdo a un criterio una vez, pero slo una vez.
Toda divisin es debatible y toda divisin de hecho invoca en palabras, pero que en todo
caso utiliza de hecho, un criterio de acuerdo al cual se hace y que desde este momento
determina que aquello que es justo e injusto en el interior del nomos establecido de la
institucin dada de la sociedad. As los demcratas dicen: todos los hombres son libres, y
en tanto que son libres son dignos de tanto como todos los otros hombres, pesan tanto como
los otros, y esto debera ser la base de la divisin (que debera ser igualitaria en sentido
aritmtico). Si A, B y C son hombres libres, entonces A=B=C y A/B=B/C=1, siempre.
Los partidarios de la oligarqua dicen: cada uno es digno de acuerdo a su riqueza. A/B
=riqueza de A/riqueza de B, y esto ya supone que la riqueza misma es mensurable (por
riqueza entendemos todo aquello cuyo valor es medible en dinero, dice Aristteles 202). O
tambin posiblemente, que cada uno es digno de acuerdo a su nobleza, A/B=ttulos de
nobleza de A/ ttulos de nobleza de B203. Los partidarios de la aristocracia (o sea, del poder
de los mejores) dicen: cada uno es digno de acuerdo a su virtud, A/B = partes de nobleza de
A/ partes de nobleza de B. (Pero, cmo mide uno la virtud?).
Pero, Quin ha dicho que el hombre como tal, o que tales y cuales hombres, son libres?
Quin es el que ya ha distribuido la riqueza y la nobleza de acuerdo a las cuales debe
hacerse la divisin? Y en tanto que la virtud no se posee naturalmente, sino que es como
mnimo un co-producto de la paidea, de la preparacin social de los individuos, quin ha
considerado a los individuos virtuosos o no virtuosos, y a tales y cuales individuos ms
virtuosos que otros? Todos estos criterios, estos fundamentos de la medida, aparecen slo
202 tica D, i, 2, 1119b26
203 As, cuando una de las mas recientemente promovidas duquesas desea prevalecer sobre su
esposa, el duque de Saint Simon esta un poco afligido, porque tales acciones destruiran el orden del
Estado; pero, sobre todo, esta enojado porque son injustas.
148
porque fueron ya instituidos, postulados por el nomos y por tal y cual nomos como Protovalor, axia. Lo que Aristteles implica es que todas las sociedades (y en el conflicto
poltico, todos los partidos) siempre postulan de hecho un axia, un Proto-valor, y una
proporcionalidad basada en este axia que talvez o talvez no haya implicado o no el
problema de ser explicado y justificado. Pero lo que el presenta aqu -como veremos
prontamente- es esta cuestin: cmo se puede justificar verdaderamente esta
proporcionalidad, siempre establecida de facto de una manera u otra?204. Esta es una
interrogacin directa concerniente al axia mismo y a su fundamento. El nomos ya est ah
en todos los casos; en todos los casos la distribucin inicial ya ha sido realizada partiendo
de un Proto-valor dado; pero en tanto no es el mismo Proto-valor axia- lo que las
diferentes ciudades establecen como fundamento de su distribucin inicial, Qu Protovalor es vlido? Toda ciudad, por medio de su distribucin inicial, establece individuos
como siendo ms, menos o igual de dignos en tanto son/tienen este axia en un grado mayor,
menor o igual. Pero por qu ste y no otro? Quin puede fundar o justificar considerar
simple/absolutamente justo- el Proto-valor, el axia, establecido cada vez por el nomos, la
constitucin/institucin de la ciudad, por medio del cual los individuos son dignos ms o
menos para la ciudad, y en general son algo digno?
Respecto de esta cuestin Aristteles produce dos respuestas pero tambin, en cierto
sentido, dice que no hay respuesta. Dir en la continuacin del libro quinto de la tica, que
este axia, el fundamento de la medida y la medida misma, es chreia, la
necesidad/uso/utilidad de los individuos, de uno para los otros, y de todos para la ciudad.
Cada uno es digno de acuerdo a lo que provee al chreia comn. Y tambin dir,
implcitamente en todas partes, y en particular en la Poltica que el axia debera ser la
virtud. Pero es en la formulacin del chreia que aparece la formulacin criticada por Marx,
y es esta discusin la que nos permite medir la profundidad del pensamiento de Aristteles
concerniente al problema de la sociedad. Pero antes de analizar esto, es necesario un desvo
para plantear un punto fundamental inherente en las formulaciones de Aristteles de la
justicia aritmtica (o igualdad cuantitativa formal en sentido contemporneo) como
aparece en la justicia correctiva.
La justicia correctiva tiene que ver con las transacciones (sunallagmtata) sean estas
voluntarias (como en los contratos) o involuntarias para una de las partes (malentendidos u
ofensas). Aqu una vez ms, lo justo y lo injusto son lo igual y lo desigual. Pero, ya sea que
para la justicia distributiva signifique proporcionalidad geomtrica, en el caso de la justicia
correctiva es una cuestin de proporcin aritmtica (analogianarithmetiken205) de la
igualdad cuantitativa en el sentido aceptado.
De cualquier modo sera un error pensar que la igualdad cuantitativa regida, podra regir o
debera regir todo sunallagma: rige aquellas transacciones que llamaramos secundarias y
no puede regir la transaccin, la primera y primaria transaccin de allage, intercambio,
como constitutivo de la sociedad. La igualdad aritmtica interviene cuando es cuestin de
corregir, rectificar o compensar transacciones voluntarias o involuntarias; y todas las
204 Por ejemplo, hoy: a cada uno de acuerdo a lo que posee al capitalista de acuerdo a su capital,
al obrero de acuerdo a su fuerza de trabajo.
205 tica, D, 1132a1
149
transacciones tales tienen lugar y existen dentro y sobre la base de una constitucin de la
sociedad en la cual el intercambio es un momento esencial e irreductible, que no puede
pensarse en trminos de igualdad aritmtica. Slo cuando es cuestin de corregir
desigualdades/violaciones de la desigualdad secundarias la ley est obligada, primero que
todo, a postular una igualdad numrica entre los individuos, y a tratar a las partes como si
fueran iguales206, castigando por ejemplo- el crimen de robo o de adulterio del mismo
modo ya sea que haya sido cometido por un hombre bueno o uno malo; y slo en tales
casos el juez intenta, por otra parte, igualar 207 la ganancia adquirida y la prdida sufrida
respectivamente por las partes, y as medirlo o estimarlo208. En este sentido,
transformando el sufrimiento y la accin (pathos kai praxis) a ganancia y prdida
medidas209, el juez corrige las cosas, por ejemplo quitando del ofensor una cantidad igual a
aquello que la persona ofendida ha perdido (esta concepcin no debe ser confundida con
la lex talionis, que Aristteles critica al comienzo del quinto captulo del libro V). Est
claro que si la divisin inicial se hizo conforme a la justicia distributiva y la proporcin
geomtrica, entonces los disturbios que afectan lo que el individuo ha recibido en tanto
puedan ser reducidos a un clculo de adicin y sustraccin- pueden ser compensados por
sustraccin o adicin (y esto, por supuesto, asume que el problema acerca de cmo medir
estas sustracciones y adiciones ha sido resuelto)210.
La justicia correctiva debe recurrir a la igualdad aritmtica por las razones dadas ms
arriba; pero tambin hay una razn ms profunda, que va ms all de lo que ha sido
delineado y nos confronta con otro aspecto del enigma del nomos, la ley instituida. En el
quinto libro de la tica como en la Crtica del programa de Gotha- podemos detectar un
famoso tema platnico211. La ley est obligada por necesidad lgica a tratar los individuos
como si fueran iguales. Esto postula sujetos, Normadressaten, como simplemente iguales,
porque es imposible tomar en consideracin situaciones concretas. Existe en el dominio del
206 tica, D, 1132a 5: chretai os isois
207 tica, D, 1132a7: izasei peiratei
208 tica, D, 1132a10-15: metretai to pathos
209 tica, D, 1132a9: kerdios, zemia
210 Incluso si una solucin tal existiera, por otra parte, para las sunallagmata voluntarias, no
comportara un bien para las sunallagmata voluntarias. En el caso de estas ltimas, las
penalidades y compensaciones son por necesidad convencionales; entonces equiparan o
igualan delitos que son incomparables, y en general no reestablecen el estado de justicia que se
supone inicialmente haber tenido. SI este estado ha sido perturbado por un contrato civil, que ha
permitido a una de las partes enriquecerse sin causa a expensas de la otra, es posible reestablecer el
estado inicial de cuestiones entre las dos partes, y por lo tanto entre ambos y los otros miembros de
la sociedad. Pero cuando es una cuestin de injuria corporal, ninguna restauracin -cualquiera sea el
modo en que se haya efectuado- de igualdad entre el saltante y su vctima (y una restauracin tal
en cualquier caso slo puede ser imperfecta y convencional) re-establecer al ltimo en esta antigua
situacin con respecto a otra gente. Aristteles mismo seala que la terminologa de ganancia y
prdida (o dao) (kerdos, zemia) deriva del lenguaje contractual.
211Platn, Poltico, 293e-297e.
150
universal abstracto, hablando de adulterio, robo y as, en general. Castiga los crmenes
de adulterio y de robo, y al criminal (cualquiera que ste sea) que lo haya cometido,
ms bien que castigarlo de acuerdo a La ley es el cuantificador universal, en la muy apta
fraseologa de la lgica moderna, para todo xEsto no es simplemente la cuestion de una
inabordable universalidad de las afirmaciones. Tiene que ver tambin con el hecho de que
la ley concierne esencialmente a eventos futuros, que por lo tanto son contingentes, y que
slo puede ser tratado en lo abstracto. Y el juez debe aplicar la ley, este abstracto
conjunto de reglas; por lo tanto, tambin intenta igualar. Pero el juez, de Platn a
Aristteles, es un ser vivo, como tambin lo era el pretor romano; no es un paragraphenautomat como su contraparte moderna. El captulo diez del quinto libro, cuyo tema es la
equidad, pone esto muy claramente y si leemos entre lneas, encontraremos la figura del
hombre de realeza de Platn, aner basilikos. lo justo y lo equitativo son lo mismoy lo
equitativo es lo mejor (de los dos)212. Lo justo y lo equitativo pertenecen al mismo tipo, y
en ese tipo lo equitativo ocupa un lugar superior. El error dice Aristteles, siguiendo su
eterno dilogo con Platn, no est en la ley ni en el legislador sino en la naturaleza de la
cosa, porque es la materia de los asuntos pblicos213. Cuando la ley habla universalmente
(katholu) y sobreviene un caso no comprendido por la universalidad, entonces es correcto
-cuando el legislador falla (al pronunciarse) y ha errado al hablar absolutamente- corregir la
omisin diciendo lo que el legislador mismo debera decir si estuviera presente, y que
debera afirmar como ley si lo supiera 214. Esta es la regla de la equidad, una regla
indefinida, en tanto que cuando la cosa es indefinida, tambin la regla es indefinida 215; lo
que no significa que la regla sea inexistente o que no sea una regla, sino que se debe
adaptar a las cosas (pros ta pragmata; esto es, la naturaleza del asunto en cuestin).
Es importante notar, en conexin con este famoso pasaje, que si la naturaleza de lo
equitativo es esto que corrige la ley donde es defectuosa debido a la universalidad 216
entonces se sigue de la cosa que la ley, estrictamente hablando, es siempre defectiva
porque en verdad est siempre mal adaptada, siempre igual aritmticamente, por lo tanto
desigual. Esto es lo que Platn ha dicho y lo que Marx iba a repetir: este derecho iguales
por lo tanto, un derecho de desigualdad en su contenido, como todo derecho 217. Pero
debemos notar, sobre todo, la forma en que estas ideas son contrapuestas. Si el legislador
212 tica, I, 1137b2 [La traduccin de Castoriadis aqu, que hemos adoptado, difiere
marcadamente de la inglesa de Ross: nota de la traduccin inglesa]
213tica, 1137b19 E hule ton prakton
214 tica, 1137b23
215 tica, 1137b30
216 tica, 1137b27
217 Marx, Crtica del programa de Gotha, parte I: Este derecho igual es un derecho desigual
para trabajo desigual. No reconoce ninguna distincin de clase, porque aqu cada individuo no es
ms que un obrero como los dems; pero reconoce, tcitamente, como otros tantos privilegios
naturales, las desiguales aptitudes de los individuos, y, por consiguiente, la desigual capacidad de
rendimiento. En el fondo es, por tanto, como todo derecho, el derecho de la desigualdad
151
trabaja para la justicia, el juez trabaja para la equidad, que es la justicia pero de un tipo
mejor. Y as el fin, el telos, que el legislador tiene en vista, slo puede ser verdaderamente
alcanzado por el juicio, que solo es verdadero en contacto con la materia de los asuntos
pblicos, y que entonces slo est en posicin de tomar en cuenta las situaciones concretas
y los mritos de los casos particulares. Pero la definicin del juez juzgando nos refiere una
vez ms a la figura del legislador, porque el juez debe juzgar como el legislador lo hubiera
hecho de haber estado presente y a sabiendas. En verdad, el legislador y el juez, la justicia
y la equidad, estn implicados en una referencia cruzada: el punto, una vez ms, es
restaurar la norma de la analoga, de la proporcionalidad, del de acuerdo conEl juez debe
actuar como el legislador lo hubiera hecho, en tanto que el verdadero legislador est regido
y debe estar regido- por lo analogon, y si hubiera estado presente su solucin hubiera sido
proporcionada, adaptada al caso concreto. Una vez ms, hubiera geometrizado la ley,
hecha aritmtica por el lenguaje. Recprocamente, el verdadero juicio, el juicio
equitativo, acta de tal modo que la solucin que da al caso particular es concordante a la
proporcionalidad de la regla social justa. La rectitud de su solucin no puede ser una simple
cuestin de adaptar la regla para que encaje con el caso concreto. Qu tipo de
adaptacin ser? Debe consistir en la ejecucin de una solucin que realizara, en este caso,
la justicia en general, que es siempre intrnseca y esencialmente- una propiedad de la
relacin del caso en cuestin con otros casos y con cualquier otro caso. La justicia es una
relacin, se encuentra en las relaciones. Si la justicia fuera en s misma una igualdad
aritmtica, entonces seramos capaces de ordenarla en cierto nmero abstracto, y los
actos y los individuos podran se entonces medidos contra este nmero, igualados entre
ellos porque habran sido igualados vis-a-vis con este nmero. La igualacin, en un caso
semejante, es solamente la igualacin de individuos como un corolario secundario de la
absorcin de stos en aquella abstraccin, este numero que ha sido convertido en
ejemplar de igualdad; esto no es una igualacin social o poltica. Pero la justicia es
proporcionalidad geomtrica, es esencialmente social, y va ms all del caso concreto,
incluso cuando ste es el objeto excluyente de su consideracin. Porque consiste en traer el
caso particular a una justa proporcin con otro caso, y esta proporcin debe ser vlida para
todos los casos. As, la equidad es la reinsercin del caso particular en la totalidad efectiva
regulada. La equidad realiza la justicia en tanto social esto es, como una relacin
justa/igual entre todos aquellos que participan de una sociedad. La equidad es el mejor
tipo de justicia porque re-geometriza cuando la ley, a causa de la materia de los asuntos
pblicos, se ha visto forzada a aritmetizar; porque re-socializa cuando la ley ha estado
forzada a logizarcvi.
Entonces, lo que Aristteles dice acerca del mejor tipo de justicia, la equidad, no solo
corrige simplemente, sino que revierte lo que ha dicho acerca de la justicia correctiva y
de la igualdad aritmtica. Pero el carcter limitado de este ltimo tambin se hace claro
cuando consideramos desde otro punto de vista igualmente fundamental.
Parecera, si uno lee simplemente los captulos 3 y 4 del libro quinto de la tica
-donde son formalmente tratadas las cuestiones de la justicia distributiva y correctiva-, que
la justicia aritmtica (o cuantitativa, formal) rige y debera regir las transacciones y que
152
153
154
=?
casa
x zapatos
155
156
intercambio, todo lo que entra en un intercambio debe ser de algn modo comparable
todos los bienes deben ser medidos por alguna unidad singular 231. Ahora bien, esta
unidad es efectivamente [to aletheia] necesidad/uso/utilidad [chreia] que lo mantiene todo
junto. Sin necesidad ni similar (omoios) necesidad no habra intercambio o no habra el
mismo tipo de intercambio. Chreia, necesidad/uso/utilidad mantiene todo junto como si
fuera una unidad singular232. La necesidad es el fundamento de la unidad de la sociedad;
en cierto sentido, es esa unidad. Debera ser la verdadera medida, por medio de la cual todo
se convertira en comparable. Pero no lo es; porque esta unidad no es la unidad de una
medida o de un numero. No podemos medir cosas en funcin de la necesidad, ni medir la
intensidad de las necesidades. Esto es as porque el dinero ha venido a ser por
convencin (kata suntheken) como una especie de sustituto (hupallagma, vicarius) de la
chreia, y por eso se llama as (nonisma), porque no existe por naturaleza (phusei) sino por
convencin/institucin (nomo), y est en nuestro poder cambiarla o inutilizarla 233.
Entonces la medida o unidad/unin requerida (hen de ti dei einai), que hace conmensurable
toda cosa (panta poiei summetra), slo puede existir por convencin/institucin, por
acuerdo, por postulacin (ex hupoteseo, constitutio)234. El dinero equipara, iguala
objetos; pero esta igualacin no es verdadera, indudable; es suficiente desde el punto de
vista de la necesidad/uso. Y esta funcin igualadora ya est implcita en la institucin del
intercambio como tal (porque este siempre presupone un hipottico nmeraire235) y no est
ligado en esencia con la institucin especfica del dinero. Est claro que el intercambio
tomo lugar de este modo, antes de que hubiera dinero; ya que no hay diferencia si son cinco
camas (que se intercambian) por una casa, o el precio de cinco camas 236. El dinero no es
nada ms que una simplificacin/generalizacin de una convencin/institucin de
mensurabilidad ya inherente en el intercambio. La relacin cinco camas = una casa es tan
convencional e instituida como cualquier relacin expresada en trminos de dinero, y el
primero contiene la esencia del ultimo (tal como para Marx el misterio de cualquier forma
de valor yace en la forma simple, x mercanca A = y mercanca B). Y esta
convencin/institucin nos remite a otra anterior y ms fundamental aquella que iguala
individuos que son absolutamente diferentes y no iguales.
231 tica,1133b19-27
232 tica,1133b7: sunechei osper hen ti on
233tica, 1133a30. No hay espacio aqu para examinar estas expresiones de Aristoteles, que
muestran que entenda que la funcin del dinero era igualar no slo entre objetos sino tambin
entre presente y futuro (cfr. 1133 b11). El dinero, dice, es como si fuera una suerte de garante para
el intercambio futuro (es el instrumento de la conservacin de los valores); aqu tambin sufre la
misma cosa, y falla al igualar verdaderamente, porque no siempre retiene el mismo poder,
incluso aunque ese sea el objetivo de (bouletai).
234 tica,1133b20
235 Efectivo, en francs en el original.
236 tica, 1133b25
157
Chreia es/debe ser la verdadera unin, y la verdadera unidad pero no puede serlo, debe ser
suplementada por el nomos del nomisma, el dinero. Pero la chreia misma, la
necesidad/uso/utilidad que mantiene unida a toda la sociedad, es physei o nomos? Tiene
que ver con alguna naturaleza o atributo natural humano? O es ms bien, en su existencia
y en su existencia de este o aquel modo, postulada en y a travs de la institucin de la
sociedad, una unidad/unin hecha por la sociedad a fin de que la sociedad pueda actuar
como, y llegar a ser, una?
Aristteles presenta la cuestin de la justicia de la justicia total, de la institucin
total de la ciudad; y de la justicia parcial o particular, que esencialmente es la justicia
distributiva, y que responde a la cuestin de quin debe tener qu? Su punto de partida es
la idea comn de igualdad, que no gasta ni un momento en debatir: no slo que bastante
directamente declara de que la igualdad (en el sentido generalmente aceptado de la igualdad
aritmtica) es, en consideracin de los asuntos de la sociedad, una cuestin de convencin;
sino que no ofrece medios de contestar la cuestin que ha presentado. En el intercambio,
que l postula como constitutivo de la sociedad, discierne detrs de los objetos a los
hombres y sus actividades, en conexin con lo cual cualquier idea de igualdad aritmtica es
un sinsentido. El intercambio mismo implica otro tipo de igualdad, una igualdad de
proporcin, una igualdad geomtrica: los objetos que son intercambiados se encuentran
relacionados unos con otros tal como lo estn los hombres que los han producido. La
distribucin, de este modo, siempre establece una proporcionalidad: est siempre regida por
un de acuerdo ay este de acuerdo a es un axia, un Proto-valor. Una vez que este axia
ha sido postulado o impuesto, la distribucin es justa si se hace de acuerdo con l.
Pero los hombres, los partidos y las ciudades se encuentran difiriendo y
oponindose unos con otros, precisamente en torno a esta cuestin de la definicin o
postulacin de este axia, este Proto-valor. En cierto sentido, cualquier distribucin llevada a
cabo en una ciudad dada debera parecer ser justa de facto, si una expresin tal es
permisible, en tanto por necesidad corresponder al axia que tal ciudad ha
postulado/instituido como criterio y Proto-valor (y corresponder, por lo tanto, a la
conmensurabilidad de individuos y objetos en y por la cual esta postulacin/institucin es
instrumentada). En otro sentido, no habr (o podra haber?) justicia distributiva o
distribucin justa, hasta que seamos capaces (si es que alguna vez fuimos capaces?) de dar
una respuesta definitiva y bien fundada, una respuesta justificada a la cuestin: quin
debe tener qu? Una respuesta tal requerira la solucin de tres problemas. Est el problema
del axia o Proto-valor de acuerdo al cual tal distribucin debera llevarse a cabo; est el
problema de la comparabilidad de los individuos con respecto a este valor; y est el
problema de la conmensurabilidad de los objetos desde la perspectiva de la sociedad. Ni en
la tica nicomquea ni en la Poltica siquiera Aristteles resuelve estos problemas. En lo
que concierne al primero de ellos, est claro que a sus ojos el nico axia digno de
consideracin es la virtud; pero al mismo tiempo, lo que tiene que decir acerca de la chreia,
necesidad/uso/utilidad, la hace aparecer a esta ltima como el cemento de la sociedad y
como la norma de la proporcionalidad. Incluso si asumimos que este problema ha sido
resuelto, y proseguimos con la postulacin de la virtud como el axia de acuerdo al cual
debera realizarse la distribucin, cmo hemos de medir la virtud de los individuos? (El
158
159
La igualdad aritmtica, que Marx llama igualdad sin ms, prevalece en la primera
fase de la sociedad comunista237. De acuerdo con esta igualdad, el productor individual
obtiene de la sociedad despus de hechas las obligadas deducciones exactamente lo que
ha dadoLa misma cantidad de trabajo que ha dado a la sociedad bajo una forma, la recibe
de sta bajo otra forma distinta 238. La relacion entre el productor y la sociedad, o con la
totalidad de los otros productores, es la de un intercambio de valores equivalentes 239. La
igualdad aritmtica rige aqu la relacin entre lo que ha contribuido el productor individual
y lo que recibe a cambio (siendo ambos una cantidad dada de trabajo en dos formas
diferentes), como tambin rige la relacin entre los productores (en tanto son sujetos para la
misma regla cuantitativa o numrica). Los dos aspectos son subsumidos en la siguiente
expresin de Marx: la igualdad, aqu, consiste en que se mide por el mismo rasero: por el
trabajo.
237 Simplemente como emerge de la sociedad capitalista. Marx no sabia nada de las sociedades
tradicionales, contenidas unas en otras indefinidamente como muecas rusas o cajas chinas, que los
trosquistas inventaran posteriormente. Cfr. Tambin mi texto Las relaciones de produccin en
Rusia en La sociedad burocrtica, vol. 1.
238 Marx, Crtica al programa de Gotha, Glosas marginales al programa
239 Marx, Crtica al programa de Gotha. Esto no da cuenta de las deducciones o gravmenes de
los que Marx ha hablado (fondos para acumulacin, consumo social, etc.), que aqu no nos
interesan. Marx da una formulacin ms precisa unas lneas mas adelante: el derecho de los
productores es proporcional al trabajo que suministran. Esta proporcionalidad no tiene nada que
ver con la proporcionalidad geomtrica; an es igualdad aritmtica. Si las deducciones llegan al
%30 del producto social neto, entonces el trabajo recibido es el %70 del trabajo proporcionado,
para todos los productores.
160
Este trabajo, que debe proveer un mismo rasero, es la sustancia valor que encontramos en
El Capital. La distribucin, en esta primera fase, tiene lugar de acuerdo a un Proto-Valor,
un axia, que es simplemente el Valor-Trabajo (intercambio de equivalentes). En tanto este
ltimo aparece como el mismo rasero necesario, y es el fundamento de la
conmensurabilidad universal y rene las contribuciones productivas y los objetos
distribuidos.
Es este axia, Valor-Trabajo como Proto-Valor, lo que Marx rechaza como
fundamento de la distribucin en la fase superior de la sociedad comunista. Porque esta
igualdad aritmtica aun es (en verdad, debera haber agregado) una desigualdad; y el
derecho que proporciona, en eso que es (aritmticamente) justo, es injusto. Este derecho
igualEn el fondo es, por tanto, como todo derecho, el derecho de la desigualdad. El
derecho slo puede consistir, por su naturaleza, en la aplicacin de una medida igual;
[Aristteles: el derecho trata a los individuos como si fueran iguales] pero los individuos
desiguales (y no seran distintos individuos si no fuesen desiguales) [Aristteles: los
individuos son absolutamente diferentes y no iguales] slo pueden medirse por la misma
medida siempre y cuando que se les enfoque desde un punto de vista igual, siempre y
cuando que se les mire solamente en un aspecto determinado [Aristteles: pero deben ser
igualadospara medirlos debemos usar alguna unidad]; por ejemplo, en el caso concreto,
slo en cuanto obreros, y no se vea en ellos ninguna otra cosa, es decir, se prescinda de todo
lo dems [Aristteles: toda ley es universal, pero hay algunos asuntos de los que no puede
hablarse universalmente]240.
La igualdad aritmtica, dice Marx, es desigual en tanto es abstracta (y por tanto, parcial); en
tanto los individuos pueden ser considerados como iguales solamente si uno adopta un
punto de vista singular y nico (dado aqu por el trabajo; pero lo mismo crreria para
cualquier otro criterio) por lo tanto, en verdad, ya no se los esta considerando como
individuos. En particular, tener en cuenta solamente su trabajo postular el trabajo como
como axia, Valor como Proto-Valor- y recompensar a los individuos de acuerdo a su
contribucin con la produccin (la duracin e intensidad de su trabajo) slo es posible
si ignoramos los hechos obvios de que la misma cantidad de trabajo con significa lo mismo
para diferentes individuos (en tanto las capacidades productivas son por naturaleza
desiguales) y de que la misma cantidad de bienes recibidos no conllevaran la misma
satisfaccin (en tanto las necesidades de los individuos son diferentes). Sobre todo, en
cuanto los hombres son postulados por medio de su trabajo- como iguales a objetos
producidos y recibidos, an en la primera fase del comunismo son como objetos.
En verdad, Marx acepta lo que Aristoteles ha postulado como el datum de la
cuestion del intercambio constitutivo de la sociedad; acepta que los individuos son
absolutamente diferentes y no iguales y continua dicindolo una y otra vez, desde sus
primeros hasta sus ltimos trabajos, donde sea que evita ser vctima de su propia creencia
fetichista acerca de la naturaleza cientfica de la economa. Tempranamente, como en los
Manuscritos de 1844, la carga esta dirigida contra la economa poltica que trata slo con
mediocridades y abstracciones; el asunto vuelve frecuentemente en los Grundisse, y
240 Marx, Crtica al programa de Gotha,
161
aparece aqu y all en el capital; y finalmente provee la base al intento de Marx en 1875 de
responder al problema en la Crtica al programa de Gotha, la cuestin de la distribucin
equitativa la cuestin planteada por Platn y Aristteles (y en cualquier sociedad donde
el conflicto poltico haya advenido explcitamente): la cuestin de la justicia. Y ya sea que
el punto en cuestion sea justicia de intercambio o distributiva, Aristoteles (como Platon
antes que l) postula como un postulado injustificable el que debe ser igualadora,
igualacincvii, y que la verdadera igualacin no es no puede ser- aritmtica sino
geomtrica; en otras palabras, es la proporcionalidad. Tambien para Marx este postulado es
injustificado e injustificable: los individuos son naturalmente desiguales y deben ser
igualados. En su opinin, debemos empezar por una igualacin por medio del trabajo; lo ve
como algo impuesto sbre nosotros por el sello de la vieja sociedad de cuya entraa
procede la sociedad comunista. Pero la igualdad de este tipo aun es insuficiente (aun
tiene defectos)241. La verdadera igualdad toma en cuenta la desigualdad natural de los
individuos y de este modo nos permite ir mas alla de ella en y por medio de la
proporcionalidad: a cada uno de acuerdo a su necesidad. De este modo Marx en su
respuesta a la cuestin de la distribucin equitativa da una forma concreta (en el rea de
los bienes econmicos) a la idea aristotlica de equidad, justicia y ms que justicia
igualdad y ms que igualdad.
Entonces, de dnde viene esta idea injustificada e injustificable de la igualdad? Por qu
Aristoteles acepta sin dudar la idea (corrientemente sostenida) de que lo justo es lo igual?
y por qu Marx inmediatamente luego de haber criticado la expresin distribucin
equitativa sin embargo intenta resoler el problema formulando la ley de una verdadera
distribucin que seria verdaderamente igual, o sea, equitativa? Por qu, dado que ambos
estan frente a frente con el hecho natural y social de la no-igualdad, ambos se sienten
impelidos a ir mas alla postulando una verdadera igualdad, ya sea como el fin de la justicia
(en el caso de Aristoteles) o como el fin de la historia (Marx)?
Permitasenos reflexionar un poco mas en la solucin de Marx. Sio el derecho cesa
de ser un derecho de desigualdad (una regla universal abstracta) entonces, dice Marx
quien, como siempre, convierte su proyecto poltico en de una prediccin histrica, y
postula sus propias exigencias como leyes de la fase superior del comunismo-, la
contribucin hecha y la recompensa recibida por cada productor debe ser proporcional a lo
que l es, a lo que es concretamente como individuo nico y no en tanto ejemplar de la
categora trabajador o consumidor. Y es bastante claro que la formula de Prosper
Enfantin de cada uno segn sus habilidades, a cada uno segn sus necesidades -que aqui
Marx asume nuevamente- es un intento por resolver el problema planteado por Aristoteles:
241 Marx dice que una vez que el capitalismo haya sido superado debe haber igualdad en el
sentido de que cada individuo y todo individuo recibir como retribucin lo que efectivamente haya
proporcionado como trabajo. Pero esta igualdad es insatisfactoria porque aun es abstracta,
aritmtica, jurdica, burguesa; debemos ir mas all, y encontrar una igualdad que sea realmente
igualdad. Los psicofantes de la burocracia, especialmente los trosquistas, dscifran que l declara
igualdad para relacionarse con el derecho burgues (y, entonces esto implica que no debera tener
interes para nosotros?).
162
Contribucion de B
Habilidades de B
Consumo de B
Necesidad de B
163
divisible y lo compartible (en la esfera econmica) yace entre los medios de produccin y
los objetos de consumo (personal); la igualdad, en el reparto, es una cuestin de
proporcionalidad geomtrica; y el criterio o axia en el cual se funda este reparto son las
necesidades (dentro de las cuales debemos incluir el trabajo, respecto de las cuales se ha
convertido en primera necesidad). Tambin est claro que presupone algo ms tanto
una alteracin sociolgico/antropolgica profunda (la subordinacin de los individuos a la
divisin general del trabajo habr desaparecido, tanto como la anttesis entre trabajo
intelectual y manual), y concomitantemente con esto, abundancia. Bien podramos
preguntar si esta solucin del problema no conlleva la supresin de las condiciones
dentro de las cuales hay un problema, o si la respuesta de Marx no esta en verdad
afirmando que la nica manera de resolver el problema de la justicia (o en otras palabras, el
de la poltica) es crear las condiciones bajo las cuales esa cuestion ya no se plantear. No
es el carcter aparentemente inexpugnable de la respuesta de Marx explicable a partir de su
contenido mtico? Es realmente su objetivo rebasar totalmente el estrecho horizonte del
derecho burgus? O ms bien su objetivo es escapar del derecho como tal (como de
hecho lo afirma en varias ocasiones), disolver completamente la ley en el comportamiento
actual de los individuos, eliminar cualquier distancia entre lo pblico y lo privado tanto
como entre lo instituido y lo instituyente, y regresar a cierta naturalidad (supernatural) del
hombre dentro de la cual, habiendo escapado a las cadenas de las abstracciones, el mismo
se convertira en un universal concreto -o, segn las palabras de Marx, en un hombre
total-? No es posible aqu emprender una indagacin acerca de esta cuestin en su propio
terreno244. De todos modos, deberamos enfatizar fuertemente que no debe haber confusin
entre la cuestin de la posibilidad una revolucin radical y una explicita auto-institucin de
la sociedad, respecto de la cuestin de la posibilidad de una sociedad sin instituciones
explcitas.
Slo un punto, cuya importancia es verdaderamente cardinal, requiere un poco ms de
discusin. Detrs de la solucin lgica y suprema yace aun una eleccin particular, la
eleccin de un axia que en s mismo no es justificable ni teorizable, y que deriva a su vez
de una tesis metafsica particular acerca del hombre como necesidad (incluido, en su
telos, la necesidad de trabajar). Incluso si lo que Marx tiene para decir en la Critica al
programa de Gotha slo tiene que ver con la contribucin al trabajo de la sociedad y la
distribucin de los medios de consumo (acerca de los cuales era un error hacer un
escndalo), el axia o Proto-Valor conforme al cual deben realizarse la distribucin y el
consumo es la necesidad. Pero aunque Aristteles haya postulado la necesidad (chreia)
como lo que mantiene unida a la sociedad (sunnechei, summenei), para Marx es una
cuestion acerca de las necesidades de cada individuo: a cada uno, de acuerdo con su
necesidad. Cada uno es la medida de sus (propias) necesidades -la buena medida, la justa
243 Marx, Crtica al programa de Gotha. Debera notarse que Marx en el mismo pargrafo afirma
que la distribucin de los medios de consumo se sigue automticamente una vez que hayamos
establecido las condiciones de produccin que son una caracterstica de el modo de produccin
mismo; u que acaba de explicar con cierto desarrollo el modo en que, para una y la misma
distribucin de las condiciones de produccin (la propiedad co-operativa de los trabajadores
mismos) correspondern dos modos esencialmente distintos de distribucin de los medios de
consumo (en las fases primera y superior de la sociedad comunista, respectivamente).
244 Tal discusin puede encontrarse en mi texto Marxismo y teora revolucionaria en La
institucin imaginaria de la sociedad.
164
medida (y la nica medida). El individuo es quin juzga esto, el juez. Entonces qu sucede
con el origen, la naturaleza y el contenido de estas necesidades? Podemos referir de este
modo a las necesidades de cada uno? podemos hacer de ellas los fundamentos y los
criterios sobre el cual establecer lo que cada uno contribuye y recibe, sin postular la
satisfaccin del individuo como el fin de la sociedad, y -por sobre todo- sin postular al
hombre como definido y como definido por s mismo- en funcin de sus necesidades y
adems como siendo capaz de definirlas todas por s solo como un individuo? En otras
palabras, podemos referir de este modo a las necesidades sin postular una physis trans- o
meta-histrica y trans- o meta-social, que no dejara ninguna duda acerca de la naturaleza y
legitimidad de sus necesidades? Acaso esto no conlleva suponer que estas necesidades
son fijas, definidas, o que su desarrollo tiene lugar de acuerdo a una naturalidad (o
desarrollo completo) que no requiere comentario alguno? No es esto lo mismo que
tomarlas como siendo indiscutiblemente y conjuntamente compatibles- buenas? Pero, de
hecho, estas necesidades son physei o nomo? Si son nomo (como, trivialidades aparte, lo
son), si toda necesidad es socialmente instituida, qu significa, incluso en referencia a los
medios de consumo, decir a cada uno de acuerdo a sus necesidades? La afirmacin no
tiene sentido; como de hecho tampoco lo tiene contrapartida, de cada uno segn su
habilidad, en tanto estas habilidades existen como capacidades para un trabajo social
(antes que, por ejemplo, como fuerza muscular bruta genticamente determinada) slo
porque la sociedad las ha creado a travs del entrenamiento del individuo. Las sociedades
contemporneas norteamericana, francesa, china, rusa- crean, en los pechos de las cras de
las clases dominantes, la necesidad de un avin privado, de una villa en Saint Tropez, una
dacha; a cada uno conforme a su necesidad? De igual modo crean entre sus empleados
en las lneas de montaje, la habilidad de repetir un nico movimiento por ocho o nueve
horas y a un ritmo debilitante; y, para los habitantes del archipilago Gulag o de los campos
de concentracin de China, la habilidad de trabajar de catorce a diecisis horas a
temperaturas bajo cero, virtualmente sin comida: a cada uno de acuerdo a sus habilidades?
La cuestin acerca de qu necesidades y habilidades debera postular y crear la
sociedad en tanto objetivos de los entrenamientos de los individuos, como tambin sobre
qu bases y a travs de qu medios; esta cuestin no puede eliminarse. Esto ocupa un lugar
central en los trabajos de los filsofos del eidos y de la physis, Platn y Aristteles,
recurrente a lo largo de Repblica, Leyes y la Poltica. Paradojicamente, es evacuado por el
filsofo de la historia, Marx. La creacin de necesidades y habilidades individuales por
parte de una sociedad y consideradas desde el punto de vista de la justicia es la paideia, el
entrenamiento de los individuos para la comunidad, de la cual Aristteles habla y que
correctamente identifica con la cuestin de la justicia total en otros trminos, nuevamente:
la cuestin de la poltica concerniente a la institucin global de la sociedad. Ciertamente,
incluso si tota habilidad y necesidad individual son primera y preminentemente lo que la
sociedad ha creado en ellas como necesidades y habilidades, de cualquier manera queda o,
ms exactamente, puede quedar- desde cierto momento hacia adelante y por medio de
cierto proceso histrico, algo que se opone a esta imposicin social esto es, los propsitos
del individuo, que en s mismo es una institucin social, pero una institucin que es la
transformacin de un ncleo singular e irreductible, la psiche. Si esta oposicin adviene,
como lo ha hecho desde hace mucho en las sociedades que llamamos histricas, entonces
la reconciliacin de estos dos trminos nunca puede ser automtica y espontnea; y esta es
an otra forma en que la cuestin de la justicia total, y de la poltica, toma una forma
concreta para nosotros. No podemos buscar en los individuos, que supuestamente ya han
165
166
167
esta ciudad natural debera ser efectivamente la ciudad real en la mayora de los casos, as
como el hombre normal es la regla y el hombre patolgico la excepcin. Pero la
Poltica muestra una vez ms- que Aristteles sabe y demuestra que una idea semejante es
absolutamente falsa. Todas las ciudades estn lejos de aquella que sera la mejor por
naturaleza; los fundamentos de sus constituciones/instituciones, el axia subyacente a sus
justicias, es algo muy diferente de la justicia pura y simple o absoluta- 252; aunque todos
acuerdan en demandar justicia e igualdad proporcional, nunca llegan a alcanzarla 253; si toda
constitucin tiene un tipo de justicia, de todos modos todas son cuando se consideran
bajo un criterio absoluto254, porque el axia que establecen siempre tiene una validez
parcial, pero todas lo transforman en un axia sin ms.
Entonces, qu axia tendra una validez absoluta (hapls)? No puede haber dudas sobre la
respuesta: la virtud misma, la virtud total que coincide, como vimos, con la justicia total.
Pero en este mismo caso de virtud encontramos una brutal separacin entre dos aspectos de
la physis: norma/finalidad y norma/efectividad predominante; el eidos como telos, y el
telos como deseo o tendencia inmanente, espontanea. Todo ente es en la medida en que, en
el ser, actualiza lo que estaba por ser (to ti en einai), y cumple su destinacin. Pero en el
hombre, el ti en einai est desintegradocviii. El nucleo de la onologa de Aristteles es la
interconexin indisociable de sus dos momentos, una interconexin que significa que todo
es solamente en tanto es lo que es (en otros trminos, lo que estaba por ser), y que el ser
de una cosa es su eidos (que es lo mismo que decir: su telos, su fin, su destinacin eterna);
pero en el hombre, estos dos momentos estan disociados. La virtud es el telos del hombre,
su fin natural; pero no es natural en el sentido de que los hombres en su mayor parte (hos
epi to poly), y espontneamente, logran alcanzarla. Casi todo caballo, en eso por lo cual es
un caballo, llega a alcanzar el telos del caballo; casi ningun hombre logra alcanzar
verdaderamente la virtud y literalmente ninguna ciudad logra alcanzar su telos. Y es
evidente que la virtud no crece en el hombre (physei)255; la virtud debe ser creada por la
paideia o, en otras palabras, por las instituciones fundamentales de la ciudad. Entonces la
physis/telos del hombre se encuentra condicionada por el nomos de la ciudad. Qu tipo de
virtud debe crearse de este modo, cul es el telos del hombre? La respuesta dada en la tica
a Nicmaco, y aun ms en la Poltica, es: o logos hemis kai ho nous tes physeos telos, el
logos y el nous son el fin natural para nosotros los hombres256. Pero, cmo ha de llevar a
realiacion este fin la institucin de la ciudad? sobre qu base y disponiendo de qu
medios? Las complejidades de la inacabada Poltica dejan abierta la cuestin. Sin duda
tena que permanecer abierta en cualquier caso, aunque sea solamente por la siguiente razn
(que ya Platn haba advertido): la creacin de la virtud por medio de la institucin de la
ciudad se presupone a s misma, en tanto presupone que la virtud ya ha sido efectivamente
creada, como el apuntar a la justicia total capaz de realizarse l mismo en el sujeto
instituyentecix, sea este ltimo el legislador o el pueblo.
252 Aristteles, Poltica, III, 9, 1280a 10 y 13, 1283b 30
253 Aristteles, Poltica, V, 1, 1301a 25
254 Aristteles, Poltica, V, 1, V, 1, 1301a 35
255 Cfr. Por ej.: Aristteles, tica a Nicmaco II, 1, 1103a 16
256 Aristteles, Poltica, VII, 13, 1332b5
168
169
una vez que hemos establecido esta limitacin esencial, ya no hay ms un problema de
principio. En cualquier ocasin slo necesitamos saber y siempre podemos saber- el tipo y
grado de exactitud implicado en la cosa que est bajo consideracin y en el
correspondiente discurso259. La indeterminacin en cuestin por supuesto afecta, no slo a
nuestro conocimiento, sino nuestras acciones tambin: la materia de los asuntos prcticos
implica una determinacin esencial en tanto antes que nada- es una materia y en tanto
adems tiene que ver con lo que es variable y puede ser de otro modo. De manera
conversa, al postular la materia como indeterminacin Aristteles acierta una vez ms, y de
una manera profunda, al mantener un espacio para la accin, para el hacer/producir cxiii del
gnero humano como praxis y poiesis: porque efectivamente stos dependen del hecho de
que no todo en lo que es est determinado, que lo indeterminado y lo posible existen
objetivamente. Somos capaces de actuar porque, como materia, estamos dentro de la
physis, porque nosotros mismos somos parte de la physis, somos la physis.
Pero aqu Aristteles nuevamente tropieza con el otro y mucho ms grave- problema de
principio. Los asuntos humanos no son indeterminados simplemente en tanto son fsicos
(afectados por la materia, como toda la naturaleza). En cierto sentido, implican
indeterminable y esencialmente al nomos, as como implican a la tekhn; en cierto sentido,
son nomo y tekhn. La ciudad es physei, por naturaleza; pero cada ciudad es nomos, un
nomos particular. Incluso la ciudad perfecta, completa y terminada, la nica ciudad que
en todos lados es la mejor de acuerdo a la naturaleza puede ser as slo en y por el nomos.
Porque debe ser justa, y lo justo es lo legal y lo igual, y no hay legalidad o igualdad
natural.
Aristteles no evade esta distincin suprema entre physis y nomos, la enfrenta de
lleno pero no puede sobrepasarla. Por eso es que vacila ante ella como lo hace Marx, de
un modo diferente pero por razones profundamente anlogas. Aristteles debe separar la
physis de la tekhn, y aun as no debe separarlas de manera absoluta, porque si hiciera tal
cosa la tekhn y sus productos quedara relegados sin status alguno, sin lugar ontolgico; si
la tekhn no estuviera anclada en la imitacin o complecin de la physis, no sera nada.
En la medida en que la tekhn excede esencialmente a la naturaleza, resiste cualquier
asimilacin a la ontologa aristotlica (y a la totalidad de la ontologa heredada). Por la
misma razn, Aristteles debe separar physis y polis y an as no debe hacerlo de manera
absoluta. En la medida en que la ciudad nunca existe efectivamente como la mejor que
debera ser segn physei, y en la medida en que su constitucin por el contrario est
siempre hablando de manera absoluta- en el error, resulta imposible ver lo que podra ser
la ciudad. Tambin es imposible de ver lo que podra ser el nomos una vez que ya no es
simplemente -ni la mayor parte del tiempo- un mero medio para el fin natural de
nosotros los hombres el logos y el nous. Si la diferencia entre los nomoi fuera menor,
accidental o excepcional, entonces talvez podramos ser capaces de ignorarlas, o de
asignarlas de algn modo a la materia del ser/existente poltico. Pero no lo es. Es en y a
travs de su nomos particular que cada ciudad es lo que es. El nomos no es materia no l
oes en mayor medida de lo que pueda serlo el eidos o la physis. Por tanto, Qu es? Qu
esta indeterminacin del nomos relativa al fin natural del hombre (el logos y el nous), que
259 Ver nota 20
170
171
172
conozca en otro mbito. Esta imposibilidad no aparece en los trabajos de los pensadores
banales, que de hecho reducen lo histrico-social a algo ms (naturaleza, estructura,
deseo y as). Es slo en las obras de los grandes que aparece; y lo hace precisamente en
la forma de antinomia, una divisin interna del pensamiento. As se demarcan los lmites
del pensamiento de los grandes griegos, como el de Hegel o el de Marx y, por ese mismo
detalle, el del pensamiento heredado acerca de la poltica concebida como teora.
Si la cuestin de la institucin y de lo histrico-social adviene como lmite del
pensamiento heredado, es porque y en la medida que se postula dentro de un horizonte
puramente terico; porque y en la medida en que uno quiere dar una consideracin de y
una razn para la institucin tal como es, y proveer un fundamento para la institucin tal
como debe ser. Pero la cuestin de la institucin va mucho mas all de la teora. Pensar la
institucin tal como es como una creacin histrico-social- requiere que uno rompa con el
marco lgico-ontolgico heredado; proponer otra institucin de la sociedad es una cuestin
de proyecto poltico y de objetivo poltico, que ciertamente estn sujetos a discusin y
argumentacin pero no pueden estar fundados en ningn tipo de Naturaleza o Razn (ni
siquiera en la naturaleza o razn de la historia).
Para cruzar esta frontera o limite, uno debe entener la siguiente banalidad: valor
(incluso valor econmico) igualdad y justicia no son conceptos que puedan ser fundados o
construidos (ni siquiera destruidos, tal como por ejemplo Marx desea a veces destruir la
justicia) en y a travs de la teora. Son ideas/significaciones polticas que tienen que ver
con la institucin de la sociedad en cuanto a cmo talvez sea y en cuanto a cmo queremos
nosotros que sea; y esta institucin no esta anclada en ningun orden natural, lgico o
trascendental. Los hombres no nacen libres ni no-libres, ni iguales ni no-iguales. Nosotros
queremos que lo sean (nosotros queremos ser) libres e iguales en una sociedad justa y
autnoma sabiendo que el significado de estos terminos nunca puede ser definido
definitivamente, y que la contribucin que la teora puede dar a esta tarea es siempre
radicalmente limitada y esencialmente negativa.
Esta es la situacin de el valor y de la igualdad en la que talvez parezca la ms
racionalizable de todas las esferas, la econmica. stos no son conceptos que una
sociedad autnoma podra pedir que definieran los tericos (como podran pedir a sus
ingenieros que especificaran las maneras y medios tcnicos para la construccin de una
fbrica). Si, por ejempo, he mantenido durante veinticinco aos que una sociedad autnoma
debe adoptar, en el rea de compensacincxiv, una absoluta igualdad de todos los salarios,
remuneraciones, ingresos, etc. esto no se deriva de ninguna idea acerca de una naturaleza o
de cierta igualdad/identidad de los hombres, ni tampoco de un razonamiento terico.
Lo que tal razonamiento muestra ampliamente es que todo argumento terico (sea
econmico o de cualquier otro tipo) que pretende justificar la desigualdad de los salarios,
ingresos, remuneraciones est llena de incoherencias, falacias y mistificaciones. Pero
exigir la igualdad en esta esfera es perseguir una meta cuyo significado va ms all de
consideraciones econmicas. Esta es una cuestin de las significaciones imaginarias que
sostienen conjuntamente a la sociedad, y de la paideia de los individuos. Esta es una
cuestin de destruir las motivaciones econmicas a travs de destruir las condiciones
173
socialmente objetivas que las hacen posible, esto es, la diferenciacin de los ingresos. Es
una cuestin de destruir el valor como Proto-Valor conforme al cual una sociedad se regula
y funciona. Y aun mas, es cuestin de destruir la significacin imaginaria social que ha
sido, en este dominio, central a toda sociedad histrica: la idea de una jerarqua entre
los humanos, cualquiera sea la base que haya tenido y la mscara que haya usado. Lo
mismo aplica a la cuestin del clculo econmico en una sociedad autnoma. Si
mantengo un clculo semejante cuyos resultados deben subordinarse a otras, y mucho ms
graves, consideraciones- debe llevarse a cabo sobre la base del tiempo gastado en el trabajo,
tomndose como equivalentes todos los tipos de trabajo263 esto no solamente porque
ninguna otra base para el clculo se ofrece como indiscutiblemente adecuada, de hecho
todas las sugeridas hasta ahora son falaces e incoherentes- sino porque el punto es anclar en
los hechos la destruccin de la jerarqua, y permitir a cada uno ver y entender tan
claramente como sea posible la relacin entre su trabajo y lo que ellos consumen. Una
sociedad autnoma tendr que instituir una igualdad y una conmensurabildiad del
trabajo econmico como instrumentos de su propia institucin, de modo tal que lo
econmico y lo jerrquico puedan bajarse de su trono hecho ms inteligible para todos el
funcionamiento de la sociedad, y hecha posible una paideia nueva y diferente para los
hombres y las mujeres.
263 Ver Sobre el contenido del socialismo, Socialismo o barbarie, nro. 22, Julio 1957, pp. 42-44.
174
DUDAS DE TRADUCCIN
i improved
ii But for his psicologycal
iii summons
iv on whose possibly unheeding and unconscious instigation they were in fact
posited/created
v And this, too, cuts both ways
vi Each by way of the other
vii The way excedes the object starting from wich and in connection with wich thought
was able to exist
viii Extract some will-o-the-wisp meaning
ix It is a case, on one hand, of not wanting to know what one does, and, on the other, of
not wanting to know how one does it.
x Being-thus of the world labours from within the aparently arbitrary nature of lenguage
xi thisness
xii Do away with the question
xiii Speaking mulyiply and multiply spoken
xivWich brings it about that the spirit is in the world, but as the other
xv Nature inhabits him as much as he inhabits nature
xvi Proclame (repongo prohibir siguiendo el sentido negativo de deplore y blame)
xvii Backwardness entre comillas en el original
xviii Blame, deplore or proclame our need to sourmount the Backwardness of the
human disciplines relative with the sciences of nature
xix Lenguages have nothing in common with its own and increasingly Little in common
with each other
xx keystone
xxi All-encompassing
xxii Justamente por lo que aqui sostene CAstoriadis, traduzco beings por entes,
xxiii turn of the century
xxiv Ther si a great deal more about this
xxv They are rather rendered infinitely greater
xxvi render
xxvii Provided we place ourselves within a richer system
xxviii collectivising
xxix collectivising
xxxcollectivising
xxxi Ground floor
xxxii arrange
xxxiii There Could be not question of teaching
xxxiv making/doing (en la expresin theoretical making/doing) vierte el traductor
ingls, que seala al comienzo de la edicin como reposicin del vocablo francs faire.
xxxv Central feature of the debate at every upping of the theoretical stakes.
xxxvi An emprico-experimental odd-jobmanship (!?!?!?!)
xxxvii thrashed out
xxxviii Warrant
xxxix Enlarged observer
xl field
xli state vector
xlii Self-contained nature
xliii Independent adjetivo refiere a las propiedades, al sistema, a la suposicin
expresada- o adverbio suposicion expresada-?
xliv oneness
xlv Bears upon
xlvi After a certain fashion
xlvii Of the woud-be inmediate and natural world
xlviii riddled
xlix And no sooner investigated tan discovered to refer us ineluctably to other strata wich
account for it
l compelling
li Perfect cosmological principle
lii Duty bounded
liii statement
liv If there is a metaphysics wich is well and truly over and done with, it is this
lv output
lvi spatialising time
lvii Energy sink
lviii token
lix output
lx Entropy-disminishing
lxi And thes can only be given meaning, economically
lxii The opportunity cost of colony
lxiii (of wich the material survival of men, within limits are, generally speaking, fairly
broad, is simply a necessary condition)
lxiv Historically specific tehnique-logic that holds sway in the social domain
lxv Anyone positivo o negativo en este pasaje?
lxvi jaundiced
lxvii instillation
lxviii Meaning: en lo siguiente siempre se repone sentido por meaning
lxix suceed
lxx Posit: recordar cmo insiste Castoriadis, cuando trata con la cuestin de la creacin
de las formas eide, de que esta creacin es un poner cuasi postular, en realidad es lisa
y llanamente un crear.
lxxi posited
lxxii meaning
lxxiii redemployment
lxxiv throughout
lxxv Pseudo historicist eventmental views of lenguages
lxxvi charting
lxxvii Waxed eloquent: muy probablemente es una irona mordaz contra el
estructuralismo, aunque no capto la expresin.
lxxviii Momentary Cross-sections
lxxix meaning
lxxx intimation
lxxxi dimensionality
lxxxii Has been involved
lxxxiii Draws its life from it
lxxxiv concerning
lxxxv Teratopology comillas en el original