Etude Rupture Lac Labelle Janv2011 PDF

BARRAGE DU LAC-LABELLE
TUDE DE RUPTURE DE BARRAGE
N/Rf. : 07729 (60ET)
Janvier 2011
Rvision : 00
Le respect de l'environnement et la prservation de nos ressources naturelles sont des priorits

pour nous. Dans cette perspective de dveloppement durable, nous imprimons nos rapports
recto verso, moins d'avis contraire de notre client.
Un geste de valeur et innovateur pour les gnrations futures.
tude de rupture de barrage
Barrage du Lac-Labelle
TABLE DES MATIRES

1.
INTRODUCTION..................................................................................................... 1
2.
DONNES DE BASE DE LTUDE ............................................................................ 2

2.1 tudes antrieures ....................................................................................................... 2
2.1.1 Rupture de barrage ..................................................................................................... 2
2.2 Donnes topographiques.......................................................................................... 2

2.3 Donnes bathymtriques........................................................................................... 2
2.4 Caractristiques de louvrage de retenue............................................................. 2
2.5 Caractristiques d'exploitation de louvrage......................................................... 3
2.6 Hydrologie..................................................................................................................... 4
2.7 Dbordement sur les digues...................................................................................... 5
2.8 Structures risque ....................................................................................................... 6
3.
MTHODOLOGIE ET HYPOTHSES DE RUPTURE .................................................... 7

3.1 Stratgie de simulation............................................................................................... 7
3.2 Calibration du modle ............................................................................................... 7
3.3 Dfinition de la brche............................................................................................... 9
3.3.1 Simulation en temps sec.............................................................................................. 10
3.3.2 Simulation en priode de crue................................................................................... 10
4.
RSULTATS DES SIMULATIONS............................................................................... 11

4.1 Rupture en temps sec................................................................................................. 11
4.1.1 Rupture en temps de crue centennale.................................................................... 13
4.1.2 Rupture en temps de crue millennale ...................................................................... 15
5.
VALUATION DES NIVEAUX DE CONSQUENCES ET DE LA CRUE DE SCURIT 16

5.1 Structures affectes sans rupture ............................................................................. 16
5.2 valuation des niveaux de consquences............................................................. 16
Page i
Janvier 2011 Rvision 0
\\se1s052\prj_reg\07729\DOC-PROJ\60\60ET\EMIS\Etude de rupture\07729_EtudeRupture_Lac_Labelle_janv2011.doc/i
5.2.1 Dtermination du niveau de consquences du barrage ..................................... 16
5.3 valuation de la crue de scurit ............................................................................ 16
6.
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS ............................................................. 17
FIGURES
Figure 2.1 :
Figure 2.2 :
Courbe dvacuation du barrage du Lac-Labelle
Figure 3.1 :
Calage du modle hydraulique laide dune relation niveau deaudbit
Figure 3.2 :
Illustration de la brche du barrage du Lac-Labelle
Figure 3.3 :
Brche du barrage du Lac-Labelle simule dans HEC-RAS (section

amont)
Figure 4.1 :
Niveau deau maximal suite la rupture du barrage en temps sec
Figure 4.2 :
Niveaux deau maximal avec et sans rupture du barrage en temps de

crue 1:100 ans
TABLEAUX
Tableau 2.1 : Caractristiques du barrage du Lac-Labelle
Tableau 2.2 : Dbits maximums instantans entrants dans chaque sous-bassin
Tableau 2.3 : Synthse des rsultats de modlisation
Tableau 3.1 : Caractristiques de la brche du barrage du Lac-Labelle
Tableau 3.2 : Dbits modules pour chaque sous-bassin en amont du barrage
Tableau 5.1 : Niveau de consquences du barrage du Lac-Labelle
ANNEXES
Annexe 1 :
Dlimitation des bassins versants tude
Annexe 2 :
Localisation des sections intgres au modle numrique
Annexe 3 :
Mthodologie pour la dtermination
Annexe 4 :
Sections transversales des niveaux deau atteints par temps de

crue centennale
Page ii
\\se1s052\prj_reg\07729\DOC-PROJ\60\60ET\EMIS\Etude de rupture\07729_EtudeRupture_Lac_Labelle_janv2011.doc/ii
1.
INTRODUCTION
Conformment au Rglement de la Loi sur la scurit des barrages, la Municipalit de
Labelle doit dterminer le niveau de consquences et la crue de scurit du barrage
n X0005401 situ lexutoire du lac Labelle. Actuellement, louvrage est classifi forte
contenance. Son niveau de consquences est valu moyen , et le prsent rapport
a pour objectif de vrifier cette classification en effectuant une tude de rupture du
barrage.
L'valuation du niveau de consquences ncessite l'tude de la propagation de l'onde
de rupture de l'ouvrage par temps sec et par temps de crue.
Les simulations par temps sec permettent de connatre les impacts lis une rupture de
barrage et de dfinir le niveau de consquences correspondant.
Les simulations par temps de crue consistent comparer les conditions hydrauliques de
la rivire lorsqu'elle est en crue, avec et sans rupture de barrage. Ceci permet de dfinir
le niveau de consquences caus par la rupture de l'ouvrage en crue. La crue de
scurit est dfinie relativement ce niveau de consquences.
Page 1
\\se1s052\prj_reg\07729\DOC-PROJ\60\60ET\EMIS\Etude de rupture\07729_EtudeRupture_Lac_Labelle_janv2011.doc/1
2.
DONNES DE BASE DE LTUDE
2.1
TUDES ANTRIEURES
2.1.1
Rupture de barrage
Aucune tude de rupture du barrage du Lac-Labelle (BLL) na t trouve dans la
littrature et aucune tude de ce type nexiste selon le propritaire de louvrage.
2.2
DONNES TOPOGRAPHIQUES
Les donnes topographiques utilises dans le cadre de ltude proviennent des sources
suivantes :
2.3
Feuillets 031J02, 031J03, 031J06 et 031J07 lchelle 1:50 000 des cartes
topographiques de la Base nationale de donnes topographiques (BNDT);
Lacs et rivires Rseau Hydro National (RHN), Gobase;
Relevs darpentage complmentaires raliss les 24, 25 et 26 novembre 2010 par

BPR.
DONNES BATHYMTRIQUES
La bathymtrie intgre au modle numrique est base sur les relevs de terrain
mesurs entre le 24 et le 26 novembre 2010 par BPR. De plus, des sections transversales
de rivire ont t releves au droit des ponts du tronon ltude. Enfin, des donnes
bathymtriques numriques existantes pour le lac Labelle ont t utilises.
2.4
CARACTRISTIQUES DE LOUVRAGE DE RETENUE

Le barrage du Lac-Labelle est un ouvrage de retenue en bton de type seuil dversoir
trapzodal (figure 2.1). Des digues de fermeture en enrochement sont situes de part et
dautre du dversoir. Ses principales dimensions sont prsentes au tableau 2.1. Il est
noter que naturellement, de gros rochers faisant partie de la roche-mre se trouvent en
aval de louvrage et faisaient dj office de dversoir naturel avant la mise en place du
barrage.
Page 2
Figure 2.1 : Barrage du Lac-Labelle

Tableau 2.1 : Caractristiques du barrage du Lac-Labelle
Paramtre
Longueur du dversoir
14,64 m
Hauteur maximale du barrage
2,7 m
Hauteur de retenue
1,28 m
Hauteur amont du seuil
0,2 m
Largeur de la crte du seuil
0,85 m
lvation de la crte
246,8 m
Pentes latrales du dversoir
2.5
Valeur
1,7 H : 1 V
Longueur digue droite
25 m
Longueur digue gauche
20 m
CARACTRISTIQUES D'EXPLOITATION DE LOUVRAGE

Aucune manuvre de contrle des eaux nest ralise au barrage du Lac-Labelle. Ainsi,
le niveau du rservoir lamont du barrage est uniquement contrl par le dversement
au-dessus du seuil fixe en bton. La crte de louvrage est llvation godsique
246,8 m. Autrement, sans quil ny ait de plan spcifique cet effet, lentretien du
barrage est assur par les propritaires riverains. Lorsque des dbris (arbres, branches,
etc.) se trouvent coincs sur la crte du barrage, ils soccupent de dfaire les embcles.
Page 3
2.6
HYDROLOGIE
La mthodologie utilise pour dfinir les diffrents paramtres hydrologiques ncessaires
la prsente tude est explicite en dtail dans une note technique lannexe C.
Les dbits maximums journaliers entrants dans chaque sous-bassin illustr lannexe A
ont t calculs pour les rcurrences 2, 100 et 1 000 ans et sont prsents au tableau 2.2.
Tableau 2.2 : Dbits maximums instantans entrants dans chaque sous-bassin
Priode de rcurrence
Dbit total
Dbit bassin A
Dbit bassin B
(ans)
(m3/s)
(m3/s)
(m3/s)
1 000
192,7
114,6
78,1
100
147,4
87,7
59,7
65,3
38,8
26,5
partir de ces donnes, des hydrogrammes synthtiques ont t gnrs. Ensuite, un

routage des dbits a t effectu laide du modle HEC-RAS version 4.1 afin dvaluer
leffet de laminage du lac Labelle sur les pointes de dbits en temps de crues, sur les
volumes deau emmagasins dans le lac, ainsi que sur les niveaux deau. La courbe
dvacuation du barrage du Lac-Labelle est illustre la figure 2.2 et la synthse des
rsultats pour les rcurrences 2, 100 et 1 000 ans est prsente au tableau 2.3.
Page 4
Figure 2.2 : Courbe dvacuation du barrage du Lac-Labelle

Tableau 2.3 : Synthse des rsultats de modlisation
Rcurrence
(ans)
Dbit max. au barrage

(m3/s)
Niveau max. au barrage

(m)
1 000
100
2
145
100
15
248,6
248,4
247,4
Les dbits lamins au droit du barrage obtenus suite aux simulations hydrauliques ont
ensuite t utiliss comme paramtres dentre dans le modle HEC-RAS pour
lvaluation des impacts potentiels en cas de rupture de louvrage de retenue.
2.7
DBORDEMENT SUR LES DIGUES

La courbe dvacuation du barrage montre que leau dborde du dversoir pour un
dbit suprieur 40 m3/s. Dans ces conditions, leau dborde au-dessus des digues de
fermeture en enrochement de part et dautre du barrage. En temps de crue
centennale, la hauteur deau suprieure au sommet des digues est estime 0,6 m. Il est
noter que la brche simule dans le modle hydraulique (dfinie la section 3.3) qui
se forme dans le dversoir en bton est considre comme la plus critique. En fait, la
Page 5
formation dune brche dans les digues latrales serait limite par le terrain naturel en
aval.
Photo 2.1 : Digue gauche

2.8
Photo 2.2 : Digue droite
STRUCTURES RISQUE
Lannexe B prsente la localisation des structures qui risquent dtre affectes par la
rupture du barrage. Ces structures sont :
y
Le pont de la Dame (chanage 0+107m);
Le pont Pierre Fortin (vhicules tout-terrain) (chanage 2+784 m);
Les rsidences (divers chanages).
Photo 2.3 : Pont de la Dame
Photo 2.4 : Pont Pierre Fortin

Page 6

3.
MTHODOLOGIE ET HYPOTHSES DE RUPTURE
3.1
STRATGIE DE SIMULATION
Les simulations hydrauliques pour les tudes de rupture ont t ralises laide du
modle HEC-RAS. Le tronon modlis stend de lamont du lac Labelle (chanage 14+890 m) jusquaux rapides de la rivire Maskinong (chanage 4+077 m). Entre ces
deux extrmits se trouvent le lac Brochet et le lac Clment. Vingt-trois sections en
amont du barrage du Lac-Labelle et trente et une sections en aval ont t intgres au
modle. Lannexe B prsente la localisation de ces sections.
Afin dassurer la stabilit des calculs numriques, toutes les sections du modle ont t
interpoles aux 100 m. Le pas de temps utilis dans les calculs est de 1 minute.
Trois scnarios de rupture ont t simuls :
y
Rupture par temps sec ;
Rupture par temps de crue centennale ;
Rupture par temps de crue millennale.
Toutes les simulations ont t effectues en rgime transitoire avec les dbits lamins
prsents au tableau 2.3 pour les rcurrences 100 ans et 1 000 ans. Pour la rupture en
temps sec, le dbit module a t utilis.
Des profondeurs normales dcoulement ont t imposes comme conditions limites
lamont et laval du modle avec des pentes fixes 0,1 % et 5 % respectivement. Le
coefficient de Manning a t tabli 0,035 pour le lit principal et 0,08 pour les plaines
inondables. Il varie 0,07 pour le chenal principal en aval du pont Pierre Fortin afin de
calibrer le modle et mieux reprsenter le fond rocheux dans ce tronon.
3.2
CALIBRATION DU MODLE
partir du jaugeage ralis par BPR le 27 novembre 2010 au droit du pont Pierre Fortin,
le modle HEC-RAS a t calibr partir de la ligne deau (profil hydraulique). Celle-ci a
t tablie avec le dbit calcul (2,03 m/s) et le niveau des eaux du jour mesur
diffrents endroits sur le tronon ltude. La figure 3.1 permet de visualiser le calage du
modle en fonction des valeurs observes.
Page 7
Barrage_lac_Labelle
Plan: Nat urel 3
2010-12-16
Barrage
248
Legend
WS Jaugeage
Gr ound
Pont Pierre Fortin
246
OWS Jaugeage
Pont de la Dame
244
Rapides
242
levation (m )
Lac Labelle
240
Lac Clment
Lac Brochet
238
236
234
232
1000
2000
3000
Distance (m)
Figure 3.1 : Calage du modle hydraulique laide dune relation niveau deau-dbit
Page 8
4000
3.3
DFINITION DE LA BRCHE
Le tableau 3.1 prsente les caractristiques de la brche du barrage. La pratique usuelle
consiste considrer, pour un barrage-poids en bton, une largeur de brche quatre
fois la hauteur maximale de louvrage. Dans le cas prsent, la hauteur maximale
value partir du haut des digues latrales est de 2,7 m. La largeur de la brche est
donc de 10,8 m. Il est noter que la hauteur de retenue entre la crte de louvrage en
bton et sa base a t value partir des relevs topographiques une valeur de 1,28
m. La figure 3.2 illustre la brche du BLL, forme au centre de louvrage. La figure 3.3
illustre la brche telle que simule dans le logiciel HEC-RAS.
Tableau 3.1 : Caractristiques de la brche du barrage du Lac-Labelle
Caractristiques
Emplacement de la brche
Centre du dversoir
Cote de crte (m)
246,80
Cote de la base de la brche (m)
245,52
Hauteur de la brche (m)
1,28
Largeur la base (m)
10,8
Pente des parois latrales
0H:1V
Temps de formation (min)
Page 9
Figure 3.2 : Illustration de la brche du barrage du Lac-Labelle
Figure 3.3 : Brche du barrage du Lac-Labelle simule dans HEC-RAS (section amont)
3.3.1
Simulation en temps sec

Pour ce scnario, le dbit initial dans chaque sous-bassin du lac Labelle est gal au
dbit module. Celui-ci a t valu laide de la mthode de transfert par bassin
versant en fonction des dbits modules obtenus pour les stations hydromtriques des
ruisseaux Suffolk (040409) et Saint-Louis (040212). Cest la moyenne des rsultats prsents
au tableau 3.2 qui est utilise comme paramtre dentre dans le modle pour la
simulation.
Tableau 3.2 : Dbits modules pour chaque sous-bassin en amont du barrage
Cours d'eau de
rfrence
Bassin A
(107,1 km2)
Bassin B
(73 km2)
1,35
1,04
2,24
2,57
2,41
1,57
1,81
1,69
Ruisseau Suffolk
Ruisseau Saint-Louis
Moyenne
3.3.2
Total
4,10
Simulation en priode de crue

Les calculs ont t raliss pour la crue centennale (1:100 ans) et la crue millennale
(1:1 000 ans). Pour ces scnarios, les dbits de pointes lamins prsents au tableau 2.3
sont utiliss comme intrants dans le modle.
Page 10
4.
RSULTATS DES SIMULATIONS
4.1
RUPTURE EN TEMPS SEC

En temps sec, le dbit initial est de 4,1 m3/s. Le niveau deau initial sur la crte du
barrage est de 247,08 m. Il est de 242,63 m dans le lac Brochet et de 242,09 m dans le lac
Clment. En cas de rupture en temps sec, le dbit maximal observ au droit du barrage
est de 8,94 m3/s, ce qui est infrieur la crue de rcurrence 1:2 ans (15 m3/s). Le niveau
deau maximal sur la crte du barrage est de 247,08 m. Il est de 242,92 m dans le lac
Brochet et de 242,22 m dans le lac Clment (figure 4.1). Pour cet vnement, aucune
structure ou rsidence nest affecte. Aux fins de comparaison, lquation suivante a t
utilise pour dterminer le dbit de rupture instantan thorique en fonction du niveau
deau et des dimensions de la brche (Marche, 2008) :
Qb
>
cv k s 1.7bi h hb 1.26 z h hb
1.5
2.5
Avec celle-ci, on obtient un dbit de rupture thorique de 36,5 m3/s.
Page 11
Barrage_lac_Labelle
Plan: QmoduleR_5min
2011-01-05
Legend
250
WS Max WS
Gr ound
Barrage
Pont Pierre Fortin
Pont de la Dame
245
levation (m)
Rapides
Lac Labelle
240
Lac Clment
Lac Brochet
235
1000
2000
3000
Distance (m)
Figure 4.1 : Niveau deau maximal suite la rupture du barrage en temps sec
Page 12
4000
En conclusion, la rupture du barrage du Lac-Labelle en temps sec nentrane aucune
consquence. Le niveau de consquences est donc minimal au sens du Rglement
de la Loi sur la scurit des barrages.
4.1.1
Rupture en temps de crue centennale

En cas de crue centennale sans rupture, le dbit initial au barrage est de 100 m3/s. Le
niveau deau sur la crte du barrage est de 248,40 m. Il est de 245,60 m au droit des
ponts ltude, ce qui signifie que ces structures sont submerges. De plus, certaines des
rsidences riveraines se trouvent affectes sans rupture. En cas de rupture, le dbit
maximal observ au droit du barrage est de 104,7 m3/s. Le niveau deau maximal est de
245,68 m au droit des ponts ltude. En comparaison, le dbit de rupture thorique
calcul (Marche 2008) est de 76,5 m3/s, ce qui est infrieur au rsultat de modlisation.
La figure 4.2 permet de constater quavec ou sans rupture, les ouvrages risques sont
submergs.
Page 13
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) AA_100ans
2011-01-06
2) AA_100ansRR
2011-01-05
Barrage
Legend
WS Max WS - AA_100ans
WS Max WS - AA_100ansRR
Pont Pierre Fortin
Pont de la Dame
Gr ound
Rapides
levation (m)
245
Lac Labelle
240
Lac Clment
Lac Brochet
235
1000
2000
3000
4000
Distance (m)
Figure 4.2 : Niveaux deau maximal avec et sans rupture du barrage en temps de crue 1:100 ans
Page 14
Les consquences entranes par la rupture du barrage du Lac-Labelle en priode de
crue 1:100 ans ne sont donc pas plus importantes que sans la rupture. Par le fait mme,
le niveau de consquences est minimal au sens du Rglement de la Loi sur la scurit
des barrages.
4.1.2
Rupture en temps de crue millennale

Les rsultats de simulations pour la crue millennale permettent darriver aux mmes
rsultats que pour la crue centennale. En effet, le barrage tant fortement submerg
dans un tat initial, la rupture nentrane pas de consquences supplmentaires sur les
structures risque. Par le fait mme, le niveau de consquences est minimal au sens
du Rglement de la Loi sur la scurit des barrages.
Page 15
5.
VALUATION DES NIVEAUX DE CONSQUENCES ET DE LA CRUE DE SCURIT
5.1
STRUCTURES AFFECTES SANS RUPTURE

En temps de crue de rcurrence 1:100 ans, le pont de la Dame et le pont Pierre Fortin
sont affects sans rupture. Laugmentation du niveau deau au droit de ces structures en
raison de la rupture est ngligeable. Autrement, une valuation sommaire de llvation
de certaines rsidences par rapport au niveau du lac sur le tronon ltude a t
effectue par la Municipalit de Labelle. Grce ces donnes, on estime 32 le
nombre de rsidences inondes en temps de crue centennale.
5.2
VALUATION DES NIVEAUX DE CONSQUENCES

Lanalyse des rsultats permet de constater quil ny a pas donde de crue
proprement dit lors de rupture du barrage. En effet, le rehaussement du niveau deau
observ est toujours ngligeable et sans impact incrmental. En temps de crue,
louvrage est fortement submerg, ce qui diminue les impacts en cas de rupture. Enfin, la
prsence de lacs en aval du barrage permet une diminution du rehaussement du
niveau deau lors daugmentation de dbit. Ainsi, il ny a pas plus de consquences
aprs la rupture du barrage quavant, et ce, en priode de crue millennale, centennale
et par temps sec.
5.2.1
Dtermination du niveau de consquences du barrage

Le niveau de consquences du barrage doit tre celui correspondant au niveau de
consquences le plus important entre celui obtenu en temps de crue et celui par temps
sec. Par le fait mme, le niveau de consquences associ au barrage du Lac-Labelle est
minimal tel que prsent au tableau 5.1.
Tableau 5.1 : Niveau de consquences du barrage du Lac-Labelle
Niveau de
consquences
Rupture
Temps sec
Crue 1:100 ans
Crue 1:1 000 ans
5.3
minimal
minimal
minimal
VALUATION DE LA CRUE DE SCURIT

tant donn que le niveau de consquences du barrage du Lac-Labelle est minimal ,
la crue de scurit du barrage est, selon le Rglement de la Loi sur la scurit des
barrages, gale la crue de rcurrence 1:100 ans. Le dbit correspondant cette
rcurrence est de 100 m/s.
Page 16
6.
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
Dans le cadre de lapplication de la Loi sur la scurit des barrages, la Municipalit de
Labelle a mandat la firme BPR pour dterminer la crue de scurit du barrage du
X0005401, situ lexutoire du lac Labelle. Ltude de bris de barrage a permis de
dterminer les impacts envisageables avec ou sans la rupture de louvrage de retenue,
et ce, en temps de crue et par temps sec.
Les simulations dans le modle HEC-RAS du tronon ltude ont permis de constater
que la rupture du barrage du Lac-Labelle nengendre pas daugmentation des
dommages en aval de louvrage autant en temps de crues 100 ans et 1 000 ans que par
temps sec.
Ainsi, en vertu du Rglement de la Loi sur la scurit des barrages, les calculs mnent
aux conclusions suivantes :
y
le niveau de consquences dune rupture du barrage du Lac-Labelle est minimal ;
le dbit de crue de scurit correspond la crue centennale (100 m3/s).
Enfin, tel que mentionn la section 2.7 du prsent rapport, un dbit suprieur 40
m3/s, leau peut scouler par-dessus les digues denrochement situes des deux cts
du dversoir. Dans ltude sur lvaluation de la scurit du barrage, il faudra donc
inclure des recommandations afin dassurer que ces digues aient une stabilit structurale
suffisante pour rsister une crue centennale.
Page 17
ANNEXE 1 : DLIMITATION DES BASSINS

VERSANTS TUDE
ANNEXES
ANNEXE 2 : LOCALISATION DES SECTIONS INTGRES

AU MODLE NUMRIQUE
ANNEXES
Municipalit de Labelle
-7+000
-15+000
18999.11
10616.88
Lac Labelle
-6+000
18269.74
-14+
000
17922.3
913
1.24
Lac La
-13+00
belle
-5+000
840
1.24
16947.12
16336
.2 5
-4 +0
-12+00
0
15709.7
00
7798.67
-3 +0
6761
-11+000
00
.6
62
51
.1
5
-2 +
5886.1
4
000
-10+000
13893.42
5397.36
-1+
000
27
91.
51
0
8
4883.7
8.91
463
9
4450.976
0+000
3.
427
.1
2
0
39
1271
1.84
X0005401
Pont de la Dame
2897.94
2759.18
3736.19
1+
0
54
.33
1
.4
24 3154.56
3
3
3060.74
.1 8
12012
.41
2348
1876.2
0
2+ 0
6.21
219
1993.51
Pont Pierre Fortin
.79
1721
9.7
159
elle
2.78
141
Lac
Clment
3
.7
03
13 86
.
51
11
vi re Maskinong
-6+000
Ri
92
8.3
7
61
42 5.
6. 57
23
10616.88
4
14
3.5 +000
2
b
Lac La
-7+00
2535.87
35
Lac
Brochet
00
00
-8+00
3+
-9+00
4
9. 1
22
Lgende
section HEC-RAS
centre de rivire
0+000
chanage
Rapides
Annexe A - Carte
de localisation des
sections intgres
au modle numrique
Fond de carte:
031J02, 031J07
Projet:
2
Km
61.
74
07729
chelle:
1:30 000
Conu:
F.C.
Date:
2011-01-14
Dessin:
D.D.
Carte:
1 de 1
ANNEXE 3 : MTHODOLOGIE POUR LA DTERMINATION

DES PARAMTRES HYDROLOGIQUES
ANNEXES

OBJET :
Dtermination de paramtres hydrologiques dans le cadre de ltude de rupture du

barrage du Lac-Labelle (X0005401) Municipalit de Labelle
N/Rf. : 07729 (60ET)
1.
INTRODUCTION
Conformment au Rglement de la Loi sur la scurit des barrages, la Municipalit de Labelle doit
dterminer le niveau de consquences et la crue de scurit du barrage n X0005401 situ lexutoire
du lac Labelle. Lune des premires tapes de lanalyse consiste dterminer les dbits de crue et les
niveaux deau au barrage. Ces paramtres sont ensuite utiliss dans les analyses hydrauliques.
La prsente note a pour but dexpliciter la mthode de calcul des dbits et des niveaux de crue au droit
du barrage Labelle.
2.
MTHODOLOGIE
Les dbits et niveaux de crue au barrage sont calculs en tenant compte de la capacit de laminage du
lac. Le routage des dbits est effectu laide avec le modle HEC-RAS, version 4.1. La mthode de
calcul utilise est dcrite dans la prsente note.
\\Se1s052\prj_reg\07729\DOC-PROJ\60\60ET\tude de rupture\Note hydrologique\Annexe C - Hydrologie.doc

3.
CARACTRISTIQUES DU BASSIN VERSANT

Le bassin versant au droit du barrage du Lac-Labelle a t dlimit partir des cartes lchelle
1:50 000 de la Base nationale de donnes topographiques (BNDT). Celui-ci a une superficie de
2
180,1 km et est prsent la figure 3.1. Le bassin global a t divis en deux sous-bassins (A et B) dont
les eaux se dversent dans le lac Labelle. Le tableau 3.1 prsente leurs caractristiques hydrologiques.
2
Le sous-bassin A dune superficie de 107,1 km inclut trois lacs majeurs (lacs Dsert, Chapleau et des
Mauves) et a une longueur maximale dcoulement de 30,8 km. Le sous-bassin B dune superficie de
2
2
64,8 km exclut la superficie du lac Labelle (8,2 km ). En comparaison, le sous-bassin B a une faible
superficie de lac et sa longueur maximale dcoulement est plus courte : 7,50 km. noter que la longueur
du lac nest pas considre dans le calcul de longueur maximale dcoulement.
Le temps de concentration est calcul laide de lquation suivante dveloppe par la Federal Aviation
Agency :
o :
tc : temps de concentration (min)
C : coefficient de ruissellement
L : distance maximale dcoulement (m)
Sw : pente moyenne du bassin versant (%)
Le coefficient de ruissellement a t calcul en se basant sur les cartes pdologiques de Agriculture et
Agro-Alimentaire Canada (carte des sols Compt de Labelle, Hull, carte no. 3). La pente moyenne du
bassin versant est prise en compte dans les calculs. Trois sries de sols se trouvent sur le territoire
principalement, soit Sainte-Agathe, Saint-Colomban et Saint-Faustin. Il sagit de loam sableux, rocheux et
caillouteux ayant un drainage variant de bon excessif. Le coefficient de ruissellement est tabli partir
de la moyenne de deux valeurs, soit celle prsente dans le Manuel de conception des ponceaux du
MTQ (0,23) et celle propose dans le Manuel de gestion du drainage du MTO (0,18). Le temps de
concentration obtenu laide de ces donnes est utilis pour le calcul des hydrogrammes synthtiques
de la section 4.3.
Tableau 3.1 Caractristiques hydrologiques des sous-bassins versants
Caractristiques
Sous-bassin A
Sous-bassin B
107,1
30,8
64,8
7,50
Pente moyenne (%)
10,5
14,3
Pourcentage de lacs (%)
16,5
3,5
Superficie (km )
Longueur maximale dcoulement
(km)
Types de sols
Loam sableux, rocheux et caillouteux
Occupation du territoire
Coefficient de ruissellement
Temps de concentration (min)
Bois
0,21
234
104
Figure 3.1 Sous-bassins versants au droit du barrage du Lac-Labelle

4.
DBITS ENTRANTS AU LAC
4.1 DBITS MOYENS JOURNALIERS

Aucune mesure directe du dbit nest disponible pour le site ltude. tant donn que la superficie
totale du bassin versant au droit du barrage est suprieure 25 km, la mthode rationnelle ne peut pas
tre utilise. Ainsi, diverses mthodes ont t employes pour dterminer les dbits moyens journaliers
pour des crues de rcurrence 2, 10, 25, 50, 100 et 1 000 ans. Lensemble des rsultats obtenus est
prsent au tableau 4.1.
1) Transfert de bassins versants ;
2
a. Station hydrologique n 040409 du ruisseau Suffolk (bassin de 61,6 km , 33 annes de

donnes) ;
2
b. Station hydrologique n 040212 du ruisseau Saint-Louis (bassin de 39,9 km , 44 annes de

donnes).
2) Mthode de lanalyse rgionale des crues journalires de la province de Qubec (Anctil, 1998) ;
3) Mthode de lestimation des dbits journaliers de crue printanire des rivires du Qubec mridionalHP-40 (Hoang, 1977).
Tableau 4.1 Dbits de crues moyens journaliers pour lensemble du bassin versant entrant au lac
Labelle obtenus laide de diverses mthodes
Mthode
Transfert (040409)
Transfert (040212)
Analyse rgionale
HP-40
Moyenne
2
55.8
51.1
58.9
51.7
54.4
10
101.4
82.4
86.8
77.1
86.9
Dbit (m3/s)
25
50
122.1
136.6
97.5
108.3
98.9
107.3
88.3
98.3
101.7
112.6
100
150.4
118.8
114.9
107.0
122.8
1 000
193.0
152.0
136.9
160.6
Il est noter que la superficie des bassins versants utiliss pour la mthode de transfert est de 2,9 4,5
fois plus petite que le bassin versant analys, tandis que le ratio recommand est entre 0,5 et 2.
Cependant, il sagit des seuls bassins versants jaugs, naturels et non influencs proximit du site
ltude. Les rsultats sont donc utiliss aux fins de comparaison. Autre fait, la mthode HP-40 ne permet
pas de dterminer le dbit pour une rcurrence de crue de 1:1 000 ans. Celui-ci est donc valu laide
des autres mthodes.

Les dbits retenus sont ceux calculs par la moyenne des valeurs des trois mthodes (excluant la
mthode HP-40). Ceux-ci sont jugs conservateurs et ne semblent pas tre surestims lorsquon les
compare avec ceux de lanalyse rgionale et du transfert avec la station hydromtrique n 040212.
4.2 DBITS MAXIMUMS INSTANTANS

Les dbits moyens journaliers retenus prcdemment ont t majors pour obtenir les dbits maximums
instantans entrants au lac. Un facteur de pointe de 1,2 est utilis pour la majoration. Ce facteur est
identique celui calcul la station Suffolk (13 ans de donnes entre 1979 et 2002). Le tableau 4.2
prsente les dbits maximums instantans entrants au lac.
Tableau 4.2 - Dbits maximums instantans entrants au lac
Priode de
rcurrence
(ans)
Bassin A
3
(m /s)
Bassin B
3
(m /s)
Total
3
(m /s)
1000
114,6
78,1
192,7
100
87,7
59,7
147,4
50
80,3
54,8
135,1
25
72,5
49,5
122,0
10
62,0
42,3
104,3
38,8
26,5
65,3
4.3 HYDROGRAMMES
Les hydrogrammes synthtiques entrants au lac ont t calculs en se basant sur trois paramtres : (1)
dbit moyen journalier, (2) dbit maximum instantan et (3) temps de concentration. La figure 4.1
prsente la forme de lhydrogramme synthtique.
Les seuls inconnus sont le dbit antcdent et le dbit prcdent, qui sont supposs gaux. Ces valeurs
sont dtermines mathmatiquement de faon ce que, sur une priode de 24 heures, le dbit moyen
journalier soit respect.
Les figures 4.2 4.4 prsentent les hydrogrammes dentre au lac en provenance des sous-bassins A et
B pour des rcurrences de crues de 2, 100 et 1 000 ans. Ces hydrogrammes sont combins pour obtenir
un seul hydrogramme dentre. Aprs la priode de 24 heures, le dbit entrant au lac dcroit linairement
pour atteindre en une journe le dbit 2 ans (54,4 m/s) dans le cas des crues 100 ans et 1 000 ans.
Dans le cas de la crue 2 ans, aprs la priode de 24 heures, le dbit entrant au lac dcroit linairement
pour atteindre en une journe un dbit de 20 m/s.
Figure 4.1 Forme de lhydrogramme synthtique utilis
62
61 m3/s
61
60
Dbit (m3/s)
59
58
57
54,4 m3/s
56
55
54
52,8 m3/s
53
52
0
12
15
18
21
24
Temps (h)
Figure 4.2 Hydrogramme gnr pour une crue de rcurrence 1:2 ans

140
3
138 m /s
138
136
Dbit (m3/s)
134
132
130
128
126
122,8 m /s
124
122
119,2 m /s
120
118
0
12
15
18
21
24
Temps (h)
Figure 4.3 Hydrogramme gnr pour une crue de rcurrence 1:100 ans
183
180,7 m3/s
180
177
171
Dbit (m /s)
174
168
165
160,6 m3/s
162
159
155,8 m3/s
156
153
0
12
15
18
21
24
Temps (h)
Figure 4.4 Hydrogramme gnr pour une crue de rcurrence 1:1 000 ans

5.
COURBE DVACUATION DU BARRAGE

La figure 5.1 prsente la courbe dvacuation du barrage du lac Labelle. Cette courbe a t tablie en
ralisant plusieurs simulations numriques en rgime permanent. Le coefficient de seuil utilis est de 1,7,
ce qui est caractristique dun seuil pais trapzodal.
Figure 5.1 Courbe dvacuation du barrage du Lac-Labelle

6.
MARQUE DES HAUTES EAUX AU BARRAGE

Lors de la visite de terrain, une marque des hautes eaux a t identifie sur la structure en bton du
barrage (photo 1). Llvation godsique de cette marque est de 247,4 m. Selon la courbe dvacuation
3
du barrage (figure 5.1), ce niveau est atteint un dbit de 15 m /s.
Photo 1 - Marque des hautes eaux, barrage du Lac-Labelle
Marque
des hautes
eaux
7.
NIVEAU INITIAL AU DROIT DU BARRAGE

En temps de crue 100 ans, le dbit initial entrant au lac est de 119,2 m/s (figure 4.3). Selon la courbe
dvacuation du barrage, ce dbit correspond un niveau suprieur au dessus de la structure de bton
(248,5 m > 247,8 m). Il convient de statuer si un tel niveau initial est raliste. Pour ce faire, une simulation
des conditions initiales, avant linsertion de lhydrogramme synthtique (figure 4.3), a t ralise avec le
modle HEC-RAS version 4.1. La simulation vise calculer quel est le dbit moyen journalier entrant au
lac ncessaire pour faire passer le niveau au barrage de 247,4 m (marque des hautes eaux) 248,5 m
(niveau initial thorique) en 24 heures. Les rsultats obtenus montrent que ce dbit moyen journalier
3
entrant est de lordre de 200 m /s. En se rapportant au tableau 4.1, on voit quune telle valeur
correspond un vnement de rcurrence suprieure 1:1 000 ans. Dans ce contexte, il apparat
irraliste de considrer un niveau initial de 248,5 m au barrage pour la simulation 100 ans.
Ainsi, de faon conservatrice, le niveau initial pour la crue 100 ans est pos gal celui dune crue
moyenne journalire entrant au lac de rcurrence 1:25 ans (102 m/s), passant linairement de 15 m/s
189 m/s en 24 heures. De mme, le niveau initial pour la crue 1 000 ans est pos gal celui dune crue
moyenne journalire entrant au lac de rcurrence 1:100 ans (123 m/s), passant linairement de 15 m/s
231 m/s en 24 heures.
Les niveaux initiaux au droit du barrage obtenus par simulations avec le logiciel HEC-RAS sont donc :
248,0 m (100 ans) et 248,1 m (1 000 ans).

8.
ROUTAGE DES DBITS

Le routage des dbits a t simul laide du logiciel HEC-RAS, version 4.1. Les apports des sousbassins A et B ont t intgrs sparment au modle. Le modle inclut lattnuation naturelle des
hydrogrammes dapport dans le lac. Les valeurs obtenues directement en amont du barrage sont :
9.
Crue 100 ans : dbit max. = 100 m/s ;
Crue 1 000 ans : dbit max. = 145 m/s.
CONCLUSION
La prsente note a permis de dcrire la mthodologie utilise pour dterminer les dbits et les niveaux
deau maximums au droit du barrage du Lac-Labelle. La mthode de calcul prend en compte le laminage
des dbits dans le lac. Les valeurs obtenues sont :
Crue 100 ans : dbit max. = 100 m/s, niveau max. = 248,4 m;
Crue 1 000 ans : dbit max. = 145 m/s, niveau max. = 248,6 m.
10. RFRENCES
Anctil, F., Martel, N. et Hoang, V.D. 1998. Analyse rgionale des crues journalires de la province de
Qubec, Revue canadienne de gnie civil, 25(2): 360-369.
Centre dexpertise hydrique du Qubec (2010). Historique des niveaux et des dbits de diffrentes
stations hydromtriques, Station 040409 Ruisseau Suffolk
< http://www.cehq.gouv.qc.ca/hydrometrie/historique_donnees/fiche_station.asp?NoStation=040409>
Centre dexpertise hydrique du Qubec (2010). Historique des niveaux et des dbits de diffrentes
stations hydromtriques, Station 040112 Ruisseau Saint-Louis
< http://www.cehq.gouv.qc.ca/hydrometrie/historique_donnees/fiche_station.asp?NoStation=040112>
Hoang, V. D., 1977. Estimation des dbits journaliers de crue printanire des rivires du Qubec
mridional. Service de lhydromtrie du Qubec, 50 p.
ANNEXE 4 : SECTIONS TRANSVERSALES DES

NIVEAUX DEAU ATTEINTS PAR TEMPS DE
CRUE CENTENNALE
ANNEXES
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
RS = 4450.99
.08
300
.035
2010-12-21
2) AA_100ansRR
.08
.08
270
Legend
.035
.08
Legend
WS Max WS - 145mcsR_1min
290
Ground
Ground
Bank Sta
Bank Sta
260
levation (m)
levation (m)
265
280
270
255
260
250
250
245
240
100
200
300
400
240
500
100
200
Station (m)
Barrage_lac_Labelle
Plan:
.08
270
300
400
500
Station (m)
1) 145mcsR_1min
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
Barrage_lac_Labelle
RS = 4136.51
.035
Plan:
1) 145mcsR_1min
RS = 4130
.08
.08
270
Legend
2010-12-21
2) AA_100ansRR
.035
.08
Legend
265
265
Ground
Ground
Bank Sta
levation (m)
levation (m)
Bank Sta
260
255
250
260
255
250
100
200
300
Station (m)
400
500
2011-01-05
IS Barrage du lac Labelle
245
2011-01-05
RS = 4273.76
245
100
200
300
Station (m)
400
500
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
RS = 4116.15
.08
275
.035
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
RS = 4029.63
.08
270
.
0
3
5
.08
Legend
275
Ground
Ground
270
Bank Sta
265
.08
280
Legend
Bank Sta
levation (m)
levation (m)
265
260
255
260
255
250
250
245
240
245
50
100
150
200
250
300
240
350
50
100
150
Station (m)
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
RS = 4025
.08
280
.
0
3
5
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
Barrage_lac_Labelle
250
1) 145mcsR_1min
RS = 4025
.08
.08
280
Legend
300
350
400
.
0
7
2010-12-21
2) AA_100ansRR
Ground
.08
Legend
Ground
270
Bank Sta
Bank Sta
265
levation (m)
265
260
260
255
255
250
250
245
245
50
100
150
200
Station (m)
250
300
350
400
240
2011-01-05
BR
275
270
levation (m)
Plan:
BR
275
240
200
Station (m)
100
200
Station (m)
300
400
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
RS = 4023.62
.08
280
.
0
7
.08
.08
265
Legend
2) AA_100ansRR
.07
2011-01-05
.08
Legend
275
260
Ground
270
Ground
Bank Sta
Bank Sta
levation (m)
265
levation (m)
2010-12-21
RS = 3902.1
260
255
255
250
250
245
245
240
100
200
300
240
400
100
200
Station (m)
Barrage_lac_Labelle
Plan:
300
1) 145mcsR_1min
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
RS = 3736.19
.08
275
400
500
Station (m)
.07
2010-12-21
2) AA_100ansRR
.08
.08
270
Legend
.07
.08
Legend
270
265
260
Bank Sta
Ground
265
Ground
Bank Sta
levation (m)
levation (m)
260
255
255
250
250
245
245
240
240
235
100
200
300
Station (m)
2011-01-05
RS = 3554.33
400
500
235
50
100
150
200
Station (m)
250
300
350
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
RS = 3324.41
.08
270
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
RS = 3154.56
.07
.08
.08
270
Legend
.07
.08
Legend
265
265
260
Bank Sta
Ground
Ground
Bank Sta
levation (m)
levation (m)
260
255
255
250
250
245
245
240
240
100
200
300
235
400
50
100
Station (m)
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
Barrage_lac_Labelle
Plan:
RS = 3060.74
.08
270
150
200
250
Station (m)
.07
1) 145mcsR_1min
2010-12-21
2) AA_100ansRR
.08
.08
270
Legend
.07
.08
Legend
265
265
Ground
Ground
260
Bank Sta
Bank Sta
260
levation (m)
levation (m)
255
255
250
245
250
240
245
235
240
50
100
150
Station (m)
200
2011-01-05
RS = 2897.94
250
300
230
100
200
300
Station (m)
400
500
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
RS = 2759.18
.08
290
2010-12-21
2) AA_100ansRR
.07
.08
.08
290
Legend
.07
.08
Legend
280
Ground
Ground
Bank Sta
Bank Sta
270
levation (m)
levation (m)
280
270
260
260
250
250
240
240
230
100
200
300
400
500
230
600
100
200
Station (m)
Barrage_lac_Labelle
Plan:
300
1) 145mcsR_1min
.08
290
400
500
600
Station (m)
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
RS = 2348.41
2010-12-21
2) AA_100ansRR
.07
.08
.08
290
Legend
.07
.08
Legend
Ground
Ground
Bank Sta
Bank Sta
270
levation (m)
levation (m)
280
270
260
260
250
250
240
240
50
100
150
Station (m)
200
2011-01-05
RS = 2196.21
280
230
2011-01-05
RS = 2535.87
250
300
230
50
100
150
200
Station (m)
250
300
350
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
RS = 1993.51
.08
270
.07
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
RS = 1876.22
.08
265
.07
.08
Legend
270
Ground
Ground
265
Bank Sta
260
.08
275
Legend
Bank Sta
levation (m)
levation (m)
260
255
250
255
250
245
245
240
235
240
50
100
150
200
250
235
300
100
200
Station (m)
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
RS = 1721.79
.08
290
300
400
Station (m)
.07
2010-12-21
2) AA_100ansRR
.08
.08
290
Legend
.07
.08
Legend
280
Ground
Ground
Bank Sta
Bank Sta
270
levation (m)
levation (m)
280
270
260
260
250
250
240
240
230
100
200
300
Station (m)
400
2011-01-05
RS = 1599.7
500
600
230
100
200
300
Station (m)
400
500
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
Barrage_lac_Labelle
RS = 1412.78
.08
290
.07
Plan:
1) 145mcsR_1min
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
RS = 1367.03 Section 1352 recopiee 15 m en amont
.08
.
0
7
.08
Legend
275
280
.08
280
Legend
Ground
Ground
270
Bank Sta
Bank Sta
270
levation (m)
levation (m)
265
260
260
255
250
250
240
245
230
100
200
300
400
240
500
50
100
150
Station (m)
Barrage_lac_Labelle
Plan:
200
1) 145mcsR_1min
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
RS = 1357.03 Section 1352 recopiee 5m en amont

.08
280
.
0
7
.08
280
Legend
350
400
2010-12-21
2) AA_100ansRR
.
0
7
Ground
Legend
Ground
270
Bank Sta
Bank Sta
265
levation (m)
265
260
260
255
255
250
250
245
245
50
100
150
200
Station (m)
250
300
350
400
2011-01-05
.08
275
270
levation (m)
300
RS = 1352.03
.08
275
240
250
Station (m)
240
50
100
150
200
Station (m)
250
300
350
400
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
2010-12-21
RS = 1350
.08
280
.
0
7
2) AA_100ansRR
2011-01-05
Barrage_lac_Labelle
.08
.08
280
Legend
2010-12-21
.
0
7
2) AA_100ansRR
Ground
.08
Legend
Ground
270
Bank Sta
Bank Sta
265
levation (m)
265
260
260
255
255
250
250
245
245
50
100
150
200
250
300
350
240
400
50
100
150
Station (m)
Barrage_lac_Labelle
Plan:
200
.08
280
250
300
350
400
Station (m)
1) 145mcsR_1min
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
RS = 1346.89
.
0
7
2010-12-21
2) AA_100ansRR
.08
270
.08
260
Legend
.07
.08
Legend
Ground
Ground
255
Bank Sta
Bank Sta
levation (m)
levation (m)
265
260
250
255
250
245
245
50
100
150
200
Station (m)
250
300
2011-01-05
RS = 1303.73
275
240
2011-01-05
BR
275
270
levation (m)
1) 145mcsR_1min
RS = 1350
275
240
Plan:
BR
350
400
240
50
100
150
200
Station (m)
250
300
350
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
RS = 1150.29
.08
258
.07
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
RS = 928.366
.08
.08
260
Legend
.07
.08
Legend
256
255
Ground
254
Ground
Bank Sta
Bank Sta
levation (m)
levation (m)
252
250
248
250
245
246
244
240
242
240
100
200
300
400
500
235
600
100
200
300
Station (m)
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
Barrage_lac_Labelle
Plan:
.08
500
1) 145mcsR_1min
RS = 615.569
270
400
600
700
Station (m)
.07
2010-12-21
2) AA_100ansRR
.08
.08
265
Legend
.07
.08
Legend
265
260
260
Ground
Ground
Bank Sta
Bank Sta
levation (m)
levation (m)
255
255
250
250
245
245
240
240
235
100
200
300
400
Station (m)
500
2011-01-05
RS = 426.229
600
700
235
100
200
300
400
Station (m)
500
600
700
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
RS = 229.14
.08
256
.07
2010-12-21
2) AA_100ansRR
.08
.08
256
Legend
254
.07
.08
Legend
254
Ground
252
Ground
252
Bank Sta
Bank Sta
250
levation (m)
levation (m)
250
248
246
248
246
244
244
242
242
240
240
238
100
200
300
400
500
600
700
238
800
200
400
Station (m)
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
600
.08
256
.07
2010-12-21
2) AA_100ansRR
2011-01-05
Barrage_lac_Labelle
Plan:
1) 145mcsR_1min
2010-12-21
2) AA_100ansRR
.08
.07
.08
Legend
254
Ground
252
.08
256
Legend
Ground
252
Bank Sta
Bank Sta
250
levation (m)
250
248
248
246
246
244
244
242
242
100
200
300
400
Station (m)
500
2011-01-05
RS = 60
254
levation (m)
800
Station (m)
RS = 61.7363
240
2011-01-05
RS = 143.521
600
700
240
100
200
300
400
Station (m)
500
600
700

Etude Rupture Lac Labelle Janv2011 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude Rupture Lac Labelle Janv2011 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

BARRAGE DU LAC-LABELLE

TUDE DE RUPTURE DE BARRAGE

N/Rf. : 07729 (60ET)

Le respect de l'environnement et la prservation de nos ressources naturelles sont des priorits

tude de rupture de barrage

TABLE DES MATIRES

DONNES DE BASE DE LTUDE ............................................................................ 2

2.2 Donnes topographiques.......................................................................................... 2

MTHODOLOGIE ET HYPOTHSES DE RUPTURE .................................................... 7

RSULTATS DES SIMULATIONS............................................................................... 11

VALUATION DES NIVEAUX DE CONSQUENCES ET DE LA CRUE DE SCURIT 16

tude de rupture de barrage

5.3 valuation de la crue de scurit ............................................................................ 16

CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS ............................................................. 17

Courbe dvacuation du barrage du Lac-Labelle

Calage du modle hydraulique laide dune relation niveau deaudbit

Illustration de la brche du barrage du Lac-Labelle

Brche du barrage du Lac-Labelle simule dans HEC-RAS (section

Niveau deau maximal suite la rupture du barrage en temps sec

Niveaux deau maximal avec et sans rupture du barrage en temps de

Dlimitation des bassins versants tude

Localisation des sections intgres au modle numrique

Mthodologie pour la dtermination

Sections transversales des niveaux deau atteints par temps de

tude de rupture de barrage

tude de rupture de barrage

DONNES DE BASE DE LTUDE

Lacs et rivires Rseau Hydro National (RHN), Gobase;

Relevs darpentage complmentaires raliss les 24, 25 et 26 novembre 2010 par

CARACTRISTIQUES DE LOUVRAGE DE RETENUE

tude de rupture de barrage

Figure 2.1 : Barrage du Lac-Labelle

Hauteur maximale du barrage

Hauteur amont du seuil

Largeur de la crte du seuil

Pentes latrales du dversoir

Longueur digue droite

Longueur digue gauche

CARACTRISTIQUES D'EXPLOITATION DE LOUVRAGE

tude de rupture de barrage

partir de ces donnes, des hydrogrammes synthtiques ont t gnrs. Ensuite, un

tude de rupture de barrage

Figure 2.2 : Courbe dvacuation du barrage du Lac-Labelle

Dbit max. au barrage

Niveau max. au barrage

DBORDEMENT SUR LES DIGUES

tude de rupture de barrage

Photo 2.1 : Digue gauche

Photo 2.2 : Digue droite

Le pont de la Dame (chanage 0+107m);

Le pont Pierre Fortin (vhicules tout-terrain) (chanage 2+784 m);

Les rsidences (divers chanages).

Photo 2.3 : Pont de la Dame

Photo 2.4 : Pont Pierre Fortin

Janvier 2011 Rvision 0

tude de rupture de barrage

MTHODOLOGIE ET HYPOTHSES DE RUPTURE

Rupture par temps sec ;

Rupture par temps de crue centennale ;

Rupture par temps de crue millennale.

tude de rupture de barrage

Plan: Nat urel 3

Pont Pierre Fortin