EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL

CRIMINAL DA COMARCA DE _________

AUTOS N: XXXX

ANTONIA, j qualificada nos autos do processo em epgrafe, por meio de

seu procurador que a este subscreve, conforme procurao em anexo, vem
respeitosamente, a presena de Vossa Excelncia, com fundamento no artigo
403, 3 do Cdigo de Processo Penal, apresentar
ALEGAES FINAIS SOB A FORMA DE MEMORIAIS
Pelas razes de fato e de direitos a seguir expostas.
I. DOS FATOS
Conforme a denuncia, Antnia, no dia 01/04/2009, desejando provocar
leso corporal leve em Michelle, acertou um chute nas costas de Carolina, que
estava grvida e caiu de joelhos e se lesionou. Porm somente realizou a
representao contra Antnia no dia 18/10/2009, no realizando corpo de delito
pelo fato de que os ferimentos, muito leves, j haviam sarado.
Em razo do ocorrido, o Ministrio Pblico denunciou Antnia pela
prtica do crime de leses corporais de natureza leve, previsto no artigo
129, caput, do Cdigo Penal.
A denuncia foi recebida em 31/10/2010 e apresentada resposta a
acusao

tempestivamente,

designando-se

audincia

de

instruo

julgamento.
No foi oferecida proposta de suspenso condicional do processo, pois,
conforme documentos comprobatrios juntados aos autos, em 30/03/2009,

Antnia, em processo criminal onde se apuravam outros fatos, aceitou o

benefcio proposto.
Michelle foi ouvida como nica testemunha, tendo afirmado em
depoimento que no viu a acusada bater em Carolina e nem viu os ferimentos,
alegando apenas que viu a vtima chorando em razo do ocorrido.
II. DO DIREITO
Ante o exposto vem a defesa alegar:
a) Da decadncia do direito de representao
O crime de leso corporal, previsto no art. 129, caput, do Cdigo Penal
crime de menor potencial ofensivo, conforme art. 61 da Lei 9099/95, pois a
pena mxima de um ano. Tambm de acordo com a referida lei, em seu art.
88, o crime de leso corporal a qual Antnia foi denunciada de ao pblica
condicionada representao.
Assim, com base no art. 103 do Cdigo Penal e 38 do Cdigo de
Processo Penal, deve ser exercido no prazo de seis meses a contar da data do
fato ou da cincia do fato, sob pena de decadncia do direito de representao.
Ocorre que os fatos ocorreram no dia 01/04/2009, tendo a vtima
exercido seu direito a representao no dia 18/10/2009. Desse modo, o direito
da vtima de representar a suposta leso sofrida, decaiu, acarretando a
extino da punibilidade da acusada, nos termos do artigo 107, inciso IV do
Cdigo Penal.
b) Ausncia de prova para condenao
A denuncia foi recebida tendo como base apenas alegaes da vitima e
de sua testemunha, que deixou claro no ter visto a acusada cometendo o
crime, mas apenas a viu chorando muito e narrando os fatos.
Ora, uma denuncia deve ter por base fatos concretos. Restou verificado
que no foi possvel realizar exame de corpo de delito, tendo em vista o
decurso do tempo entre o dia do ocorrido e o dia da representao.

Desse modo, dever a acusada ser absolvida nos termos do art. 386, II
do Cdigo de Processo Penal, j que houve ausncia de justa causa para
pretenso punitiva.

c) Nulidade da pretenso por ausncia de Exame de Corpo de Delito

No entendendo V. Exa. cabvel a absolvio da acusada, cabe ainda

esclarecimento acerca da falta de exame de corpo de delito.
Conforme art. 158 do Cdigo de Processo Penal, quando a infrao
deixar vestgios a prova pericial indispensvel. Tambm de acordo com o
disposto no art. 564, III, b, do Cdigo de Processo Penal, a falta do exame de
corpo de delito nos crimes que deixam vestgios, no se aplicando a ressalva
da prova testemunhal, que neste caso no capaz de supri-lo, deve ser tida
como causa de nulidade do processo.
Sendo assim, a materialidade do delito no ficou comprovada, devendo
ser decretada nulidade do processo em questo.

d) Inexistncia de causa de aumento de pena

Caso entenda pela condenao da acusada, que seja afastada a
hiptese de agravante alegada pelo Ministrio Pblico, uma vez que Antnia
agiu sobre erro na execuo, de acordo com o art. 20, 3, e art. 73, ambos do
Cdigo Penal.
Ressalta-se que a acusada desconhecia a situao em que se
encontrava a vtima. Desse modo, deve responder a acusada como se tivesse
praticado o fato contra Michelle, j que a inteno da mesma no era atingir
Carolina.
Alm disso, acusada r primria, devendo ser afastado o agravante da
reincidncia, utilizado pelo Ministrio Publico, uma vez que o instituto da
reincidncia s atinge o ru aps sentena condenatria penal transitada em
julgado, de acordo com o princpio da presuno da inocncia.

III - DO PEDIDO
Diante do exposto, requer-se a Vossa Excelncia:

a) a absolvio sumria da acusada, com fundamento no artigo 386, inciso VI,

do cdigo de processo penal; pela decadncia do direito de representao;
b) caso no acolha a absolvio sumria, requer absolvio da acusada, com
fundamento no artigo 386, inciso II, pela falta de provas para a condenao ou
por falta de prova da existncia do fato;
c) subsidiariamente no acolhida absolvio, requer:
c.1) a no incidncia da agravante de crime cometido contra mulher grvida;
c.2) a no incidncia da agravante da reincidncia;
c.3) incidncia da atenuante de menor idade da R;
d) caso no acolha absolvio, requer a anulao da instruo probatria e a
extino do processo sem resoluo do mrito, por ausncia de exame de
corpo de delito e por no est suprido por prova testemunhal, com fundamento
no artigo 564, inciso

III, alnea b, do Cdigo de Processo Penal.

e) no sendo acolhida, a anulao da instruo probatria, que seja afastadas

os agravantes de penas previstos no artigo 61 do Cdigo Penal, em razo de
erro na execuo sobre pessoa, nos termos do artigo 73 do Cdigo Penal;

Neste termos,
Pede deferimento.

Belo Horizonte, XX /XX/XXXX

Advogado XXX
OAB XXX