I.

INTRODUCCIN

La Administracin de Justicia es una prctica muy antigua, que para ser comprendida
requiere ser contextualizada, ya que la problemtica por la que atraviesa conviene ser
referida segn el lugar de ocurrencia.
En el mbito Internacional:
En Espaa, segn Alcubilla (2008). Este problema consiste en referirlo a la distincin
entre los diversos tipos de decisiones polticas. As existen unas decisiones de
carcter ejecutivo (bien de regulacin y control, bien de prestacin de servicios) cuyo
cumplimiento corresponde a la Administracin de Justicia, mientras que existen unas
decisiones meramente prescriptivas, que aprueban reglas de conducta a cumplir
directamente por los ciudadanos y eventualmente por los poderes pblicos en sus relaciones
con ellos. El control del cumplimiento de estas decisiones prescriptivas, se encomienda a
una organizacin especializada (distinta de la Administracin general), que es la
Administracin de Justicia.
As pues una nocin correcta de las ideas a que se refiere la expresin Administracin de
Justicia se obtendra distinguiendo dos aspectos de la misma. De una parte el ejercicio del
Poder Judicial, aplicando las leyes en los casos concretos. En este sentido o acepcin la
Justicia se ejerce por los Jueces o Tribunales. Pero para que sea posible adoptar las
decisiones de carcter secundario en aplicacin de la potestad jurisdiccional, y sobre todo
para que sea posible ejecutarlas, debe existir una organizacin administrativa que trabaja en

conexin directa con los Tribunales. Se trata de toda la maquinaria administrativa adscrita a
la Justicia, que incluye personal de distinto tipo, y que quizs es la estructura estatal a la
que corresponde propiamente hablando, abstraccin hecha de la terminologa convencional,
la denominacin de Administracin de Justicia
Por otra parte en Bolivia, segn Zavaleta (2012) el informe de referencia es puntual y
acertado porque refleja de manera fidedigna la situacin de los Derechos Humanos y la
justicia en nuestro pas; es evidente una concentracin de poder, por tanto obvia la
inexistencia de la independencia deseada, ya que todos los rganos de poder del Estado
estn concentrados en manos de un solo partido en funcin de gobierno, toda vez que se
tiene injerencia abierta en las decisiones que toma el rgano Judicial. Por ello, en el
informe se pide que los esfuerzos de las autoridades nacionales contribuyan a la
consolidacin de la independencia judicial y se coadyuven a la implementacin de las
reformas urgentes y necesarias para superar la crisis estructural del sistema de
administracin de justicia.
Por otro lado en Venezuela Enrquez (S, F).
Venezuela slo el veinte (20%) de la poblacin tiene acceso a los mecanismos formales de
administracin de justicia. b). La gratuidad de la justicia es el derecho humano que se ha
instaurado a favor de aquellas personas que no pueden asumir el pago de los gastos que les
ocasionan el acceso a un juzgado; y consiste en la facultad de poder actuar como
demandante o demandado en un proceso jurisdiccional sin sufragar los impuestos, tasas,
honorarios, derechos judiciales ni gastos de publicaciones oficiales que se exijan para ello.
c). en los cuerpos normativos que conforman las estructura jurdico legal de la repblica

Bolivariana de Venezuela, se estipula el principio de la gratuidad de la justicia como un

instrumento indispensable para permitir el acceso de los ms necesitados a los rganos
jurisdiccionales. d). la gratuidad a la justicia de la justicia se fundamenta bsicamente en los
derechos a la igualdad y a la tutela judicial efectiva. e). De la misma forma la mxima
instancia del poder judicial de la repblica bolivariana de Venezuela ha dejado asentado,
que la gratuidad de la justicia y el beneficio de la justicia gratuita, son derechos derivados
del reconocimiento del derecho a la igualdad, a la tutela judicial efectiva y el de peticin,
procurando asegurar el acceso a los tribunales de todos los ciudadanos que requieran que el
estado desarrolle las actuaciones necesarias para que el ejercicio de sus derechos sea real y
efectivo. Sin embargo, la gratuidad de la justicia est establecida para todos los ciudadanos
por el simple hecho de que la administracin de justicia es un servicio pblico y una
manifestacin del poder pblico del estado, siendo entonces este el que deba sufragar los
gastos de un sistema que justifica su propia existencia, a diferencia del beneficio de justicia
gratuita que, como se ha establecido, tiene un mbito de aplicacin mayor pero un supuesto
de procedencia restringido, pues implica sufragar los gastos de patrocinio y honorarios
auxiliares de justicia de quienes carezcan de recursos econmicos.
En el mbito nacional peruano, se observ lo siguiente:
En el Per de los ltimos aos, se observa niveles de desconfianza social y debilidad
institucional de la administracin de justicia, alejamiento de la poblacin del sistema, altos
ndices de corrupcin y una relacin directa entre la justicia y el poder, que son negativos.
Se reconoce que el sistema de justicia pertenece a un viejo orden, corrupto en general con
serios obstculos para el ejercicio real de la ciudadana por parte de las personas. (Pasara,
2014)

Por su parte, la encuesta realizada por IPSOS Apoyo (2010), revel que la mitad de la
poblacin peruana (51%) sostiene que el principal problema que afronta el pas es la
corrupcin, que lejos de disminuir aumenta. De ah la afirmacin, de que el principal freno
para el desarrollo del Per, es la corrupcin
En relacin a la sentencia, una de las situaciones problemticas es su calidad, es un asunto o
fenmeno latente en todos los sistemas judiciales del mundo y comprende tanto a los pases
de mayor estabilidad poltica y desarrollo econmico, como a aquellos que se encuentran en
desarrollo; es decir, se trata de un problema real, latente y universal (Snchez, 2004).
En el mbito local:
Asimismo, respecto al mbito local segn la Defensora del Pueblo de Trujillo (2013).
Existe impaciencia por parte de la poblacin, y no se entiende que la reforma de la
administracin de justicia es un problema estructural, y sealan que el pas no est
preparado para esperar con calma la elaboracin de transformaciones de fondo, cuando el
pas exige respuestas inmediatas. Tampoco se ha asumido el Poder Judicial como un factor
de desarrollo nacional social y econmico. Contina el problema histrico de la existencia
de una percepcin de falta de credibilidad de la administracin de justicia, vinculada a que
se la aprecia como parcializada con quienes detentan poder poltico, econmico, militar,
etc. El tema de la falta de tica es fundamental, y debe ser planteado en cada una de las
acciones que realicen las diferentes instituciones.
De otro lado, la exposicin referida ms la praxis peridica de encuestas de opinin que
comprende al Poder Judicial, as como, los referndum que organizan y ejecutan los
Colegios de Abogados sobre la funcin jurisdiccional de los magistrados, tanto a nivel

nacional como local, se constituyen en evidencias fcticas que motivaron acercarse a estos
contextos y estudiar los fenmenos que all existen; porque es obvio que en una realidad
como se ha referido debe investigarse y realizarse trabajos vinculados con estos asuntos;
porque los problemas son latentes y relevantes, con el propsito de por lo menos mitigar y
contribuir a la reversin de la realidad problemtica.
En el mbito institucional universitario
Por su parte, en la ULADECH Catlica conforme a los marcos legales, los estudiantes de
todas las carreras realizan investigacin tomando como referente las lneas de
investigacin. Respecto, a la carrera de derecho, la lnea de investigacin se denomina:
Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per, en
Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales (ULADECH,
2011); para el cual los participantes utilizan una expediente judicial seleccionado que se
constituye en la base documental.
Es as, que al haber seleccionado el expediente N 05873_2011_55_1601-JR-PE-02
perteneciente al Distrito Judicial del Libertad Trujillo, se observ que la sentencia cuyo
origen es el acto Violacin sexual CONDENANDO a los acusados L. A. F. V. y S. L. M.
A, como autores del delito de Violacin de la Libertad sexual en la modalidad de
VIOLACIN SEXUAL DE MAYOR DE EDAD, en agravio de E.F.R.R. Al primero de
ellos a CATORCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, y al
segundo a QUINCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA.
FIJANDO el pago de una reparacin civil ascendente al monto de SEIS MIL NUEVOS
SOLES, a favor de la agraviada, la que debern cancelar en ejecucin de sentencia.

DISPUSIERON que los sentenciados reciban tratamiento teraputico, a fin de facilitar su

readaptacin social. ORDENARON la inscripcin en el Registro correspondiente a cargo
del Poder Judicial, la condena impuesta en la presente sentencia, la misma que caducar
automticamente con el cumplimiento de la pena.
Asimismo, en trminos de tiempo, se trata de un proceso que concluy luego de 1 aos, 8
meses y 10 das, respectivamente.
Es as, que en base a la descripcin precedente que surgi, la siguiente interrogante:
Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Violacin Sexual
de mayor de edad, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N 05873-2011-55-1601-JR-PE-02 del Distrito Judicial de La
Libertad - Trujillo, 2015?

Para resolver el problema planteado se traza un objetivo general.

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Violacin
Sexual de mayor de edad, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 05873-2011-55-1601-JR-PE-02 del
Distrito Judicial de La Libertad - Trujillo, 2015
Igualmente para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos
Respecto a la sentencia de primera instancia

1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia, con

nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia, con
nfasis en la motivacin de los hechos, del derecho, la pena y la reparacin civil.
3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, con
nfasis en la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin.
Respecto de la sentencia de segunda instancia
4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, con
nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, con
nfasis en la motivacin de los hechos, del derecho, la pena y la reparacin civil.
6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, con
nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la
decisin.
Este trabajo de investigacin cientfica se valora y justifica porque lo que se busca es tratar
de ver, examinar y opinar acerca de la manera como se administra justicia no solo en a
nivel nacional y local sito tambin en muchos otros pases del mundo, y eso se puede ver en
la lectura del expediente y con una mayor claridad en la sentencia que dan los operadores
de justicia en este caso, los jueces, nosotros como futuros profesionales del derecho
tenemos que ver cmo podemos ayudar a que la justicia se ms equitativa y eso debe
lograrse en la imparcialidad de las sentencias donde las partes procesales puedan ver

realmente que se hizo justicia y como es lgico en un juicio habr ganadores y perdedores
pero los perdedores por lo menos tendrn la satisfaccin y el consuelo de que quien dirigi
el proceso fue un operador de la justicia justo y que dio el derecho a quien realmente le
perteneca, porque es realmente alarmante el descredito en que se encuentra nuestro sistema
judicial, es por esa razn que nosotros como futuros abogados deberamos ayudar a que la
imagen de tan importante institucin no se encuentre tan desprestigiada, sino por el
contrario ayudar a que la sociedad se sienta segura de que en nuestro pas existe realmente
una entidad llamada poder judicial que realmente hace justicia y que un ciudadano puede
solicitar justicia cuando su derecho ha sido vulnerado sin temor ni dudas de que no ser
burlado, sino que realmente se cumplir lo que manda nuestra carta magna de que la
persona es el fin supremo de la sociedad, donde el respeto a su dignidad y su persona sern
respetados en toda institucin del estado y fuera de ella tambin.
La tesis nos ayudara hacer nuestro aporte a la sociedad a travs de un estudio analtico y
crtico que pueda ayudar a solucionar los problemas de nuestra sociedad.
El estudio se justifica porque tiene como base situaciones problemticas complejas que
comprenden a la Administracin de Justicia, conforme se ha expuesto en lneas
precedentes.

Los resultados motivan a los operadores de justicia a examinar minuciosamente los

procesos bajo su competencia, y a emitir decisiones razonadas; orientadas a garantizar la
eficacia del Principio de Predictibilidad de las Sentencias y la Seguridad Jurdica como
respuesta a los resultados de encuestas y referndums. A los que dirigen las instituciones

vinculados con la Administracin de Justicia, los resultados les sirven para disear y
ejecutar polticas de mejora en dicho sector, porque a diferencia de las encuestas de
opinin donde los datos se extraen de personas, el presente estudio extrae datos de un
producto emblemtico real y cierto denominado sentencia; en consecuencia
complementando ambos resultados las estrategias de mejoras para recuperar la imagen
del Poder Judicial se perfilan eficaces.
En el mbito acadmico, los resultados sirven para replantear estrategias y contenidos de
los planes de estudio y en el proceso enseanza aprendizaje del derecho; porque
alcanzar el objetivo de la investigacin implica tener y aplicar saberes previos, pero a su
vez ir en busca de cuanta informacin normativa, doctrinaria y jurisprudencial exista en
relacin a la variable en estudio, construyendo de esta manera un nuevo conocimiento.
Finalmente, corresponde precisar que la presente investigacin ha sido un escenario
especial para ejercer el derecho de analizar y criticar las resoluciones y sentencias
judiciales, con las limitaciones de ley, prevista en el inciso 20 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin pblica Privacidad
de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurdica. LA CONSTITUCIN
COMENTADA. Anlisis artculo por artculo. Obra colectiva escrita por 117
autores destacados del Pas. (pp.81-116). T-I. (1ra. Ed.). Lima.
Aragoneses, M. (2000) Julio. Derecho Procesal Penal. Lima: Ediciones Jurdicas.
Arenas M. y Ramrez, L. (2009). La argumentacin jurdica en la sentencia. Cuba:
Contribuciones

las

Ciencias

Sociales.

Documento

recuperado

de:

www.eumed.net/rev/cccss/06/alrb.htm
Alcalde, E. (2007) Apreciacin De Las Caractersticas psicosociales De Los Violadores
De Menores. Lima -

Per. Edit. Universidad Nacional Mayor de San

Marcos. Programa Cybertesis PER.

Arenas M. y Ramrez, L. (2009). La argumentacin jurdica en la sentencia. Cuba:
Contribuciones a las Ciencias Sociales. Documento

recuperado de:

www.eumed.net/rev/cccss/06/alrb.htm
Alcubilla, A. (2008). Justicia, Enciclopedia Jurdica, vol. XIII, E. Arnaldo Alcubilla
(coord.), La Ley, Madrid, Espaa.
Balbuena, P., Daz Rodrguez, L., Tena de Sosa, F. (2008). Los Principios fundamentales
del Proceso Penal. Santo Domingo: FINJUS.
Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal: Parte General. (2da Edicin). Madrid: Hamurabi.
Barreto, J. (2006). La Responsabilidad Solidaria. Documento recuperado de:
hhtp://lawiuris.com/2009/01/09/responsabilidad-solidaria/
Binder, A. (1999). Introduccin al Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Depalma.
Burgos, V. (2002). El Proceso Penal Peruano; Una investigacin sobre su
constitucionalidad. (Tesis para doctorado) Lima: Universidad Nacional de San
Marcos.

Bustamante, R. (2001). El derecho a probar como elemento de un proceso justo. Lima:

Ara.
Cabanellas, G. (1998); Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Vigsima
quinta edicin. Actualizada, corregida y aumentada. Buenos Aires: Editorial
HELIASTA.
Cafferata, J. (1998). La Prueba en el Proceso Penal (3era Edicin). Buenos Aires:
Depalma.
Caro, J. (Ed.). (2007), Diccionario de Jurisprudencia Penal Per: Editorial Grijley.
Caroca, P. (2000). Nuevo Proceso Penal. Santiago: Conosur.
Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de Muestreo.
CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia
Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona.
Recuperado

en:

http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf

(23.11.2013)
Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin. (4ta. Edicin). Lima: Editorial Jurista
Editores.
Cafferata Nores, J. (1998). La Prueba en el Proceso Penal (3ra. Edic.) Buenos Aires:
Depalma.
Cobo del Rosal, M. (1999). Derecho penal. Parte general. (5ta. Edicin). Valencia: Tirant
lo Blanch.
Colomer, I. (2000). El arbitrio judicial. Barcelona: Ariel.
Colomer, I. (2003). La motivacin de las sentencias: sus exigencias constitucionales y
legales. Valencia: Tirant to Blanch.
Couture, E. (1958). Fundamentos del derecho Procesal Civil (3ra. Edic.) Buenos Aires:
Depalma.

Crdoba, J. (1997). Culpabilidad y Pena. Barcelona: Bosch.

Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos (1987). Sentencia recada en
el caso OC-9/87.
Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos (1999). Sentencia recada en
el caso OC -16/99)
Caldern, A. (2006). Anlisis integral del nuevo Cdigo Procesal Penal. 1era. Edicin.
Lima: Ed. San Marcos.
Cubas, V. (2003). El Proceso Penal. Teora y Prctica. Lima: Per: Palestra Editores.
Defensora del Pueblo de Trujillo (2013). La administracin de justicia en Trujillo
disponible

el

14/05/2013.

Recuperado

de:

http://www.justiciaviva.org.pe/jvnn/oficiosivina.pdf
Devis Echand, H. (2002). Teora General de la Prueba Judicial. (Vol. I). Buenos Aires:
Vctor P. de Zavala.
De Santo, V. (1992). La Prueba Judicial, Teora y Prctica. Madrid: VARSI.
Enrquez, R. (S, F). Administracin de Justicia en Venezuela. Disponible en
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/4/1978/15.pdf
Fairen Guillen, L. (1992). Teora General del Proceso. Mxico: Universidad Nacional
Autnoma de Mxico.
Falcn, E. (1990). Tratado de la prueba. (Tom. II). Madrid: Astrea.
Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razn. Teora del Garantismo Penal (2da Ed.). Camerino:
Trotta.
Fix, H. (1991). Derecho Procesal. Mxico: Instituto de Investigaciones Jurdicas.
Fontan, C. (1998). Derecho Penal: Introduccin y Parte General. Buenos Aires: Abeledo
Perrot.

Florian, G. (1927). Princiidi Diritto Processuale Penale. Turn.

Franciskovic, I. (2002). Derecho Penal: Parte General. (3era Edicin). Italia: Lamia.
Frisancho, M. (2010), Manual para la Aplicacin del Nuevo Cdigo Procesal Penal.
Teora-Prctica - Jurisprudencia. 1ra. Edicin. (2do. Tiraje). Lima: RODHAS
Garca, P. (2005). Lecciones de Derecho Penal. Parte General. Lima: Editorial Grijley.
Garca Rada D. (1982). Manual de Derecho Penal. Lima.
Garca, J. (1996). Las Pruebas en el Proceso Penal. Bogot: Ediciones Jurdicas.
Gustavo Ibaez
Garca Cavero P. (2009). La naturaleza y alcance de la reparacin civil: A propsito del
precedente

vinculante

establecido

en

la

Ejecutoria

Suprema

R.N.

948.2005.Junn. Eta Iuto Esto, 1-13.

Gonzles Navarro, A. (2006). El Principio de Correlacin entre Acusacin y Sentencia.
Departamento de Derecho Internacional y procesal. Laguna.
Gmez. J. (1996). Constitucin y Proceso Penal. Madrid.
Gmez de Llano (1994). La sentencia civil. (3ra. Edic). Barcelona: Bosh
Gmez, G. (2010). Cdigo Penal, Cdigo Procesal Penal, Cdigo de Procedimientos
Penales; Cdigo Procesal Constitucional, Cdigo de Justicia Militar Policial;
Cdigo de Ejecucin Penal; Ley Orgnica del Poder Judicial; del Ministerio
Pblico; Trfico Ilcito de Drogas; Delito de Terrorismo; Delitos Tributarios;
Delitos Aduaderos; Normas Complementarias; Constitucin Poltica del Per.
(17va.Edic.). Lima: Edit. RODHAS SAC.
Gmez, R. (2008). Juez, sentencia, confeccin y motivacin. Recuperado de:
http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1007&context=derecho_c
anonico

Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. (2010). Metodologa de la

Investigacin. (5ta. Edicin). Mxico: Editorial Mc Graw Hill.
Hurtado J. (2005). Manual De Derecho Penal. Parte General I. 1087 pgs. 3.Edic Per:
Edit. Grijley. EIRL.
IPSOS Apoyo (2010), encueta realizada a la poblacin sobre administracin de justicia
Per.

Disponible

en:

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/buscarsecciones.php?q=encuestaipsos-apoyo-respecto-administracion-de-justicia-en-el-peru-2013
Jofre, T. (1941). Manual De Procedimiento. Buenos Aires.
Jurista Editores (2013). Cdigo Penal. Nuevo Cdigo Procesal Penal. Cdigo de
Procedimiento Penales. Cdigo de Ejecucin Penal. Reglamento del Cdigo de
Ejecucin Penal. Cdigo Procesal Constitucional. Ley Orgnica del Ministerio
Pblico. Legislacin Complementaria. Constitucin Poltica del Per. (S.
Edic.)
Kadegand, R. (2000). Manuel de Derecho Procesal Penal. Bankuf: Rodas.
Levene, R. (1993). Manual De Derecho Procesal Penal, Tomo I (2da Edicin). Buenos
Aires.
Lex

Jurdica

(2012).

Diccionario

Jurdico

On

Line.

Recuperado

de:

http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.
Len, R. (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. Lima.: Academia de la
Magistratura (AMAG).
Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise Do
Prado, M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en enfermera:
contexto y bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9.
(pp.87-100). Washington: Organizacin Panamericana de la Salud.

Lima , M. ( 2007). Abuso Sexual de Menores. Guatemala. Universidad de San Carlos de

Guatemala.
Linares San Rman (2001). Enfoque Epistemolgico de la Teora Estndar de la
Argumentacin Jurdica. Documento recuperado de:
http://www.justiciayderecho.org/revista2/articulos/ENFOQUE%20EPISTEMO
LOGICO%20Juan%20Linares.pdf
Lopera Mesa (2006). Principio de proporcionalidad. Lima: Palestra.
Nogueira, S. (s.f.) La mala organizacin de justicia en Italia Tribunal Recuperado el25
de mayo del 2014 desde Librewww.elcorreogallego.es/.../mala...justicia/.../idNo
ticia-777.
Mazariegos, J. (2008). Vicios de la Sentencia y Motivos Absolutos de Anulacin Formal
Como Procedencia Del Recurso de Apelacin Especial en el Proceso Penal
Guatemalteco. (Tesis para titulacin). Guatemala: Universidad de San Carlos
de Guatemala.
Machicado J. 2009). Tipo penal y Tipicidad. Recuperado dehttp://jorgemachicado.blogspo
t.com/2009/03/tipo-penal-y-tipicidad.html#_Toc228444691.
Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de
desarrollo.

Recuperado

de:

http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N
13_2004/a15.pdf . (23.11.2013)
Mixan Mass; (1995). Derecho Procesal Penal. Trujillo: Ediciones Jurdicas.
Montero, J. (2001). Derecho Jurisdiccional (10a Edicin). Valencia: Tirant to Blanch.
Monroy Glvez, J. (1996). Introduccin al Proceso Civil. (Tomo I). Colombia: Temis.
Muoz, F. (2001). Derecho Penal, Parte Especial (2da Edicin). Valencia.
Muoz, F. (2003). Introduccin al Derecho Penal (2da Edicin). Buenos Aires: Julio
Cesar Faira.

Navarro, I. (2010). El principio de Proporcionalidad en Sentido Estricto. Revista Jurdica

Merced.
Nuez, R.C. (1981). La accin civil en el proceso penal. (2da. Edic). Crdova: Crdova.
Omeba. (2000). Tomo III. Barcelona: Nava.
Psara L. (2003). Cmo sentencian los jueces del D. F. en materia penal. Mxico: Centro
de

Investigaciones,

Docencia

Economa.

Recuperado

de:

http://enj.org/portal/biblioteca/penal/ejecucion_penal/3.pdf
Pasar, L. (2014). La calidad administracin de justicia Per. Recuperado de:
http://www.justiciaviva.org.pe/publica/abogados_lima_pasara.pdf
Psara, L. (2010). Tres Claves de Justicia en el Per. Recuperado de:
http://www.justiciaviva.org.pe/blog/?p=1945
Pea, R. (1983). Tratado de Derecho Penal: Parte General. Vol. I (3era Edicin). Lima:
Grijley.
Per. Corte Superior. Sentencia recada en el exp.6534 - 97 Lima.
Per. Corte Superior. Sentencia recada en el exp. 2008 1252-15-1601- La Libertad.
Per. Corte Suprema, Casacin recada en el exp. 583-93-Piura.
Per. Corte Suprema. Sentencia recada en el exp.3755-99-Lima.
Per. Corte Suprema. Sentencia recada en A.V. 19 2001.
Per. Corte Suprema. Acuerdo Plenario nmero 1-2008/CJ-116.
Per. Corte Suprema. Sentencia recada en el exp.15/22 2003.
Per. Corte Suprema. Sentencia recada en el exp.15/22 2003.
Per, Corte Suprema. Sentencia recada en el R. N. N 007 2004 Cono Norte.
Per. Corte Suprema. Sentencia recada en el exp.1224-2004.

Per. Corte Suprema. Sentencia recada en el exp.948-2005-Junn.

Per: Corte Suprema, Sentencia recada en el R. Q N 1678 2006.
Per. Corte Suprema. Sentencia recada en el exp.1789-96-Lima.
Per. Corte Suprema. Sentencia recada en el exp.2151-96.
Per. Corte Suprema, R. N. N 2126 2002 Ucayali
Per. Corte Suprema, Casacin 583-93-Piura
Per. Corte Suprema, exp. 2008-1252-15-1601-JR-PE-1
Per. Corte Suprema, Casacin 912-199 Ucayali
Per. Corte Suprema, Casacin 990-2000-Lima
Per. Ministerio de Justicia (1998). Una Visin Moderna de la Teora del Delito. Lima:
El autor.
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.290-2002-HC/TC.
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.1013-2002-HC/TC.
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.0791-2002-HC/TC.
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.04228-2005-HC/TC.
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.8125-2005-PHC/TC.
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.0402-2006-PHC/TC.
Per: Tribunal Constitucional, Sentencia recada en el exp. N 1939-2004-HC.
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.0014-2006-PI/TC.
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.0019-2005-PI/TC.
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp. 6662-2006-PA/TC
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp. 08377-2005-PHC/TC.

Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.02666-2010-PHC/TC.

Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.0010-2002-AI/TC.
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.6149-2006-PA/TC.
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.5871-2005-AA/TC.
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.3741-2004-AA/TC.
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp. 7022/2006/PA/TC
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.0618-2005-PHC/TC.
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.6712-2005-HC/TC.
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.862-2008-PHC/TC.
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.8125-2005-PHC/TC.
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.728-2008-PHC/TC.
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.3361-2007-PHC/TC.
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.282-2008-AA/TC.
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.1014-2007-PHC/TC.
Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp. N 05386-2007-HC/TC.
Plascencia, R. (2004). Teora del Delito. Mxico: Universidad Nacional Autnoma de
Mxico.
Poder

Judicial

(2013).

Diccionario

Jurdico.

Recuperado

de

http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp
Polaino, M. (2004). Derecho Penal: Modernas Bases Dogmticas. Lima: Grijley.
Plascencia, R. (2004). Teora del Delito. Mxico: Universidad Nacional Autnoma de
Mxico.

Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua Espaola.

(22va Edicin). Recuperado de: http://lema.rae.es/drae/
Rocco, J. (2001). La sentencia en el Proceso Civil. Barcelona: Navas.
Rojina, R. (1993). Derecho Procesal General. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni.
Rosas, J. (2005). Derecho Procesal Penal. Per: Editorial Jurista Editores.
Reyes, A. (1982). La culpabilidad. Bogot, Colombia: Universidad Externado de
Colombia.
Sagstegui, P. (2003). Exgesis y Sistemtica del Cdigo Procesal Civil. T.I. (1ra.
Edicin). Lima: GRIJLEY.
Snchez, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: Idemsa.
Snchez, J. (2004). Administracion de justicia Per: recuperado de :
http://www.google.com.pe/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=
0CCEQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.justiciaviva.org.pe%2Fjvnn%2Finfotr
ujillo.doc&ei=JGUTVe-sOoWsyASGYHIAg&usg=AFQjCNG6dm78ky3mkTHY9R6zAjk3eHB6Mg&bvm=bv.892170
33,d.aWw
San Martin, C. (2006). Derecho Procesal Penal (3era Edicin). Lima: Grijley.
Segura, P. (2007). El control judicial de la motivacin de la sentencia penal (Tesis de
Ttulo Profesional). Universidad de San Carlos de Guatemala. Guatemala.
Silva Snchez, J. M. (2007).

La Teora de la determinacin de la pena como

sistema dogmtico un primer esbozo. Revista InDret, 1.24

Soberanes, J. (s.f.) Algunos Problemas de Administracin de Justicia en Mxico. Mxico.
Supo, J. (2012). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin.
Recuperado de http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/.
(23.11.2013)

Talavera, P. (2009). La Prueba En el Nuevo Proceso Penal: Manual del Derecho

Probatorio y de la valorizacin de las pruebas en el Proceso Penal Comn.
Lima: Academia de la Magistratura.
Talavera, P. (2011). La Sentencia Penal en el Nuevo Cdigo Procesal Penal: Su
Estructura y Motivacin. Lima: Cooperacin Alemana al Desarrollo.
Tena, F. (2002). Leyes fundamentales de Mxico. Mxico: Aries.
Villa, J. (2008). Derecho Penal-Parte General, 3 edicin, Lima: Editorial Grijley S.A.
Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicacin de tesis de la Universidad de
Celaya. Centro de Investigacin. Mxico.
Universidad Catlica los ngeles de Chimbote. (2013). Lnea de Investigacin de la la
Carrera Profesional de Derecho. Aprobada por Resolucin N 1496-2011-CUULADECH Catlica. Revisado Versin 3. Aprobada por el Docente
metodlogo con cdigo documento N 000363289 Trmite documentario.
Nov. 07 del 2013 Registrada en: Repositorio de investigacin del CADI.
Nov.07 del 2013
Zabaleta, B. (2012). Administracin de justicia en Bolivia. Disponible en: http://www.larazon.com/index.php?_url=/suplementos/la_gaceta_juridica/Administracionjusticia-Bolivia_0_1585041604.html
Zaffaroni, R. (2002). Derecho Penal: Parte General. Buenos Aires: Depalma.