Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TOEPASSINGSVRAGEN
Vraag 5
Bekijk de video van het debat in de tweede kamer over recidive, die in het college
getoond is (https://www.youtube.com/watch?v=Hf9RbAs-o0s tijdvak: minuut 11:20 tot
minuut 16:00). Aan jou wordt gevraagd een rapport (van maximaal 500 woorden) te
schrijven waarin je op basis van degelijke argumenten aangeeft wie in het debat gelijk
heeft en waarom.
N.B. Belangrijk: iemand die de video niet gezien heeft of te zien krijgt (bv. een
medestudent), moet het rapport kunnen begrijpen. Behandel in je tekst in ieder geval de
volgende vragen:
a) Wat staat in het videofragment van het Kamerdebat ter discussie?
b) Wat is de argumentatie van de PVV politica?
c) Betekent dat dus dat je via wetenschappelijk onderzoek juist wel of juist geen
uitspraak kunt doen over het effect van de soort straf op recidive?
d) Als het antwoord op de vorige vraag 5c bevestigend is, probeer dan zo goed
mogelijk aan te geven aan welke methodologische voorwaarden het onderzoek
moet voldoen, om de uitkomsten door anderen geaccepteerd te krijgen (dat wil
zeggen dat anderen geen methodologische (tegen)argumenten kunnen geven die
laten zien dat het onderzoek niet goed is).
e) Welke praktische problemen kunnen zich in de uitvoering van het onderzoek
voordoen als aan deze voorwaarden voldaan moet worden?
KRITISCHE REFLECTIEVRAGEN
Vraag 6
In het college was sprake van het begrip wetenschap. Raadpleeg naast het boek en de
stof van het hoorcollege twee andere bronnen die uitleggen wat wetenschap (wel) is en
beantwoord de onderstaande vragen:
a)
b)
c)
d)
e)