ALFONSO REYES ECHAND{A DICCIONARIO DE. DERECHO PENAL Reimpresion de la sexta edicion EDITORIAL TEMIS S. A. __, Bogotd - Colombia 2004PELIGRO tA Ue FOTOCOPIA MATA EL LIBRO ANTES QUE BL LIBRO CIENTIFICO MUERA BI libro clentifico es un organismo que se basa en un delicado equilibrio. Los elevados costos iniciates (las horas de trabajo que requieren el autor, los redactores, los correctores, los iustradores) solo se recuperan si las ventas alcanzan determinado niimero de ejemplares, La fotocopia, en un primer momento, reduce las ventas y por este motivo conttibuye al aumento del precio. En un segundo momento, elimina de rafz la posibilidad econdmica ide producir nuevos libros, sobre todo cientfficos. De conformidad con fa.tey colombiana, la fotocopia de un libro (o de parte de este) protegido por derecho de autor (copyright) es ilfcita. Por consiguien- fe, toda fotocopia que burle 1a compra de un libro, es delito, La fotocopia no solo és ilfeita, sino que amenaza la supervivencia de un modo de tansmitir la ciencia. Quien fotocopia un libro, quien pone.a disposicién los medios para fotocopiar, quien de cualquier modo. fomenta esta prictica, no solo se alza contra la Jey, sino que particularmente ‘se encuentra en la situacién de quien recoge una ftor de una especie protegida, y tal vez se dispone a coger Ia ultima flor de esa especie. emanate aE REE © Alfonso Reyes Echandfa, 2004 © Editorial TemisS. A., 2004 Calle [7 No. 68D-46, Bogota ¢-mail:editorial@ temis.com.co www.editorialtemis.com i Hecho el depésito que exige la ley, Impreso en Editorial Nomos, S, A. Carrera 39 B, nim. 17-85, Bogota. ISBN 958-35-0209-X 2099 200400010800 - Queda prohibida la reproduccién parcial o total de este libro, sin la autorizacién escrita de los titulares del copy- right, por medio de cualquier proceso, comprendidos la reprograffa y el tratamiento informatico. Esta edicion y sus caracterfsticas graficas son n propiedad de Editorial Temis S. A.PROLOGO A LA CUARTA EDICION Esta cuarta edicién del Diccionario de Derecho Penal muestra los conceptos basicos de 1a parte general de nuestra disciplina y los elemen- tos esiructutales y punitivos de los delitos de la parte especial del Cédi- go Penal de 1936, con las modificaciones introducidas por el estatuto de 1980, asi como Jas innovaciones que esta nueva codificacién introduce tanto a la parte general como a la especial del Cédigo. . De esta manera el Jector seguir teniendo una visién global del Cédigo Penal de 1936 y, al propio tiempo, podré establecer las diferen- cias que median entre aquel y ef de 1980, . En esta forma se facilitaré la comprensién del trénsito de una a otra legislaciones penales. Los indices alfabéticos y de normas legales referibles alos dos cé- digos permitiran una més rapida consulta de la obra.ee erent acy rte ganas aed an iosA “A berratio delicti”, Esta figura se presenta, de acuerdo con Jo previsto en el artfculo 14 del Cédigo Penal de 1936, cuando la conducta del agente recae sobre persona distinta de aquella contra la cual queria diri- girla; se trata de un error accidental que, por lo mismo, no-altera Ia ilicitud del hecho. E] Cédigo Penal de 1980 la suprimis. “A berratio ictus”. Es'una modalidad de la aberratio delicti; que se pre- senta cuando el agente lesiona a persona distinta por un érror en la direc- cién teleoldgica de la conducta. El Cédigo Penal de-1980.la suprimi6. Accién. Es aquella modalidad de la conducta que consiste en un hacer, en un movimiento del organismo a impulsos del psiquismo. “Actio liberac in causa”. Este fendméno se presenta cuando el agente sc coloca voluntariamente en situacién de inimputabilidad y en tal esta- do comete hecho punible; cuando ello ocurre responderd por el doloo | culpa en que se hallare al momento de colocarse en dicha situacién, El Cédigo Penal de 1936 se referfa tangencialmente a este fendmeno al ocuparse de la sugestién hipnética y patolégica para reconocer inculpabilidad cuando el sujeto “no haya consentido previamente’” en cometer el hecho (art. 23, num. 1). El Cédigo Penal de 1980 lo describe expresamente en su articulo 32, dentro del capitulo dela inimputabilidad. Actos consumativos. Son los que ponen fin a la ejecucién del hecho tipico. Actos ejecutivos. Son los que dan principio inequfvocamente ala realj- zacién del hecho tfpico. : a Actos preparatorios, Son los que tienden a realizar el propésito crimi- hal, aunque objetivamente pueden servir para conseguir resultados ino- cuos; por eso se los ilama equivocos.4 ALFONSO REYES ECHANDIA Adecuacién directa. Se presenta cuando el juez logra realizar en forma directa .e inmediata el_proceso de subsuncién de una concreta conducta humana dentro de un tipo penal determinado. Adecuacién indirecta, Se presenta cuando el juez debe efectuar el pro- ceso de subsuncién de Ja conducta en el tipo de la parte especial a través de.un dispositivo.amplificador.de la parie general (tentativa ° copartici- pacién), de tal manera que la conducta debe encajar primero en uno: de -estos dos dispositivos y Inego, por esta via,’en el tipo de la parte espe- cial. ‘Adecuacién tipica. Es el proceso mediante al cual. un concreto compor- tamiento humano se subsume en un tipo penal:determinado, ' i Agente. Ver Autor. ! Agente provocador: Es Ja persona (genetalmente autoridad) que pro- vaca las condiciones’ para que otra ‘cometa un delito y pueda ser sor- prendida’en el momento en que lo consuma. Amnistia:impropia. Es una causa de extincién de Ja punibilidad en concreto que fayorece a los delincyentes politicos que ya han sido con- denados por sentencia ejecutoriada (C. P., art. 78). ‘Amnistfa propia. Es una causa de eéxtincidn de la punibilidad en abs- tracto que favorece a quienes estén siendo procesados por delitos politi- cos (C. P,, art. 78). Analogia. Procedimiento juridico en virtud del cual se atribuye a un caso concreto no regulado por tina norma positiva, la disciplina prevista para otro caso similar-contemplado expresamente en la Jey;'su aplica- cién en:materia penal solo es posible cuando no contrarfa el principio. nulium crimen nulla poena sine lege, en cuyo caso se habla de analogia in-bonam partem (C. P.; arts. Ty 65). te “Animus”, Esel proposito o la determinacién de. sealizar lo que: se quiere, “Animus corrigendi”, Es el propésito de corregir, que induce alos ° padres 0.a los superiores jerdrquicos a castigar.a sus hijos 0 inferiores, y que.al demostrarse elimina el delito por ausencia de antijuridicidad.* DICGIONAAIO DE DERECHO PENAL 5 -.. “Animus inluriandi”.-Es el propdsito de ofender que. ordinariamente ‘-:.acompafia a ciertas manifestaciones que atentan contra Ja integridad moral de una persona y.que pata algunos.autores constituye elemento subjetivo del tipo legal que incrimina la injuria. “Animus locand?’. Es e] propésito de jugar, de divertirse'o de burlarse que puede acompafiar-a.ciertas manifestaciones: objetivamente ofensi- vas.de-la integridad moral de una persona y que.al presentarse impide la ---existencia del delito por falta de antijuridicidad. “Animus Incrandi”, Es el propésito de Incro 0 de obtencidn de venta- jas personales que la ley exige para la'configuracién de ciertos delitos contra la propiedad, como el hurto. Constituye elemento subjetivo del tipo. . - “Animus rem sibi habendi”. Es el propésito de apropiarse de la cosa ajena que aparece exigido para la estructuracién de algunos delitos con- tra la‘propiedad, como el abuso de confianza. Antijuridicidad. Es el Juicio desvalorativo que el juez emite sobre una conducta tipica en la medida en que ella lesiona 0 pone en peligro, sin ‘justificacién juridicamente atendible, el interés legalmente tutelado (C. P., art, 4°), a Antijuridicidad formal. Teorfa que considera la antijuridicidad corho. una mera contfadiccién entre 1a conducta humana y Ja déscripcién que de ella hace el legislador en el tipo legal. Su principal sostenedor es MAnzini. : : : Antijuridicidad material, Esta teorfa sosticne que no basta una simple contradicci6n entre el hecho. y la norma para que se produzca el fend- meno de la antijuridicidad, sino que es necesario que la conducta huma- na vulnere los intereses sociales que la norma tutela; el tratadista ale- an Mayer es su més destacado representante con su tesis sobre. las > hormas de cultura, Antijuridicidad objetiva. Segiin esta teorfa, es antijurfdico todo com- portamiento que, objetivamente considerado, contrasta con los fines del ordenamiento juridico; su precursor es el profesor aleman Nacter.6 ALFONSO REYES ECHANDIA Antijuridicidad subjetiva. Los defensores de esta teorfa sostienen que el concepto de lo antijuridico solo puede concebirse en funcién del au- tor de la conducta sub iudice, es decir, que solo hay ilicitud culpable; su exponente més destacado es el profesor HoLD von FERNECK. Atipicidad absoluta, Se presenta cuando Ja conducta del agente no se | adecua a ningtin tipo legal porque no est4 prevista como delictiva por el i legislador; entre nosotros quien comete adulterio estarfa realizando una.+ conducta absolutamente ‘atfpica, porque’el Cédigo Penal no describe | este hecho como delictivo. 1 Atipicidad relativa,-Se presenta cuando la conducta del agente no en- caja plenamente en un tipo legal por falta de alguna calidad del sujeto § activo o del sujeto pasivo, de alguna modalidad de la conducta 0 por i ausencia de objeto material 0 juridico. _ Arresto. Es una pena privativa de la libertad que debe cumplirse en un establecimiento. destinado al efecto; tiene duracién de un dia a cinco afios (C, P. de 1936, art, 45; C. P. de 1980, art. 44); con ella se sancionan delitos de leve entidad. : Autor, Es la persona que realiza la conducta tipica (CeP,, art. 23). Autor intelectual. Es la persona que crea en el dnimo de otro 1a volun- ~ tad de cometer.el delito, mediante 6rdenes, mandatos, coacciones © con- sejos. : Autor material. Bsa persona que material y directamente ejecuta para : sf o para otro la conducta tipica. Cc. ° Caso fortuito o fuerza mayor. Fenémeno ajeno a la voluntad del actor que da lugar a la produccién de hecho tfpico y antijuridico; el Cédigo Penal de 1980.lo trae como causal de inculpabilidad (art. 40 num. 1). Caucién de buena conducta. Es una pena accesoria que consiste “en la pel q ~garantia personal, prendaria o hipotecaria, que debe dar el condenado, aDICCIONARIO DE DERECHO PENAL 7 satisfaccién del-juez, dentro del-término sefialado en Ja sentencia, para no incurrir en nuevas infraeciones y para cumplir las preseripciones que ja sentencia le imponga, durante el perfodo de prueba que ‘la misma determine” (C..P., art. 55)._ Tiene-duracién de uno a cinco afios (C. P., art. 45). El Codigo Penal de 1980 Ié.quita el cardcter de peha. Causalidad adecuada: VerAeorta dé 1a causalidad adecuada. Causalidad eficiente. Ver Teoria d¢ la catssalidad eficiente. Qausas de exclusién de la pena. Jon aquellos casos en los qua realiza- a por el sindicado cbnducta tfpika, antijuridiga:y-culpable, fo se le ie mpone pena en. virtutl de circunstancias relacidnadas.con la forma en que se cometié el delito, con la finhlidad buscada por el agenté ¢ con un hecho realizado por él después de perpetrado el delito. Tales causas estan ’. previstas en relacién cbn los delitog de sedicién y rébelidn (arts..140, 141, 143), violencia, carnall.estupro.o rapto, (arts. 322 y 354), injuria y calum- nia (art. 346), homicidio y.Iesionés (art,.382), hurtos faméli¢go y domés- fico (arts. 430 y 431), emisiGn oAransferencia de cheques (decr. 1135 de 1970,-art."1°) e inasistencia familiar dey 75 de ¥968, art; 42), EL Cédigo Penal de 1980 mantiene este fenémeno para los siguien- tes delitos: rebeliédn~y sedicié6n (art. 127); vidlacién carnal, estupro y actos sexudles -abusives (ary. 307); retractacion.en injuria-o.calumnia (art. 318); lesiones peisonajés-con secuelas minimas (art. 342); emision o transFerencia de cheque fart, 357, ince: 1°), £ inasistencia familiar (ley 75 de 1968, art. 42). Causas de -extincién.déla punibilidad.-Son aquellos fenédmenos que tienen Ja virtud.de-extinguir.la-potestad punitiva del Estado antes de que se concrete en una pena (rmmuetre-del procesado, amnistia y desistimiento propios, indulto impropio, prescripcién del. delito, oblacién y perdén’ judicial) o después de proferida sentencia condenatoria (muerte del con- denado, indulto propio, amnistia y desistimiento impropios, prescrip- cién de la pena, rehabilitaciédn, condena y libertad condicionales). Ei Cédigo de 1980 suprimié el perdén judicial y el desistimiento impropio. Causas de inculpabilidad. Son aquellos fenémenos que eliminan el delito por ausencia de culpabilidad (dolo, culpa, preterintencidén) de la8 ALFONSO REYES ECHANDIA i conducta; nuestro Cédigo Penal de 1936 ios sefiala en su articulo.23 y ' sonia insuperable coaccidn ajena, la sugestién hipndtica o patolégica *: y el error 0 ignorancia. Para ef Cédigo de 1980 tales causales son: el } caso fortuito.o fuerza mayor, Ja insuperable coaccién ajena y el error 4 (art. 40). Causas de inimputabilidad. Son aquellos fenédmenos que privaa adat persona én quien concurren de la capacidad de conocer y comprender | la antijuridicidad de su conducta o de autorregularse de acuerdo con esa ; comprensi6n, por inmadurez psicolégica, trastorno mental o inadapta- | “cién psicosociocultural; en esa situacién estén los menores de dieciséis + afios, quienes padecen de enajenacién mental, grave anomalia psiquica ¢ o.intoxicacién crénica, los sordomudos y.los indigenas en algunos ca- ! sos (C.P, arts, 29 y 30). Para el Cédigo de 1980 generan inimputabilidad | i la inmadurez psicolégica (menores de 16 afios) y.el trastorno mental | (arts. 31 y 34). Catusas de justiticacion. ‘Son aquellas que impiden la delictuosidad de. : la conducta por-ausencia de antijuridicidad; estn.contempladas en el : articulo 25 del Cédigo Penal y son: ja disposicion legal, ta orden obliga- ; toria de autoridad competente, la legitima defensa y el estado de necesi- dad.Conforme al Codigo. de 1980 tales causales-son: el cumplimiento -. de-un deber; el cumplimiento de orden degitimade autoridad competen- te; el legitimo ejercicio de un derecho, actividad Hicita o cargo piiblico; la legitima defensa y el estado de necesidad (art. 29). : Causas_extrapenales de justificacién. Son aquellas que eliminan la antijuridicidad del hecho, pero que no estén expresamente previstas en el Cédigo Penal; la: doctrina meénciona entre ellas el consentimiento del sujeto pasivo. 4 ee ees : Circunstancias.del delito, Son aquellos aspectos (modo, tiempo 0.1n- gar) del hecho ilfcito que, sin formar ‘parte, desu estructura, influyen en la aplicacin dela pena. . * Circunstancias genéricas de agravacién punitiva. Son aquellas mo- ‘dalidades del comportamiento ilicito qué el legislador-ha descrito en el atticulo 37 del Cédigo Penal (C. P.; art. 66) y cuyo efecto es aumentar el quantum de la pena a que se ha hecho acreedor el delincuente.DIGCIONARIO DE DERECHO PENAL 9 Circunstancias genéricas de atenuacién punitiva. Son aquellas mo- dalidades del comportamiento ilicito que el legislador,ha descrito en el articulo.38 del Cédigo Penal.(C. P: de 1980, art. 64) .y cuyo efecto es disminuir el quantum de la pena a que se ha hecho acreedor el delin- cuente. :Coaccién. Ver-Violencia. Coautor. Es la persona que realiza con otro u otros la conducta tfpica. Colonia agricola especial. Es un establecimiento penitenciario rural destinado a la seclusion de. los delincuentes anormales a que se reficre el artfculo 29 del Codigo Penal de 1936. El Cédigo de 1980 no lo men- ciona. Colonia agricola penal. Bs un establecimiento de colonizacién a cion- de se.cnvian los reincidentes | secundarios (C, P., art. 34). El Codigo de 1980 no lo menciona. Comiso. Es la pérdida: en favor del Estado ‘de los instrumentos con que se ha cometido un delito 0 de sus efectos; pueden ser destruidos 9 - tili- zados por el Estado 0 ‘devueltos a sus duefios cuando dermuestren sor terceros inocentes (art. 59). EI Cddigo de 1980 suprime el comiso res- pecto de delitos culposos cometidos con vehiculo automotor, nave 0 aeronave o unidad montada sobre ruedas, “siempre, que.estuvicren adc- cuadamente asegurados para responder por dafios a terceros”’ (art. 110), Compensacién, de culpas. Fendmeno juridico que se plantea cuando la conducta culposa del agente concurre con la conducta culposa de la victima, con 1a consecuencia de que se compensan las responsabilida- des; esta teorfa es defendida por Carrara, y se funda en el principio latino segtin el cual paria delicta mutua compensatione dissolvuntur; Ja doctrina moderna rechaza esta figura (cfr. Francesco ANTOLISEI, Manuale..., pag. 277, Giuseppe Macciorg, Derecho peual, t. 1, pag. 627; Giuseppe Barrio, Diritto penale, pag. 381; Vincenzo Manzini, Trattato..., vol. I, pags. 785-790; Neson Hunarta, Comentarios..., vol. I, pags. 208-209; Luts Epuarpo. Mesa VeLAsqusz, Lecciones..., pags. 135-136).10 ALFONSO REYES ECHANDIA Cémplice. Bs la persona que colabora con el o los autores en la realiza- cién de la conducta t{pica, pero cuyo comportamiento individualmente analizado no encaja dentro del tipo Jegal (C. P., art. 24). ‘ ii i ieee, Cémplice necesario. Es la persona cuya contribucién.al delito ‘es por 4 tal modo importante que sin ella no habria podido cometerse; el articu- lo 19 del Cédigo Penal prevé idéntica sancién para autor y cémplices necesarios. Cémplice no necesario. Ver Cémplice secundario. Cémplice primario. Ver Cémplice necesario. Cémplice secundario. Es la persona cuya contribucién al delito es ac- cesoria, de tal manera que, aun sin ella, habrfa podido cometerse (C. P., art. 20), : Bl Cédigo de 1980 suprime la distincién legal entre las formas de complicidad necesaria y secundaria y prevé en todo caso para cl'cém- plice pena inferiora Ja del autor (art. 24). _Complicidad, Fenémeno, juridico que destaca la colaboracién de varias personas en el desarrollo de Ja conducta t{pica realizada por otro. Ver Cémplice, Complicidad antecedente. Es la que los cOmplices realizan antes de la consumacién del hecho tipico, _Complicidad, concomitante. Es la.que los cémplices realizan coet4- neamente a la consumacién del hecho tipico. Complicidad subsiguiente. Es la que Jos cémplices realizan con poste- rioridad.a la consumaci6n del hecho t(pico, pero en cumplimiento.de promesa formulada con antelacién al mismo. “Compositio”. Era una contraprestacién que el ofensor pagaba al ofen- dido 0 a su familia por el dafio causado con su conducta ilicita; tuvo su origen en Ja antigua Germania, aunque también se.conocié entre algu- nos pueblos americanos durante la época precolombina.DICCIONARIO DE DERECHO PENAL W Concurso aparente de leyes, Ver Concurso aparente de tipos. Concurso aparente de normas. Ver Concurso aparente de tipos. , Concurso aparente de fipos. Este fenémeno surge cuando una misma conducta parece simulténeamente encuadrarse en dos tipos penales di- yersos y.excluyentes, de, tal manera que el Juez, no.pudiendo coefanea- mente aplicarlos porque, violaria.el principio del non bis in idem, debe resolver concretamente a cudl de ellos se adecua exclusivamente el caso en estudio; la doctrina ha solucionado estos conflictos mediante'la apli- cacién de los prineipios de Ja alternatividad, especialidad, subsidiariedad y consuncién, . Concurso efectivo de tipos, Este fendmeno se presenta cuando uno o varios comportamientos del agente encuadtan simult4neamente en una pluralidad de tipos legales que no se excluyen entre si, Concurso formal de delitos. Ver Concurso ideal de tipos. Concurso ideal de delitos, Ver Concurso ideal de tipos. Concurso ideal de.tipos,. Se.presenta esta figura cuando una misma :conducta encaja simulténeamente en. varios tipos legales concurrentes, est prevista en el articulo 31-del Cédigo Penal, y sus requisitos son: Unidad de hecho y pluralidad de adecuaciones tipicas. Concurso material de delitos, Ver Concurso material de tipos. Concurso material de tipos. Esta modalidad del concurso efectivo de tipos se presenta cuando una 6 varias acciones u omisiones realizadas por el mismo agente producen una pluralidad de lesiones juridicas encuadrables en diversos tipos legales, o varias veces en el mismo tipo, Est prevista en el articulo 33 de! Cédigo Penal y son sus requisitos: una o varias conduc- tas, pluralidad de tipos dentro de los cuales cabe la conducta o conductas del agente, unidad del sujeto activo y unidad de procedimiento. El Codigo de 1980 suprime la distincién legal entre estas dos for- mas de concurso y las refunde en una norma que prevé una sola acci6n, u omisién o varias acciones u-omisiones que infrinjan varias disposicio- nes de la ley o varias veces la misma disposicién (art. 26).12 ALFONSO REYES ECHANDIA Concurso material heterogéneo. Se presenta cuando los hechos co- metidos por el agente son de distinta especie y, por lo tanto, correspon- den a tipos legales diversos, como cuando una misma persona roba y mata, Concurso material homogéneo. Se presenta cuando los hechos come- tidos por el agente son de la misma especie, es decir; cuando pertenecen aun mismo tipo legal, como el caso del que comete varios homicidios, Concurso material simultane, Se presenta cuando una sola conducta tealizada con propésitos distintos o de la que se desprenden plurales resultados,-es constitutiva de varios hechos :tipicos de la-misma o de sdiversa especie; tal ocurre cuando. una misma persona.con un. solo dis- paro de revélver, culposa 0 intencionalmente,:da muerte a un individuo © lesiona a otro. : Concurso material sucesivo. Se presenta cuando una misma persona, en momentos distintos, ejecuta varios hechos tipicos. Concurso real de delitos. Ver. Concurso material de tipas. ’Condena condicional. Ver Suspension condicional de la pena. “Conditio sine qua non”. Ver Teorfa de la “conditio sine quanon”. Conducta, En sentido amplio, es un movimiento fisico producido por el hombre y dirigido conscientemente hacia un fin jurfdicamente releyan- te. En sentido estricto, es el comportamiento humano, de‘accién o de. omisién, que abstractamente aparece descrito en un 1 tipo penal y -que i Jesiona 0 pone en peligro ‘un bien juridico. Conexidad.:Fendémeno en virtud del cual | se. ligan y conectan varios delitos cometidos por una misma persona; tal conexidad puede ser ideo- logica, consecuencial.u ocasional. Confinamiento. Es una pena restrictiva de la libertad que consiste en la “obligacidn impuesta al condenado de permanecer en determinado mu- - nicipio, distante por lo menos cien kilémetros.de aquel en que fue co- metido el delito o de aque] en que resida el ofendido 9 el condenado”DICCIONARIO DE DERECHO PENAL 13 (C.P.,, art. 49); tiene duracién de tres meses a tres afios. Esta pena fue suprimida por el Cédigo de 1980. ‘Consentimiento del sujeto pasivo. Es aquella manifestacién de volun- tad mediante Ja cual, quienes capaz de actuar renuncia a su interés jurfdicamente protegido, del que puede validamente ‘disponer (Sivio Raneri, Manuale.:.; pag. 136). Para que-esta figura elimine la ilicitud del hecho se requieren los siguientes’ Presupuestos: 1° que se trate de un derecho susceptible de disposicién; 2° que el consentimiento exista pre- via o coeténeamente ala accidn; 3° que Ja persona sea capaz de consen- tir; y 4° que el consentimiento sea voluntario y manifiesto, Contravencidn. Es aquel comportamiento humano que, a juicio del le- gislador, produce un dafio social de menor entidad que el delito y por : ego sé commina con sanciones generalmente leves....Por.lo-general las contravenciones estén previstas en los Cédigos de Policfa. Conversién.de.penas, Mecanismo juridico.en virtud:del-cual se esta- blecen equivalencias respecto de.las penas privativas de Ja libertad, asi: tres dias de.arresto equivalen.a dos de prisién; tres de: prisién, a dos de presidio, y un dia de detencién preventiva, a tres de confinamiento (C. P., arts: 60 y 96). Este fenémeno fue suprimido por el Cédigo de 1980. Coparticipacién. Accin.de tomar-parte en la realizacién de una con- - ducta tipica; este. fendmeno exige la presencia de una pluralidad de in- dividuos, un concurso voluntario.de acciones u omisiones y «una identi- dad criminosa en los propésitos (C, P,, arts. 19-y: 20; y.C. Pde 1980, arts, 23 y 24). : : - Costumbre. Con tal nombre se. conocen las reglas de conducta que se forman en el seno.del grupo social por repeticién constante de acciones y omisiones, con la conviccién por patte de los coasaciados de su nece- sidad y obligatoriedad juridicas (Bossio, La consuetudine come fatto normative, pag. 150); su aplicabilidad en materia penal esta supeditada al principio de la legalidad de los delitos y de las penas. Culpa..Se presenta cuando el agente no previé los efectos antijurfdicos de su conducta habiendo podido preverlos o cuando a pesar de haberlos14 ALFONSO REYES ECHANDIA previsto, confié reprochablemente en poder evitarlos (C. P., art. 12, inc. 2° y C. P. de 1980, art. 37). Culpa con previsién. Se presenta cuando el agente, habiendo previsto el evento antijurfdico, conffa reprochablemente en poder evitarlo; esta modalidad est4 contemplada en la segunda parte del inciso 2°.del articu- lo 12 del Cédigo Penal (C.-P. de-1980,art. 37). Culpa consciente. Ver Culpa con prevision. : Culpa inconsciente. Ver Culpa sin previsién, Culpa sin previsién. Esta especie de culpa se presenta cuando el agente no previé las consecuencias lesivas’ desu ‘comportamiento, habiendo podido y debido preverlas; tal modalidad est4‘contemplada’en Ja pri- mera parte del inciso 2° del articulo 12 del Cédigo Penal (C. P. de 1980, art, 37), a Culpabilidad. Hs la actitud consciente de la voluntad que da lugar a un juicio de reproche en ‘cuanto el agente actiia en forma antijurfdica pudiendo y debiendo actuar diversamente. Comprende los fenémenos del dolo, Ja culpa y Ia preterintencién. Cumplimiento de un deber. Este fendmeno, que elimina la antijuridi- : ‘eidad de la conducta, se presenta ctiando alguien actia porque una nor- ‘ma juridica o una orden vinculante de la autoridad publica se lo impone, en raz6n de su oficio.o por su situacién de subordinado (Sivid RANIERI, Manuale..., Parte general, vol. I, pag. 143). Tanto Ja disposicién legal * como la orden de autoridad competente se hallan previstas como causas de exclusién de la antijuridicidad’en el numeral 1.del artfculo 25 del Cédigo Penal. El Cédigo de 1980 prevé expresamente esta fa Figura como. causal de justificacidn (art. 29, num. 1). D Daiio. Es la ofensa que todo ilfcito ocasiona al bien juridico que el le- gislador pretendi6 tutelar a través del respectivo tipo legal.’DICCIONARIO DE DERECHO PENAL 15 Defensa putativa. Ver Defensa subjetiva. Defensa subjetiva. Se presenta cuando alguien reacciona lesionando a otro en Ja falsa creencia de que es injustamente atacado por.este. Tal hecho encuadra realmente dentro de la teorfa del error como causa de jnculpabilidad prevista en cl inciso 2°del articulo 23 del Cédigo Penal (CP. de 1980, art. 40, num, 3). Delincuente. Dicese de la persona que ha sido declarada penalmente responsable de un delito. : : : Delito. Es aquel comportamiento humano que, a juicio del legislador, compromete Jas condiciones de existencia, conservacién.y desarrollo de la comunidad y exige como sanci6n una pena criminal. En un plano estrictamente juridico, debe entenderse por delito aquel comportamien- to humano, t{picamente antijuridico y culpable, conminado con sancién penal. - : . Delito continuado. Esta figura, que el Cédigo Penal de 1936 contem- plaba en su articulo 32, se presenta cuando una pluralidad de conductas ejecutadas por el mismo agente, pero estrechamente vinculadas entre sf mediante.una cohesién subjetiva, encuadran-dentro de un mismo tipo Jegal; sus elementos constitutivos son:-pluralidad.de.acciones, plurali- dad de adecuaciones al mismo tipo legal, es decir, pluralidad de infrac- -giones y unidad de designio. Bl Cédigo de 1980 suprimié esta figura. Delito desistido. Ver Tentativa desistida. Delito emocional, Se presenta cuando el agente comete el hecho puni- ble en virtud ‘de alteraci6n emocional producida por una provocacién injusta y grave; esta figura estaba prevista en el-articulo.28 del. Cédigo Penal ‘de 1936'y exige la presencia de los siguientes requisitos: 1° pro- vocacién grave e injusta; 2° estado de ira 0 de intenso dolor; y 3° rela- cién de causalidad entre aquella y este (C. P, de 1980, art. 60). Delito experimental, Dicese del que se comete por la intervenci6n de im agente provocadot, que actiia con el propésito de sorprender al actor én el momento de consumar el hecho.16 ALFONSO REYES ECHANDIA Delito frustrado. Ver Tentativa acabada. Delito imposible. Ver Tentativa imposible. Delito instantdneo. Se caracteriza porque la accién se extingue en.un “solo momento y, por lo mismo, coincide con la consumaci6n. (GiusEPPR Macciorz, Derecho penal, vol. I, pag. 295). Delito pasional. Ver Delito emocional. Delito permanente. Es aquel cuyo proceso ejecutivo y, por lo tanto, su estado antijurfdico, perdura en el] tiempo; ej.: el secuestro, Delito preterintencional, Ver Preterintencién. Delito putativo. Se caracteriza porque el agente ‘realiza una conducta en el erréneo convencimiento de que es delictiva, cuando la verdad es que no esta penalmente tipificada; asf entendido el concepto, este fené- meno se confunde con el de Ja atipicidad absoluta. Delito tentado. Ver Tentativa inacabada. Delito.ultraintencional.:Ver Preterintencion. Delitos complejos. Son aquellos que contienen como elementos del tipo circunstancias que por sf mismas configurarfan delito. ‘Tal ocurre con la detencién arbitraria del articulo 295 del Cédigo Penal (C. P. de 1980, art, 272). : Delitos conexos. Constituyen una modalidad del-concurso ‘material de tipos que.se caracteriza porque el agente, para obtener.un determinado evento criminoso, lleva a cabo comportamiento previo constitutivo de delito; un ejemplo de esta naturaleza se da cuando alguien mata para robar. * : Delitos de aceién. Ver Tipos de accion. Delitos de lesién. Ver Tipos de lesion. Delitos de mera conducta. Ver Tipos de mera conducta. Delitos de omisi6n. Ver Tipos de omisién. & £ Horan inerremeng ret earner aerate htrareitnnae mesDICCIONARIO DE DERECHO PENAL W Delitos de omisién:impropia. Ver Tipos de omisién impropia. Delitos de omisién propia. Ver Tipos de omisién propia. Delitos de peligro. Ver-Tipos de peligro. Delitos de resultado, Ver Tipos de resultado, ‘Derecho penal. Es el sistema de normas jurfdicas conforme a las cuales el Estado prohfbe, mediante Ja amenaza de una pena, determinados com- portamientos, humanos (Francesco Anrouisel, Manuale..., Parte gene- zal, pag. 1): ‘También se Jo define como.cl sistema normativo que tiene por-objeto el estudio de los hechos delictuosos y.de.las consecuencias juridicopenales.que ellos.acarrean. - Derecho penal administrativo, Es el conjunto de normas juridicas que regulan las relaciones entre la administracién publica y los sujetos a ella ‘subordinados y:cuya violacién trae como.consecuencia una pena. Derecho penal aduanero. Es aquella tama del.derecho penal que des- cribe conductas relacionadas con. el trafico ilegal de.importacién y ex- portacién de mercancias. Derecho penal disciplinario, Es una rama del derecho penal adminis- trativo qué est constituida por normas dictadas para mantener el cum- plimiento de Jos deberes-que pesan tanto sobre los funcionarios, por raz6n del servicio que. prestan-y.de la jerarquia.a que estén vincula- dos, como sobre los particulares vinculados a los organismos por. al- guna medida o providencia especial (Luis Cartos Pérez, Tratado..., t. I, pag. 32). : . Derecho penal-econémico.-Es.el conjunto de disposiciones legales que sancionan Jas infracciones contra la politica econémica del Estado (Eu- GENIO CuBLLO CALON, Derecho penal, p4g.-12). Derecho penal financiero. Ver Derecho penal econdmico. Derecho penal fiscal. Esta constituido.por Jas disposiciones que san- cionan los fraudes e irregularidades de los particulares y de los funcio-18 ALFONSO REYES ECHANDIA narios en la percepcidn de Jos impuestos y demés ingresos del Estado « (Luis Cartos Pérez, Tratado..., t. 1, pag. 33). 3 Derecho penal internacional. Es aquelia parte del derecho internacio- ! nal que comprende las normas que determinan la competencia juridica } y legislativa de los Estados en la represién de los delitos, y regulan los # procedimientos que tienen iugar entre un Estado y otro para la mejor administracién. dela justicia en materia penal (G, Diana, Diritio: internazionale, pag. 286). Derecho penal militar. Bs una rama del derecho penal referida a deter- { minada categorfa de sujetos. En nuestro derecho positivo tales sujetos | son: los militares én servicio activo 0 en situacidn de reserva o de retiro § en los casos de delitos contra la disciplina militar; los militares extranje- ‘{ ros al servicio de las fuerzas armadas de Colombia; los prisioneros de guerra; y.los espfas (decr. 250. de 1958), 4 £ 2 Derecho penal policial: Bs el conjunto de normas jurfdicas mediante : las cuales se busca prevenir, bajo la conminacién de medidas correctivas, & los peligros que amenazan la seguridad piiblica y eliminar los disturbios } que alteran el orden piiblico. | i 4 I i i 4 Derecho penal tributario. Ver Derecho penal. Jiscal. Desistimiento. Es la manifestacién de voluntad del querellante, en aque- | llos delitos cuya accién solo puede iniciarse a instancia de parte, para | que se suspenda el’ proceso 0 el.cumplimiento de la pena (C. P, art. | 102). Desistimiento impropio. Dicese del que se presenta después de estar i ejecutoriada la sentencia condenatoria; es una causa de extincién dela / punibilidad en concreto. -Fuc suprimido‘por el Cédigo de 1980. : Desistimiento propio. Llémase.asf el que se presenta durante el curso 4 del proceso penal; es una causa de extincién de la punibilidad en abs- tracto (C. P., art.:77). Dispositivos amplificadores del tipo. Con tal nombre se conocen aque- Nas normas de la parte general del Cédigo que describen las figuras deDICCIONARIO DE DERECHO PENAL 19 Jd tentativa en sus varias modalidades (acabada, inacabada, desistida e imposible) y de la complicidad; se Nama as{ porque amplfan la base de aplicabilidad de los tipos de la parte especial. Dolo. Es Ja actitud de-la voluntad dirigida conscientemente a la realiza- cién de conducta t{pica y antijuridica; presenta dos momentos 0 aspec- tos, el cognoscitivo y el volitivo. Dolo concomitante. De él se habla cuando la voluntad criminosa acom- pafia al agente en cl desarrollo de todo el proceso causal del cual deriva ef hecho antijuridico. Dolo de impetu. Se presenta cuando el hecho ‘antijuridico es ejecutado por el agente como fruto de una accién irreflexiva ¢.inmediata. F Dolo de lesién. Aparece cuando el agente prevé y quiere la realizacion de una conducta que implica efectiva lesién al bien jurfdico tutelado en la ley. ' Dolo de peligro. Se da esta especie de dolo en aquellos casos en que el ; hecho previsto y querido por el agente.constituye apenas un peligro de | Jesién de un bien juridicamente tutelado, ; Dolo de propésito. Se manifiesta cuando entre-la idea criminosa y su efectiva realizacién media un lapso més o menos considerable durante el cual persiste en el agente la voluntad antijuridica. : Dolo directo. Constituye la modalidad m4s comin del dolo y aparece cuando existe una perfecta correspondencia entre la voluntad culpable y su resultado. Dolo especffico, Consiste en aquella particular finalidad ¢ que el agente se propone obtener, pero cuya realizacién esta por fuera de la estructura del delito, La doctrina moderna suprime esta modalidad del dolo para sustituirla por el concepto de elemento subjetivo del tipo (ver ALronso Reyes, Tipicidad penal, pags. 97-101). Dolo eventual. Se presenta en el caso de que la previsin de un resulta- do antijuridico, ligado solo eventualmente a otro inequivocamente que-