Vous êtes sur la page 1sur 14

1 FUNCION DE GARANTIA:

La garanta de tipo penal, responde al principio de legalidad y al principio de reserva de la ley. La


existencia del delito se encuentra subordinada a la existencia de la norma penal ( nullum crimen
sine lege ) , en cuanto a la descripcin del suceso que da contenido a la norma jurdico penal , que
debe haber estado expresada con anterioridad a la conducta penalmente desvalorada , esto es ,
asegurar que solo sean delitos las conductas antijurdicas seleccionadas y descritas por la ley
penal .
La funcin de garanta tiene todos los presupuestos que condiciona a una pena en s, adems la
funcin de garanta implica principios de la tipicidad ya que solo se responde por hechos
determinado por hechos que tienen relacin con una norma .
2 FUNCION INDICIARIA:
las conductas tpicas que no son antijurdicas porque en concreto concurren en causa de
justificacin , tambin nos dice que la tipicidad en algunos casos pese a ser tpica no est
jurdicamente autorizada ya que algunos no son tomados en cuenta por su insignificancia jurdica
3 FUNCION SISTEMATICA:
Se refiere a que el autor debe abarcar todos los elementos de tipo objetivo y obrar con dolo y
tambin nos habla de que debe haber coherencia entre los diferentes niveles pero que no se debe
confundir ya que cada nivel debe tener una valoracin diferente .
4 FUNCION MOTIVADORA:
La funcin motivadora tiene la finalidad de orientar el comportamiento del ciudadano para que no
cometa infracciones, as de esa manera concretizando a los ciudadanos a no cometer preceptos
prohibitivos y esta funcin est destinada a la proteccin del bien jurdico .

5 PELIGRO CONCRETO:
El peligro concreto es cuando hay una alta probabilidad de dao o lesin , esto quiere decir que se
ponga en peligro o aproximacin de peligro al bien jurdico .
6 PELIGRO ABSTRACTO:
el peligro abstracto es la definicin normativa a ciertos comportamientos sociales peligrosos que
su realizacin ponga en estado de tieso la integridad de un bien jurdico .
7 TIPOS DE COMISION :
Quiere decir que cuando uno infringe la ley determina la accin si lesion o puso en peligro un
bien protegido

8 TIPOS DE OMISION:
los comportamientos humanos dan lugar a lesiones o puesta en peligro de un bien jurdico y esa
infraccin del deber da lugar a un resultado tpico que al margen de que sea producto de la accin
o de la omisin , la determinacin de responsabilidad penal genera mayores dificultades en el
segundo supuesto .

9 OMISION PROPIA:
se castiga el no hacer del ciudadano porque se espera una accin exigida como tal no siendo
necesario el resultado.
10 OMISION IMPROPIA (COMISION POR OMISION)
la persona se abstiene de realizar la accin que se espera que hubiera hecho porque estaba
obligado jurdicamente hacerlo ya que existe una relacin entre el agente y el sujeto pasivo .
11 RIESGO PERMITIDO:
habla sobre si la conducta del autor crea o no el riesgo jurdico relevante para la lesion del bien
jurdico , esto quiere decir que el riesgo permitido es una accin riesgosa que afecta a un bien
jurdico .
12 PRINCIPIO DE CONFIANZA:
El principio de confianza es una funcin de interpretar al momento de emitir un juicio de valor a
conductas a las cuales participan varias personas , este principio es fundamental al momento de
delimitar mbitos de auto responsabilidad
13 PROHIBICION DE REGRESO:
Quiere decir que una persona no tiene ninguna culpa cuando otro comete el delito porque no era
garante por ejemplo una persona le pide su rifle a su vecino para cazar pero al final el rifle lo uso
para matar a la esposa el vecino no tiene ninguna responsabilidad.
14 ESFERA DE RESPONSABILIDAD DE LA VICTIMA:
nos dice que las personas somos libres y responsables que cada persona debe hacerse
responsable por sus propios actos y que si infligen alguna norma l debe responder por el mismo
como individuo titular .

15 DELIMITACION DE ESFERAS DE RESPONSABILIDAD :


Por ejemplo un conductor viene manejando su carro y de pronto un peatn se le cruza la pista y lo
atropella hay debe haber una delimitacin de responsabilidad ya que la vctima est consciente
que est actuando en una actividad riesgosa que es cruzar la va cuando pasan los carros.
16 LA DELIMITACION DE RIESGO:
La conexin entre la conducta del sujeto y la lesin o puesta en peligro tpica constituye a relacin
de riesgo; por tales motivos, si el resultado es producto de un riesgo diferente, no podr ser
atribuible a la conducta del autor, a lo ms a ttulo de tentativa.
17 EL FIN DE PROTECCION DE LA NORMA DE CUIDADO:
cualquier curso causal puede tener que ver con el resultado lesivo acontecido , solo es imputable
objetivamente aquella conducta comprendida en la esfera de proteccin de la norma ; por tales
motivos , el mbito radio de accin del tipo penal tiene una extensin operativa limitada ; entonces

, cuando la conducta tpica relevante no era aquella que la norma estaba dirigida a evitar , esta no
puede ser fuente de imputacin .
18 TIPO SUBJETIVO DEL DELITO DOLOSO:
El tipo subjetivo describe la esfera interna del agente, es decir, el plano psquico que vincula al
autor con la produccin de un resultado penalmente antijurdico; importa en otras palabras la
vinculacin personal del autor con la realizacin del injusto penal, la esfera psquica o interna del
agente describe las especiales motivaciones que tuvo el autor para cometer su conducta infractora
de la norma.
habla del aspecto interior del ser humano del aspecto psicolgico de la persona .
19 DOLO:
El dolo es la voluntad consiente que se caracteriza porque el conocimiento de peligro generado
por su accin genera un riesgo .
20 DOLO DIRECTO DE PRIMER GRADO:
El delincuente tiene pleno conocimiento cuando realiza el delito ya que el dirige su conducta para
realizar la accin tpica y su objetivo es la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico .
21 DOLO DE SEGUNDO GRADO O DE CONSECUENCIA NECESARIAS :
El delincuente sabe que para cometer su delito tendr que causar otras consecuencias de dao
que no quiere pero que estn unidas a l.
22 DOLO EVENTUAL (DOLO CONDICIONADO)
El delincuente no persigue directamente el hecho tpico y por otro lado sabe que no es seguro sino
solo posible esto quiere decir que no est definido si comete o no el acto delictivo .
23 ERROR DE TIPO (AUSENCIA DE DOLO)
si una persona cree que su actuar no contiene dolo , al falta del dolo solo se est el tipo subjetivo
entonces se tiene que verificar ya que si se comprueba que no exige dolo ya no habr la suficiente
certeza que el agente supiera exactamente lo que estaba haciendo .

28 CONSUMACION ANTICIPADA:
cuando la desviacin entre el resultado producido y el pensado por el autor consiste en que el
resultado se produce antes del momento en que el autor planeaba producirlos , pero se encuentra
abarcado en la esfera cognoscitiva del agente , en cuanto a su finalidad de alcanzar el resultado
lesivo producido por lo que no sera esencial .
29 AUTOR Y SUJETO ACTIVO
Autor es aquel individuo que d propia mano, o a travs de otros , ejecuta el emprendimiento legal
contenido en el tipo legal , a quien la ley le atribuye responsabilidad penal , por haber lesionado o
puesto en peligro un bien jurdico penalmente tuteado , siempre que en sus manos ostente la
conduccin del evento en toda sus complejidad .
Por otro lado el sujeto activo es quien realiza la accin tipica en cuanto descripcin formal del tipo
penal , quien configura el tipo legal de comn idea con los alcances normativos del injusto en
cuestin , sin necesidad de distinguir grados de aportacin delictiva , es autor en sentido lato o
extenso , conforme al estado literal de los tipos de la parte especial .

30 AUTORIA DIRECTA O INMEDIATA ( INDIVIDUAL )


Es autor directo el que realiza por si el hecho p unible , esto quiere decir , aquel que directamente
con su accin realiza la accin tipica tanto los elementos objetivos como subjetivos del tipo ;
aquel que de forma personal realiza la conducta descrita en el tipo penal.
31 AUTORIA MEDIATA :
la autoria mediata es consecuencia directa de concepciones materiales a efectos de determinar
quien es el sujeto protagonista del evento delictivo , a partir del desarrollo cientifico del estudio del
tipo subjetivo del injusto , pues es la voluntad finalmente la que se constituye en el pilar de esta
teoria , sin que ello deba ser entendido en negar cualquier admisin de elementos objetivos , pues
si se delimita la autoriza conforme a la descripcin del tipo penal debe contener necesariamente
estos , y finalmente ,la debida correspondencia entre ambos elementos constituye en realidad la
naturaleza jurdica de la autoriza mediata .
El autor no necesita cumplir por sus propias manos el hecho en cada una de sus fases , sino que
se puede servir para ello no solo de instrumentos mecnicos , sino tambien poner para sus fines el
actuar de otro , en cuanto solo el posee el dominio del hecho respecto de la realizacin del tipo ,
se habla en estos casos , tradicionalmente de autoriza mediata .
32 COAUTORIA :
la coautoria importa la atribucin conjunta de un hecho delictivo , esto es , la lesion o la puesta en
peligro de bienes jurdicos , de dos o mas individuos , quienes en comn acuerdo se dividen la
realizacin del hecho p unible , con base en la delimitacin de roles ; todos ellos de igual
importancia en orden a alcanzar el plan criminal preconcebido o ideado de forma subita . Co autor
es quien en posesin de las cualidades personales de autor es portador de la decision comn
respecto del hecho , y en virtud de ello toma parte en la ejecucin del delito . Su peculiaridad
reside en que , ademas , ha habido un acuerdo de distribucin funcional de las labores a cumplir
respecto a la realizacin del hecho .
33 PARTICIPACION :
son varios los que intervienen conjuramente en la comisin de un delito , realiza el tipo en sentido
estricto quien formalmente domina la accin tipica , pero , surgen a la vez otras aportaciones
menos relevantes que contribuyen de cierta manera a la realizacin tipica , quien suministra al
autor el arma homicida o quien entrega la llave de la casa , para hurtar bienes muebles , apunta
que los instigadores y complices reciben el nombre de participes ( en sentido estricto ) debido al
caracter accesorio de sus acciones en relacin con los autores y co autores que reciben el nombre
de ejecutores directos por cuanto realizan la accin delictiva directamente ; llevada dicha idea a
las siguientes palabras : autor sera por lo general aquel que emprende de forma personal el
injusto penal , cabiendo una instrumentalizacion del ejecutor inmediato , cuando el hombre de
atras ejerce una suerte de dominio sobre el curso causal del evento tipico , es participe aquel que
contribuye a la realizacin del hecho delictivo de otro . Es quien convence a otro para que cometa
un delito que no tenia pensado realizar , o quien proporciona los medios o cualquier tipo de
colaboracin para que otro lleve a cabo un hecho delictivo .
34 PRINCIPIO DE ACCESORIEDAD :
accesoriedad en la participacin quiere decir , entonces , dependencia del hecho de los participes
respecto del hecho del autor o los autores , vinculacin directa del participe ( instigador, cmplice )
, con el hecho principal dominado por el autor , por lo que la conducta del partcipe nunca puede
dar lugar a una tipificacin autnoma .
35 INSTIGACION :
la instigacin supone la realizacin de un influjo psquico por parte del inductor , creando en el
individuo la voluntad de realizacin tipica , esto es , a diferencia de la autoria mediata , es el
hombre de adelante ( inducido ) , es quien tiene el dominio del hecho , y no el hombre de atras

que solo hace aparecer en el inducido la decision de cometer un injusto penal ; por tales motivos ,
diremos que la instigacin esta condicionada a que el inducido sea capaz de conducirse conforme
a sentido , quiere decir , que si a este le falta dicha capacidad , sea por defectos estructurales o de
estar en error , o bajo una causa de justificacin , no podr darse una induccin , pues , ser un
caso de autoria mediata.
36 AGENTE PROVOCADOR :
se parte de la premisa que el inductor debe impulsar su obrar en base a un dolo de consumacin ,
basta dolo eventual , por lo que el dolo debe alcanzar el grado de perfeccin delictiva ; siendo as ,
la conducta del agente provocador no puede ser p unible , pues solo se revela un dolo de
tentativa , que no alcanza la intensidad volitiva exigida para la induccin ; al menos que se
manifieste un dolo de consumacin que si sera p unible .

37 COMPLICIDAD :
es complice quien dolosamente haya prestado ayuda a otro para la comisin dolosa de un hecho
antijurdico ; de ahi que en la complicidad rija el principio de accesoriedad limitada , pues este
responde penalmente solo si la conducta realizada por el autor es constitutiva de un injusto penal ,
sin interesar el juicio de imputacin individual del autor . El complice favorece al autor , mediante
la contribucin de determinados actos de colaboracin , tendientes a permitir la realizacin tipica ,
un aporte que para ser p unible , debe ser objetivamente verificable , no basta pues el apoyo
psquico , que podras sostenerse en un derecho penal del animo .
38 ACTOS DE COOPERACION :
la cooperacin prestada puede consistir , tanto en actos materiales como intelectuales , los
primeros serian : facilitar medios de vigilancia , proporcionar medios de fuga , llaves maestras ,
reduccin del personal de seguridad , etc , mientras que los segundos serian : documentacin
,disponibilidad de personas , planos , etc .
39 COMPLICIDAD PRIMARIA Y SECUNDARIA :
la complicidad primaria ,como aquella prestacin dolosa para la realizacin de un hecho p unible ,
sin la cual esta no se hubiera realizado ; de ello se deduce , que dicha contribucin delictiva debe
ser insustituible por su caracter de esencial para el suceso tipico , pues de acuerdo a una
supresin mental hipottica , la perfeccin delictiva no se hubiera podido alcanzar .En cambio la
complicidad secundaria sera aquella prestacin sistituible por cualquier otro participante en la
comisin del suceso delictivo , por ende , no esencial para su realizacin tipica : quiere decir esto ,
que la contribucin del complice es de naturaleza sustituible en lagunos casos , y en otros , no
imprescindibles para alcanzar la perfeccin delictiva .

40 ITER - CRIMINIS :
el Iter criminis comprende las distintas etapas o fases de toda actividad delictiva , en otras
palabras : el umbral de la punicin ,en cuanto al ingreso de la conducta al ambito de lo p unible ;
aquel ambito , que por su objetiva peligrosidad , merece ser alcanzado por una pena , siempre
que se devele un sujeto infractor libre y consciente de la norma juridico - penal . La definicin de
esta institucin juridico penal ,depende de la naturaleza del injusto en cuestin ; para tal efecto ,
resulta relevante establecer delimitaciones desde el momento en que la accin del autor ingresa al
mbito de proteccin del tipo y su fase de culminacin ,a fin de graduar la penalidad atribuible al
sujeto pasable de imputacin , tomando en cuenta los principios de proporcionalidad y de
culpabilidad .

41 IDEACION ( FASE INTERNA DEL AUTOR )


se trata de un proceso interno en el que el autor elabora el plan del delito y propone los fines que
seran meta de su accin , eligiendo a partir del fin los medios para alcanzarlos ; supone el acto de
resolucin criminal que de manera interna se configura en la persona del autor ,cuya concepcin
importa un acto deliberativo propuesto en el plan criminal .
42 PREPARACION :
constituyen las primeras acciones que el autor realiza , a fin de dar inicio al plan criminal
idealmente elaborado , los cuales no importan generalmente de modo formal , el inicio de la
ejecucin tipica por lo que resultan impunes . Los actos preparatorios , entonces , se configuran
con anterioridad a los actos ejecutivos , si se define la preparacin como una conducta que
antecede temporal y materialmente a la verdadera ejecucin tipica del delito y a la tentativa
correspondiente , entonces , ya conceptualmente es el estadio previo no p unible ( aun ) del hecho
p unible .
43 EJECUCION :
la ejecucin importa en realidad la concrecin material de la resolucin criminal , que media entre
los actos preparatorios y la etapa consumativa ; es constitutiva del emprendimiento del plan
perseguido por el autor ,que debe corresponder con la descripcin formal del tipo legal , por lo que
su determinacin debe hacerse en correspondencia con el principio de legalidad . Los actos
ejecutivos deben ser considerados como : el inicio material de la resolucin criminal del autor , que
da cabida a una conducta que revela una objetiva peligrosidad a la esfera de intangibilidad de un
bien juridico , una puesta en peligro concreta al interes juridico objeto de amparo legal , que
ingresa al radio de accin del tipo penal en cuestin .
44 CONSUMACION:
la consumacin comporta la realizacin formal y material del tipo delictivo , comprendiendo tanto
sus aspectos objetivos como subjetivos , en correspondencia plena con el plan criminal ideado por
el autor , desde trminos estrictos de legalidad . La realizacin tipica ( consumacin ) importa la
plenitud de la obra del autor , en cuanto ideacin criminal que ha adquirido perfeccin delictiva ,
conforme a la descripcin del tipo legal .
45 DESISTIMIENTO VOLUNTARIO :
el desistimiento voluntario debe ser entendido como una conducta que revela dos secciones : una
negativa y otra positiva , quiere decir esto , que su fundamento debe partir de una valoracin
totalizadora de la conducta en si ; objeto del enjuiciamiento juridico - penal no son los momentos
parciales ,sino todas las circunstancias relevantes del suceso completo , es decir , la accin de
tentativa con inclusion del desistimiento . Por otro lado , el desistimiento solo puede operar en el
caso de la tentativa acabada y en la tentativa inacabada , pues en el caso del delito frustrado no
puede advertirse positivamente el elemento v olitivo , fundamento nuclear de esta causal supresor
a legal de punibilidad . Una tentativa fracasada se presenta cuando el autor reconoce o al menos
supone que su objetivo se ha vuelto inalcanzable en el marco del hecho concreto .
46 EL DESISTIMIENTO EN LA TENTATIVA INACABADA :
la tentativa inacabada el autor aun no ha realizado todo los actos , que segn su plan criminal ,
eran necesarios para alcanzar la realizacin tipica y por determinadas circunstancias el autor no
los pudo completar .
47 EL DESISTIMIENTO EN LA TENTATIVA ACABADA :
la tentativa acabada el autor segn su representacin mental ha realizado todos los pasos
necesarios para que su plan criminal se concretice materialmente , esto es , se han agotado
conductivamente todos los elementos que dan lugar a la realizacin tipica .
48 INCOMUNICABILIDAD DEL DESISTIMIENTO VOLUNTARIO A OTROS PARTICIPES :

el desistimiento voluntario importa una causa supre sora de punibilidad , basada en una
circunstancia estrictamente personal ( excusa absolutoria ) , cuyo fundamento politico criminal
impide que la exencin de pena sea transmitida o mejor dicho comunicada al resto de
participantes del evento delictivo .
49 IMPUNIDAD DEL DELITO IMPOSIBLE :
el delito imposible se configura cuando el autor , da inicio a los actos ejecutivos , que segn se
representacin mental , deben dar lugar a la perfeccin delictiva , pero dicho plan criminal estaba
desde un principio , destinado al fracaso , sea por que lo medios a utilizar no eran aptos para
dicha consecucin o porque el objeto sobre el cual recae la accin no esta en condiciones de ser
lesionado ; en otras palabras dicho , los elementos a emplear por el autor , no resultan idneos
para poder generar una real afectacin a un bien juridico o de colocarlo en una verdadera
situacin de peligro .
50 DELITO PUTATIVO :
Consiste en la realizacin de un hecho no penado por la ley , el autor comete un hecho que no se
encuentra penado por el ordenamiento juridico , por tanto , no hay posibilidad de tipicidad penal ,
menos de antijuricidad ; no es un error de tipo sino un delito putativo .
51 ANTIJURICIDAD FORMAL:
Supone la contrariedad a derecho, cuando la conducta tpica contraviene las normas de derecho
positivo, cuando la infraccin de una norma de mandato prohibitiva entra en franca contradiccin
con el ordenamiento jurdico.
52 Antijuridicidad Material:
Evoca un concepto meta jurdico, por cuanto no basta la contradiccin con la Ley, si no debe
resultar daoso a las normas morales de conducta o lesivo socialmente a los intereses jurdicos
protegidos por el ordenamiento jurdico.
53 La causas de justificacin en particular:
La concurrencia de una causa de justificacin, trae como consecuencia la imposibilidad de la
aplicacin de una sancin jurdica, sea estado de naturaleza penal, civil, administrativa, etc., bajo
las salvedades antes expuestas. Lo afirmado es congruente con lo antes sostenido, en cuanto al
anlisis del injusto penal, no se agota con la sola presencia de un acto tpico; este juicio de valor
debe complementarse con la confrontacin de la concurrencia o no de una Causa de Justificacin,
que tiene el efecto de anular su eminente Antijuridicidad por entrar en conflicto con valores
jurdicos preponderantes.
54 Fundamento y sistemtica de las causas de justificacin:
La doctrina no ha sido siempre unnime al momento de hallar los principios legitimadores de las
Causas de Justificacin; apareciendo en escena dos teoras.
55 Teoras monistas:
Se considera que todas las Causas de Justificacin responden a un idntico fundamento rector, es
decir, a un nico basilar justificador.
56 Teoras Pluralistas:

Deducen la naturaleza de lo ilcito en una pluralidad, que en realidad pretenden explicar porque
ciertas causas deben una accin justificante; entonces, pretenden explicitar la naturaleza de los
preceptos permisivos a parir de una serie de principios aglutinantes.
57 Principio de la ausencia de inters:
El titular del bien jurdico infringe voluntariamente sus deberes de autoproteccin y del orden
jurdico (consentimiento).
58 El inters preponderante:
Esta postura manifiesta un conflicto de intereses jurdicos, los cuales se resuelven mediante una
ponderacin, en la cual se elige al valor jurdico preponderante, segn el listado de valores
contenidos en el texto ius fundamental.
59 LEGTIMA DEFENSA:
La legitimidad de la legtima Defensa descansa en el derecho que les asiste a todos los
ciudadanos -integrados en una sociedad democrtica-, de defender personalmente sus intereses
jurdicos y de terceros en aras de la auto-confirmacin del ordenamiento jurdico, sin que ello
suponga irrogarse de la facultad punitiva, de la cual solo es titular el Estado.
60 Agresin ilegtima:
Es toda aquella conducta (vis absoluta o vis compulsiva), proveniente de una conducta humana
voluntaria o fruto de un obrar negligente, destinada a lesionar o poner en peligro bienes jurdicos
penalmente protegidos.
61 Nexo de inmediatez:
La accin defensiva debe ser inmediata, entre la inminente agresin y la accin defensiva.
62 Necesidad racional del medio empleado:
Este presupuesto es el que ms ha sido objeto de discusin doctrinal, como resultado de una
interpretacin judicial no muy coherente y a veces disipada en sus resoluciones.
63 Medio racional:
Es aquel lo suficientemente idneo, para poder repeler eficazmente la agresin ilegitima, es la
relacin entre la magnitud de la amenaza y la daosidad de la defensa. Necesaria, desde el punto
de vista de la inexistencia de otros medios eficaces.
64 Medio:
No hay que entenderlo en su sentido gramatical o restrictivo, es decir, no solo como instrumento,
si no como todo aquel procedimiento lo racionalmente necesario y proporcional con la eficacia
suficiente para poder neutralizar la agresin.
65 Falta de provocacin suficiente:
Cuando el agente provocador realiza actos de defensa sobre el sujeto agresor, dicha conducta se
convierte en ilcita, pues se ha apartado de la proteccin del ordenamiento jurdico, por lo tanto ya
no es admisible como tal la legitima defensa, actos que no pueden constituir en una agresin,
pues sera ya de plano rechazable a legtima defensa y el agredido ilegitimado para realizar a
accin defensiva.

66 El estado necesita justificante:


El estado de necesidad justificantes , por tanto, se construye a partir del grado de jerarquizacin
de los bienes jurdicos, en cuanto a su reconocimiento constitucional, que con lleva el sacrificio del
bien menor en aras de cautelar la pervivencia del bien de mayor jerarqua. Hemos de convenir,
entonces que el estado de necesidad justificante , prioriza la jerarqua del bien a elegir, no se
fundamenta en la defensa del ordenamiento jurdico, si no en la tutela de los derechos
fundamentales.
67 Estado de necesidad:
Debe parecer en el escenario, un conflicto real de intereses jurdicos, que pueda inferirse la
posible lesin del bien mayor, para lo cual se proceder a sacrificarse el otro.
68 Inters preponderante:
El mal causado debe ser inferior (menos lesivo) al que se quera evitar; en el caso de colisin de
bienes, el comportamiento tpico solo quedara justificado si se preserva el inters esencialmente
preponderante, salvando e bien jurdico de rango superior, evitando la lesin ms grave o el
peligro mayor. Debe partirse de la relacin jerrquica de los bienes jurdicos en juego, es decir, de
los bienes jurdicos que colisionan, solo el bien jurdico de menor valor puede ser sacrificado para
la manutencin de uno de mayor valor.
69 Accin justificada:
La accin ha de resultar idnea, segn las circunstancias concurrentes, para salvar el bien jurdico
preponderante, eficaz para salvaguardar su intangibilidad y, de conformidad con el principio de
subsidiariedad, no debe de existir otro medio de solucin capaz de conjurar el peligro, menos
lesivo.
70 Elementos subjetivo:
Comn denominador de los preceptos permisivos es la correspondencia que debe existir entre el
factor anmico y los hechos que dan lugar a la accin justificante, es decir, el agente que realiza la
accin necesaria, debe saber que acta de esa forma a fin de salvaguardar un bien jurdico de
mayor valor al que se sacrifica con la conducta lesiva. El sujeto a de actuar con el fin, es decir con
el nimo de evitar un mal propio o ajeno.
71 Ausencia de obligacin de sacrificio
Recapitulando , se configura el estado de necesidad justificante , cuando la accin justificante se
dirige a conjurar un peligro inminente a un inters preponderante por lo que se lesiona el inters
jurdico de menos rango legal , y el agente debe actuar sabiendo de dicha situacin y motivando
con la voluntad de evitar un mal a un bien propio o ajeno.
72 Obrar por disposicin de la ley en cumplimiento de un deber o en el ejercicio de un
derecho, oficio o cargo :
Los preceptos permisivos son en realidad derechos de intervencin, que se fundan en una serie
de principios, esto quiere decir, que la valoracin del injusto penal parte desde una consideracin
objetiva y material a la vez, de acuerdo al desvalor de la accin y al desvalor del resultado
73 Ejercicio legtimo de un derecho:
No solo el ordenamiento jurdico confiere autorizaciones de intervencin, que recaen en el mbito
de los bienes jurdicos fundamentales del individuo si no tambin, el ejercicio mismo de

determinadas profesiones u ocupaciones, as como las posiciones sociales que emanan de


instituciones fundamentales, generan un ejercicio legtimo de derecho de intervencin , por lo que
la conducta en principio tpica es finalmente licita, es decir, autorizada por el ordenamiento
jurdico.
74 Ejercicio profesional:
El ejercicio de determinadas profesiones permite en ciertas circunstancias, la comisin de actos
tpicos justificados, por estar amparados por el ejercicio regular de dicha actividad.
75 El consentimiento:
En un estado de amplias libertades ciudadanas, el sistema de intervencin estatal no puede
intervenir en aquellas esferas de agua de actuacin humana, que manifiesta una decisin libre y
voluntaria de los protagonistas del evento, slo resulta admisible la intervencin del Derecho
Penal, cuando se debe leer un proceder humano que haya de afectar o poner en peligro un bien
jurdico punitivamente tutelado
76 LA CULPABILIDAD
La Culpabilidad a la que llamaremos imputacin individual , otros, Responsabilidad penal,
compagina una serie de elementos que van ms all de la estructura misma del sujeto para
penetrar en los fines preventivos de la pena, en las mximas fundamentales del Estado de
Derecho y en el reconocimiento de una sociedad democrtica y pluralista que debe valorar la
diversidad como una fuente indispensable del estado cultural de nuestros pueblos; entre estos
figuras concretamente el reproche personal que recae sobre la persona del autor.
77 La necesidad de mantener el concepto de culpabilidad, como lmite y fundamento de
pena:
Nuestra posicin es de mantener en el concepto de Culpabilidad un juicio de reproche
estrictamente personal, que si bien debe fundamentarse en una orientacin preventiva, el juicio de
reproche debe basarse en la estructura ontolgica del autor. El estado encuentra limitado el
ejercicio de su facultad de castigar en este principio; no puede imponer sancin si no hay culpa y
esa sancin ha de ser la adecuada a esa culpabilidad.
78Concepto actual de culpabilidad:
La culpabilidad constituye la simbolizacin de garantas y logros para el desarrollo de la
personalidad, sin duda la valorizacin debe incidir sobre el hombre en concreto y sus capacidades
igualmente concretas: inmerso en un sistema social se colige la exigencia de que cada individuo
sea responsable de los hechos atribuibles a su mbito organizativo interno, como un rol basado en
la integracin del sistema.
79 Culpable:
Es aquel que conoca de la antijuricidad de su conducta (conocimiento de la antijuricidad), que
tena la capacidad de motivarse conductivamente conforme al directo de conducta
(inimputabilidad) y que la era exigible comportarse conforme a Derecho (exigibilidad), tal reproche
solo se puede dirigir a las personas.
80 Imputabilidad o capacidad de culpabilidad:
La Imputabilidad, en principio, responde a las condiciones mnimas que debe revelar un individuo,
para responder penalmente por la comisin de un hecho antijurdico, el reproche que recae sobre
el autor por haber realizado una conducta que sobrepasa el riesgo permitido y que no se

encuentra justificada penalmente; dicho as: trata de un juicio de Imputacin individual respecto a
la atribucin de un injusto penal.
81 Causa de Inimputabilidad:
Comporta el aspecto negativo de la imputabilidad; vienen a ser todos aquellos supuestos en los
cuales en base a un juicio de valor al momento de la comisin del delito tempus comissi delicti, no
puede ser declarados responsable penalmente
82 Anomala psquica:
Son Manifestaciones anormales del psiquismo. No interesa al Derecho cualquier anomala
psquica, sino la perturbacin que debe ser de tal ndole y grado que impida la comprensin
normal del carcter delictuoso del hecho, es decir, la incapacidad del autor para comprender la
normalidad del acto orientan las acciones.
83 Grave alteracin de la conciencia:
Se presenta producto de sustancias exgenas, como; el alcohol, drogas, frmacos, sustancias
psicotrpicas, etc; todas aquellas sustancias susceptibles de alterar las facultades psicomotrices
del individuo. Estos casos deben distinguirse de aquellos que importa una prdida total de la
conciencia y que tiene el efecto de excluir ya la realizacin de una accin.
84 Sustitucin del momento de imputacin criminal(el actio libera in causa)
El hombre al ser libre debe ser responsable por aquellos sucesos que vulneren la voluntad divina ,
la que debe seguir la ley de los hombres , bajo dicha premisa , la autodeterminacin de un hombre
, de someterse a un estado de inimputabilidad a efectos de delinquir habra de incidir en la
imputacin criminal pues si bien al momento de la realizacin de la conducta al sujeto estaba
privado de discernimiento , la desvaloracin antijurdica se retrae a un momento anterior : cuando
el autor dirige una accion libre en causa
85 Grave alteracin de la percepcin :
La inimputabilidad del autor puede basarse tambin en defectos orgnicos, que provocan una
afectacin total o disminucin significativa de las facultades psicomotrices; afectaciones orgnicas
que afectan la capacidad de motivacin normativa conjuntamente con el poder de evitabilidad.
86 La minora de edad:
En el mbito de las variantes de la inimputabilidad, el examen de la causal minora de edad no
puede circunscribirse a una perspectiva meramente dogmtica, pues la problemtica merece
tambin un anlisis criminolgico (sociolgico), a fin de dejar sentado un anlisis, en puridad
integral
87 El conocimiento de la antijuridicidad:
Presupuesto de pena es la comisin de un injusto penal, en cuanto a la creacin de un riesgo no
permitido que lesione o con aptitud de leccin de un determinado bien jurdico; conducta que debe
revelar una determinada direccin volitiva por parte del autor , toda vez que la vinculacin
personal del sujeto con su obrar antijurdico necesita de un factor subjetivo , el dolo y la culpa
como mbitos de atribucin que se ubica en el psique del agente
88 Error de prohibicin vencible:

El error ser vencible si el sujeto poda superarlo, es decir, poda haber conocido la antijuricidad
de su conducta, Para ello es preciso que durara o tuviera razones para dudar de la licitud de la
misma y la posibilidad de informarse adecuadamente.
89 Error de prohibicin invencible o inevitable
El desconocimiento indirecto de la prohibicin penal no exime de responsabilidad penal-error iuris
non excusa principio por el cual supone que todos los individuos conocen de la vigencia y
contenidos de las normas
90 Desconocimiento de la existencia de la prohibicin (error de prohibicin directo):
Casos en los cuales el autor obra bajo la creencia errnea de que el comportamiento no se
encuentra prohibido por el ordenamiento jurdico; desconoce estar obrando antijurdicamente, cree
actuar fuera del mbito de proteccin de la norma jurdica , de que su conducta no constituye un
injusto penal
91 Apreciacin errnea del alcance de la norma:
Puede ser tanto de una prohibicin como de un mandato, en el sentido de que el error rece sobre
el juicio de adecuacin tpica.
92 Error sobre la validez de una norma autorizacin (error de prohibicin indirecto):
Suposicin errnea que tiene el individuo sobre el injusto penal, por encontrarse justificado por la
supuesta concurrencia de una norma autorizada por el derecho.
93 Error sobre la validez de una norma jurdica de prohibicin:
El autor siendo conscientemente de la prohibicin , duda de la validez de la misma, cree que esta
derogada o porque colisiona con un precepto constitucional , por lo cual decide acatar la anterior o
sujetar su obrar , conforme a la norma constitucional, siguiendo un criterio jurisprudencial que no
constituye presente vinculante; empero, si este conoce perfectamente su ilicitud , pero por no
estar de acuerdo con la misma decide contradecirla, no se configurara la hiptesis de Error de
Prohibicin en comento
94 Error sobre los presupuestos objetivos de una causa de justificacin:
Los presupuestos objetivos o facticos de una Causa de Justificacin son, ante todo, elementos
facticos
95 CONCURRENCIA DE DELITOS Y CONFLICTO APARENTE DE NORMAS. Unidad de
accin.
Para determinar el grado de responsabilidad penal, resulta necesario precisar el nmero de
acciones, para poder precisar la configuracin de uno o ms injustos a la vez. La definicin de la
unidad de accin no es unnime por la doctrina, pues son varios los criterios que se han utilizado
para dilucidar dicha problemtia; desde una planteamiento biologista u organicista, se dira que el
solo movimiento miuscular era constitutivo de una sola accin.
96 CONCURRENCIA DE DELITOS Y CONFLICTO APARENTE DE NORMAS. Unidad de
accin.
La unidad de accin no puede ser determinada desde una base natural, pues su propio contenido
impide valorar la actuacin humana conforme la descripcin de los tipos penales, la confusin
entre el plano natural y el estrictamente normativo, al Derecho penal no le interesa en realidad

cuntos impulsos fisiolgicos sean necesarios para romper una pared y, as poder ingresar a una
propiedad ajena, sino el hecho mismo que pueda adecuarse idealmente a un determinado tipo
penal.
97 CONCURRENCIA DE DELITOS Y CONFLICTO APARENTE DE NORMAS. Concurso ideal
de delitos y sus incidencias normativas luego de la modificatoria efectuada por la Ley N
28726
En esta variante concursal el autor se manifiesta una sola vez contra el orden jurdico, a pesar de
lesionar varias veces uno o varios tipos legales.
98 CONCURRENCIA DE DELITOS Y CONFLICTO APARENTE DE NORMAS. Concurso real de
delitos y su incidencia normativa luego de la modificacin efectuada por la ley N 28730 :
el caso del concurso real de delitos , la prosecucin criminal viene identificada por una pluralidad
de acciones ( omisiones ) , que dan lugar a una pluralidad delictiva ( pluralidad de hechos ) , cuyo
rasgo distintivo en comparacin con el concurso ideal de delitos , parte de que las acciones tpicas
suponen una pluralidad de acciones , quiere decir esto , que cada una de estas conductas es
constitutiva objetiva y subjetivamente de un delito , cuya conexin en todo caso se produce a
instancia de una unidad del sujeto activo .

99 DELITO CONTINUADO :
el delitos continuado constituye la realizacin de varias acciones producidas en distintos tiempos ,
pero en forma continua y sucesiva , que vulneran el mismo tipo legal o de semejante naturaleza ,
conectados en base a una unidad de resolucin criminal .
100PLURALIDAD DE ACCIONES U OMISIONES:
el sujeto debe desplegar varias acciones separadas en el tiempo y en el espacio , pero , cada una
de ellas debe ser considerada como una accin u omisin tpica ; debe constituir ya la vulneracin
de un tipo penal prohibitivo o de mandato ; siendo en principio factible atribuir responsabilidad
penal al autor por cada hecho p unible considerado de forma independiente .

Vous aimerez peut-être aussi