Vous êtes sur la page 1sur 3

Competencia Judicial Internacional (CJI)

Es la respuesta a qu tribunales sern competentes para conocer un asunto


propio de DIPRI.
Las materias que se suscitan en torno a este tema se llaman Conflictos de
Jurisdiccin, los cuales pueden adoptar una forma positiva o negativa:
-

+ 2 ms tribunales se estiman competentes.


- 2 ms tribunales se estiman incompetentes.

Norma de CJI
Puede ser:
-

Unilateral: delimita la competencia de tribunales.


Bilateral: localiza la competencia.

Se compone de la siguiente forma:


SUPUESTO DE HECHO (una categora jurdica) + CRITERIO DE CONEXIN
(foros de competencia) + CONSECUENCIA JURDICA (atribuir competencia a
un tribunal determinado).
Regulacin CJI

Interna
a) Competencia PENAL Internacional de los Tribunales Chilenos
La regla general se encuentra en el artculo 1 del CP que establece el
Principio de Territorialidad: los tribunales de la Repblica pueden juzgar
todos los delitos cometidos en el territorio chileno.
Este mismo artculo establece las excepciones a la RG: leyes especiales y
tratados o convenciones internacionales. Estas excepciones establecen la
Extraterritorialidad.
-

Artculo 6 COT casos en que crmenes y delitos cometidos en el


extranjero pueden ser juzgados en Chile.
Tratados Internacionales como la Convencin sobre Funcionarios
Diplomticos o la Convencin de Genocidio.
Estatuto de Roma crea la CPI, que es un tribunal internacional que
puede juzgar a personas naturales por asuntos de lesa humanidad.

b) Competencia CIVIL Y MERCANTIL Internacional de los Tribunales Chilenos


No hay norma alguna que regule estos temas en general.
La nica regla de CJI en nuestra legislacin es el artculo 148 del COT (Ser
juez competente para conocer del juicio de peticin de herencia, del de
desheredamiento y del de validez o nulidad de disposiciones
testamentarias, el del lugar donde se hubiere abierto la sucesin del difunto

con arreglo a lo dispuesto por el artculo 955 del Cdigo Civil.), pero ella
slo se refiere a materia sucesoria.
Existi una discusin doctrinal al respecto de esta materia:
- Profesores Alessandri, Benavente y Pereira indicaban que no haba vaco
legal puesto que se deba aplicar el artculo 5 del COT (A los tribunales
mencionados en este artculo corresponder el conocimiento de todos
los asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la
Repblica, cualquiera que sea su naturaleza o la calidad de las personas
que en ellos intervengan, sin perjuicio de las excepciones que
establezcan la Constitucin y las leyes.).
- Ms modernamente, los profesores Albnico y Dunker indican que la
norma mencionada no es una norma de CJI, puesto que nada dice acerca
de qu asuntos deben promoverse ante Tribunales Chilenos, y que ante
este vaco se debe aplicar el Cdigo de Bustamante. Esta postura es
seguida por la jurisprudencia.
Convencional
Es el Cdigo de Bustamante.
El CDB da 3 grandes reglas de carcter supletorio en esta materia:
1. Sumisin.
Art. 318 CDB: Ser competente, en primer trmino, para conocer de los
pelitos a que de origen el juicio de las acciones civiles y mercantiles de
toda clase, aqul a quien los litigantes sometan expresa o tcitamente,
siempre que al menos uno de ellos sea nacional de Estado contratante a
que el juez pertenezca o tenga en l su domicilio y salvo derecho local
contrario. La sumisin no ser posible para las acciones reales o mixtas
sobre bienes inmuebles, si lo prohbe la ley de la situacin.
Entonces:
o La sumisin es la facultad que tienen las partes para elegir
libremente el tribunal que conocer de sus divergencias.
o La sumisin puede ser:
Expresa: renuncia clara y terminante a su fuero propio y
designando otro con toda precisin.
Tcita: hay que diferenciar:
Si se trata del demandante: por el slo hecho de
acudir a un juez entablando la demanda.
Si se trata del demandado: por el solo hecho de
practicar, despus de notificado el juicio, cualquier
gestin no declinatoria. No se entender que hay
sumisin en caso de rebelda.
o Hay requisitos para que la sumisin tenga valor:

a) Que al menos uno de los litigantes sea Nacional o Domiciliado


en el Estado del juez al que se someten.
b) Que la sumisin no est prohibida en el pas en que se hace.
c) Que tratndose de acciones reales o mixtas sobre inmuebles la
sumisin no puede prohibir la ley de la situacin.
d) Que el juez que ejerza jurisdiccin en la misma materia y
grado.
e) Si se trata de un recurso debe someterse al tribunal superior
que ha conocido la resolucin recurrida.
Discusin acerca de la validez de la sumisin en Chile: algunos autores
consideraban que el pacto de sumisin era nulo puesto que infringa el
artculo 1462 CC (que establece la prohibicin de sujetarse en Chile a
una jurisdiccin no reconocida por las leyes chilenas). Sin embargo, la
ctedra no comparte dicha opinin. Adems, el DL 2349 acerca de
Contratacin Internacional en Sector Pblico expresa que este tipo de
pactos es vlido.
2. Distinguir la naturaleza de la Accin.
Si no hay sumisin expresa o tcita, el CDB indica que hay que distinguir
la naturaleza de la accin:
a) Acciones Personales: hay tres normas supletorias para determinar el
tribunal competente:
1. El del lugar donde deba cumplirse la obligacin.
2. El juez del domicilio del demandando.
3. El juez donde el demandando tenga residencia.
b) Acciones Reales y Mixtas: se distingue:
i.
Accin Real Mueble: ser competente el tribunal
a) Del lugar dnde estn ubicados los bienes.
b) El juez del lugar donde tiene domicilio el demandado.
c) El juez del lugar donde tenga residencia el demandado.
ii.
Accin Real Inmueble: ser competente el juez del lugar donde
estn ubicados los bienes.
En caso de que se trate de un caso de bienes situados en Estados
diversos, el CDB seala que puede recurrirse a jueces de cualquiera
de los Estados.
3. Distinguir la naturaleza del Juicio.
Se distingue por materia:
a) Juicios de Quiebra: juez del domicilio del fallido.
b) Juicios de Sucesin: donde el causante tuvo su ltimo domicilio.
c) Juicios de Jurisdiccin Voluntaria: el juez del lugar donde tiene
domicilio el interesado.