Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
derek.barrett.1968@epost.de
Herr
Andreas Vokuhle
Schlossbezirk 3
76131 Karlsruhe
Dear Sir,
I do believe that you Sir have been fooled. I, however, refuse to be fooled.
Vae victis
Barrett
de.scribd.com/doc/27408033/32a-EstG-des-Unrechts
06.11.2015
93 Abs. 3 BVerfGG
93 Abs. 3 BVerfGG
Beschwerde:
Im Sinne des 93 Abs. 3 BVerfGG erhebe ich Beschwerde
gegen
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
93 Abs. 3 BVerfGG
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
93 Abs. 3 BVerfGG
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
93 Abs. 3 BVerfGG
Durchschnittsbelastung kommt. Einkommenssteigerungen, die ber die Inflationsrate hinausgehen,
erhhen die steuerliche Leistungsfhigkeit.
Markus Koob
Berichterstatter
Frank Junge
Berichterstatter
Lisa Paus
Berichterstatterin
hat eine Beschlussempfehlung am 17. Juni 2015 an den Bundestag gerichtet.
Diese Beschlussempfehlung umfasst unter anderem eine Abnderung des 32a EStG.
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
93 Abs. 3 BVerfGG
Der Deutsche Bundestag hat in seiner 172. Sitzung am 29. Mrz 2012 zu dem von
ihm verabschiedeten Gesetz zum Abbau der kalten Progression Drucksachen 17/8683, 17/9201 die
folgende Entschlieung unter Buchstabe b der Beschlussempfehlung
auf Drucksache 17/9201 angenommen:
des Deutschen Bundestages, alle zwei Jahre jeweils zusammen mit dem Existenzminimumbericht
einen Bericht ber die Wirkung der kalten Progression im Verlauf
des Einkommensteuertarifs (Steuerprogressionsbericht) vorzulegen. Die Entscheidung
Entsprechend diesem Beschluss legt die Bundesregierung den ersten Bericht zur
Schtzung des Umfangs der kalten Progression bei der Einkommensteuer in den
Jahren 2013 bis 2016 vor (Drucksache 18/3894).
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
93 Abs. 3 BVerfGG
f( 13.470,-)
(997,6*(x-8472)*10^-4+1400)*(x-8472)*10^-4
f( 52.881,-)
(228,74*(x-13469)*10^-4+2397)*(x-13469)*10^-4+948,68
f(70.000,-)
0,42x-8261,29
f( 13.470,-)
(993,62*(x-8652)*10^-4+1400)*(x-8652)*10^-4
Ekstr. Von
f(52.881,-)
(225,4*(x-13669)*10^-4+2397)*(x-13669)*10^-4+952,48
Ekstr. Von
13.817,30
f(70.000,-)
0,42x-8394,14
Ekstr. Von
21.005,86
905,16
Es sollte ersichtlich sein, dass die Gleichungen im parallelen Verlauf zueinander liegen.
Man sollte dann entnehmen knnen, dass die kalte Progression nicht effektiv angetastet wurde.
Lediglich ein Rechtsrck des Verlaufs der Gleichungen mit den Konsequenzen, dass der
Grundfreibetrag um einhundertundachzig Euro (180,-) jhrlich erhht wurde, wurde erreicht.
Eine Minderung des Einkommenssteuerbeitrages ist ersichtlich, aber lediglich nur in solcher Hhe,
dass verheiratete Eltern ihren Kindern ein Eis kaufen knnen, ohne dass sie sich selbst von
Katzenfutter ernhren mssen.
Fr Eltern, die ihr Einkommen nach 32a Abs. 1 EStG versteuern mssen, ist das Eis nicht drin.
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
93 Abs. 3 BVerfGG
Eine Abnderung der Ziele eines ordentlich gewhlten, trotz Gerrymandering Vorwrfe,
Bundestages bzw. Bundesregierung liegt sicherlich nicht in dem Ermessensspielraum eines
Finanzausschusses, auch nicht, wenn die Vorsitzende eine SPD Abgeordnete ist, auch nicht, wenn sie
eine Diplom-Kauffrau und Diplom-Soziologin ist, auch nicht, wenn sie vier Kinder hat und ihr Mann
am Herd steht.
hnliches gilt fr die sonstigen 37 Mitglieder des Finanzauschusses.
Es ist festzustellen, dass diese Personen nicht zu der Randgruppe, die am meisten von dieser
Gesetzesnderung profitieren, gehren. Beschwerden ber eventuelle Ditenerhhungen sollten
ungltig sein, da aufgrund der noch intakten kalten Progression der groe Teil vermutlich zum Fiscus
zurckkehrt.
2015
2016
Es sollte ersichtlich sein, dass obwohl ein vermindertes zu versteuendes Einkommen allein aufgrund
des Rechtsrcks im Verlauf des Steuertarifs vorhanden ist, eine Erhhung des
Einkommenssteuerbeitrages ergibt.
Dieses liegt zugrunde, da sich der Gewerbesteuerbeitrag reduziert hat.
Die ersichtliche nderung meines Nettobetrages, falls ich 29.151,00 fr das Jahr 2016 zu versteuern
entscheide, ergibt dann eine Begnstigung von 1,6 % und einen Realwert von 263,43.
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
93 Abs. 3 BVerfGG
Diese 1,6 prozentige Verbesserung ist sicherlich hher, als das zur Zeit magebliche Inflationsniveau
von ca. 0,2%. Die Inflation ist aber nicht fixiert, es schwankt, es vibriert, ist eine Frequenz, die
schneller ist, als der Bundestag fhig ist, Gesetze zu erlassen und im Finanzausschuss solche zu
entwerfen.
Eine Inflation ist ein Prozess anhaltender Preisniveausteigerungen, die ber eine gewisse Marge hinausgehen.
Prozess anhaltender Preisniveausteigerungen, die ber eine gewisse Marge hinausgehen. Inflation ist nur als dynamischer Vorgang
denkbar, bei dem Inflation aus einem bestimmten Ursachenkomplex im konomischen System entsteht und wieder auf dieses
zurckwirkt. Zur Inflation zhlen nur Steigerungen des Preisniveaus. Jene sind von Steigerungen der Einzelpreise zu unterscheiden, die
zu den fr eine Marktwirtschaft normalen V n en zhlen. Die Flexibilitt der Einzel reise hat fr den Marktmechanismus die wichtige
Es ist zu vermuten, dass auf Grund des niedrigen Regenfalles und unseres heien Sommers zum
Ernteausfall kommen knnte. Was dann passiert, ist dass die Kosten der Grundnahrungsmittel steigen.
Die direkte Preissteigerung fr Nahrungsmittel ist gewhnlich hher, als dass die Inflationrate die
Ursachen senken knnte.
Als Barunterhaltspflichtiger kommt diese Begnstigung nicht an, da diese als Unterhaltsleistung an
meine berechtigten Kinder abflieen soll.
Ein Schutz gegen die Klte bietet der Staat den Barunterhalts lichti n nicht an.
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
93 Abs. 3 BVerfGG
Da ich ersichtlich keinen
Es sollte ersichtlich sei dass ich als selbststndi r Unternehmer meine Steuern zu meinem
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
10
93 Abs. 3 BVerfGG
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
11
93 Abs. 3 BVerfGG
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
12
93 Abs. 3 BVerfGG
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
13
93 Abs. 3 BVerfGG
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
14
93 Abs. 3 BVerfGG
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
15
93 Abs. 3 BVerfGG
Es sollte ersichtlich sein, dass durch eine Anhebung meines Betriebsergebnisses von lediglich 100,-,
obwohl ein Kinderfreibetrag zur Verfgung steht, ich einen Nachteil von 7.271,94 netto habe.
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
16
93 Abs. 3 BVerfGG
so dass ich durch den sogenannten Verlustrcktrag gem des 10 d EStG
55.610,63 zurck bekommen kann. Darin sind 15.000,- bereits zu viel bezahlte Steuer enthalten.
(Sehen Sie bitte meine Frage auf Seite 62)
Die einzige Vorteil aus dieser sittenwidgrigen Situation ist, dass Fachanwlte fr Familierecht
mglicherweise einen Auftragsaufschwung erhalten knnten, 114 FamFG. Das in sich ist sicherlich
kein Nachteil, wenn es sich nicht um die Tatsache handelt, dass ein Anwaltsvertrag ein
Dienstleistungsvertag ist, 611 BGB.
Da das Dienstleitungsrecht kein Gewhrleistungsrecht erkennt, darf der durch Staatsgewalt
aufgedruckte Anwalt sein selbst berechnetes Honoar an den Ratsuchenden durch
Vollstreckungsmanahmen eintreiben. Auch dann, wenn der betreuende Fachanwalt fr Familienrecht
selber angibt, dass er keine steuerrechtlichen Kompetenzen besitzt..... merkwrdig.
........
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
17
93 Abs. 3 BVerfGG
.........
..............
Leider ist festzustellen, dass die liebe Frau Fachanwltin fr Familienrecht nicht wei, dass sie mit der
von
angelegten Akte nichts anfangen konnte, geschweige denn mit dem Inhalt der
beinhalteten Dokumente.
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
18
93 Abs. 3 BVerfGG
Da Frau Kaufmann sich in ihrer Kapazitt als Einzelrichterin nicht erinnern konnte...
hat die Klgerin Frau Kaufmann in ihrer Kapazitt als Einzelrichterin erinnert....
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
19
93 Abs. 3 BVerfGG
Richtig...........Das Ergebnis einer Berechnung muss entweder richtig oder falsch sein. Es muss
ersichtlich sein, dass Juristen das Umgliche leisten knnen und dafr bezahlt werden mssen.
(siehe bitte Seite 78)
Da ich im Jahr 2011 einen Umsatz von 119.000,- erzielt habe, habe ich diesen Betrag von ......
plus Zinsen...aber
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
20
93 Abs. 3 BVerfGG
bezahlt, ich habe den offenen Betrag durch 0,37 gekrzt, da ich der Meinung bin, dass
Mehrwertsteuer nicht verzinst werden darf, lediglich der Nettobetrag.
Ich bin in der Lage, solche Rechnungen als Beratungskosten zu buchen, ob sich dies um
Steuerhinterziehung handelt, wird vermutlich der zustndige Staatsanwaltschaft entscheiden mssen,
da er zur Objektivitt verpflichtet ist.
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
21
93 Abs. 3 BVerfGG
Mein Prozessbevollmchtiger hat sich aber nach Beendigung meiner Werkleistungen auf seinem
Grundstck entschlossen, seinen Dienst zu kndigen.
Re: Beendigung Leistungserbringung und Frist Mngelbeseitigung
"A
"
03/05/2012
To: derek barrett
Der guten Ordnung halber darf ich in diesem Zusammenhang nochmals deutlich machen, dass ich Sie
zu keinem Zeitpunkt mit einer Leistungserbringung auf Zeitbasis beauftragt habe - und erst Recht
nicht zu einem von Ihnen am 28.04.2012 behaupteten (und zudem massiv berhhten) Stundensatz
von EUR 120,00.
Interessanterweise habe ich seine Honorarrechnungen in Hhe von 205,- /Std zzgl. MwStr immer
pnktlich bezahlt. Ich bin ja so ein naiver Blder..., oder.
Betr.: 2-01 S 61/12
Sehr geehrter Herr Estel,
vielen Dank erst einmal, dass Sie die notwendige Geduld fr diesen Fall aufgebracht haben, aber leider
ist Ihr Vorschlag bezglich eines Kompromisses bereits vor dem Amtsgericht gescheitert. Frau
Kaufman in ihrer Kapazitt als Amtsrichterin hat whrend der mndlichen Verhandlung am
22.02.2012, Amtsgericht Hchst, offensichtlich bereits entschieden, dass ein Vergleich ausgeschlossen
wre. Frau Kaufman hat in ihrer Kapazitt als unabhngige Richterin der Bundesrepublik Deutschland
die anwesende Vertreterin der Kanzlei
i darauf hingedeutet, dass dies der Fall wre. Ich
bin zuversichtlich, dass die von mir unbe ann anwesende Vertreterin der Kanzlei berechtigt war, Frau
Kaufmans Anweisung zuzustimmen. Bis zum diesem Zeitpunkt war es mir aus dem vorliegenden
Schriftverkehr nicht ersichtlich, dass ein Kompromiss angestrebt wurde.
Der von mir beauftragte Prozessbevollmchtigte hat, ersichtlich aus seinen Vortrgen, argumentiert,
dass der beauftragte Anwaltsvertrag ein Werkvertrag war. Seine Argumentationen wurden bei der
Anwaltskammer lediglich als fast eine Beleidigung gedeutet, obwohl die Kanzlei
i seine
Vortrge als Beleidigung offensichtlich gedeutet haben. Warum Herr
mich verantwortlich fr
das Verhalten seines Kollegen macht und gleichermaen manche Aussagen billigt, ist mir nicht
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
22
93 Abs. 3 BVerfGG
nachvollziehbar. Man wrde hoffen, dass ein Mindestma an Anstand von einem angehenden Politiker
zu erwarten wre. Ich war zum Zeitpunkt der mndlichen Verhandlung der Meinung, dass es das Ziel
der mndlichen Verhandlung war, dem Angeklagten Gelegenheit zu geben, mit der unabhngigen
Richter/in zu reden. Offensichtlich ist es lediglich die Gelegenheit der Richterin, mit anwesenden
Dienstleistern zu sprechen, die wiederum lediglich einknicken. In Erwartung, meine last words zu
sprechen, musste ich mich erst auf das Grundgesetz berufen. Lord Diplock hat ohne Weiteres die
Angeklagten um ihre letzten Worte gebeten, inwieweit Ironie ihn bewegt hat, werden wir kaum in
Erfahrung bringen knnen, da er tot ist.
Ich konnte Frau Kaufman nichts Neues anbieten, da die Einkommensteuerbescheide fr die
betroffenen Jahre nicht vorhanden waren. Jetzt ist dies nicht mehr der Fall.
Letztendlich hat Frau Kaufman betont, dass ein Anwaltsvertrag ein Dienstleistungsvertrag ist,
23
93 Abs. 3 BVerfGG
Anbetracht dessen, dass ich seit mehreren Jahren durch die Kanzlei betreut wurde, hatte ich im
Rahmen einer korrekten Beratung erwartet, dass dieser Vergleich beachtet werden sollte.
Offensichtlich habe ich die Grundklauseln des BGB falsch verstanden, auch wenn ich diese nicht
verstehen musste.
Mittlerweile habe ich verstanden, dass nicht jeder die geistigen oder krperlichen Kompetenzen
besitzt, ein Werkunternehmer zu sein. Leider ist es mir auf Grund meiner steuerlichen Konstellation
nicht mglich, auch noch Dienstleister zu unterhalten. Solidaritt sollte schon bei Volljhrigen seine
Grenzen haben. In Anbetracht dessen, dass die Unternehmenssteuerreform 2008 in Kraft getreten ist,
war es erforderlich, einen Verlust durch betriebliche Investitionen zu erzwingen. Da ich es gewohnt
bin, unterhalb des Existenzminimums zu leben, ist es mir mglich, ein gewinnerzielendes Geschft zu
einem verlusterzielenden Geschft zur fhren. Ich glaube, Fra
wrde dieses Umstellen schwer
finden. Muss sie auch nicht, ihr Geld ist wohl garantiert. Schade eigentlich, dass lediglich ein Abitur
notwendig ist und nicht ein Grundschulabschluss notwendig ist, um ein Jurist zu werden. Vielleicht
sollte Shakespeares Merchant of Venice zur Pflichtliteratur fr angehende Juristen werden und
nicht lediglich die berflchige Deutung von Goethes Hexen einmal eins.
Da Herr Bouffier keine Einheitskinder haben mchte, sollte er vielleicht berlegen, wie dieser
anwachsende Schwamm durch die sekundre Stufe der Marktwirtschaft getragen werden soll. Marode
Banken zu sanieren sollte hinreichende Solidaritt gewesen sein, auch wenn sich diese durch
Zinsverzerrungen selber sanieren knnen. Ein Banking System ist schon Systemeric entscheidend,
marode Banken aber nicht.
Obwohl die Verfassungsmigkeit des FamFG, Ausfertigungsdatum vom 17.12.2008, im Lichte des
Urteils des zweiten Senats vom 03.07.2008 - 2 BvC 1/07, 2 BvC 7/07 (!), bezweifelt werden kann, hat
Herr Baur in seiner Kapazitt als Richter vor dem Amtsgericht Hchst mit dem Beschluss vom
09.04.2013 die von mir eingereichte Abnderungsklage als unzulssig verworfen. Das Amtsgericht
begrndet diesen Beschluss mit meiner offensichtlich im Rechtssinne fehlenden Postulationsfhigkeit.
Trotzdem habe ich mich bemht, einen im Rechtssinne postulationsfhigen Dienstleister zu finden,
aber nach mehrmaligem Anhren von Sprchen, wie wir mssen die Sache vertiefen oder es ist ein
klarer Fall von bis hin zum es ist gar nicht mglich, habe ich die Sache gelassen.
Da das zugrunde liegende Dokument ein Vergleich ist, welches kein Urteil ist, sollte 323 Abs. 3,4
ZPO, 238, 249 FamFG(ab 2009 (!)), 645 ZPO (*) einschlgig sein. Im Jahre 2005 (*), als das
Jugendamt diesen bestandkrftigen Vergleich vollstrecken wollte, habe ich Herrn Bauer von der
Kanzlei Bauer & Kollegen die Sache zur Klrung bergeben. Offensichtlich hat er die Sache falsch
gedeutet, nicht dass er die Sache richtig deuten muss. Auf Grund eines Insolvenzantrages eines
Kunden vom 04.02.2010 ist mir ein groer Betrag verloren gegangen, letztendlich, da ich keine
Rcklagen bilden darf, bin ich in Verzug mit den vereinbarten Raten geraten. Letztendlich sollte ich in
diesem Jahr die Vermgensauskunft abgeben. Diese Sache ist ein Kapital fr sich, vielleicht mchten
Sie mit Ihrer Kollegin am LG, Frau Brcher, ber einem Kaffee ber meine Postulationsfhigkeit
sprechen.
Die Gerichtskosten, die durch Herrn Baurs Beschluss entstanden sind, sind durch einbehaltene MwStr.
Betrge finanziert worden. Dieser Betrag wurde durch Zwangsmanahmen der Stadtkassen Frankfurt
am Main eingetrieben. Der Betrag, den ich an das Jugendamt am 11.07.2013 berwiesen habe, kann
nur einbehalte MwStr. gewesen sein. Der Betrag, den ich an meine Kinder berwiesen habe ist
gleichermaen aus einbehaltener MwStr. finanziert worden, da das LG Frankfurt am Main mit
Beschlssen die Bestandkrftigkeit des Vergleiches, H 4a F 1058/97, besttigt hat.
Inwieweit ich das Finanzamt beeinflussen kann, werden sicherlich Gesprche mit dem RP
in Rahmen einer Gewerbeuntersagung nach 35 GewO. klren. Ich hoffe, dass solche Gesprche
stattfinden werden, obwohl ich erwarte, abgewimmelt zu werden. Wenn ich tatsachlich bilanzieren
soll, muss die zvE fr den betreffenden Zeitraum erhht werden und nicht nur durch den nicht
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
24
93 Abs. 3 BVerfGG
erhaltenen Betrag aus dem Insolvenzantrag, sondern auch die Hhe des erbrachten Arbeitswertes an
den zur Unzeit zurckgetretenen Prozessbevollmchtigten. Das heit, dass das zvE um ca. 50.000, zzgl. gez. MwStr. erhht werden muss.
Da ich noch dazu auch auf Grund der Existenz eines Haftbefehls zur Abgabe der VA eine
Gewerbeuntersagung nach 35 GewO. zu erwarten habe, obwohl dieser nicht erstellt werden durfte,
da ich aufgrund der Unternehmersteuerreform leistungsunfhig geworden bin, habe ich vor Erstellung
des Haftbefehls meine Leistungsunfhigkeit hinreichend begrndet. Herr Ramspeak in seiner
Kapazitt als Richter am Amtsgerichts Hchst hat meinen Antrag nach 765a ZPO als eine
Beschwerde nach 793 ZPO interpretiert. Ich finde das merkwrdig, da zum Zeitpunkt meines
Antrages der entsprechende Beschluss nicht existierte.
Die preuischen Tugenden, die sicherlich in 1897 vorhanden waren, sind leider heute kaum
anzutreffen, mit Bedauern, nicht mal Redlichkeit. Das Kontrollratsgetz Nr. 46 vom 25.02.1947 hat mit
der Auflsung des Staates Preuen und seinen nachgeordneten Behrden zu tun, nicht aber eine
Auflsung von preuischen Tugenden.
Die rechtliche Grundlage des Prozessbetrugs ist 263 StGB i.V. mit der in 138 ZPO
Ich habe das Ganze nicht ganz verstanden, aber Sie werden sicherlich berprfen knnen, ob die als
Beweis fr meine Zahlungsmoral vorgelegte Rechnung vom 13.05.2005, die mit dem notierten
Zahlungseingang vom 18.05.2005 versehen ist, sich um Prozessbetrug handelt oder lediglich der
Hinweis ist, dass die Fachanwltin fr Familienrecht, Fra
, einen Kurs fr Betriebswirtschaft
belegen sollte.
Gleichermaen gilt dies fr bezahlte Rechnungen aus 2006.
Das Verhalten der Kanzlei
kann nur das menschliche Gewissen empren, alle Kinder
der Bundesrepublik Deutschland verachten und das Wohl deren Kinder gefhrden.
Sie sehen, was eine simple, aber entscheidende Berechnung nach sich ziehen kann.
Ich bin zuversichtlich. dass Ihre Entscheidung eine verhltnismige Lsung fr diesen Fall im Sinne
der Rechtsstaatsprinzipien des Art. 23 Abs.2, 28 Abs. 1 GG. ist, auch wenn ich Art 20 Abs. 3 GG.
anders lese.
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
25
93 Abs. 3 BVerfGG
Wenn Sie aber der Meinung sind, dass die Erstellung eines Gutachtens ein Dienstleistungsvertrag ist,
dann lassen Sie es bitte sein, wenn aber Sie der Meinung sind, dass die Erstellung eines Gutachtens ein
Werkvertrag ist, wird die Anwltin hchst erfreut sein oder in der Tat auch nicht.
Hochachtungsvoll
O Barroid
Herr Estel in seiner Kapazitt als Einzelrichter (!) am Landgericht Frankfurt am Main hat am
bekundet, dass er weder von Steuerrecht noch Familienrecht eine Ahnung hat... muss er vermutlich
auch nicht.
Mein Antrag an das Bundesverfassungsgericht wurde bekanntlich nicht angenommen.
Mein Antra an das Euopean Court for Human Rights wurde gleichermaen als unzulssig
Ich habe wohl was wirklich falsch verstanden, oder in der Tat auch nicht..
26
93 Abs. 3 BVerfGG
Ich bevorzugte aber die Bildung von Investitionsabzugsbetrgen in Hhe von 200.000.-, die
lediglich % 40 der geplanten Investitionen sind, so dass ich durch den sogenannten Verlustrcktrag
gem des 10 d EStG. 55.610,63 zurck bekommen kann. Davon sind 15.000,- bereits zu viel
bezahlte Steuern enthalten.
(Sehen Sie bitte meine Frage auf Seite 62)
rechti keiten tuhet ist sie schlimer wie Strasen Reber, ein Mler ist ein
Autocratie kann gewisse Vorteile haben, aber da wir mittlerweile eine Demokratie haben und da die
Bittschriftenlinde im Jahr 1949 durch die Axt gefallen ist, mchte ich mich an Sie wenden.
Aufgrund des Verhaltens des rechtssprechenden Finanzamts Hofheim und der ersichtlich juristischen
Inkompetenzen des Vollstrekungsgerichts Hchst sowie des Amtsgerichts Frankfurt am Main, beziehe
ich Leistungen gem 20 SGB II.
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
27
93 Abs. 3 BVerfGG
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
28
93 Abs. 3 BVerfGG
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
29
93 Abs. 3 BVerfGG
Schuldner !, Herr Prof. Dr. Vokuhle... Wer hat mich schuldig gesprochen?... ein Gericht noch nicht.
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
30
93 Abs. 3 BVerfGG
Da mein Antrag an das zustndige Finanzgericht
Aus
a
Ich kann mich nicht mit 4,66 tglich ernhren, ich kann nicht ausreichende Nrstoffen mit 4,66
finanzieren, Sie vielleicht?
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
31
93 Abs. 3 BVerfGG
Wie legen Sie diese Gesetze aus, Herr Prof. Dr. Vokuhle?
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
32
93 Abs. 3 BVerfGG
Ich bin gerne bereit, mich durch Katzenfutter zu ernhren, so dass ich meinen Kindern wenigstens ein
Eis anbieten kann, nicht aber dann, wenn Amtstrgerinnen der Leistungsstelle sowie der
Widerspruchstelle eine Rechtsauffassung vermutlich vertreten, die weder mit dem SGB, geschweige
denn mit der Werteordnung der Bundesrepublik Deutschland zu vereinbaren ist. Diese Vermutung
wird doch wohl ihren juristischen Weg gehen mssen.
Es ist zu vermuten, dass Frau Nahles durch ihr Verhalten als politischer Kolloss am 08.05.2015 im
Bundestag eine Werteordnung, die mit der Bundesrepublik Deutschland zu vereinbaren ist, vertritt.
Dieses Verhalten wird ersichtlich auf die Probe gestellt werden mssen. Man kann nur hoffen, dass die
zustndige Staatsanwaltschaft ihre anvertraute Garantenpflicht wahrnimmt.
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
33
93 Abs. 3 BVerfGG
Let your mind be schooled by scholars, but not to be taught by solid pillars.
Mr. Skully my 4 th class scholar, ( IRA, R.I.P)
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
34
93 Abs. 3 BVerfGG
Ich mchte behaupten dass ich ber gengend Bildung verfge, solche Entscheidungen inhaltlich
nachzuvollziehen. Ein korrekte bermittlung durch die Freie Presse ist in meinem Fall daher
berflssig.
Am liebsten mchte ich mutterseelenallein unterwegs sein, so dass ich weiterhin 120.000,- per anno
umsetze.
Ich habe ein hheres Bedrfnis, mich den Prozessen eines Rechtsstaates zu unterwerfen, auch wenn
solche anerkannt werden mssen. Vorhanden sind sie schon, mindestens ab dem Inkrafttreten der
Hessischen Verfassung vom 01.12.1946
Art. 3
Leben und Gesundheit, Ehre und Wrde des Menschen sind unantastbar.
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
35
93 Abs. 3 BVerfGG
Art. 146
(1) Es ist Pflicht eines jeden, fr den Bestand der Verfassung mit allen ihm zu Gebote
stehenden Krften einzutreten.
(2) Das Gesetz bestimmt, welche Rechte aus dieser Verfassung durch Entscheidung des
Staatsgerichtshofs aberkannt werden knnen, wenn jemand dieser Pflicht zuwiderhandelt oder
einer politischen Gruppe angehrt oder angehrt hat, welche die Grundgedanken der
Demokratie bekmpft.
Art. 147
(1) Widerstand gegen verfassungswidrig ausgebte ffentliche Gewalt ist jedermanns Recht
und Pflicht.
(2) Wer von einem Verfassungsbruch oder einem auf Verfassungsbruch gerichteten
Unternehmen Kenntnis erhlt, hat die Pflicht, die Strafverfolgung des Schuldigen durch
Anrufung des Staatsgerichtshofs zu erzwingen. Nheres bestimmt das Gesetz.
Erzwingen... Herr Prof. Dr. Vokule? Sicherlich nicht notwendig im Jahr 2015.
Ich erzwin aber den Staatsgerichthof, weil ich mich gerne solchen Gesetzen beuge,
auch wenn eine solche Unttigkeitsklage erst nach sechs Monaten zulssig bzw. Art 19 Abs.
4, Art. 20 Abs. 4 GG ist.
Meine innersten Beweggrnde mssten endlich ersichlich sein, wenn immer noch nicht,
werde ich mich noch mehr bemhen mssen.
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
36
93 Abs. 3 BVerfGG
Stand:
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
37
93 Abs. 3 BVerfGG
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
38
93 Abs. 3 BVerfGG
"It must be stressed, however, that having seen the value [of the data], Neyman-Pearson theory never permits one
to conclude that the specific confidence interval formed covers the true value of 0 with either (1 - )100%
probability or (1 - )100% degree of confidence. Seidenfeld's remark seems rooted in a (not uncommon) desire for
Neyman-Pearson confidence intervals to provide something which they cannot legitimately provide; namely, a
measure of the degree of probability, belief, or support that an unknown parameter value lies in a specific interval.
Following Savage (1962), the probability that a parameter lies in a specific interval may be referred to as a
measure of final precision. While a measure of final precision may seem desirable, and while confidence levels ar e
often (wrongly) interpreted as providing such a measure, no such interpretation is warranted. Admittedly, such a
misinterpretation is encouraged by the word 'confidence'."
A 95% confidence interval does not mean that 95% of the sample data lie within the interval.
A confidence interval is not a range of plausible values for the sample mean, though it may be understood as an
estimate of plausible values for the population parameter.
A particular confidence interval of 95% calculated from an experiment does not mean that there is a 95%
probability of a sample mean from a repeat of the experiment falling within this interval.
14
In Anbetracht der tatsachlichen Anzahl der Haushalte in der Bundesrepulik Deutschland bietet eine
Unterstichprobe nach 3 PrHaushStatG kaum ein relevantes Ergebnis an.
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
39
93 Abs. 3 BVerfGG
128,46 Euro
30,40 Euro
30,24 Euro
27,41 Euro
15,55 Euro
22,78 Euro
31,96 Euro
39,96 Euro
1,39 Euro
7,16 Euro
26,50 Euro
Es ist ersichtlich, dass lediglich 1,69 mtl. in Bildung investiert wird, dies sollte Einiges erklren.
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
40
93 Abs. 3 BVerfGG
Ein Versuch, ein Wesen so vielflti wie der Mensch mit einfachen statistischen Berechn
en, kann
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
41
93 Abs. 3 BVerfGG
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
42
93 Abs. 3 BVerfGG
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
43
93 Abs. 3 BVerfGG
Meine Kinder bleiben meine Kinder bis zu meinem letzten Atmenzug. Ich darf sie aber nicht aus
eigener Arbeitsbeitskraft unterhalten. Es ist ersichtlich, dass 32a EStG die Grundrechte einschrnkt,
ohne der Form des Art. 19 Abs. 1 GG zu gengen.
Es muss daher nachvollziehbar sei dass ich durch 2 Abs. 6 EStG ein unverhltnism e
Internationaler Pakt ber brgerliche und politische Rechte vom 19.Dezember 1966
44
93 Abs. 3 BVerfGG
Was verstehen Sie nicht, ich helfe Ihnen gerne...... Art 29 AEMR 10.12.1948?
daher muss
sie als
unzul
verworfen werden.
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
45
93 Abs. 3 BVerfGG
Bundeskanzlerin
la Merkel
Im Sinne des Art. 17 GG mchte ich mich letzlich an Sie wenden:1. Ich mchte Sie bitten, mit Rcksicht auf die strikte Trennu zwischen Judikative, Le islative
2. Ich mchte, dass das Urteil an der leichen Stelle wie Claus Schenk Graf von Staufenburg
Da Mr. Noonan mein ehmaliger Geographielehrer ist, wird er wissen, wo das ist und was
dieses bedeutet, Mr mo nir:Mo chlann fin a dhol a mthair.
4. Letzendlich mchte Sie bitten, meine Tchter aufzuklren, dass das Leben nicht immer ein
Matureball ist, warum in Hessen ledi ich hessische Gesetze gelten und nicht aber die
Warum soll ich verhungern?
Vae Victis
O Barroid.
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
46
93 Abs. 3 BVerfGG
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
47
93 Abs. 3 BVerfGG
Herr Bundesprsident Gauck
Sperrweg 1
10557 Berlin
Mr. D. Barrett
Krifteler Weg 4
65760 Eschborn.
48
93 Abs. 3 BVerfGG
Ich habe Sie sicherlich nicht gebeten, Weisungen an ein Gericht oder sonst wohin zu senden. Dies
wre eine Form der Gerrymandering, die ich mein ganzes Leben entgegengesetzt habe. Ich habe aber
auch nicht die Instrumenten des Zorns gem der Good Friday Agreement von 1998 niedergelegt, so
dass die lngste militrische und politische Auseinandersetzung der Europischen Geschichte mit dem
Demokratischen Prozess ersetzt werden darf, um dann noch hier in Deutschland zu verhungern.
Verurteilt zu Tode, weil meine Einwendungen vor Gericht oder der Behrde als unzulssig verworfen
werden oder erstmal gar nicht verstanden werden. Zurzeit ist der Feststellung der Hhe des
Streitwertes wichtiger, als die Erteilung einer einstweiligen Verfgung, so dass ich mich selber wieder
aus meiner eigenen Arbeitskraft ernhren darf und meiner zuvrdest obliegenden Plicht nachkommen
darf. Sorg du Staat.... Auch in dem Frhjahr kndete Herr Estel in seiner Kapazitt als Richter beim
LG Frankfurt am Main an, dass er weder etwas von Steuerrecht noch Familierecht verstehe. Ich habe
wohl etwas falsch verstanden, mein ehemaliger Schwiegervater, der ein Sturmfhrer bei der SS
gewesen war, hat auch gelacht. Natrlich hat er dies als einen Grund verwendet, zu argumentieren,
dass die Demokratie nicht funkionieren kann. Vielleicht hat er doch Recht. Haben Sie eine freie
Meinung dazu?
Ich erinnere Sie, dass ich seit dem 01/12/2009 auch den Schutz des Grundgesetzes der Bundesrepublik
Deutchland geniee (sehen Sie Art. 18 AEUV), muss aber in mehrfachen Fllen Verletzungen meiner
Grundrechte in erheblichem Ma erleiden, sogar bei der Polizei Bad Homburg. Das Verhalten der
Polizeibeamten an dem Abend des 22/08/2014 ist vermutlich mit dem Verhalten eines Polizeistaates
zu vergleichen und nicht mit einem Rechtsstaat zu vergleichen. Ob sich der zustndige
Staatsanwaltschaft zustndig fhlt, bleibt noch offen. Ich erwarte einen Strafbefehl, obwohl mein
Verhalten mit Art. 20 Abs. 4 GG und Art. 147 HessVerf. zu vereinbaren ist, abgesehen von einem
gesunden Menschenverstand.
Es tut mir leid, Herr Gauck, aber meine Sorte ist nicht an den Strnden der Normandy gelandet, so
dass Gesetze wie 834 ZPO wieder in Kraft treten drfen. Wer entscheidet dann, ob ich ein
Schuldner bin, der Finanzbeamte und stellvertretende Amtsleiter Herr Knig, der ersichtlich einen
Belegordner nicht deuten kann oder sein obrigkeitshriger Beamte oder behrdliche Erfllunsgehilfe,
die ersichtlich an Dyskalkulie leidet oder auch an Dyslexie, so dass das Indefinitepronomen aus dem
Art. 101 GG anderweitig als Name interpertiert wird. Verwechselt Frau Zimmermann die
Gewaltenteilung mit Macht, um 413 AO hher als Art. 1 und Art 20 Abs.1 GG zu werten, so dass sie
in ihrem Amt als Vollstreckerin mir mein Leben nehmen darf. Oder, ist es das Bedrfnis an ein
Einkommensteuergesetz, das in seiner Urform aus der NS Zeit stand, hrig zu sein, wichtiger, als die
Werteordnung des Grundgesetzes zu achten. Lassen Sie uns bitte nicht einmal 60 - 64 BBG auer
Acht lassen. Sollten Beamte der Bundesrepublik Deutschland das Grundgesetz kennen, bevor diese
einen Eid darauf schwren. Ein intrinsisches Verstndis dafr ist vielleicht zuviel verlangt, aber
sicherlich erwnscht.
Wer den Steuerbeitrag leistet hier in Deutschland, kann man aus der Bundesstatistik entnehmen. Es
mag sein, dass 32a EstG. ist mit Art.3 GG zu vereinbaren ist, aber sicherlich nicht mit
Art. 1, 3, 20 Abs.1 GG zu verteidigen. Es wird hufig von einer Steuerschuld gesprochen und auch
vollstreckt, bevor diese Schuld bewiesen ist. Ein Schuldkonzept ist mir fremd, lediglich ein
Unschuldkonzept, das sich aus dem Rechtsstaatsprinzip sich ergibt, sowie das
Rechtsverweigerungsverbot. Es wird hufig in den Medien ber diese Themen gesprochen, aber meine
Erfahrungen belegen, dass die Nachrichtendienste Herrn Gobbles zum Amateur promotieren.
Whrend der Zeit, als das Land Hessen augenscheilich mir gegenber Solidaritt zeigte, bin ich jeden
Tag aufgestanden, um meine Arbeit zu machen, habe meine Steuern bezahlt, Solidaritt mit anderen
Menschen, die schwcher sind, als ich, gezeigt, und jetzt soll meine Familie zerstrt werden, dafr
habe ich nur Verachtung. Das ersichtlich lethargische Interesse, verhltnismiger Lsungen in diesen
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
49
93 Abs. 3 BVerfGG
Fllen im Sinne der Rechtsstaatsprinzipien des Art.20 Abs.3, 23 Abs.2, 28 Abs. 1GG zu finden, kann
nur das menschliche Gewissen empren, alle Kinder der Bundesrepublik Deutschland zu verachten
und das Wohl deren Kinder zu gefhrden.
Well, teigh trasna ort fein, und weil Sie berlegen, ob Sie sich beleidigt fhlen, werde ich Sie
anzeigen. Ich begrnde dies damit, dass Sie ersichtlich trotz Ihres Amtseides gem Art. 56 GG mir
gegenber versagt haben. Vielleicht haben Sie das Glck, von einem Gericht gehrt zu werden, das
sich an Recht und Grundordnung gebunden fhlt: Art. 97 Abs. 1 GG, 25 DRiG sowie 1 GVG, im
Gegensatz zu mir, der nur von Standgerichten, die selbstndig und unabhnig veurteilt werden.
Vielleicht zeigen Sie Ihr Vertrauen an dem Rechtsstaat der Bundesrepublik Deutschland und zeigen
Sie sich selber an.
Zeigen Sie Mut und Demut und seien Sie ein Vorbild fr verlorene Generationen, ich werde aber fr
Ist das Schiksal des 17- jhrigen Helmuth Hbner lediglich mit pluralistischer Ignoranz zu erklren?
Dulce Bellum inexperties.
O Barroid.
I am seeking your attention in a matter very close to me, that being a matter of my life and
indeed that of my death. At this point I may urge you to attend my issue with simple objectivity rather
than fine rhetoric. There have been a sufficient number of words sent across fine tables, sufficient to
equal the number of lives spent fruitlessly, but I assure you mine shall not be one of those.
I regret to inform you, if not indeed warn you, that our once gallant Allie, who lost herself in a terrible
brown cloak, and through our aid, small though it may have been, was given her own democracy.
Sadly, that brown cloak was not destroyed but merely hung in a dark corner, hidden easily from
distracted eyes. Hidden through great ambitions and fine words captured in a Grundgesetz on the 23
May 1949.
rd
However the simple laws, the little ones, the ones of no great importance in themselves but in
combination with other little ones and yet another little one of no great importance in itself, are as
deadly as the Penal Laws that were in no way ambiguous. Those who are now empowered to see
justice done and lay an oath on the Grundgesetz, take out that cloak and wear it. They put it on, that
cloak and pass judgement based on laws that are not in the statute books, claim they do not understand
the laws they are bound to, find combinations of little laws to abort my fair intentions, as they
themselves are above the law. They were trained by the trained who themselves were trained by the
trained, but I was not trained, no not I. No Sir, I was schooled by scholars. Schooled by scholars: to
look, to see, to think, to do and to learn. I have no difficulties with the trained, even those of the
highest status, as they are weak. I am not deterred by their fine apparel as great leaders are naked.
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
50
93 Abs. 3 BVerfGG
I, however, am alone, and in my loneliness I am powerful. I have not to fear the loss of any gratuity,
be it a fine mansion or a stately car or indeed the virtues of passing attentions. No, I am nothing. Yes,
a nothing in their eyes, an unsightly parasite that may be starved to death. Killed because he says: Ni
raibh se mar sin , olann do glasin. I will not, weakened, just die on the side of the road with grass in
my mouth, I will fight them, and with the wisdom that has been handed down to me through the
generations, with the values that have been written in the HessVerf., GG, EU, bunreacht na hEireann
and that have been given to me by my mother, whom I have not sold.
The instruments that were laid down in `98 can be picked up again, I slight not, but that would be too
easy. Harder will it be to find a court that will offer me a fair hearing. Will you assist me in finding an
impartial court?
If the soldiers who died could answer your question, they would answer that you have failed, but that
you now have a chance to give our sacrifice a meaning and not just a cold, stone cross.
Now you may answer my question. I have done.
Frangas non flectes: virtus probitas.
..........................................................
Barrett
Barrett 80331634
Sehr geehrte Frau Strenger, sehr geehrter Herr Schuble,
erst einmal vielen Dank fr Ihre unerwartete und prompte Erwiderung. Ich bin aber nicht enttuscht
ber den Inhalt Ihrer Email vom 10.11.2014, da diese zumindest zum Ausdruck bringt, dass Sie das
Prinzip der Gewaltenteilung augenscheinlich verstanden haben. Aber Sie verbreiten den Eindruck,
dass die strikte Trennung zwischen Judikative, Legislative und Exekutive ein Grund ist, um unttig zu
bleiben ist.
Ich bin aber enttuscht, dass Sie den Sinn der Rede von Frau Bundeskanzlerin Merkel vom 09.11.2014
verkannt haben.
Der Sinn meiner Petition gem Art. 17 GG vom 06.11.2014 war, eine Verbserung der
Vollstreckungsmaen im Sinne der Verhltnismigkeit (Art.20 Abs.3, 23 Abs.2, 28 Abs. 1GG) zu
verhindern. Ich frchte, jetzt muss ich den bereits gerichteten Amtshaftunganspruch im Sinne des Art.
34 GG gegen den Dienstherrn des Beamten des Finanzamts Hofheim erweitern. Ich bedauere, auch
gegen Sie.
Es tut mir leid, Herr Schuble, aber meine Sorte ist nicht an den Strnden der Normandy gelandet, so
dass Gesetze wie 834 ZPO wieder in Kraft treten drfen. Wer entscheidet dann, ob ich ein
Schuldner bin, der Finanzbeamte und stellvertretende Amtsleiter Herr Knig, der ersichtlich einen
Belegordner nicht deuten kann oder sein obrigkeitshriger Beamte oder behrdliche Erfllunsgehilfe,
die ersichtlich an Dyskalkulie leiden oder auch an Dyslexie, so dass das Indefinitepronomen aus dem
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
51
93 Abs. 3 BVerfGG
Art. 101 GG anderweitig als Name interpretiert wird. Verwechselt Frau Zimmermann die
Gewaltenteilung mit Macht, um 413 AO hher als Art. 1 und Art 20 Abs.1 GG zu werten, so dass sie
in ihrem Amt als Vollstreckerin mir mein Leben nehmen darf. Oder ist es das Bedrfnis, einem
Einkommensteuergesetz, das in seiner Urform aus der NS-Zeit stammt, hrig zu sein, wichtiger, als
die Werteordnung des Grundgesetzes zu achten. Lassen Sie uns bitte nicht die 60 - 64 BBG auer
Acht lassen. Beamte der Bundesrepublik Deutschland sollten das Grundgesetz kennen, bevor diese
einen Eid darauf schwren. Ein intrinsisches Verstndis dafr ist vielleicht zu viel verlangt, aber
sicherlich erwnscht.
Dulce Bellum inexperties
OBarroid.
PS: Ich errinere Sie, Herr Schuble, dass Art 1 GG sowie Art. 20 GG fr die Ewigkeit sind. Richten
Sie Ihre Aufmerksamkeit auf Art. 79 Abs. 3 GG. Falls ich Ihren Kommentar vom 07.03.2014 doch
nicht auer Kontext verstanden habe, steht Art. 50 Abs. 1 EU
htt //euro .eu/ / df/ c3209190dec
f zur Verfgung.
O Barroid
htt //www. utube.com/watch?v=K nJn A8Y&feature
utu.be
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
52
93 Abs. 3 BVerfGG
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
53
93 Abs. 3 BVerfGG
Dear Sirs,
"die Menschenwrde ist unseren hchsten Gut", this simple and obvious principal seems to be, in its
meaning, oblivious to those, who have been intrusted to protect its value the most. I have been
sentenced to death, death through starvation. I have made petetions to Mr. Higgins, Herr Gauck,
Frau Merkel, Herr Schuble, local courts and have been ignored.
Do show interest.
OBarroid
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
54
93 Abs. 3 BVerfGG
European Court of Human Rights
Council of Europe
67075 Strasbourg Cedex
France.
15.02.2015
Anderewei
Patriotism has to do with,
keeping the country in good heart,
the community Governed with justice and mercy,
These will enlist loyalty and courage often.
And sacrifice sometimes even martyrdom,
Bear these eventualities in mind also,
they will concern you for ever,
But at this moment bear in mind these dead.
Bear in mind these dead,
I can find no plainer words,
I dare not risk using that loaded word,
Remember........
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
55
93 Abs. 3 BVerfGG
Internationalen Pakt vom 19.12.1966, verkundet am 15.11.1976, Teil II, Art. 2, Abs. 3:-
Ich erkenne dieses Bekenntnis zur Werteordnung des HessVer. vom 01.12.1946, AMER vom
10.12.1948, Grundgesetz des Bundesrepublik Deutschland vom 23.05.1949, EMRK vom
15.12.1953, in dies diesen Zeilen wieder. Letztendlich wiederholte sich und sind bekrftigt worden, in
dem EU Vertrag vom 17.12.2007, bzw.01.12.2009,
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
56
93 Abs. 3 BVerfGG
Es gibt einige andere Eide die wohl feierlich bekundet worden , aber nach meiner Erfahrung schnell
vergessen worden sind oder erst gar nicht ernst genommen wurden.
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
57
93 Abs. 3 BVerfGG
Herr Bundesprsident Gauck:-
Herr Kremer, Frau Kaufman, Herr Baur, Herr Ramspeak, Herr Schmidt, Frau Fabender, Frau Brcher
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
58
93 Abs. 3 BVerfGG
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
59
93 Abs. 3 BVerfGG
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
60
93 Abs. 3 BVerfGG
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
61
93 Abs. 3 BVerfGG
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
62
93 Abs. 3 BVerfGG
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
63
93 Abs. 3 BVerfGG
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
64
Lea Barrett
Laura Barrett
Stephen Barrett
James Barrett
Jack Barrett
Tom Barrett
ht s://www. utube.com/watch?v=erZh164r w
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
65
93 Abs. 3 BVerfGG
Diese Mnner; Olnaigh na hEireann, 2nd Battallion West Limerick IRA hatten
sicherlich was anderes fr ihre Urenkelinnen im Schilde, als sie The Black and Tans vertrieben
haben, The British Empire etwas kleiner gemacht haben und einigen Demut beigebracht haben. Die
Frauen der Inghinidhe na hireann spter Cumann na mBan grundetet, haben auch unter Einsatz
ihres Lebens fr etwas Besseres gekmpft, unter anderm meine Gromutter, Brigid Ni Ford.
htt s://www. utube.com/watch?v=ThkLCvL8NAU
htt s://www. utube.com/watch?v=X0 On o4FRY
htt s://www. utube.com/watch?v= bXkCO1mR5k
htt s://www. utube.com/watch?v=03ARh-dRf38
Artikel 29 AEMR
1. Jeder hat Pflichten gegenber der Gemeinschaft, in der allein die freie und volle Entfaltung
seiner Persnlichkeit mglich ist.
2. Jeder ist bei der Ausbung seiner Rechte und Freiheiten nur den Beschrnkungen unterworfen,
die das Gesetz ausschlielich zu dem Zweck vorsieht, die Anerkennung und Achtung der Rechte
und Freiheiten anderer zu sichern und den gerechten Anforderungen der Moral, der ffentlichen
Ordnung und des allgemeinen Wohles in einer demokratischen Gesellschaft zu gengen.
3. Diese Rechte und Freiheiten drfen in keinem Fall im Widerspruch zu den Zielen und
Grundstzen der Vereinten Nationen ausgebt werden.
TITEL VI
JUSTIZIELLE RECHTE
Artikel 47
Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf und ein unparteiisches Gericht Jede Person, deren durch
das Recht der Union garantierte Rechte oder Freiheiten verletzt worden sind, hat das Recht, nach
Magabe der in diesem Artikel vorgesehenen Bedingungen bei einem Gericht einen wirksamen
Rechtsbehelf einzulegen.
Jede Person hat ein Recht darauf, dass ihre Sache von einem unabhngigen, unparteiischen und
zuvor durch Gesetz errichteten Gericht in einem fairen Verfahren, ffentlich und innerhalb
angemessener Frist verhandelt wird.
Jede Person kann sich beraten,
Personen, die nicht ber ausreichende Mittel verfgen, wird Prozesskostenhilfe bewilligt, soweit
diese Hilfe erforderlich ist, um den Zugang zu den Gerichten wirksam zu gewhrleisten.
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
66
93 Abs. 3 BVerfGG
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
67
93 Abs. 3 BVerfGG
Ich finde es persnlich abstoend, dass ich durch einfache Gesetze, welche durch eine Regierung die
dem Ge manderin Vorwurf unterliegen erlassen wurde, verpflichtet bin, Leistungen zu
beauftragen, und die auch noch zu bezahlen trotz belegbaren Inkompetenzen der Beauftragten.
Insbesondere, wenn diese gesetzlichen Vorteile aus der NS Zeit stammen.
ARTICLE 35
Admissibility criteria 1.
The Court may only deal with the matter after all domestic remedies have been exhausted,
according to the generally recognised rules of international law, and within a period of six months
from the date on which the final decision was taken.
Rule 47
Contents of an individual application
5.1:- Failure to comply with the requirements set out in paragraphs 1 to 3 of this Rule will result in
the application not being examined by the Court, unless (a) the applicant has provided an adequate
explanation for the failure to comply;
Falls ich, nach Ihrer Auffasung, die Voraussetzungen aus Art.35 Abs. 1 der Konvention nicht
eingehalten habe, gebe ich jetzt zur Niederschrift hiermit an, dass ich i edem Schritt auf dem
Prozessweg Art. 19 Abs. 4 GG, gehindert wurde. Gehindert entweder durch Dekadenze bzw.
Vorsatz, zumindest aber durch gebaltte Dmlichkeit bzw. niedere Beweggrnden.
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
68
93 Abs. 3 BVerfGG
Commissioner of the Metropolitan Police Sir Paul Condon said: "It would be unfair to describe this
as a failure of security. It was a failure of hu
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
69