Expuesto el: mircoles, 01 de octubre de 2014 05:07 a.m.
Autor: admin Asunto: Sobre maneras de ensear en la universidad Profesor 3.0 BLOG DE Alfredo Prieto Martn. Doctor en Biologa. Universidad de Alcal.Profesor de inmunologa de la Universidad de Alcal desde 1995. Imparte docencia en Biologa y Biologa sanitaria. viernes, 12 de septiembre de 2014 El lado oscuro del crdito ECTS en Espaa: You dont know the power of the ECTS dark side in Spain (Grficos y tablas ver en: http://profesor3punto0.blogspot.com.es) El crdito ECTS es una gran idea que esta siendo muy mal implementada en la mayora de las universidades espaolas. Hace unos aos, las universidades espaolas cambiamos el tipo de crdito con el que valorbamos el aprendizaje de nuestros alumnos. Lo hicimos sin conviccin, sin creer en lo que el nuevo crdito significaba, sin creer en que el trabajo y el estudio del alumno es lo que produce ms aprendizaje y por tanto debe ser tomado en serio, medido y vigilado institucionalmente. Hicimos el cambio forzados por las nuevas normas europeas que no podamos ignorar si queramos que nuestros ttulos fuesen reconocidos en el Espacio Europeo de Educacin Superior. Hicimos el cambio de tipo de crdito forzados por las circunstancias, pero parece que cuatro aos despus todava no hemos asimilado bien el significado profundo de este cambio, que es el siguiente: el trabajo del alumno en ausencia del profesor es muy importante para que el alumno aprenda. Por eso, los crditos ECTS deben incluir esa escurridiza variable que es el tiempo de trabajo no presencial del alumno. Por eso, los profesores deberamos esforzarnos en fomentar el trabajo del alumno y tambin en comprobar que se produce. La
triste realidad es que no lo hacemos lo suficiente y as nos
va. Total que hemos cambiado el antiguo crdito de las licenciaturas, tradicional en Espaa, basado en las horas de contacto presencial entre alumnos y profesor (10 horas presenciales) por un nuevo crdito ECTS (European Credit Transfer System) que contabiliza 25 horas de trabajo del alumno. El crdito ECTS en la mayora de las universidades espaolas se compone de 8-10 horas presenciales y 15-17 horas no presenciales. El crdito ECTS, es pues, la suma de dos caras, la cara iluminada, la que luce institucionalmente, el trabajo de los alumnos en presencia de los profesores de la asignatura. Este tiempo se mide y se contabiliza institucionalmente. La cara oculta del crdito ECTS son las horas de trabajo no presencial del alumno. Estas horas se prometen y se consideran necesarias para que se produzca el aprendizaje, pero nadie comprueba rigurosamente si de hecho se producen y cuando alguien se molesta en contabilizarlas el resultado suele ser muy desalentador porque no se producen en la cantidad en la que deberan producirse si los crditos ECTS fuesen de verdad de 25 horas. Ni a las instituciones, ni mucho menos a los propios alumnos les interesa en absoluto reconocer esta deficiencia de esfuerzo. El pacto de no agresin impera, profe, haz como si aprendiramos, si nos apruebas y nos pones buenas notas y nosotros no nos quejaremos (aunque no aprendamos casi nada de valor). Bien, tuvimos que aceptar el nuevo crdito sobre el papel, forzados por las normas imperativas, pero la cuestin es: es el crdito ECTS una realidad o es un camelo? Realmente los alumnos estudian el tiempo que tienen que estudiar para aprender todo lo que tienen que aprender? O es una ficcin institucional ms y nos adaptamos a que trabajen menos y aprendan menos? Por qu no iluminamos el lado oscuro del crdito ECTS?
Vamos a suponer que nos tomsemos ms en serio el tiempo
de trabajo de nuestros alumnos y lo midiramos. Supongamos que el tiempo de trabajo medio del alumno fuera muy inferior al que debera ser. Qu es lo que haramos? Cambiar nuestro modo de ensear o intentar negar la realidad ocultndolo? y as mantener una apariencia ilusoria (a sabiendas de su falsedad) con el fin ahorrarnos el trabajo de tener que corregir lo que hacemos mal (o no suficientemente bien). Voy a comentar una ancdota-estudio de caso que me cont pblicamente su protagonista principal en uno de los cursos de formacin de profesorado que impart en el ao 2011. Un profesor de informtica de una universidad espaola desarroll una aplicacin para medir el tiempo de trabajo real de los alumnos sin que los profesores pudiesen embellecerlo. Cuando ofreci la herramienta gratuitamente a los responsables acadmicos de su escuela, estos le dijeron No gracias, preferimos una medida menos real pero ms favorable (y manipulable). Imagnate que los alumnos a los que aprobamos reconocieran no trabajar ni la mitad de lo que deberan. Quedaramos fatal. Si eso se supiera, tendramos que mandarles muchas ms tareas y su revisin y correccin se traduciran en mucho ms trabajo para los profesores de la facultad que ya estn muy sobrecargados con sus obligaciones docentes como para ponerse a trabajar ms en cosas que adems no se reconocen. Gurdate tu aplicacin informtica, pues sinceramente, preferimos seguir sin saber si los alumnos no estn dedicando a sus estudios el tiempo legalmente establecido. Este caso real demuestra que contar con el trabajo del alumno para valorar el aprendizaje es una gran idea cuando el trabajo se produce en su justa medida. Sin embargo, dar por hecho que los estudiantes trabajan mucho ms de de lo que trabajan en realidad es una mala idea y lamentablemente eso es lo que esta pasando en muchos estudios universitarios
espaoles. Los alumnos no trabajan lo que deberan y los
responsables acadmicos (?) miran para otro lado y prefieren no conocer la situacin real, que es que ofrecemos crditos de 25 horas que en realidad son de 15 o de 20 para la mayora de los alumnos a los que aprobamos. Los alumnos tampoco van a protestar mucho porque les hagamos trabajar menos si les facilitamos el aprobar con menos esfuerzo. El resultado ser que ellos aprendern menos que si estudiasen ms y los profesores nos adaptamos a eso. Adaptamos nuestro sistema de evaluacin del aprendizaje al nivel de esfuerzo de los alumnos, depreciando los niveles de aprendizaje que exigimos para aprobar. Les aprobamos [...]