Slavoj iek y Donald Trump.

Recientemente Slavoj iek escribi un artculo sobre las elecciones en Estados

Unidos, enfocndose en la diferencia entre Hillary Clinton y Bernie Sanders
frente a Donald Trump (http://bit.ly/2dmFpoQ).
En esencia, lo que dice el filsofo esloveno es que Hillary Clinton representa
una divisin en la izquierda, en el sentido de que las banderas que en Sanders
estaban unidas, en Hillary no lo estn. Estas banderas o causas de izquierda se
pueden clasificar en dos tipos: las econmicas y las culturales.
Bernie Sanders puso sobre la mesa las cuestiones econmicas, recogiendo en
buena medida las consignas de movimientos juveniles recientes como el
Occupy Wall Street. Sin ambages, el senador por Vermont ha sealado a la lite
financiera de su pas como responsable de la crisis econmica. Pero tambin ha
puesto en la agenda los derechos de los trabajadores estadounidenses y la
situacin de los estudiantes universitarios endeudados.
Y Sanders no slo toca temas econmicos, tambin es un poltico que, a
diferencia de "izquierdistas" mexicanos como Lpez Orador, muestra posturas
contundentes y claras en temas como el combate a la homofobia, a la
discriminacin racial y derechos como la interrupcin del embarazo. Es decir,
es un izquierdista que enarbola causas econmicas y tambin culturales.
De hecho, l mismo se ha diferenciado as frente a Clinton. Cuando todava
estaba en campaa y el candidato demcrata no haba sido definido, seal
cmo la exsecretaria de Estado tiene vnculos con grandes firmas financieras y
oligarcas de mucho peso.
Al verse derrotado, sin embargo, por la ahora candidata presidencial (quien
recibi no poca ayuda de los dirigentes demcratas, incluso de los que deban
guardar imparcialidad), Sanders tuvo que levantarle la mano a Clinton. iek
recuerda una declaracin de Trump, quien se mof diciendo que era como si un
miembro del Occupy Wall Street le levantara la mano a un directivo del banco
Lehman Brothers.
Lo que quiere resaltar el filsofo marxista es que Clinton es una candidata que
de "izquierda" slo tendra la parte "cultural". Puede, por su condicin de
mujer, tener impacto entre los sectores feministas. Y puede mostrarse
progresista en temas como los derechos de los homosexuales, la lucha contra
la discriminacin racial o, para contrastar con Trump, contra los ataques a los
migrantes o la islamofobia. Pero en los temas "econmicos" ella no representa
una oposicin a Wall Street ni puede verse en su perfil algo que anuncie
reformas radicales, como quiz s se poda atisbar en el caso de Sanders.
iek hace notar que, si por un lado, Sanders se diferencia de Clinton, por otro
lado, hay algo que lo hace parecerse, como fenmeno poltico, a un Donald
Trump. Hay que buscar el origen de la popularidad de ambos en la crisis de
2008 - 2009. Uno desde la izquierda y otro desde la derecha vendran a

expresar una reaccin ante los problemas que arrastra Estados Unidos desde
hace ya varios aos. Esos problemas requieren medidas radicales (iek est
pensando en una resistencia y transformacin frente al capitalismo). Y Sanders
estara ms prximo a esas medidas. Slo que, as como surgi l en la
izquierda, ha salido Trump en la derecha.
Es un tema interesante. La crisis del capitalismo genera fenmenos dispares
que se alejan del centro en el espectro ideolgico. Un marxista como iek
puede plantear que la opcin de izquierda es la que est apegada a la realidad,
mientras que la opcin de derecha mistifica el origen de los problemas. Es un
planteamiento sugerente: Sanders apunta a las bases del sistema, a la
desigualdad y a la oligarqua, mientras que Trump acusa a los migrantes y la
competencia extranjera (como China). Y Clinton, por su parte, parece
representar una continuidad casi ciega, que no va a las races nunca (no es
radical) sino que intenta capear el temporal de manera moderada.
La candidata demcrata, entonces, representa para la izquierda un
achatamiento. Se le quita a la izquierda el filo crtico respecto el sistema
econmico y se la deja con las causas "culturales". Sanders, que, dicho sea de
paso, tiene un discurso ms claro en ambas esferas, la econmica y la cultural,
es dejado de lado por ser, quiz, demasiado "radical".
Desde la izquierda uno puede oponerse a Clinton. Y tambin a Donald Trump.
Se trata de una postura delicada, pues eso podra redundar en beneficio del
candidato republicano. Aqu en la izquierda se dividen las posturas. Hay
quienes llaman a votar por Clinton con tal de frenar a Trump y hay quienes se
lanzan contra ella para revelar que no es realmente una opcin para la
izquierda.
Algunos analistas liberales favorables a Clinton lo plantean de otro modo: para
ellos la poca de crisis gener dos tipos de "autoritarismos", uno de derecha
(Trump) y uno de izquierda representado por Sanders. Ambos seran un peligro
y ex primera dama sera la nica alternativa que preservara la democracia (un
ejemplo de esta perspectiva: http://bit.ly/2cwzo7j). Es una tendencia discursiva
recurrente, por ejemplo, en Pea Nieto, quien lleva ya varios meses alertando
en varios foros nacionales y extranjeros sobre los peligros de los "populismos"
en poca de crisis (http://bit.ly/1LMJaxR).
Pero los mismos liberales favorables a Clinton no parecen estar muy
satisfechos con el trabajo de la candidata. Trump se le ha estado acercando y
de estar varios puntos abajo, ahora varias encuestas lo sitan en empate
tcnico o incluso con ligera ventaja. La candidata no tiene chispa, no
entusiasma (http://bit.ly/2coMT5x).
Qu ha pasado aqu? Algo que el liberal parece incapacitado para ver. En su
esquema, Hillary es la esperanza de la democracia frente al "autoritarismo" de
Trump, como lo fue frente al "autoritarismo" de Sanders. Sin embargo, si nos
vamos a los temas econmicos, sucede ms bien que Trump, como engendro
de derecha de la crisis, cala ms hondo porque, aunque mistificado, su discurso

recoge el descontento, que tiene causas econmicas. Ante eso, Clinton, que
por su posicin ideolgica no puede penetrar tan profundamente, se queda con
discursos que parecen apagados, que no parecen llegar a los electores.
Sanders, en cambio, s tena esa "chispa", por la misma razn que Trump logra
encender: l, como respuesta de izquierda ante la crisis econmica, s tiene de
dnde alimentar un discurso con potencia.
Esto da como resultado que la fuerza de Clinton depende de la crtica a Trump,
quien torpemente se ha enredado en polmicas innecesarias. Un candidato de
derecha ms hbil hubiera podido encender sin insultar de manera tan directa.
En el fondo lo que hay es una lucha de clases. Pero est velada. Los timoratos
demcratas optaron por Clinton para cerrarle el paso al "socialista" Sanders y
de esta manera terminaron por obstruir la resolucin de la contradiccin
principal. En el bando republicano, en cambio, Trump logr abrirse paso. Ante
eso, la opcin demcrata parece dbil y desangelada. El temor al socialismo
puede conducir a una especie de neofascismo.
En Mxico, como hemos dicho, los liberales en el poder temen a Trump no slo
o no tanto por sus insultos a los mexicanos, sino por su amenaza al modelo
econmico que vienen implantando. Les preocupa ms preservar el TLCAN que
cualquier dignidad nacional. Pero en esa oposicin a Trump nunca hubieran
optado por un Bernie Sanders, cuyo socialismo tambin les resulta
amenazante. Se van con Clinton. De ah las crticas de los periodistas liberales
a Pea Nieto: l debi apoyar a la candidata mostrndose duro con Trump. se
y no otro fue el error de Videgaray. No alcanzan a ver el origen de la debilidad
de la opcin demcrata, pues no alcanzan a ver, por intereses de clase, el
origen del mismo Trump y de Sanders.
El mojigato liberalismo, que pretende que todo se conserve en sus dogmas
estructurales, aunque por todos lados broten ya los problemas, se muestra
incapaz y reaccionario cuando se trata de llevar adelante los cambios radicales
requeridos. Y el peligro no es tanto que todo siga como est, sino que la
resolucin de la contradiccin sea la dictadura de derecha y no, como debiera
ser, la superacin socialista del capitalismo oligrquico.