COMENTARIO

PRIMER PLENO CASATORIO CIVIL

CASO YANACOCHA
El pleno casatorio estableci dos criterios jurisprudenciales vinculantes:
1. La transaccin extrajudicial no homologada judicialmente puede ser
opuesta como excepcin procesal conforme a lo regulado por el inciso 10
del artculo 446 e inciso 4 del artculo 453 del Cdigo Procesal Civil, por
interpretacin sistemtica de dichas normas con las que contiene el
cdigo civil sobre la transaccin.
Entendindose que las transacciones extrajudiciales homologadas por el
juez, se tramitan de acuerdo a las reglas del Cdigo Procesal Civil, al
tener regulacin expresa. Ocurriendo lo mismo en cuanto a las
transacciones celebradas con relacin a derechos de menores de edad,
las mismas que deben ser autorizadas por el juez competente conforme a
ley (voto en mayora).
2. La legitimacin parar obrar activa, en defensa de los intereses difusos,
nicamente puede ser ejercida por las entidades sealadas
expresamente en el artculo 82 del Cdigo Procesal Civil (voto por
unanimidad).

La decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al Pleno

constituye doctrina jurisprudencial y vincula a los rganos jurisdiccionales del
Estado, hasta que sea modificada por otro pleno casatorio. De ah podemos
observar que la caracterstica esencial de la doctrina jurisprudencial la
constituye su obligatoriedad, su carcter vinculante. En otras palabras, esta
es de cumplimiento ineludible para los operadores jurdicos, teniendo efectos
erga omnes.
Los hechos que dieron lugar a este primer Pleno Casatorio se remontan al
derrame de mercurio (propiedad de la empresa Minera Yanacocha) en
algunas zonas de Cajamarca, ocasionndose varios daos a la salud de sus
pobladores. Ante dicha situacin, por acuerdo de ambas partes se
celebraron transacciones extrajudiciales entre la empresa Minera Yanacocha
y los afectados. Posteriormente, algunos de los que celebraron tales
transacciones acudieron al Poder Judicial demandando indemnizacin por
daos y perjuicios contra la Minera Yanacocha, la cual dedujo, entre otras, la
excepcin de conclusin de proceso por transaccin extrajudicial.
Comentario

He ah el dilema y es precisamente en este punto en el que se inicia el iter

de este histrico pleno casatorio, histrico por ser el primero, por sus efectos
vinculantes y de validez general para todos. La discusin se ha basado en
desentraar la naturaleza jurdica de la transaccin extrajudicial en un
proceso: puede ser opuesta como excepcin y, por ende, dar lugar a la
conclusin del proceso?.
Mucho se ha debatido para dar respuesta a esta interrogante. Tanto as que
la doctrina jurisprudencial solo se ha decidido por mayora, no por
unanimidad. La mayora seala que la transaccin extrajudicial s puede ser
opuesta como excepcin, pues, como lo precisa el artculo 1302 del Cdigo
Civil, la transaccin tiene el valor de cosa juzgada y, por lo tanto, efectos
extintivos, as como su utilidad como medio eficaz para solucionar futuros
litigios; mientras que el voto en minora argumenta que la transaccin
extrajudicial no puede ser oponible como excepcin, pero s como defensa
de fondo, es decir, como parte de la contestacin de la demanda.
Sobre este punto, cabe indicar que nosotros no estamos de acuerdo con el
pleno casatorio, en tanto que el listado de excepciones presentado en el
artculo 446 es cerrado, esto es, nmerus clausus. El inciso 10 de este
artculo precisa la excepcin de conclusin de proceso por transaccin, la
cual debe ser circunscrita nicamente a la transaccin judicial, mas no
ampliarse a la transaccin extrajudicial. Por qu? Siguiendo al voto en
minora, y conforme a una interpretacin literal y sistemtica de la normativa
procesal, debe advertirse que la excepcin por transaccin ser declarada
fundada en mrito de lo regulado por el artculo 453, inciso 4 cuando se
inicia un proceso idntico a otro en que las partes transigieron.
Evidentemente, en el caso de la transaccin extrajudicial, en tanto que no es
celebrada al interior de un proceso, no procedera deducirla como excepcin.
Solo la transaccin extrajudicial homologada por el juez podra ser oponible
como excepcin.
Adems cabe advertir que, aun cuando el artculo 1302 del Cdigo Civil
establezca que la transaccin tiene el valor de cosa juzgada, debemos tener
presente que el artculo 337 del Cdigo Procesal Civil otorga esa calidad a
la transaccin que pone fin a un proceso: la transaccin judicial o aquella
transaccin extrajudicial que luego es incorporada al proceso. En este orden
de ideas, si bien la transaccin extrajudicial no debera ser considerada
como una excepcin de conclusin de proceso, s debera ser amparada
como excepcin de fondo.
Sin embargo, pese a nuestra opinin y la de otros que tampoco estn de
acuerdo con el pleno casatorio, este es vinculante y, en ese sentido, tanto la
transaccin extrajudicial y la judicial pueden ser oponibles como excepciones
a fin de declarar la conclusin del proceso.
Finalmente, se establece como precedente jurisprudencial que en el caso de
la defensa de los intereses difusos, la legitimidad para obrar activa
Comentario

nicamente puede ser ejercida por las entidades indicadas expresamente en

el artculo 82 del Cdigo Procesal Civil. El voto en este caso fue unnime.

Comentario