Voces:

SOCIEDADES
SOCIEDAD
COLECTIVA
ADMINISTRACIN
Y
REPRESENTACIN SOCIAL - MANDATO - RENDICION DE CUENTAS - RECURSO DE
CASACION EN EL FONDO - RECHAZO DEL RECURSO
Partes: Astaburuaga Escobar, Mara S. c/ Astaburuaga Escobar, Manuel A. | Reglas del
mandato - Rendicin de cuentas
Tribunal: Corte Suprema
Fecha: 3-abr-2014
Cita: MJCH_MJJ37167 | ROL:13161-13, MJJ37167
Producto: MJ
Conforme a los artculos 2071 y siguientes del Cdigo Civil y tal como razonaron los jueces del
grado, toda vez que en un contrato de sociedad colectiva civil se designan administradores,
stos no son considerados mandatarios y la forma y poca en que su administracin es
juzgada, resulta de la aplicacin del estatuto social y, todava, si el pacto social nada expresa
en cuanto a la oportunidad de rendir cuenta, sta deber rendirse anualmente, al tenor del
artculo 2080 del Cdigo de Bello.
Doctrina:
1.- Corresponde rechazar el recurso de casacin en el fondo interpuesto por la parte
demandante en contra de la sentencia que, revocando la decisin de primera instancia,
rechaz la demanda en juicio de rendicin de cuentas, por cuanto el demandado no reviste la
calidad de administrador por mandato, sino de administrador por el contrato de sociedad
comercial. Por lo anterior, no le son aplicables al socio demandado las reglas propias del
mandato civil, pues la fuente de sus obligaciones se encuentra en el contrato social, y en el
estatuto jurdico contenido en los artculos 2071 y siguientes del Cdigo Civil.
2.- En lo relativo a la supuesta vulneracin de la reglas del contrato de mandato contenidas en
el Cdigo Civil y, concretamente al artculo 2155 que impone al mandatario la obligacin de
rendir cuenta de su gestin, tampoco sta ha podido tener lugar, desde que, conforme a los
artculos 2071 y siguientes del mismo cuerpo legal y tal como razonaron los jueces del grado,
toda vez que en un contrato de sociedad colectiva civil se designan administradores, stos no
son considerados mandatarios y la forma y poca en que su administracin es juzgada, resulta
de la aplicacin del estatuto social y, todava, si el pacto social nada expresa en cuanto a la
oportunidad de rendir cuenta, sta deber rendirse anualmente, al tenor del artculo 2080 del
Cdigo de Bello. Es en el caso que los socios no hayan designado administradores -evento en
el cual puede estimarse que todos tienen tal calidad- cuando tiene aplicacin lo dispuesto en el
artculo 2081 del Cdigo Civil que expresa No habindose conferido la administracin a uno

o ms de los socios, se entender que cada uno de ellos ha recibido de los otros el poder de
administrar con las facultades expresadas en los artculos precedentes [...], supuesto en el
cual, por disposicin de la ley se entiende que tcitamente los socios han otorgado un poder
recproco de representacin, el que de la misma manera ha sido aceptado por todos ellos.

Santiago, 3 de abril de 2014.

VISTOS:
En estos autos Rol Nro. 27592-2010, seguidos ante el 19 Juzgado Civil de Santiago, sobre
juicio sumario de rendicin de cuentas, caratulados "Astaburuaga Escobar, Mara Soledad con
Astaburuaga Escobar, Manuel Antonio", por sentencia escrita a fojas 439 del Tomo II de estos
autos, de fecha doce de diciembre de dos mil doce, se acogi con costas, la demanda de lo
principal de la presentacin de fojas 75 y, en consecuencia, declar que el demandado deber
proceder a la rendicin de cuentas relativa a la administracin del mandato otorgado por la
actora, de 1 de junio de 1995, dentro del plazo de tres das, contados desde que el fallo quede
ejecutoriado.
El demandado dedujo recurso de apelacin en contra del fallo de primer grado y una Sala de la
Corte de Apelaciones de Santiago, por resolucin de ocho de octubre de dos mil trece, que se
lee a fojas 199, revoc la sentencia apelada y, por consiguiente, rechaz la demanda.
En contra de esta ltima decisin la actora deduce recurso de casacin en el fondo.
Se trajeron los autos en relacin.
Y TENIENDO EN CONSIDERACIN:
PRIMERO: Que la parte recurrente sostiene en primer lugar que la resolucin impugnada ha
sido dictada con infraccin al artculo 1437 en relacin con el artculo 2155 , ambos del Cdigo
Civil, toda vez que desnaturaliza el mandato inserto en las escrituras de constitucin social y
de modificacin, sealando que estamos en presencia de un administrador y no de un
mandatario y que, por lo tanto, el demandado no se encuentra obligado rendir cuenta.Sin
embargo, asevera, si se examinan las normas relativas a la administracin de la sociedad
colectiva civil, contenidas en los artculos 2074 , 2075 , 2076 y 2077 del Cdigo sustantivo, se
advierte que existe una expresa remisin precisamente a las reglas del mandato y, en el
presente caso, dicho mandato le fue conferido por escritura de modificacin social de 5 de
junio de 2006, particularmente la clusula sptima, como lo seala acertadamente el fallo de
primer grado, al indicar que se encuentra acreditado que entre las partes existe un contrato de
mandato, que es la fuente de las obligaciones que existe entre las partes de este juicio, de
acuerdo con lo dispuesto por el artculo 1437 del mencionado conjunto normativo, norma que,
afirma, ha sido aplicada equivocadamente.
En el segundo apartado de su libelo la impugnante plantea que se ha conculcado el artculo
2116 del Cdigo Civil por falta de aplicacin y hacer una errnea interpretacin del mandato
que se encuentra inserto en las escrituras pblicas de constitucin y modificacin de la
Sociedad Inversiones Asta Limitada y que sirven de fundamento a la demanda.
Finalmente, la impugnante afirma que se han transgredido los artculos 2155, 2123 y 2124 del

Cdigo Civil desde que se encuentra acreditado en autos el hecho que entre las partes existe
un mandato, el que, a su juicio, es la fuente de las obligaciones que exista entre ellas y que,
conforme a ese mandato general, ha nacido, en su concepto, respecto del demandado la
obligacin de rendir cuenta de su administracin, al tenor de lo dispuesto por el artculo 2155
citado.Aade que el fallo que desconoce la existencia del mandato y niega lugar a la demanda
es nulo por infringir la norma referida que precisamente consagra la obligacin de rendir
cuentas y tambin los dems preceptos citados a los cuales no les da la aplicacin que
corresponde;
SEGUNDO: Que para una acertada resolucin del recurso, se debe tener en especial
consideracin los siguientes antecedentes:
1.- Que en autos se ha solicitado que se declare judicialmente la obligacin que sobre el
demandado recae, en orden a rendir cuenta del desempeo del mandato conferido por
escritura de fecha 5 de julio de 2006, otorgado ante el Notario Pblico de Santiago don Jaime
Morand Orrego, con costas.
2.- Que la demanda se tuvo por contestada en rebelda del demandado;
TERCERO: Que, los jueces del mrito, han fijado como hechos de la causa, los cuales
resultan inamovibles por no haberse denunciados la transgresin de normas reguladoras de la
prueba, los siguientes:
a) Segn expresa la clusula primera del pacto social acordado con fecha 1 de junio de 1995,
don Manuel Jos Astaburuaga Echenique y su cnyuge, doa Blanca Escobar Tagle
constituyeron una sociedad comercial de responsabilidad limitada, regida a la poca por las
normas de la Ley N 3.018 y modificatoria N 6.146, y supletoriamente, por las normas del
Cdigo de Comercio. El nombre de la sociedad fue "Inversiones Asta Limitada", y su objeto
social estara constituido en general por la ejecucin de toda clase de inversiones. La
administracin y/o uso de la razn social correspondera a ambos socios en forma indistinta.
b) Con fecha 5 de julio de 2006 la mencionada sociedad fue modificada, cediendo la socia
Blanca Escobar Tagle sus derechos sociales a sus hijos Vernica, Mara Amalia, Manuel,
Mara Andrea y Mara Soledad, todos Astaburuaga Escobar, retirndose de la sociedad doa
Blanca Escobar Tagle.A partir de esa fecha se modific tambin la administracin social, en el
sentido que sta sera ejercida por don Manuel Jos Astaburuaga Echenique y don Manuel
Antonio Astaburuaga Escobar, indistinta o conjuntamente.
c) Conforme a las escrituras sociales antes individualizadas el socio demandado en estos
autos, don Manuel Antonio Astaburuaga Escobar, no tiene la calidad de nico administrador de
la Sociedad de Inversiones Asta Ltda., pues dicho cargo lo detenta tambin, indistintamente
con l, el padre de ambas partes y socio, don Manuel Jos Astaburuaga Echenique;
CUARTO: Que, sentados los presupuestos fcticos precedentes los juzgadores reflexionan,
para decidir rechazar la demanda, que el demandado no reviste la calidad de administrador por
mandato, sino de administrador por el contrato de sociedad comercial, constituida por todos los
socios: los hermanos Astaburuaga Escobar y su padre, Manuel Jos Astaburuaga Echenique.
Por lo anterior, sostienen, no le son aplicables al socio demandado las reglas propias del
mandato civil, pues la fuente de sus obligaciones se encuentra en el contrato social, y en el
estatuto jurdico contenido en los artculos 2071 y siguientes del Cdigo Civil.

Luego de invocar como norma aplicable al caso sub judice el artculo 2080 de dicho cuerpo
legal, hacen presente que la escritura social contiene en la clusula dcimo tercera modificada,
la obligacin y reglamentacin de los balances anuales disponiendo que stos deben
confeccionarse al 31 de diciembre de cada ao.
Concluyen los sentenciadores, a partir de tal aserto, que no resulta procedente pretender la
declaracin de obligacin de rendir cuenta intentada por la demandante en estos autos, como
si se tratara de un mandatario civil comn, pues dicha obligacin para el demandado deriva del
contrato de constitucin de la sociedad comercial que ha funcionado como tal en el tiempo
como as tambin la forma y circunstancias como debe rendirse.Agregan que, en todo caso, la
expresada obligacin pesa no slo sobre la persona demandada, sino tambin sobre el padre y
socio administrador ya individualizado, facultado para actuar indistintamente con aqul.
QUINTO: Que conforme a lo sealado en el motivo primero, las infracciones de ley
denunciadas por la parte recurrente consisten por una parte en una pretendida errada
interpretacin del artculo 1437 del Cdigo Civil que, como es sabido, seala cules son las
fuentes de las obligaciones personales y, por otra, las normas del contrato de mandato
contenidas tambin en el Cdigo Civil, particularmente aqulla del artculo 2155, que establece
la obligacin del mandatario de dar cuenta de su gestin;
SEXTO: Que en lo que toca al referido artculo 1437 del Cdigo Civil, no se divisa de qu
manera la I. Corte de Santiago pudo vulnerarlo, ya que en su fallo de modo alguno niega la
existencia de una relacin contractual entre los litigantes. En efecto, la citada disposicin trata
de los contratos o convenciones como la primera fuente de las obligaciones, pero no se refiere
a ningn contrato en particular, por lo que la pretensin de la recurrente de que a las partes las
ligaba un contrato de mandato y no de sociedad, en lo tocante a la disputa sobre que versa el
pleito, no tiene atingencia en la especie;
SPTIMO: Que ahora en lo relativo a la supuesta vulneracin de la reglas del contrato de
mandato contenidas en el Cdigo Civil y, concretamente al artculo 2155 que impone al
mandatario la obligacin de rendir cuenta de su gestin, tampoco sta ha podido tener lugar,
desde que, conforme a los artculos 2071 y siguientes del mismo cuerpo legal y tal como
razonaron los jueces de la I.Corte de Santiago, toda vez que en un contrato de sociedad
colectiva civil se designan administradores, stos no son considerados mandatarios y la forma
y poca en que su administracin es juzgada, resulta de la aplicacin del estatuto social y,
todava, si el pacto social nada expresa en cuanto a la oportunidad de rendir cuenta, sta
deber rendirse anualmente, al tenor del artculo 2080 del Cdigo de Bello. Es en el caso que
los socios no hayan designado administradores -evento en el cual puede estimarse que todos
tienen tal calidad- cuando tiene aplicacin lo dispuesto en el artculo 2081 del Cdigo Civil que
expresa "No habindose conferido la administracin a uno o ms de los socios, se entender
que cada uno de ellos ha recibido de los otros el poder de administrar con las facultades
expresadas en los artculos precedentes [...]", supuesto en el cual, por disposicin de la ley se
entiende que tcitamente los socios han otorgado un poder recproco de representacin, el que
de la misma m anera ha sido aceptado por todos ellos;
OCTAVO: Que a mayor abundamiento, ha de sealarse que en una sociedad de
responsabilidad limitada, ya sea sta de naturaleza mercantil o civil, siempre han de designarse
uno o ms administradores, conforme lo dispone el artculo 2 de la Ley Sobre Sociedades de
Responsabilidad Limitada, en relacin con el artculo 352 del Cdigo de Comercio;

NOVENO: Que por todo lo razonado en las consideraciones precedentes, el recurso de

casacin en el fondo intentado en contra de la sentencia de la I.Corte de Santiago habr
necesariamente de ser desestimado.
Y de conformidad, adems, con lo dispuesto en los artculos 764 y 767 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casacin en el fondo interpuesto en lo principal
de fojas 204 por el abogado don Isidoro Silva Johnson, en representacin de la actora, en
contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha ocho de octubre de
dos mil trece, que se lee a fojas 199.
Regstrese y devulvase.
Redaccin del Abogado Integrante seor Ral Lecaros Z.
Rol N 13.161-13.Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres. Nibaldo Segura
P., Patricio Valds A., Guillermo Silva G., Juan Fuentes B. y Abogado Integrante Sr. Ral
Lecaros Z.
No firma el Abogado Integrante Sr. Lecaros, no obstante haber concurrido a la vista del
recurso y acuerdo del fallo, por estar ausente.
Autorizado por la Ministra de fe de la Corte Suprema.
En Santiago, a tres de abrile de dos mil catorce, notifiqu en Secretara por el Estado Diario la
resolucin precedente.