0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
28 vues1 page
Varios pensadores han criticado teoría de la utilidad y el teorema de la utilidad esperada.
Voy a empezar por discutir algunas críticas a la condición de mejores oportunidades de, la condición de reducción-de-compuesto-loterías, y la condición de continuidad.
A continuación me referiré a tres paradojas que se han utilizado para criticar la teoría como un todo.
Algunos han objetado a la condición de mejores oportunidades de como un requisito de la racionalidad con el argumento de que si usted prefiere la vida a la muerte, la condición requiere que prefiere cualquier acto que no aumenta el riesgo de muerte a uno que lo haga no importa cuán pequeño sea el aumento. Pero esta preferencia podría dar lugar a parálisis total e irracional. Que ni siquiera salir de la cama en la mañana por miedo a morir. La respuesta a esta crítica es que la condición de mejores oportunidades de no tiene tales implicaciones. Cuando, por ejemplo, comparo una tarde delante de la TV con un ala delta, no estoy comparando uno a vida o muerte pura lotería con otra. Estoy comparando una tarde aburrida seguro, pero con una peligrosa pero una emocionante. Para la condición de mejores oportunidades de aplicar las dos loterías debe involucrar a los mismos resultados, y aquí claramente no lo hacen. Podría morir durante el tarde mientras veo la televisión al igual que yo pueda morir, mientras que el ala delta. pero morir mientras ve la televisión es sin duda un resultado diferente y menos noble que morir mientras ala delta. (Se podría pensar que es irracional que ir ala delta, o, si lo prefiere, para jugar a la ruleta rusa, porque las posibilidades de morir son tan grandes. Recuerda que la teoría de decisión se ocupa solamente de la forma de las preferencias de un agente y no con sus características específicas. Teoría de la decisión no le dirá no a preferir ruleta rusa a la ruleta ordinaria, pero le dirá que si usted prefiere una a la otra, no se puede también ser indiferente entre ellos.)
Varios pensadores han criticado teoría de la utilidad y el teorema de la utilidad esperada.
Voy a empezar por discutir algunas críticas a la condición de mejores oportunidades de, la condición de reducción-de-compuesto-loterías, y la condición de continuidad.
A continuación me referiré a tres paradojas que se han utilizado para criticar la teoría como un todo.
Algunos han objetado a la condición de mejores oportunidades de como un requisito de la racionalidad con el argumento de que si usted prefiere la vida a la muerte, la condición requiere que prefiere cualquier acto que no aumenta el riesgo de muerte a uno que lo haga no importa cuán pequeño sea el aumento. Pero esta preferencia podría dar lugar a parálisis total e irracional. Que ni siquiera salir de la cama en la mañana por miedo a morir. La respuesta a esta crítica es que la condición de mejores oportunidades de no tiene tales implicaciones. Cuando, por ejemplo, comparo una tarde delante de la TV con un ala delta, no estoy comparando uno a vida o muerte pura lotería con otra. Estoy comparando una tarde aburrida seguro, pero con una peligrosa pero una emocionante. Para la condición de mejores oportunidades de aplicar las dos loterías debe involucrar a los mismos resultados, y aquí claramente no lo hacen. Podría morir durante el tarde mientras veo la televisión al igual que yo pueda morir, mientras que el ala delta. pero morir mientras ve la televisión es sin duda un resultado diferente y menos noble que morir mientras ala delta. (Se podría pensar que es irracional que ir ala delta, o, si lo prefiere, para jugar a la ruleta rusa, porque las posibilidades de morir son tan grandes. Recuerda que la teoría de decisión se ocupa solamente de la forma de las preferencias de un agente y no con sus características específicas. Teoría de la decisión no le dirá no a preferir ruleta rusa a la ruleta ordinaria, pero le dirá que si usted prefiere una a la otra, no se puede también ser indiferente entre ellos.)
Varios pensadores han criticado teoría de la utilidad y el teorema de la utilidad esperada.
Voy a empezar por discutir algunas críticas a la condición de mejores oportunidades de, la condición de reducción-de-compuesto-loterías, y la condición de continuidad.
A continuación me referiré a tres paradojas que se han utilizado para criticar la teoría como un todo.
Algunos han objetado a la condición de mejores oportunidades de como un requisito de la racionalidad con el argumento de que si usted prefiere la vida a la muerte, la condición requiere que prefiere cualquier acto que no aumenta el riesgo de muerte a uno que lo haga no importa cuán pequeño sea el aumento. Pero esta preferencia podría dar lugar a parálisis total e irracional. Que ni siquiera salir de la cama en la mañana por miedo a morir. La respuesta a esta crítica es que la condición de mejores oportunidades de no tiene tales implicaciones. Cuando, por ejemplo, comparo una tarde delante de la TV con un ala delta, no estoy comparando uno a vida o muerte pura lotería con otra. Estoy comparando una tarde aburrida seguro, pero con una peligrosa pero una emocionante. Para la condición de mejores oportunidades de aplicar las dos loterías debe involucrar a los mismos resultados, y aquí claramente no lo hacen. Podría morir durante el tarde mientras veo la televisión al igual que yo pueda morir, mientras que el ala delta. pero morir mientras ve la televisión es sin duda un resultado diferente y menos noble que morir mientras ala delta. (Se podría pensar que es irracional que ir ala delta, o, si lo prefiere, para jugar a la ruleta rusa, porque las posibilidades de morir son tan grandes. Recuerda que la teoría de decisión se ocupa solamente de la forma de las preferencias de un agente y no con sus características específicas. Teoría de la decisión no le dirá no a preferir ruleta rusa a la ruleta ordinaria, pero le dirá que si usted prefiere una a la otra, no se puede también ser indiferente entre ellos.)
Varios pensadores han criticado teora de la utilidad y el teorema de la utilidad esperada. Voy a empezar por discutir algunas crticas a la condicin de mejores oportunidades de, la condicin de reduccin-de-compuesto-loteras, y la condicin de continuidad. A continuacin me referir a tres paradojas que se han utilizado para criticar la teora como un todo. Algunos han objetado a la condicin de mejores oportunidades de como un requisito de la racionalidad con el argumento de que si usted prefiere la vida a la muerte, la condicin requiere que prefiere cualquier acto que no aumenta el riesgo de muerte a uno que lo haga no importa cun pequeo sea el aumento. Pero esta preferencia podra dar lugar a parlisis total e irracional. Que ni siquiera salir de la cama en la maana por miedo a morir. La respuesta a esta crtica es que la condicin de mejores oportunidades de no tiene tales implicaciones. Cuando, por ejemplo, comparo una tarde delante de la TV con un ala delta, no estoy comparando uno a vida o muerte pura lotera con otra. Estoy comparando una tarde aburrida seguro, pero con una peligrosa pero una emocionante. Para la condicin de mejores oportunidades de aplicar las dos loteras debe involucrar a los mismos resultados, y aqu claramente no lo hacen. Podra morir durante el tarde mientras veo la televisin al igual que yo pueda morir, mientras que el ala delta. pero morir mientras ve la televisin es sin duda un resultado diferente y menos noble que morir mientras ala delta. (Se podra pensar que es irracional que ir ala delta, o, si lo prefiere, para jugar a la ruleta rusa, porque las posibilidades de morir son tan grandes. Recuerda que la teora de decisin se ocupa solamente de la forma de las preferencias de un agente y no con sus caractersticas especficas. Teora de la decisin no le dir no a preferir ruleta rusa a la ruleta ordinaria, pero le dir que si usted prefiere una a la otra, no se puede tambin ser indiferente entre ellos.) La objecin estndar a la condicin de la reduccin de las loteras-compuesto es No descartado tan fcilmente. Desde la teora de utilidad obliga a considerar un agente compuesto loteras como indiferentes a ciertas ideas simples, que (ms o menos) la objecin va resmenes de los placeres y ansiedades asociados con los juegos de azar. El jugador vido no ser indiferente entre una lotera de una sola etapa y una de varias etapas, mientras que alguien que respecta a los juegos de azar como algo malo, va a querer hacerlo tan poco como sea posible. teora de la utilidad, con su condicin de reduccin del efecto de loteras, no tiene lugar para estas preferencias y aversiones. DECISIONES BAJO RIESGO DE UTILIDAD 4.4.a- La paradoja de Allais 4.4.b- La paradoja de Ellsberg 4.4.c- La paradoja de San Petersburgo 4.5.- La paradoja del Predictor 4.6.- Teora causal de la decisin