Vous êtes sur la page 1sur 22

Comportement au cisaillement des BFUP

Lionel MOREILLON
Ph. D. candidate
Universit Paris-Est
Ecole dingnieurs et
darchitectes de Fribourg

Robert LE ROY
Directeur de thse
UR Navier
Structures Htrognes
ENPC / France

Ren SUTER
Dr. sc.techn. professeur
Ecole dingnieurs et
darchitectes de Fribourg

Rsum
Le cisaillement est un mode de rupture souvent dterminant pour assurer la rsistance des structures
en bton arm ou prcontraint. Pour des lments ne comportant pas darmatures transversales, ce
mode de rupture est gnralement fragile entranant leffondrement de la structure sans signes
avant-coureurs. Limportante tnacit en traction des Btons Fibrs Ultra-Performants (BFUP)
permet aux lments datteindre des rsistances ainsi quune capacit de dformation au
cisaillement nettement suprieures. Dans la majorit des cas, la rsistance du BFUP seul est
suffisante permettant ainsi de saffranchir dune armature transversale.
A travers plusieurs tudes menes lEcole dIngnieurs et dArchitectes de Fribourg
(EIA-FR) et ailleurs, cet article a pour objectifs de montrer le comportement au cisaillement
dlments de structure en BFUP dune part, et prsenter des mthodes de dimensionnement dautre
part.
Mots-cls:
Effort tranchant, poinonnement, efforts concentrs, lments arms,
lments prcontraints, dalles, poutres.

1. Introduction
Les Btons Fibrs Ultra-Performants (BFUP) prsentent des proprits, en termes mcanique et de
durabilit, nettement plus leves que les btons conventionnels. Ces caractristiques en font un
matriau adapt la ralisation dlments minces et/ou aux formes complexes en permettant de
saffranchir darmatures conventionnelles. Quelques ralisations remarquables mettent en vidence
le potentiel des BFUP dans les domaines des ouvrages dart et des btiments [1] [2].
Ds les premiers dveloppements des btons de fibres, une rduction voire la suppression totale des
armatures dites secondaires dans les lments de structure sest avr tre une application
parfaitement adapte [3]. La distribution alatoire des fibres permet, si elles sont en quantit
suffisante, un contrle efficace de la fissuration. De nombreuses tudes exprimentales mettent en
vidence la capacit des btons de fibres diminuer voir remplacer totalement les armatures
deffort tranchant dans les poutres (fig. 1) [4] [5]. Au niveau de la rsistance au poinonnement le
constat est similaire [6] [7]. Les caractristiques importantes en traction des BFUP permettent de
rpondre pleinement ce rle.
a)

b)

Figure 1 :

Aspect de la fissuration la rupture de poutres prcontraintes par pr-tension sans


armatures transversales, a) BHP sans fibres b) BFHP 60 kg/m3 [5].

99

Comportement au cisaillement des BFUP

2. Des btons de fibres aux btons fibrs ultra-performants


Dvelopps dans les annes 1960, les btons de fibres ont connu un dveloppement important et
connaissent de plus en plus dapplications concrtes [3]. Un bton de fibres est compos dune
matrice cimentaire et de fibres distribues alatoirement dans la masse. Les fibres sont incorpores
durant le malaxage du bton. La nature des fibres peut tre mtallique, synthtique ou naturelle.
Les fibres mtalliques sont utilises pour des applications structurelles alors que les fibres
synthtiques sont principalement destines au contrle de la fissuration au jeune ge et
lamlioration du comportement au feu. Dans la suite de cet article, nous parlerons uniquement de
fibres mtalliques.
Dans ce paragraphe, les exemples dapplications et les chiffres sont donns titre indicatifs et
permettent une certaine classification. Les btons de fibres (BF) de rsistances ordinaires, destins
par exemple un dallage industriel, contiennent environ 30 50 kg/m3 de fibres mtalliques de
longueur 50 100 mm avec une forme travaille (crochets, ondules etc.) afin dassurer leur
ancrage. La composition et la rsistance de la matrice cimentaire est identique un bton
conventionnel. La rsistance en traction post-fissuration des BF est modeste mais nanmoins
suffisante pour ce type dapplication. Les btons fibrs hautes performances (BFHP), sont
principalement destins la prfabrication dlments de structure ou dlments spciaux
fortement sollicits. Ils contiennent 40 100 kg/m3 de fibres en acier haute rsistance, lisses ou
avec ancrages et de longueur 20 60 mm. Les BFHP ont une matrice cimentaire optimise et des
caractristiques similaires aux btons haute rsistance (BHR). La rsistance en compression de ces
btons est comprise entre 70 et 120 MPa. Le comportement en traction des BFHP est intressant et
permet la rduction voire la suppression totale des armatures secondaires (contrle de la fissuration,
cisaillement,) [5] [6].
Par rapport aux BF et BFHP, les btons fibrs ultra-performants (BFUP) prsentent une
homognit et une compacit nettement plus leve. Ceci se traduit par une rsistance en
compression suprieure 120 MPa ainsi quune faible permabilit aux agents extrieurs [19].
Ces proprits sont atteintes, en abaissant le rapport eau/liant une valeur infrieure ou gale 0,2,
valeur rendu possible par lemploi de superplastfiants de dernire gnration. La granulomtrie des
BFUP ne comporte pas de granulats grossiers (dg 8 mm). Les granulats sont slectionns et
proviennent de roches mres de grande duret et de fortes rsistances. La quantit de liant est
souvent suprieure 1000 kg/m3 et se compose de ciment et dadditions pouzzolaniques telles que
les fumes de silice. Ces additions ultrafines jouent un rle important ltat frais (effet filler) et ont
un coefficient dactivit suprieur 2 (contribution la rsistance par rapport au ciment dont
lactivit est prise 1).
Outre leur rsistance en compression trs leve, les caractristiques mcaniques principales des
BFUP sont une rsistance en traction et une tnacit leves. Les proprits en traction sont
obtenues par lajout de fibres droites (5 30 mm) en grande quantit, de 160 800 kg/m3
(Vf = 2 10%). Les proprits et la durabilit leves permettent aux BFUP dassurer
simultanment une fonction structurelle et de protection. Cependant, le cot lev du matriau ne le
destine pas des lments massiques. Par consquent, la conception dun lment de structure en
BFUP est sensiblement diffrente dun lment en bton arm conventionnel.
0
60
120
fc [MPa]
0,40
Btons ordinaires
Btons fibres

0,20

Btons hautes performances


Btons fibrs hautes performances

E/L [-]
Btons poudres ractives
Btons fibrs ultra-performants

Figure 2 : Classification des diffrents btons en fonction de la rsistance en compression fc et du


rapport eau sur liant E/L.
A lheure actuelle, il nexiste pas en Suisse de recommandations ou de normes sur les BFUP.
Cependant, les recommandations BFUP de lAssociation Franaise de Gnie Civil AFGC-SETRA
[8] et de la Socit Japonaise de Gnie Civil JSCE [9] [10] offrent une excellente base aux
concepteurs.

100

Comportement au cisaillement des BFUP

3. Du matriau la structure
Pour permettre le dimensionnement dune structure, un ensemble de caractristiques du matriau
doivent tre pralablement dtermin par des essais ou fourni par le producteur.
Pour un pr-dimensionnement, les caractristiques courantes des BFUP sont les suivantes :
- Densit : 2400 2800 kg/m3
- Rsistance en compression fc : 130 250 MPa
- Rsistance en traction de la matrice fct : 7 10 MPa
- Module dlasticit Ec : 45 65 GPa
- Coefficient de Poisson : ~ 0.2
- Coefficient de dilatation thermique L : 10 - 12 m/m/C
- Retrait total sans traitement thermique : ~ 600 m/m
Le comportement en compression des BFUP est linaire environ jusqu la valeur maximale.
A contrario, des btons haute rsistance qui sont fragiles, les BFUP ont un comportement post-pic
ductile d limportante quantit de fibres (fig. 3). Au niveau du dimensionnement aux tats limites
ultimes (ELU), la partie post-pic est nglige. Aux tats limites de service (ELS), le comportement
peut tre considr linaire.
[MPa]
fck
0.85fck

Ecm
0.85fck/Ecm

3.0

[]

Figure 3 : Loi de comportement en compression lELU du BFUP selon [8] et comparaison la


rupture de cylindres sans ( gauche) et avec fibres ( droite).
Le comportement en traction dun bton fibr est dpendant de la formulation ainsi que de la
mthode de mise en uvre. Au niveau de la formulation, la rponse en traction est principalement
dpendante de la quantit de fibres, la rsistance de la matrice cimentaire, le rapport
longueur/diamtre de la fibre lf/f et la forme de la fibre [3]. Les btons de fibres nont cependant
pas un comportement isotrope. Ils sont sujets des orientations prfrentielles des fibres dues aux
parois des coffrages et aux mthodes de coulage. Les BFUP sont gnralement auto-plaants. Dans
ce type de btons, les fibres sorientent paralllement au sens des flux dcoulement. Les lments
en BFUP tant souvent minces, les effets de parois sont importants. Ces diffrents effets peuvent
tre favorables ou dfavorables suivant les cas en fonction de lorientation des sollicitations dans
louvrage. Ces facteurs sont considrer avec attention lors du dimensionnement de structures en
BFUP, en particulier pour des lments sans armatures passives.

101

Comportement au cisaillement des BFUP


Des BFUP avec Vf > 2% prsentent gnralement un comportement durcissant en traction directe,
c'est--dire que la rsistance post-fissuration apporte par les fibres est plus leve que la rsistance
de la matrice cimentaire ce qui implique une multi-fissuration. Cette phase appele pseudo plastique
peut directement tre exprime en relation ). A partir dun allongement limite u, les
dformations se localisent sur une seule macro-fissure, par consquent la relation devient w).
Dautres BFUP moins doss en fibres, (1% < Vf < 2%), sont adoucissants. La rsistance postfissuration apporte par les fibres est quivalente voire moins leve que la rsistance de la matrice
cimentaire ce qui implique une courte phase pseudo plastique ou directement une localisation sur
une seule macro-fissure (fig. 4). Cependant, il est intressant de noter que des lments de structure
raliss avec un matriau de type adoucissant peuvent prsenter un comportement durcissant en
flexion.

Figure 4 : Reprsentation schmatique dun comportement durcissant et adoucissant.


Les proprits mcaniques (loi de comportement) sont dtermines par un ensemble dessais
spcifiques. Le comportement est identifi soit par des essais de traction directe ou de flexion sur
des prismes. Si des essais de flexion sont choisis, les dimensions des prismes de caractrisation
seront dtermines en fonction de critre dlancement de la structure et de la longueur des fibres.
Pour des lments pais (poutres), des essais de flexion sur des prismes entaills seront privilgis.
Alors que pour des lments minces, des essais de flexion sur des prismes dpaisseur identique
celles de ces lments seront favoriss. Les essais de flexion, bien que plus aiss raliser, doivent
tre traits mathmatiquement afin de saffranchir de leffet de structure [7].
Depuis 2007, lEIA-FR mne un important projet de recherche sur les BFUP en partenariat avec
Sigma bton (Vicat), Creabeton Matriaux et le bureau dingnieurs Mantegani & Wysseier.
Ce projet de recherche vise analyser le comportement dlments de structure en BFUP avec et
sans armatures et tablir des modles de calcul. Plusieurs tudes exprimentales sur des lments
structuraux, poutres et dalles, ont t entreprises dans ce but. Les lments dessai ont t ralis
avec du Bton Composite Vicat BCV. Le BCV est dvelopp par Vicat et appartient la famille
des BFUP. Le dosage en fibres est adapt en fonction des caractristiques en traction recherches.
Ce bton a dj fait lobjet de ralisation remarquable tel que le pont de la Chabotte sur lautoroute
A51 en France (fig. 5).

Figure 5 : Pont de la Chabotte sur lautoroute A51 France, porte 47.4 m.

102

Comportement au cisaillement des BFUP


Dans le cadre des diffrentes tudes exprimentales, le BCV a t utilis avec diffrents taux et
types de fibres. Les quatre compositions suivantes avec leurs dnominations respectives ont t
analyses :
-

BCV 0
BCV 1%A
BCV 1%B
BCV 2%
BCV 3%

sans fibres
fibres mtalliques courtes, dosage Vf = 1% (79 kg/m3)
fibres mtalliques courtes et longues, dosage Vf = 1% (79 kg/m3)
fibres mtalliques courtes et longues Vf = 2% (158 kg/m3)
fibres mtalliques courtes et longues Vf = 3% (237 kg/m3)

Le BCV a une rsistance moyenne en compression sur cylindre fcm28 de 130 MPa et fcm90 de
150 MPa sans traitement thermique. Le module dlasticit moyen Ecm est de 45 GPa.
Le comportement en traction est dpendant du dosage en fibres. Des essais de caractrisation ont t
mens lEIA-FR sur des prismes entaills 100 x 100 x 400 mm ainsi que des plaques 200 x 700
mm dpaisseurs 30 80 mm (fig. 6/7). Dans les figures prsentes ci-dessous, la contrainte
quivalente de flexion eq correspond une distribution lastique.

eq

6M
b h2

(1)

eq [MPa]

40

BCV-1%B

40

35

35

30

30

25

25

20

20

15

15

10

10

eq [MPa]

BCV-2%

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

0.0

0.5

1.0

Crack Mouth Opening Displacement [mm]

1.5

2.0

2.5

3.0

Crack Mouth Opening Displacement [mm]

Figure 6: Rsultats dessais de flexion 3-points sur des prismes entaills 100 x 100 x 400 mm.
eq [MPa]

35

BCV-1%A

35

30

30

25

25

20

20

15

15

10

10

eq [MPa]

BCV-2%

0
0

10

Deflection [mm]

Figure 7: Rsultats dessais de flexion 3-points sur des plaques 40 x 200 x 700 mm.

103

10

Deflection [mm]

Comportement au cisaillement des BFUP


Les lois de comportement post-fissuration en traction ont t identifies sur la base des essais de
flexion 3-points sur prismes entaills laide dune mthode inverse [8]. Dans la suite de larticle,
les calculs dlments en BCV ont t effectus avec les lois de comportement suivantes (fig. 8).
10

[MPa]

BCV-1%

BCV-2%

7
6
5
4
3
2

Ecm
45 [GPa]

1
0
0

0.1

0.2 0

[mm]

w [mm]

Figure 8: Loi de comportement identifie pour des lments pais.


Les plaques minces sont particulirement influences par lorientation prfrentielle des fibres due
la mthode de coulage et aux effets de parois. Par consquent, les essais de caractrisation doivent
mettre en vidence cette ventuelle anisotropie. Les recommandations de lAFGC-SETRA [8]
prconisent pour les lments minces une loi de comportement en traction bilinaire exprime en
relation . Cette relation est identifie pour chaque paisseur laide dune mthode inverse.
Dans le but de simplifier le calcul dlment minces et sur la base de la thse de Spasojevi [11] et
Readelli [12], les auteurs de la prsente tude proposent dadopter une loi simplifie en considrant
un comportement en traction lastique parfaitement plastique jusqu un allongement limite u. Le
moment rsistant est dtermin en fixant le pivot de la fibre tendue gal u. Pour les BFUP
analyss et les paisseurs considres, le modle simplifi montre une corrlation satisfaisante (fig.
9).
BCV_1%A

mR [kNm/m]

90

ft = 5,5 MPa
Ec = 45 GPa
u = 2.0

80
70

mR [kNm/m]

120

ft = 8,5 MPa
Ec = 45 GPa
u = 2.5

100

60

BCV_2%

80

50

60

40

40

30
20

20

10

0
0

20

40

60

80

100 120 140 160 180 200

20

40

60

80

100 120 140 160 180 200

Depth h [mm]

Depth h [mm]

Figure 9: moment rsistant en fonction de lpaisseur des corps dpreuve et comparaison avec
les points exprimentaux.

104

Comportement au cisaillement des BFUP

4. Comportement leffort tranchant


4.1.

Essais de flexion EIA-FR [13]

Dans le but danalyser le comportement en flexion et leffort tranchant de poutres en BFUP avec
et sans armatures passives, lEIA-FR a effectu une srie dessais compose dune vingtaine
dlments. Les paramtres principaux taient : la quantit, le type de fibres et le taux darmature.
Les poutres ont une section de 150 x 100 mm, pour une longueur de 1700 mm et 1500 mm suivant
la prsence ou non darmatures longitudinales. Les lments avec armatures sont composs de deux
barres de haute adhrence 10 mm ou 16 mm avec une hauteur effective d de 120 mm, le taux
darmature est respectivement de 1,31% et 3,35%. Pour tous les lments dessai, le BFUP a t
coul dans les coffrages avec un mouvement de va-et-vient longitudinal afin dviter un coulement
diminuant les risques danisotropie. Les poutres ont t testes en flexion circulaire sur une porte
de 1350 mm (fig. 10), 11, 12 et tab. 1, 2, 3). La mise en charge a t effectue par paliers avec des
cycles de chargement dchargement jusqu la rupture.

Figure 10 : Sections et configuration des essais de flexion sur poutres.


25

Shear force V [kN]


BCV-1%B_P_0
BCV-1%A_P_0

20

BCV-2%_P_0a
BCV-2%_P_0b

15

10

0
0

10

15

20

25

30

Deflection at centre [mm]

Figure 11: Courbes effort tranchant V flche au centre des poutres sans armatures

105

Comportement au cisaillement des BFUP


Spcimen

Vtest [kN]

BCV-1%A_P_0

13.7

BCV-1%B_P_0

10.3

BCV-2%_P_0a

19.3

BCV-2%_P_0b

18.5

Vflex [kN]

VAFGC [kN]

12.9

66
(Vf only)

modle discontinu

Mode de rupture

flexion
17.5

102
(Vf only)

Tableau 1 : Rcapitulatif des rsultats et valeurs calcules des poutres sans armatures
Les quatre poutres sans armatures passives ont une rupture en flexion des rsistances diffrentes
suivant la quantit et le type de fibres. Au niveau de la fissuration, les lments ne prsentent
aucune fissure deffort tranchant. Les lments sans armatures passives ont une rsistance en
flexion modre, par consquent la rsistance au cisaillement nest pas dterminante dans le cas
tudi.
40

Shear force V [kN]

35
30
25
20
15

BN_P_1.31
BCV-0_P_1.31

10

BCV-1%B_P_1.31
BCV-2%_P_1.31a

BCV-3%_P_1.31

0
0

10

15

20

25

30

35

40

Deflection at centre [mm]

Figure 12: Courbes effort tranchant V flche des poutres avec armatures 2 10 mm.
Spcimen

Vtest [kN]

Vflex [kN]
modle continu

VAFGC [kN]

Mode de rupture

BN_P_1.31

16.6

19.2

19.9

Effort tranchant

BCV-0_P_1.31

20.5

20.6

35.9

Effort tranchant

BCV-1%A_P_1.31

34.4

BCV-1%B_P_1.31

32.2

32.1

110

BCV-2%_P_1.31

40.5

37.6

151

Flexion
Flexion
Flexion

Tableau 2 : Rcapitulatif des rsultats et valeurs calcules des poutres avec 2 10 mm.

106

Comportement au cisaillement des BFUP


Shear force V [kN]

70

60

50

40

30

20

BN_P_3.35
BCV-0_P_3.35
BCV-1%B_P_3.35

10

BCV-2%_P_3.35
BCV-3%_P_3.35

0
0

10

15

20

25

30

35

40

Deflection at centre [mm]

Figure 13: Courbes effort tranchant V flche des poutres avec armatures 2 16 mm.
Spcimen

Vtest [kN]

Vflex [kN]
modle continu

VAFGC [kN]

Mode de rupture

BN_P_3.35

23.1

38.6

19.9

Effort tranchant

BCV-0_P_3.35

28.7

49.8

35.9

Effort tranchant

BCV-1%B_P_3.35

61.9

59.2

110

Flexion -cisaillement

BCV-2%_P_3.35

62.9

63.8

151

Flexion

Tableau 3 : Rcapitulatif des rsultats et valeurs calcules des poutres avec 2 16 mm.
Les poutres en bton conventionnel (BN) et en BCV sans fibres (BCV-0) prsentent des ruptures
leffort tranchant sans avoir atteint la limite lastique des barres darmature.
La rupture de ces lments est apparue de manire soudaine. Tous les lments avec fibres ont
atteint la limite lastique de lacier de larmature. Pour de forts taux darmature ou de faibles
dosages en fibres le rseau de fissures deffort tranchant est bien marqu. Aucun des lments avec
fibres na prsent de rupture par effort tranchant soudaine. Cependant, la capacit de dformation
peut tre limite par une rupture leffort tranchant aprs lcoulement des aciers darmature, (cas
de la poutre BCV-1%B_P_3.35).
4.2.

Essais de flexion IFFSTAR (LCPC) [14]

Afin danalyser si les contributions des triers et des fibres peuvent tre additionnes la rsistance
ultime leffort tranchant, une tude exprimentale sur 11 poutres a t entreprise lIFSTTAR (ex
Laboratoire Central des Ponts et Chausses LCPC) [14] (fig. 14, tab. 4 et 5). Les paramtres
principaux taient le type darmature longitudinale (passive ou active), la formulation du BFUP et
la prsence ou non darmatures transversales. Les poutres ont une section en I de 380 mm de
hauteur pour une longueur de 3000 mm. La srie dessais est divise en deux parties.
Dans la premire partie (PC), les poutres sont prcontraintes par 6 torons T15S avec une hauteur
effective d de 305 mm et une force initiale de mise en tension de 1'020 kN au total. Dans la seconde
partie (RC), les poutres sont armes par 5 20 et 1 25 mm avec une hauteur effective d de 305
mm. Les poutres ont t testes sur une porte de 2000 mm avec deux points de charges situes
symtriquement 760 mm des appuis. Larmature transversale est compose dtriers (un seul brin)
6 espac de75 mm [11].

107

Comportement au cisaillement des BFUP

Figure 14 : Sections transversales des poutres et configuration dessai.


Spcimen
avec prcontrainte

Vtest [kN]

A_PC_NS (1)

442

A_PC_NS (2)

441

B_PC_NS

516

A_PC_WS

558

B_PC_WS

638

Vflex [kN]
modle continu

VAFGC [kN]

Mode de rupture

325
(u = 33.8)
Effort tranchant

706
394
(u = 35.6)

Tableau 4 : Rcapitulatif des rsultats et valeurs calcules des poutres prcontraintes.


NS = sans triers, WS = avec triers
Spcimen
avec armature

Vtest [kN]

A_RC_NS

462

B_RC_NS

455

A_RC_WS

545

B_RC_WS

521

A_RC_NS-NF

184

B_RC_NS-OF

254

Vflex [kN]
modle continu

VAFGC [kN]

Mode de rupture

235

Effort tranchant

297

Flexion

54

Effort tranchant

529

436

Tableau 5 : Rcapitulatif des rsultats et valeurs calcules des poutres avec armatures.
NS = sans triers, WS = avec triers, NF = sans fibres, OF = fibres organiques
Les calculs des rsistances flexionnelles Vflex et au cisaillement selon [8] VAFGC ont t effectu en
adoptant une contrainte rsiduelle de traction de 10 MPa pour les btons A et B. Hormis les deux
poutres BFUP avec armatures passives et triers (A_RC-WS et B_RC-WS), tous les lments ont
subi une rupture par cisaillement. Par rapport aux poutres avec armatures passives et sans fibres, les
lments en BFUP prsentent des ruptures des niveaux de charge nettement plus levs et une
ductilit plus grande. Les lments fibrs prsentent un rseau de fissures diagonales bien rparti.
La diffrence de rsistance des poutres prcontraintes avec et sans triers est de 117 et 122 kN
respectivement pour les mlanges A et B. Cette diffrence correspond la contribution des triers
dmontrant ainsi le principe de superposition. Ces tudes mettent clairement en vidence la capacit
des BFUP reprendre des efforts de cisaillement importants.
108

Comportement au cisaillement des BFUP


4.3.

Calculs en section fissure

Pour des lments pais (poutres), plusieurs approches de calculs sont possibles pour dterminer la
rsistance flexionnelle de la section. Le principe gnral reste dtablir lquilibre des efforts et des
moments. Les particularits par rapport au bton arm conventionnel proviennent de la prise en
compte du bton tendu et du fait que la loi de comportement du bton en traction est exprime en
relation (w). La premire approche propose, dnomme approche discontinue, permet de dcrire
lvolution de la section fissure en fonction de la courbure. La section est modlise par deux
couches avec une partie fissure et non-fissure. La zone non-fissure suit la thorie des poutres,
alors que la section fissure est constitue de deux blocs rigides relis par les fibres et
ventuellement des armatures [4].

Figure 15 : Modle mcanique et paramtres de lapproche discontinue.


Lquilibre de la section implique lgalit des efforts normaux internes avec leffort normal
externes ainsi que lgalit des moments internes avec le moment extrieur appliqu.
N int N ext

(2)

M int M ext

(3)

Cependant, ces deux quations ne sont pas suffisantes pour rsoudre le systme.
Une troisime quation permet de relier la courbure de la partie non-fissure louverture de la
fissure [4].
2 1 2
w0 2 m a 2 2
3

2
a

(4)

Avec 1 reprsentant la courbure lastique de la section ;

12 M
Ec h 3

(5)

Et 2 tant la courbure de la section fissure ;

(6)

x1

109

Comportement au cisaillement des BFUP


La distribution de louverture de la fissure sur la hauteur fissure est considre linaire.
En connaissant la loi de comportement en traction (w), la distribution des contraintes peut tre
dfinie sur la hauteur de la section fissure.

w0
a

(7)

En prsence darmatures, lallongement de lacier est dfini par le prolongement du plan de


dformation de la partie non-fissure au droit des barres. Lallongement s se dfinit de la manire
suivante :

s d x1 2

(8)

En posant une valeur de w0, il est alors possible de rsoudre le systme dquations au moyen dune
feuille de calculs. Le moment rsistant peut tre dtermin en faisant varier w0 afin datteindre le
maximum.
La seconde approche, dnomme approche continue, consiste transformer la loi de comportement
en traction (w) en relation () en introduisant une longueur caractristique lc. Cette mthode
sapparente au calcul du bton arm classique [8].

Figure 16 : Modle mcanique et paramtres de lapproche continue.


Si la loi de comportement est exprime en relation (w), la relation suivante permet de la
transformer en relation ().

f ct w

E c lc

(9)

Pour des sections rectangulaires ou en T, la longueur caractristique lc est dfinie de la manire


suivante selon [8] :
lc

2h
3

(10)

Le moment rsistant de la section peut ensuite tre dtermin en faisant varier la courbure afin
datteindre le moment maximum.

110

Comportement au cisaillement des BFUP


4.4.
Calculs de la rsistance leffort tranchant
4.4.1. Vrification selon les recommandations de lAFGC-SETRA
Selon les recommandations provisoires BFUP [8], la rsistance au cisaillement Vu correspond la
somme des contributions du bton Vc, des armatures transversales Vw et des fibres Vf. Ce modle est
driv des normes franaises BAEL et BPEL et du modle pour les btons de fibres dvelopp par
Casanova et Rossi [4]
Vu Vc V f Vw

(11)

La contribution du bton Vc la rsistance au cisaillement est dfinie de la manire suivante :


Vc

Vc

0.21

c
0.24

f ck bw d

f ck bw d

pour des lments avec armatures passives

(12)

pour des lments prcontraints

(13)

O le terme k considre leffet dun effort axial dans le cas dun lment soumis de la flexion
compose, k > 1 pour de la compression et k < 1 pour de la traction, bw est la largeur de la section, c
le coefficient de scurit sur la rsistance du bton (c = 1,5 en gnral), fck la rsistance
caractristiques en compression.
La contribution des armatures transversales Vw est dfinie de la manire suivante :

Vw z

Asw f sk sin u

s s
sin u

(14)

O langle u correspond linclinaison des bielles et langle linclinaison des armatures


transversale, tous les deux considrant par rapport laxe horizontal.

Figure 17 : Paramtres du modle propos dans [4].


La contribution du BFUP en traction se base sur le modle dvelopp pour les btons de fibres dans
[4]. La contribution des fibres correspond leffort transfr travers une fissure diagonale pour
une certaine ouverture w, o (w) est la loi de comportement en traction du bton de fibres. Pour
une section rectangulaire ou en T, la surface daction des fibres est estime par S=0,9 d bw ou S=z
bw. Louverture de la fissure w est directement relie lallongement des armatures longitudinales s
au moyen de la relation suivante w=0.9 d s.

Vf

p
1

bw z
f tan u

(15)

111

Comportement au cisaillement des BFUP


Avec p correspondant la contrainte moyenne transfre travers la fissure diagonale.
w

1 1 u
( w) dw
K wu 0

(16)

Langle dinclinaison des bielles u est considr 45 pour des lments avec armatures passives.
Pour des lments prcontraints langle des bielles u est dfini par itration avec tan(2u)=2u/c.
K est un facteur dorientation des fibres et f est le facteur partiel de scurit pour le BFUP en
traction (f = 1,3 en gnral). Louverture de la fissure est limite aux valeurs suivantes :
wu max 2 3 h u , 0.3 avec u 3

(17)

A noter que pour des lments prcontraints, un critre de non fissuration au cisaillement lELS
doit tre vrifi.
4.4.2. Proposition
Bien que scuritaire dans les cas tudis, le calcul de la rsistance au cisaillement selon les
recommandations AFGC ne se basent pas sur les derniers dveloppements en la matire.
Selon le Model Code 2010 [15] la rsistance au cisaillement est la somme des contributions du
bton VR,c et des armatures transversales VR,s. Le modle propos, bas sur le troisime niveau
dapproximation (3th LoA), fait intervenir en plus la contribution des fibres VR,f.
La rsistance de la matrice est directement fonde sur les quations de la thorie des champs de
compression modifie (MCFT) [17] et se dfinit de la manire suivante :

VR ,c kv b0 z

fc

kv

0.4
1300

1 1500 x 1000 0.7 z

kv

0.4
1 1500 x

48
16 d g

si w = 0

si w 0.08

29 7000 x

(18)

fc f y

(19)
(20)

O 0 est la largeur participante, z le bras de levier de forces internes z = 0.9d, x est lallongement
longitudinale mi-hauteur dans la section de contrle et dg reprsente le diamtre des plus gros
granulats, dans le cas des BFUP dg = 0. Pour les BFUP, les auteurs proposent dutiliser lquation
(19) dfinissant kv. Louverture de la fissure wx est le produit de lallongement x et de lespacement
des fissures s. Dans les cas tudis, sx a t considr gal h/2.

wx x sx

(21)

La contribution des fibres VR,f correspond la composante verticale de lintgrale des contraintes de
traction sur le plan de rupture Ap. Le plan de rupture est estim par Ap = z bw/sin(). La distribution
de louverture de fissure est considre linaire le long du plan de rupture. En connaissant la loi de
comportement (w), la distribution des contraintes de traction est dfinie le long du plan de rupture.
Afin de ne pas considrer deux fois la rsistance de la matrice en traction, le comportement
adoucissant de la matrice est soustrait la loi de comportement en traction.

VR , f f w dAp

(22)

Ap

112

Comportement au cisaillement des BFUP

1.2

V
MPa

b0 d f c

Beams BCV
BN
BCV-0
BCV-1%B
BCV-2%

VR,c + VR,f 2%

VR,f 2%

0.8

VR,c + VR,f 1%

0.6

VR,f 1%

0.4

VR,c q.(18) dg = 16
VR,c q.(18) dg = 0

0.2

VR,c q.(19)
0
0

0.5

1.5

x []

Figure 18 : Les courbes reprsentent les prvisions du modle tenant compte des contributions des
fibres et de la matrice.
Les critres de rupture au cisaillement pour les lments sans fibres en bton conventionnel BN et
BCV-0 montrent une bonne corrlation avec les rsultats exprimentaux. Pour les lments avec
fibres, les critres de rupture au cisaillement ne peuvent tre vrifis compte tenu dun mode de
rupture flexionnel. Cependant, ce modle montre une bonne corrlation avec des rsultats
exprimentaux sur des poutres en bton de fibres (fig. 18).

5. Comportement au poinonnement
5.1.
Essais de poinonnement EIA-FR
Dans le but danalyser le comportement des dalles en BFUP avec et sans armatures passives, lEIAFR a entrepris une vaste campagne exprimentale sur des plaques minces. Ltude exprimentale
est compose dune vingtaine de dalles carres 960 x 960 x h mm dans le but danalyser le
comportement la flexion et au poinonnement. Les dalles ont t ralises en usine par Creabeton
Matriaux SA. Les paramtres principaux de cette tudes taient : lpaisseur, le taux darmature et
la quantit de fibres. En outre, une srie de dalles, dnomme BCV-2%_h_0, a t ralise avec 2%
de fibres et sans armatures passives [16].
Dnomination

paisseur
h [mm]

BCV-x_30_

30

BCV-x_40_

40

BCV-x_60_

60

BCV-x_80_

80

Armatures

[%] / [mm]
1.315 #100
2.577 #100
0.985 #100
1.927 #100
0.967 #100
1.9610 #100
1.069 #100
1.8812 #100

Volume de fibres
Vf [%]

Hauteur effective
d [mm]

Tableau 6 : Caractristiques des lments dessai avec armatures passives


Les essais de charges ont t raliss lEIA-FR sur un banc dessai spcialement conu pour cette
tude. Les dalles sont charges au centre par un vrin surmont dun poinon de diamtre 80 mm et
retenues par 8 points dappuis placs sur un cercle de diamtre 878 mm. Les points dappuis sont
113

Comportement au cisaillement des BFUP


pourvus de rotules axiales laissant libres la rotation (fig. 19). Le chargement a t effectu par
paliers jusqu la rupture.

Figure 19: Configuration et points de mesures des essais de poinonnement.


280

BCV_1%A

Load V [kN]

280

Load V [kN]

BCV_2%

260

BCV_1%A_30_1.31

260

BCV_2%_30_0

240

BCV_1%A_40_0.98

240

BCV_2%_40_0

220

BCV_1%A_60_0.96

220

BCV_2%_60_0

200

BCV_2%_80_0

180

BCV_2%_30_2.37

160

BCV_2%_40_1.92

BCV_1%A_80_1.06

200

BCV_1%A_30_0

180

BCV_1%A_40_1.92

160

BCV_1%A_60_1.96

140

BCV_2%_60_1.96

140

BCV_1%A_80_1.31

120

BCV_2%_80_1.88

120

100

100

80

80

60

60

40

40

20

20
0

0
0

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Deflection at centre [mm]

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Deflection at centre [mm]

Figure 20: Courbes effort appliqu V flche au centre des dalles 960 x 960 x h mm reprsentes
par rapport au dosage en fibres.
Pour des dalles en bton arm conventionnel sans armatures transversales, il a t montr que la
rsistance au poinonnement est inversement proportionnelle la capacit de dformation [18].
Autrement dit, pour des dalles prsentant les mme caractristiques (bton, paisseur, systme
statique), plus le taux darmature augmente plus la rsistance au poinonnement augmente. Par
contre la capacit de dformation diminue. En observant les rsultats le constat est similaire pour les
dalles en BFUP.
Les dalles sans armatures passives ont manifest une rupture en flexion avec un dveloppement
marqu de lignes de rupture. La distribution des lignes de rupture est toutefois alatoire par rapport
au mcanisme envisag (fig. 21). Aprs dcoupe et analyse de la fissuration interne, aucun cne de
poinonnement marqu nest visible. Le mme constat que pour les poutres a t observ : la
rsistance dlments sans armatures passives en flexion est modre, par consquent le
poinonnement nest pas dterminant dans le cas tudi.
114

Comportement au cisaillement des BFUP


V [kN]

200

BCV_2%

ft = 8,5 MPa
Ec = 45 GPa
u = 2.5
Vpl = 6.623 mR

180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0

20

40

60

80

100

Depth h [mm]

Figure 21: Rsistance plastique Vpl selon le mcanisme envisag et points exprimentaux.
Load V [kN]

Load V [kN]

h = 30 mm

45

BCV_1%A_30_0
40

BCV_1%A_40_0.98

50

BCV_1%A_30_1.31

BCV_1%A_40_1.92

BCV_2%_30_0

35

h = 40 mm

55

BCV_2%_30_2.37

30

45

BCV_2%_40_0

40

BCV_2%_40_1.92

35

25

30

20

25
20

15

15
10
10
5

0
0

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

10

15

20

25

30

35

40

Deflection at centre [mm]


Load V [kN]

120

55

60

65

70

h = 80 mm

280

BCV_1%A_60_0.96

260

BCV_1%A_80_1.06

BCV_1%A_60_1.96

240

BCV_1%A_80_1.31

BCV_2%_60_0

BCV_2%_80_0

220

BCV_2%_60_1.96

100

50

Load V [kN]

h = 60 mm

140

45

Deflection at centre [mm]

BCV_2%_80_1.88

200
180
160

80

140
120

60

100
80

40

60
40

20

20
0

0
0

10

15

20

25

30

35

40

45

50

10

15

20

25

30

35

Deflection at centre [mm]

Deflection at centre [mm]

Figure 22: Courbes effort appliqu V flche au centre des dalles 960 x 960 x h mm reprsentes
par rapport lpaisseur.

115

Comportement au cisaillement des BFUP


Les dalles avec treillis darmatures ont toutes atteintes la limite lastique des aciers darmature
suivie dun court palier et dune rupture par poinonnement. La chute de rsistance est plus ou
moins brutale selon lpaisseur de la dalle. Compte tenu de la disposition des treillis darmature,
nous distinguons deux types de mcanismes de ruine. Dans le premier type, le cne de
poinonnement intercepte les armatures, la rsistance est leve. Dans le second type, le cne de
poinonnement nintercepte pas les barres, le cne de poinonnement est concentr, la rsistance est
plus faible.
Les dalles BCV-2%_40_1.92 et BCV-2%_60_1.96 prsentent une rsistance infrieure aux dalles
BCV-1% respectives. Lanalyse de la fissuration tend mettre en vidence une localisation des
efforts plus importante pour les dalles BCV-2% (fig. 23). Les armatures du centre tant plus
sollicites, elles atteignent plus rapidement la limite de plastification entranant une rupture par
poinonnement. Lanalyse des rsultats et de la fissuration interne est encore en cours dans le but
daffirmer ces hypothses.
a)

b)

Figure 23: Aspect de la fissuration la rupture, a) dalles sans armatures, b) dalles avec armatures.
116

Comportement au cisaillement des BFUP


Sur la base de la thorie de la fissure critique et dune proposition pour les btons de fibres
dveloppes par Muttoni et Fernandez [17], le modle de rsistance au poinonnement a t adapt
au BFUP. Le modle fait intervenir les contributions de la matrice VR,c et des fibres VR,f. Le modle
assume que la rsistance au poinonnement de la matrice est fonction de louverture et de la
rugosit de la fissure de cisaillement. Louverture de la fissure critique est assume tre
proportionnelle au produit de la rotation de la dalle avec la hauteur effective d. Bas sur ces
hypothses, le critre de rupture est dfini de la manire suivante [18]:

VR ,c
b0 d f c

34

1 15

(23)

16 d g

O 0 est le primtre de contrle, situ la distance /2 du bord de la surface dappuis, dg


reprsente le diamtre des plus gros granulats, dans le cas des BFUP dg = 0.
La part des fibres correspond la composante verticale de lintgrale des contraintes de traction sur
le plan du cne de poinonnement Ap. La distribution de louverture de fissure est considre
linaire le long du plan de rupture. En connaissant la loi de comportement (w), la distribution des
contraintes de traction est dfinie le long du plan de rupture. Afin de ne pas considrer deux fois la
rsistance de la matrice en traction, le comportement adoucissant de la matrice est soustrait la loi
de comportement en traction.

VR , f f w dAp

(24)

Ap

Figure 24: Modle mcanique de la contribution des fibres dans le plan de rupture.
V
MPa

b0 d f c

BCV-0

VR,c + VR,f 2%

0.9
0.8

BCV-1%B

VR,c + VR,f 1%

BCV-2%

0.7
0.6
0.5
0.4

flexural failure

0.3
0.2

VR,c

0.1
0
0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25
0.3
d
dg0 dg

Figure 25: Critre de rupture et rsultats exprimentaux de dalles en BFUP avec armatures.

117

Comportement au cisaillement des BFUP

V
MPa

b0 d f c

h = 60 mm
1

VR,c + VR,f 2%

0.9
0.8

VR,c + VR,f 1%

0.7

BCV-1%A

0.9

BCV-2%

0.8

VR,c +VR,f
VR,c +VR,f

0.4

0.3

0.3

0.2

BCV-2%

1%

VR,f

0.2
VR,c

0.1

1%

VR,c

0.1

0
0

BCV-1%A

0.5

0.4

0.1

2%

VR,c 2%

0.6

VR,f 1%

0.5

h = 80 mm

0.7

VR,f 2%

0.6

V
MPa

b0 d f c

0.2

0.3

d
[ ]
dg0 dg

0.1

0.2

0.3

d
[ ]
dg 0 dg

Figure 26: Critres de rupture et rsultats exprimentaux de dalles BFUP h = 60 et 80 mm.


Pour dterminer la charge de poinonnement, le comportement Force rotation doit tre calcul
pralablement. La relation V() peut tre modlise par diffrences finies ou lments finis [18].
Lintersection de cette courbe avec le critre de rupture correspond la rsistance au
poinonnement. Si la courbe ne coupe pas le critre, la rsistance en flexion est dterminante. Dans
les graphiques de la figure 26, les courbes trait-tills reprsentent la contribution des fibres sur
lpaisseur h alors que les courbes trait-pleins reprsentent la somme des contributions de la matrice
et des fibres sur la hauteur effective d. Les diffrents critres montrent une bonne corrlation avec
les rsultats exprimentaux et les mcanismes observs. Cependant, le poinonnement tant un
phnomne local, des disparits dues une mauvaise orientation des fibres peuvent avoir une
influence non-ngligeable.

6. Conclusions
Les tudes exprimentales menes lEIA-FR et ailleurs mettent en vidence une rsistance au
cisaillement leve des lments en BFUP. La rsistance et la tnacit en traction importantes des
BFUP permettent un contrle efficace de la fissuration au mme titre quune armature secondaire.
Dans le cas o, la sollicitation de cisaillement est trop leve pour le BFUP seul, llment peut tre
arm transversalement. Le principe de superposition de la contribution des fibres et des tiers a t
dmontr.
Les tudes exprimentales mettent aussi en vidence quun lment en BFUP ne comportant pas
darmatures passives ou actives a une rsistance modre en flexion, ce qui conduit conclure que
la rsistance au cisaillement nest pas un critre dimensionnant.
Le comportement en traction dun BFUP est dpendant entre autres de la gomtrie de llment et
de la mthode de mise en uvre. La dtermination des lois de comportement doit prendre en
compte une ventuelle anisotropie du matriau et la mettre en vidence.
Le dimensionnement la flexion suivant les diffrentes mthodes, discontinue ou continue,
montrent une bonne corrlation avec les rsultats dessais. Pour le cisaillement, les modles des
recommandations AFGC sont scuritaires mais nintgrent pas les derniers dveloppements en la
matire. Les modles proposs par les auteurs vont dans ce sens mais demandent encore tre
valids et simplifis pour tre oprationnels dans un dimensionnement en bureau dtudes [20].

118

Comportement au cisaillement des BFUP

Rfrences
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]

TOUTLEMONDE F., RESPLENDINO J. Designing and Building with UHPFRC: State of the
Art and Development, Proceedings of UHPFRC symposium in Marseille (France), November
17-18, 2009, London, 2011, 814 pages.
RESPLENDINO, Jacques. Structures en btons fibrs ultra performants - BFUP, Journe
technique EFB "Utilisation des btons de fibres mtalliques dans le domaine des structures",
Paris, 2008, pages 69 96.
ROSSI, Pierre. Les btons de fibres mtalliques, Paris : Presses de lEcole Nationale des Ponts
et Chausse, 1998.
CASANOVA, Pascal. Btons renforcs de fibres mtalliques du matriau la structure. Paris
: Presses du Laboratoire Central des Ponts et Chausses, 1996.
MOREILLON L., NSEIR J., SUTER R. Poutres prcontraintes prfabriques comportement
au cisaillement, Rapport des essais, Ecole dingnieurs et darchitectes de Fribourg, 2011.
SUTER R., MOREILLON L. Btons hautes performances renforcs de fibres mtalliques,
Rapport de synthse, Ecole dingnieurs et darchitectes de Fribourg, 2009.
MOREILLON L., LE ROY R., SUTER R. Punching shear strength of HPFRC slabs,
Proceedings of 8th fib PhD Symposium, June 20-23, 2010, Lyngby, page 201 206.
AFGC-SETRA. Recommandations provisoires, Btons fibrs ultra-hautes performances.
Paris, 2002.
JSCE , Recommendations for Design of UHSFRC Structures, Japan Society of Civil
Engineers, 2004.
JSCE , Recommendations for Design and Construction of Ultra High Strength Concrete
Structures, Draft, Japan Society of Civil Engineers, September, 2006.
SPASOJEVIC, Anna. Structural Implications of Ultra-High Performance Fibre-Reinforced
Concrete in Bridge Design, Thse EPFL N4051, Lausanne, 2008, 203 pages.
REDAELLI, Dario. Comportement et modlisation des lments de structures en Bton Fibr
Ultra-Hautes Performances avec armatures passives, Thse EPFL N4298, Lausanne,
2009, 290 pages.
SUTER R., MOREILLON L. Comportement la flexion et au cisaillement dlments poutre
en BFUP, Rapport dessai, Ecole dingnieurs et darchitectes de Fribourg, 2009.
BABY, Florent et al. Shear resistance of ultra-high performance fibre-reinforced concrete Ibeams, Proceedings of FraMCoS-7, May 23-28 2010, Jeju, Korea, pages 1411 1427.
FEDERATION INTERNATIONALE DU BETON (fib). Model Code 2010 First complete
draft. Bulletin 56, Lausanne, 2010.
NSEIR J., MOREILLON L., SUTER R. Flexural and punching shear strength of thin
UHPFRC slabs, Tests report, Ecole dingnieurs et darchitectes de Fribourg, 2011.
FEDERATION INTERNATIONALE DU BETON (fib). Shear and punching shear in RC
and FRC elements Workshop October 15-16, 2010, Sal. Bulletin 57, Lausanne, 2010.
MUTTONI, Aurelio. "Punching Shear Strength of Reinforced Concrete Slabs without
transverse Reinforcement", ACI Structural Journal, 2008, V.105, No 4, pages 440 450.
LARRARD (de), Franois. Structures granulaires et formulations des btons. Paris : Presses
du Laboratoire Central des Ponts et Chausses, 2000.
MOREILLON, Lionel. Shear and punching shear strength of high performance fibre
reinforced concrete structures. Thesis Universit Paris-Est SIE, Champs-sur-Marne, 2012. (in
redaction)

119

120

Vous aimerez peut-être aussi