Vous êtes sur la page 1sur 28

1

La sentencia penal, discursivamente hablando


The criminal sentence, discursively speaking
Dra. Mara de las Mercedes Surez1
Resumen: Toda sentencia es un acto de habla locutivo
escrito, a travs del cual un funcionario judicial, emite su
opinin respecto de alguna cosa (hecho o persona), con el
objeto de poner fin a la situacin litigiosa en la que tuvo
origen (ilocutivo), modificando a esos efectos la condicin o
situacin jurdica (perlocutivo) y la realidad material de la
cosa o persona sometida a proceso (performativo).
Las mayores deficiencias en la estructura de las
sentencias penales en Crdoba, se advierten en las
secuencias argumentativas, lo cual no es un dato menor en
cuanto la argumentacin se inscribe en un proceso que
comienza con el planteamiento del problema y termina con
una conclusin y esa solucin puede ser una absolucin o una
condena.
Palabras clave: sentencia, actos de habla, secuencias
textuales
Abstrac: any judgment is a speech act locutionary
written, through which a judicial officer, gives his opinion
about something (fact or person), in order to end the litigious
situation where it originated (illocutionary), modifying the
condition or legal status status (perlocutionary) and material
reality of the thing or person under process (performative).
The major deficiencies in the structure of criminal
judgments in Cordoba, are noted in the argumentative
sequences which it is not a minor detail, as soon as the
argument is part of a process which begins with the
1 Doctora en Derecho y Ciencias Sociales (Facultad de Derecho Universidad
nacional de Crdoba, Repblica Argentina; Profesora Adjunta a la Ctedra de
Derecho Penal I (parte general) de la misma unidad acadmica; Directora del
Seminario permanente sobre Interpretacin y produccin jurdico-discursivas
que se dicta en el Centro de Investigaciones de la Facultad de Derecho,
Universidad nacional de Crdoba, Repblica Argentina.

statement of the problem and ends with a conclusion and that


conclusion may be an acquittal or a conviction.
Key words: judgment, speech acts, textual sequences
En lenguaje coloquial, una sentencia es el documento que contiene la decisin de un
juez, respecto de algn tema o asunto sobre el cual haya debido opinar.
Como trmino es una expresin que proviene del latn sententia y como objeto es
el texto que contiene una idea u opinin que se defiende o apoya.
Jurdicamente es la decisin jurisdiccional que pone fin al proceso y as podramos
seguir aadiendo significaciones extensamente.
Pero un anlisis discursivo del texto sentencia provee conceptualizaciones
absolutamente diversas. Cabe aclarar que en este sentido, no hay un nico modo de encarar
tal empresa; las opciones son mltiples y todas igualmente vlidas, en la medida que se
ajusten a los objetivos del investigador. As por ejemplo, analizar una sentencia como
enunciado, requiere de ejes tericos muy precisos y diversos de aquellos otros que se
utilizaran para analizarla como discurso.
Entonces, para fijar nuestra lnea de trabajo decimos que, desde una perspectiva
pragmtica, toda sentencia es un acto de habla o como las denomina Austin expresiones
que se disfrazan o realizativas (AUSTIN, 1962, 44 y 47 respectivamente), pronunciadas
bajo circunstancias apropiadas, esto es, mediante un procedimiento aceptado, que posea
cierto efecto convencional; por las personas y circunstancias particulares []
apropiadas para recurrir al procedimiento particular que se emplea (AUSTIN, 1962, 56).
En tal sentido ilustra Soler: Cuando nos referimos al poder creador del hombre y a
su relacin con la palabra, pensamos separadamente en el poder de creacin verbal, de
creacin de significaciones, y en el poder de creacin real, esto es, el de hacer las cosas
mismas significadas, pues nos proponemos como primer paso, mostrar y destacar las
relaciones que guarda el lenguaje articulado con este segundo poder, el de hacer cosas.
Queremos investigar si el lenguaje es constitutivo para la accin en general, porque este
tema, adems de su importancia humana, proyecta sobre el derecho una claridad
insospechada (SOLER, 1969, 11/12).
En nota 1, seala el citado autor: Esta distincin no se superpone con la que hace J.
L. Austin entre aserciones (statements) y expresiones ejecutivas (performative utterances).
En estas ltimas el hecho mismo consiste en la articulacin verbal. Quisiramos nosotros
subrayar la distincin entre la palabra que hace y el hecho que habla, que lleva palabras
adentro (ibdem. La versalita es nuestra).
En relacin a la exigencia de Austin de que el enunciado se produzca mediante
determinado procedimiento, sealamos que en materia jurdica, tanto la nacin como las
provincias, cuentan con sendas normas constitucionales y procesales eficientes, para llevar
adelante el proceso en sus diversas instancias; que tales disposiciones son las que
establecen las condiciones de legitimacin de las partes que habrn de intervenir en el acto
comunicativo y habilitan institucionalmente al enunciador (juez o tribunal y secretario)
quien debe proceder con seriedad y la cabal intencin de pronunciarlas como un signo
externo y visible de un acto espiritual interno (AUSTIN, 1962, 50), para que el acto de

habla sea fructuoso o afortunado (AUSTIN, 1962, 55) esto es, que produzcan el efecto
esperado o deseado.
Ahora bien, si transgredimos alguna o algunas de estas condiciones, como por
ejemplo si no estamos en situacin de asumir el cargo porque ocupamos ya un cargo
incompatible con aqul porque quien nos recibe el juramento es el ordenanza y no el
ministro, entonces el acto en cuestin, esto es, asumir un cargo, no es realizado
satisfactoriamente, no tiene lugar, no se lleva a cabo (infortunio, acto intentado,
pretendido, hueco, no perfeccionado o no consumado); luego si el acto se lleva a cabo por
quienes no pueden o no deben hacerlo (testigo perjuro), estamos en presencia de un abuso
(Conf. AUSTIN, 1962, 57/58).
Cabe agregar que de los actos realizativos, no se puede predicar su verdad o
falsedad; simplemente son o no son, cumplen sus objetivos o no (fructuosos o
infructuosos). En tal sentido seala Austin: Y, por cierto, se apreciar que de una u otra
forma los autores de derecho han sido conscientes en forma constante de las variedades de
infortunio e incluso, a veces, de las particularidades de la expresin realizativa. Slo la
obsesin todava difundida de que las expresiones jurdicas y las expresiones usadas en los
llamados actos jurdicos tienen que ser de algn modo enunciados verdaderos o falsos ha
impedido que muchos juristas vean con mayor claridad; ni siquiera me animara a sostener
que algunos de ellos no lo han hecho ya (AUSTIN, 1962, 61).
Austin clasifica los verbos segn su funcin en:
1) Verbos de judicacin o judicativos;
2) Verbos de ejercicio o ejercitativos;
3) Verbos de compromiso o compromisorios;
4) Verbos de comportamiento o comportativos;
5) Verbos de exposicin o expositivos.
Y de los primeros dice: tienen como caso tpico el acto de emitir un veredicto, ya
sea por un jurado, un rbitro, etc. Pero no es menester que sean definitivos; pueden consistir
por ejemplo, en una estimacin, en un clculo o en una apreciacin. Es esencial que se
emita juicio acerca de algo un hecho o valor- respecto de lo cual, por razones diferentes,
resulte difcil alcanzar certeza. [] Los judicativos consisten en emitir un juicio, oficial o
extraoficial, sobre la base de prueba o de razones respecto de valores o de hechos, en la
medida en que se puede distinguir entre stos. Un judicativo es un acto de tipo judicial,
como cosa distinta de los actos legislativos o ejecutivos, que son ambos ejercitativos
(AUSTIN, 1962, 200/201).
Despus de este breve anlisis, preciso es reconsiderar la especificidad del acto de
habla en que la sentencia consiste, es decir, si se trata de un acto simplemente locutivo,
ilocutivo o perlocutivo.
En primer lugar debemos decir que se trata de un acto locutivo o locusionario como
llama Austin al acto de decir algo (locutionary act) y denomina al estudio de esas
expresiones, estudio de las locuciones, o de las unidades completas del discurso (Conf.
AUSTIN, 1962, 138).
Si bien las sentencias no se dicen (a excepcin del veredicto en el juicio oral), se
pronuncian por escrito y el contenido implica expresar, afirmar u ordenar algo.

Sabemos que los ilocusionarios o ilocutivos son los que ponen de manifiesto
nuestras intenciones tales como informar, ordenar, advertir, comprometernos, etc., esto es,
actos que tienen una cierta fuerza (convencional) (AUSTIN, 153).
Una sentencia en este sentido, es un acto ilocutivo, desde que informa, pone en
conocimiento del destinatario (interesado, parte del proceso), las razones que fundamentan
el veredicto.
Perlocusionarios o perlocutivos llamamos a los efectos que producen los ilocutivos;
si logramos nuestros objetivos, segn Austin sern fructuosos o felices. En tal sentido las
sentencias como actos de habla, no siempre tienen esta caracterstica porque, por ejemplo,
el enunciatario puede negarse a devolver el bien retenido, en cuyo caso estaramos desde el
punto de vista discursivo, ante un acto infructuoso o infeliz y desde el punto de vista
jurdico, ante una desobediencia a la autoridad (art. 239 del C. Penal), porque la ley no es
un enunciado que se ponga a consideracin de la sociedad, es, como dice Soler, un
pensamiento dotado de poder (SOLER, 1957, 13) y como tal, nace para ser obedecida.
Hay que aclarar no obstante, que el perlocusionario o perlocutivo de un acto jurisdiccional
es casi siempre desafortunado, porque es difcil encontrar por ejemplo, un enunciatario que
llevado a juicio por sus deudas, quede persuadido por la sentencia que debe abonarla. No
obstante y an en contra de su voluntad, deber hacerlo, porque de lo contrario se ejecutar
la sentencia contra sus bienes y el acreedor recibir finalmente lo que le era adeudado. Otro
tanto igual sucede con el cnyuge que se opone al divorcio, pero por la causal objetiva 2 y
cumplidos los dems requisitos legales, el vnculo se disolver y los lazos conyugales
desaparecern, muy a pesar suyo.
Decimos entonces que, las sentencias como actos de habla, son perlocusionarios
coactivos, que persuaden algunas veces de malos modos, pero persuaden al fin.
Austin distingue con claridad los enunciados constatativos de los realizativos; sin
embargo, la diferencia no es tan ntida entre perlocutivos y performativos y este es un tema
de importancia capital en la prctica forense.
Algunos lingistas implcita o explcitamente los equiparan; otros en cambio,
buscan salidas alternativas para salvar los obstculos que esta indefinicin acarrea. As por
ejemplo Conte, reconoce la existencia de dos formas de performatividad, a saber: la
performatividad athtica y la performatividad thtica3 y luego aclara: Es thtica (del
griego thsis, acto de posicin) la performatividad de las enunciaciones que realizan
un estado de cosas (por ejemplo: la enunciacin del enunciado El interdicto tiene el
domicilio del tutor). Es athtica (es decir, no-thtica) la performatividad de las
enunciaciones que no realizan un estado de cosas, sino un acto (por ejemplo: la enunciacin
del enunciado Te lo agradezco, que no realiza ningn estado de cosas, sino que
simplemente realiza el acto de agradecimiento que el enunciado Te lo agradezco
significa)4.

2 Ley n 23.515, art. 215.


3 CONTE, Amadeo Forma performativa www.Dialnet-FormaPerformativa-142275.pdf
4 CONTE, Amadeo Forma performativa cit.

A su vez, Sez Rueda en El conflicto entre continentales y analticos afirma que


para La Teora de los Actos de Habla, comunicar no sera transmitir o hacer presente
una idea previa, sino una fuerza performativa que no existe con anterioridad a la
emisin de una frmula verbal en determinadas condiciones(pg. 329).
Shoshana Felman sostiene que el referente del performativo no ser ya simplemente
una sustancia preexistente, sino un acto, un movimiento dinmico de modificacin de lo
real (Le scandale du corps parlant, pg. 104).
Segn sabemos, el xito de la fuerza ilocucionaria de un acto de habla tiene como
condicin de posibilidad el contexto. De este modo, el proyecto que conforma la teora de
Austin constituye un anlisis de las condiciones de xito o realizacin de los actos
lingsticos. Sobre esta condicin cabalga la crtica de Lazzarato, en el sentido que la
teora de los actos de habla supondra contextos ya instituidos y no la apertura a lo
imprevisible. Y a partir de Bajtn, dice por ejemplo: La palabra, la forma gramatical, la
proposicin, separadas de la enunciacin (del acto de habla) son signos tcnicos al
servicio de una significacin que es slo potencial. La individuacin, la singularizacin, la
actualizacin de esta potencialidad de la lengua operada por la enunciacin (la
culminacin), nos hace entrar en otra esfera del ser, la esfera dialgica. Lo que permite
transformar las palabras y las proposiciones de la lengua en una enunciacin completa, en
un todo, concluye el citado autor, son fuerzas afectivas pre-individuales y fuerzas
sociales y tico-polticas que son externas a la lengua, pero internas a la enunciacin
(2006, 22).
Tomaremos estas tres ltimas lneas de trabajo:
comunicar sera generar una fuerza performativa que no existe con
anterioridad a la emisin de una frmula verbal en determinadas condiciones
el performativo es un movimiento dinmico de modificacin de lo real
las palabra en la enunciacin (acto de habla) son fuerzas pre-individuales
externas a la lengua, pero internas a la enunciacin.
El sentido comn indica que, asignar cientficamente dos nombres a una misma cosa
es, por decirlo de algn modo, una irregularidad tcnica. Puede ocurrir que este tema para
los lingistas sea una cuestin menor; no lo es as en el mbito del derecho, en el que tal
sinonimia sera sumamente gravosa; ya explicaremos porqu.
Entonces, si no podemos afirmar que perlocutivos y performativos sean semejantes
o no zanjamos bien las diferencias, la pregunta que se impone es: cul es la caracterstica
de los performativos que los hace distintos de los perlocutivos?
Segn vimos los performativos generan cierta fuerza performativa pre-individual,
externa a la lengua, pero interna a la enunciacin; inexistente antes de la emisin verbal,
que bajo determinadas condiciones modifican lo real.
Creemos que esta ltima habilidad (modificar lo real) es el eje de la
performatividad, vale decir, la consecuencia material y tangible del enunciado. De tal modo
el perlocutivo se perfecciona, cuando el interlocutor acepta, comprende, asiente el sentido
del enunciado; desde all es una fuerza impelente a la accin y se materializa cuando el
destinatario lleva a cabo un acto consecuente con aqul, vale decir, desarrolla una conducta
que modifica la realidad material.

De tal modo, la responsabilidad por el hecho resultante del perlocutivo (el


performativo), recae exclusivamente en el enunciatario, porque es quien asume la decisin
de llevar el enunciado a la accin, de transformarlo en hecho.
Sin embargo el enunciador no siempre queda al margen del sentido de su enunciado;
si por ejemplo el enunciado consiste en una proclama a cometer delitos, queda envuelto
como instigador en las acciones cometidas por los enunciatarios persuadidos, dado a que en
este caso, estamos frente a una de las formas de la participacin criminal, prevista en el art.
45 del Cdigo Penal5.
Si bien esta figura es suficientemente ilustrativa, daremos un paso ms y llevaremos
nuestra hiptesis al mbito de la actividad jurisdiccional. As cuando el juez dicta una
sentencia, ejerce la facultad que le es propia (la juris dictio), esto es, decir el derecho. La
sentencia pronunciada, es un acto de habla, proclive a modificar dos planos de la realidad:
por un lado modifica la realidad jurdica. As por ejemplo la sentencia cambia la situacin
del imputado (de procesado a condenado o absuelto); cambia la titularidad y/o el dominio
sobre una cosa; cambia, en sntesis, el sentido o condicin jurdica de las personas y las
cosas. Pero al mismo tiempo, modifica la realidad material. Ahora bien, esto ltimo, en
ocasiones, no se produce en forma inmediata. Es necesario a veces, desarrollar ciertas
medidas adicionales, de corte administrativo, que ultimen la decisin tomada.
Esto porque la sentencia al momento de ser pronunciada, segn dijimos, es un acto
de habla que pone de manifiesto la voluntad de un funcionario (juez) quien en ejercicio de
su potestad lo proclama. Entonces cundo pasa a ser ejecutivo (performativo)? En el
primero de los ejemplos, cuando el tribunal libra el oficio al Director del Servicio
Penitenciario, hacindole conocer el contenido de su resolucin, para que ste, por
intermedio de quien corresponda, proceda a trasladar al detenido a su nuevo destino (a la
unidad carcelaria pertinente para cumplir la condena o que sea puesto en libertad); lo
mismo sucede respecto al objeto que en caso de ser un bien registrable, el Titular del
Registro de la Propiedad, deber efectuar el cambio respectivo.
Entonces de quin depende la materializacin del enunciado judicial
(performativo)? Del agente social respectivo a quien la ley ha impuesto el deber poner en
acto la decisin. Qu sucede si este funcionario no cumple? Por ejemplo, si el detenido
fuese absuelto, debe recuperar su libertad y permanece en el instituto carcelario; en el
segundo ejemplo, si en el registro de la propiedad no se toma debida nota del cambio de la
titularidad y el legtimo dueo no puede enajenarlo. La ley en general y la ley penal en
particular, es muy dura con estos desajustes que denomina desobediencia a la autoridad
(art. 239 del C. Penal)6. Si concurriera otro delito, como en este caso, una privacin
ilegtima de la libertad (art. 141 CP), a la calificacin inicial deber agregarse la pena
prevista para la figura que se trate, sin perjuicio de la sancin administrativa que
5 Artculo 45: Los que tomasen parte en la ejecucin del hecho o prestasen al autor o autores un
auxilio o cooperacin sin los cuales no habra podido cometerse, tendrn la pena establecida para
el delito. En la misma pena incurrirn los que hubiesen determinado directamente a otro a
cometerlo.
6 Ser reprimido con prisin de quince das a un ao, el que resistiere o desobedeciere a un
funcionario pblico en el ejercicio legtimo de sus funciones o a la persona que le prestare
asistencia a requerimiento de aqul o en virtud de una obligacin legal.

corresponda, y el reconocimiento del derecho del particular de instar el resarcimiento civil


por dao.
Resumiendo entonces, la sentencia es un acto de habla mediante el cual el
funcionario judicial (juez) dice lo que opina respecto a la condicin litigiosa de alguna
cosa, hecho o persona (locutivo), con el objeto de poner fin a la situacin que le dio origen
(ilocutivo) y modificar su estatuto o condicin jurdica (perlocutivo) y material
(performativo).
Como enunciado la sentencia registra ciertas particularidades; enunciadores son al
menos dos, si se trata de un tribunal unipersonal (juez y secretario) y tres en caso de ser
colegiado o ms si el tribunal se integra con jurados.
En cuanto al destinatario, debemos decir que la sentencia es un caso de destinacin
mltiple y conforme el sentido de la resolucin o veredicto de la sentencia, stos sern prodestinatarios, contradestinatarios o para-destinatarios. De tal manera, en primer lugar
ubicamos al interesado, es decir, el titular de los derechos y garantas que han sido objeto
de tratamiento en el juicio. En segundo lugar, las otras partes del proceso: en el mbito civil
podemos hablar de contra-parte; el civilmente responsable (titular registral por ejemplo),
el citado en garanta (generalmente una compaa de seguro) y el representante promiscuo
(de pobres, menores y ausentes).
En el mbito penal, el primer lugar lo ocupa el imputado y su defensor, luego
prosiguen el representante del ministerio pblico fiscal; el actor civil, el civilmente
demandado y el querellante particular si los hubiere y as tambin las dems partes
mencionadas precedentemente, para el proceso civil.
Pero sea cual fuere el mbito de discusin siempre hay una destinataria difusa
porque no podemos identificarla con nadie en particular y con todos en general; se trata de
la sociedad, atenta a las manifestaciones jurisdiccionales, bien sea por inters individual o
colectivo, sea al slo efecto de controlar sus decisiones, porque tal como sostiene Ricoeur
de la superficie textual de todo expediente judicial emergen figuras que representan, que
ponen en escena en el sentido de componer la trama de la potica (mimesis) de Aristteles,
concepto que aparece definido contextualmente como la imitacin o la representacin de la
accin. La imitacin o la representacin es una actividad mimtica en cuanto produce algo:
precisamente, la disposicin de los hechos mediante la construccin de la trama (1995: 82
y ss).
Las figuras que componen la trama de una narracin jurdica se pueden equiparar a
los universales en el sentido aristotlico. Los universales engendrados por la trama,
sostiene Ricoeur, no son ideas platnicas. Son universales prximos a la sabidura prctica;
por lo tanto, a la tica y a la poltica. La trama engendra tales universales cuando la
estructura de la accin descansa en el vnculo interno a la accin y no en accidentes
externos. La conexin interna es el inicio de la universalizacin. Sera un rasgo de la
mimesis buscar en el mithos no su carcter de fbula, sino el de coherencia. Su hacer sera
de entrada un hacer universalizante. Aqu se contiene en germen todo el problema del
verstehen narrativo. Componer la trama es ya hacer surgir lo inteligible de lo accidental, lo
universal de lo singular, lo necesario o lo verosmil de lo episdico (RICOEUR: 1995, 96).
Ahora bien, cuando la sociedad no reconoce en las figuras emergentes de la trama
de una resolucin jurisdiccional los universales aristotlicos, estamos o al menos es lo que
creemos, ante un problema relativo a los valores y ms concretamente a los valores
jurdicos.

No vamos a dirimir en este punto, algo tan sensible como la naturaleza de esos
valores; slo algunas reflexiones, a cuyo fin acudimos a las singulares enseanzas de
Sebastin Soler: El individuo, cuando no responde a la valoracin fundada en el plano ms
profundo que el de las preferencias inmediatas, puede sentir y en efecto siente el contenido
de ese plano posicional como algo propio de su yo insobornable, o como algo que no
comparte, ni con su yo profundo, como algo ajeno, como un cuerpo extrao que lo oprime
y limita. [] El apartamiento de esas valoraciones sentidas claramente como
supraindividuales produce naturalmente ciertas consecuencias, que el sujeto es libre de
afrontar y que a veces incluso son deliberadamente buscadas. [] La nota importante y
caracterstica de esa clase de valores es la conciencia existente en el sujeto de que no son
creados por l; de que son valores impuestos ms bien, con los cuales tiene contar y por los
cuales tiene que sufrir. [] La ms tpica de esas valoraciones suprapersonales, no libres
para el individuo, en las cuales ste no puede ser creador, es la valoracin jurdica
(SOLER, 1956, 207/208).
Con esto queremos destacar la especial naturaleza del tegido social y las
consecuencias de tratarlo con hosquedad. De modo que no podremos tomar un objeto que
no es dado por un trabajo secular de la cultura y mostrar que es otra cosa o por lo menos
intentarlo sin secuelas. No podremos sostener como justo aquello que pacfica y
generalizadamente no ha sido consensuado como tal.
Es lo que Bajtn y Medvedev denominan proceso de evaluacin social en el cual la
singularidad material del signo y la generalidad y amplitud del sentido se funden en la
unidad concreta del fenmeno histrico enunciado. [] Y slo puede entrar en el
enunciado el elemento que es capaz de satisfacer las exigencias de sta. La palabra slo
deviene material del enunciado como portavoz de la evaluacin social. Por eso la palabra
llega al enunciado, no del diccionario, sino de la vida, de unos enunciados a otros
(BAJTIN MEDVEDEV: 1993, 10 y ss.).
Retomando nuestro anlisis decimos que la sentencia se pronuncia como respuesta
del poder jurisdiccional, al agente social que concurre ante los estrados, solicitando una
decisin sobre algn aspecto controvertido o como medio para restaurar el orden social,
cuando por alguna razn ha sido alterado (delito). Este derecho est contemplado en el
estatuto poltico argentino, como garanta, esto es, la del debido proceso7 derecho
esencial del hombre cuyo fundamento es el conjunto de atributos de la persona humana8.
Los tratadistas que estudiaron el tema, analizaron todos, mejor dicho, casi todos los
aspectos vinculados a esta materia, menos la exigencia de que la sentencia que pone fin al
proceso sea legible, comprensible, lo cual es algo que parece obvio y tan obvio es, que no
se cumple. Tal deficiencia no es de antigua data; hemos tenido oportunidad de leer fallos
algunos en espaol antiguo- con un grado de fluidez y solvencia en el manejo del lenguaje,
7 Art. 18 Constitucin Nacional: Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio
previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o
sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa.
8 Sobre el tema de los derechos humanos, mucho es lo que se dice y reconoce declarativamente,
pero no es sencillo encontrar una manifestacin clara y concreta de su puesta en ejercicio. Las
expresiones a su favor responden en general, ms a un formalismo ritual que a un convencimiento
profundo.

verdaderamente admirables. En la actualidad las sentencias son motivo de queja


permanente de la comunidad jurdico-discursiva en general, no slo por la anarqua de sus
contenidos, el desorden gramatical, sino tambin la discontinuidad lgica de sus
inferencias. Son varios los factores que conspiran para determinar este estado de cosas,
entre los cuales contamos el uso inapropiado de la personal computer.
Es nuestra posicin al respecto que, una sentencia acorde a las exigencias del debido
proceso, debe ser cohesiva y coherente. La cohesin segn sabemos, es la propiedad por la
cual los textos se presentan como unidades trabadas mediante diversos mecanismos de
orden gramatical y lxico. La coherencia es una propiedad del texto, de naturaleza
pragmtica, por la cual se lo concibe como una unidad de sentido global.
Sin embargo, estos atributos no son fciles de hallar en la literatura jurisdiccional
contempornea.
Muchos y muy valiosos trabajos sobre teora de la argumentacin, ya sea con apoyo
en la antigua (Anaxmenes, Aristteles) o nueva retrica (Perelman, Ollbrechts Tyteca),
contribuyeron a mejorar algunas tcnicas. Pero una sentencia no es slo argumentacin; por
breve que sea el fallo contiene tramos o secciones expositivas, narrativas e instruccionales
o instructivas, como veremos ms adelante. Por las razones expuestas, es imperioso
recalibrar la incidencia y repercusiones sociales que tienen las decisiones de esta especie.
Sabemos que toda resolucin jurisdiccional tiende a dirimir discrepancias; restituir
las cosas al estado anterior o en su caso, resarcir las consecuencias de ciertas
modificaciones sociales irreversibles (efectos jurdicos).
Por otra parte, como texto acabado, -no en produccin-, como acontecimiento
comunicativo verbal con plenitud de sentido, toda sentencia tiene macro-estructura, que
como sabemos es el contenido semntico global que representa el sentido de un texto y ms
concretamente el sentido jurdico del tema en anlisis.
Una pequea digresin: entendemos por ley el conjunto de enunciados
(significantes) principios generales, sistema de creencias doxa-, de una sociedad dada.
Como seala Angenot se puede hablar de doxa, como de un comn denominador social,
repertorio tpico ordinario de un estado de sociedad, pero puede tambin abordarse la doxa
como estratificada, de acuerdo a los saberes y los implcitos propios de tal o cual cantidad y
composicin de capital cultural (ANGENOT: 1989, 12).
Y por jurisprudencia, el conjunto de significaciones con sentido jurdico. Al
respecto hemos sealado en otra oportunidad, que es funcin natural de la jurisprudencia
establecer el significado de los trminos de la ley y que por tanto la jurisprudencia es a la
ley, lo que el habla es a la lengua9.
En tal sentido discrepamos con Magarios de Morentn en cuanto sostiene que: La
inmediata eficacia de los textos legales, en cuanto discursos que se refieren a conceptos y
valores jurdicos disponibles pero independientes de su realizacin, consiste en la
descripcin de un sistema (de modo semejante a como una Gramtica describe las reglas
que constituyen la Lengua y un Diccionario enumera y describe la semntica de los
componentes de un Lexicn), pero no atribuye significado jurdico a concretos objetos o
comportamientos (como ni la Gramtica ni el Diccionario construyen el significado de los
9 SUAREZ, Mara de las Mercedes (2014) Un fallo testimonial nota al fallo de la Excma.
Cmara de Acusacin Resolucin: 5 - Ao: 2014 Tomo: 1 Folio: 7-9 en Revista de la Facultad de
Derecho UNC Vol. V n 2, nueva serie II.

10

fenmenos sociales, lo que slo se cumple mediante el Habla) (MAGARIOS DE


MORENTIN Archivo 5282). Nuestro disenso finca en el hecho de que, si hablamos de
sistema y ms concretamente sistema jurdico, no podemos vincularlo a la idea de discurso.
El sistema es un conjunto de enunciados, doxa como sinnimo de creencias estratificadas,
que en cualquier momento y por cualquier coyuntura social se devalan y son sustituidas
por nuevas creencias; la sancin de una nueva ley es el nico modo de modificar el sistema,
porque no es opinable; cuando el legislativo sanciona una ley, no la pone a consideracin de
los ciudadanos, sino que entra en vigencia para ser cumplida, obedecida, sin objeciones ni
cuestionamientos que tornen su vigencia fluctuante. Un punto aparte merecen los casos que
llegan a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin por va del recurso extraordinario, pues
si bien algunos logran que el tribunal declare la inconstitucionalidad de una norma, la
decisin slo atae a ese caso y ningn otro, de modo que la ley cuya constitucionalidad se
puso en tela de juicio, persiste inclume.
Volviendo a la idea de texto, la sentencia como tal se organiza en estructuras
lingsticas que trascienden los lmites oracionales. Entonces la macro estructura de un
fallo, entendida como el contenido semntico global que representa el sentido del texto,
ser la cuestin jurdica o tema del proceso (homicidio, desalojo, divorcio, adopcin, etc.)
y/o su re-significacin, es decir, un cambio en la significacin, en el sentido jurdico,
acorde al catlogo de posibilidades que ofrece la realidad.
La superestructura de una sentencia, esto es, la estructura formal que representa las
partes en que se organiza el contenido de un texto, la forma o formas del texto jurdico,
carece de regulacin uniforme, bsicamente por las caractersticas del sistema federal del
estado argentino, en virtud del cual, las provincias se reservan el derecho de legislar en
materia de derecho procesal, adjetivo o de forma10. No obstante podemos decir que en
general poseen particulares caractersticas que permiten individualizarlas con facilidad,
como por ejemplo el nmero de la sentencia (todo mayscula, negrita y subrayado), el
VISTOS, CONSIDERANDO, etc., denominados tcnicamente ordenadores del
discurso, marcadores del discurso o procesadores textuales. Son unidades lingsticas
invariables que no ejercen una funcin sintctica, en el marco de la predicacin oracional,
pues son elementos marginales que poseen un cometido coincidente en el discurso cual es
el de guiar, de acuerdo con sus distintas propiedades morfosintcticas, semnticas y
pragmticas, las inferencias que se realizan en la comunicacin. En tal sentido el Y
VISTOS presenta el tema o cuestin del proceso y las partes que lo integran, tambin
llamadas sujetos procesales. El CONSIDERANDO es una seccin que contiene la
narracin del hecho, la prueba y el nomen juris (situacin o condicin jurdica) de la cosa o
persona, objeto de la litis. Y el RESUELVO es la decisin adoptada respecto al tema o
cuestin del proceso.
No consideraremos en esta oportunidad la microestructura textual de la sentencia,
esto es, el nivel de base de un texto concreto (oracin) en orden a las relaciones de
coherencia y cohesin; su organizacin interna, composicin, contenido y funcin; slo
trabajaremos a nivel macro, vale decir, estructura y composicin (secuencias textuales).
10 Poderes conservados. Artculo 121: Las provincias conservan todo el poder no delegado por esta
Constitucin al Gobierno federal, y el que expresamente se hayan reservado por pactos especiales al tiempo
de su incorporacin.Artculo 122. Se dan sus propias instituciones locales y se rigen por ellas. Eligen sus
gobernadores, sus legisladores y dems funcionarios de provincia, sin intervencin del Gobierno federal.

11

Una sentencia como cualquier texto de circulacin discursiva, es un conjunto de


secuencias textuales cuyas caractersticas van variando acorde la evolucin del texto. Adam
refiere que la unidad textual que designa con la nocin de secuencia puede definirse como
una estructura, es decir como:
una red relacional jerrquica: dimensin que se puede descomponer en partes
ligadas entre s y ligadas al todo que construyen;
Una entidad relativamente autnoma, dotada de una organizacin interna que le
es propia y, por lo tanto, en relacin de dependencia/independencia con el
conjunto ms amplio del que forma parte.
En tanto estructura secuencial, un texto (T) comporta un nmero de secuencias
completas o elptica (s) [] Definir el texto como una estructura secuencial permite
abordar la heterogeneidad de la composicin en trminos jerrquicos bastante generales. La
secuencia, unidad constitutiva del texto, est conformada por paquetes de proposiciones
(las macro-proposiciones) constituidas, a su vez, por n proposiciones (ADAM, 1992,
10/11).
Veremos a continuacin, la materia o constituyente interno, esto es, el contenido de
estas formas (Y VISTO, Y CONSIDERANDO, etc.) cuya funcin textual, como ya hemos
expresado, es la de marcadores u ordenadores del discurso. Y si bien podemos encontrar un
aire de familia en las tres instancias, su contenido y organizacin se modifican segn
veremos ms adelante.
El presente anlisis se llevar a cabo en las tres instancias jurisdiccionales del Fuero
Penal de la Provincia de Crdoba, Repblica Argentina.
Primera Instancia:
Con respecto a este tipo de resolucin, sostiene Clari Olmedo: La ley asigna
trascendental importancia al auto de elevacin a juicio, por ser la asuncin jurisdiccional
fundada en la acusacin controvertida por la defensa (CLARIA OLMEDO, 1998, III, 35).
Como se trata de una decisin provisoria, se la denomina Auto interlocutorio, como
lo define la RAE: Dicho de un auto o de una sentencia: Que se da antes de la definitiva.
Enunciador es el Juez, se trata de un texto monologal. La resolucin involucra
directamente al imputado y su defensor; al Fiscal y dems partes del proceso (enunciatarios
directos) e indirectamente a la comunidad jurdico-discursiva y la sociedad (enunciatarios
indirectos).
La organizacin textual de este tipo de resoluciones es como sigue:
1) Una secuencia expositiva
Crdoba, la fecha.
Y VISTA: la presente causa caratulada: XX p.s.a. Homicidio (Expte.:
1803400), venida a despacho a fin de resolver la situacin legal de XX, DNI
xx, argentino, soltero, de aos de edad, nacido en esta ciudad el da, hijo
dey de, domiciliado en, Prontuario n

Se advierte con claridad, que la secuencia expositiva en esta instancia es muy


escueta; contiene informacin acotada a los datos del expediente y los del trado a proceso.
El VISTA -modo impersonal del verbo ver- es una accin no definida en el
tiempo, el modo, el nmero ni la persona. El participio aleja al enunciador del enunciado de

12

manera que no podemos afirmar que sea indiscutiblemente el Juez quien vio (tom
conocimiento) la causa.
Luego sigue el texto: venida a despacho. Aqu, como podemos ver, se aleja
nuevamente el Juez del enunciado; no usa el posesivo mi, lo cual activa inferencias y
genera duda en cuanto a si la causa estuvo en el despacho del Juez o no.
Sin embargo, y aun cuando, como en este caso, el texto no est en primera persona,
va de suyo que se refiere al Juez por cuanto expresa acciones que slo un Juez puede
realizar (resolver la situacin legal). En la estructura argumentativa de Adam, este sera el
tpico implcito, segn veremos ms adelante.
La secuencia expositivo-explicativa o como la denomina el citado autor,
secuencialidad expositivo-explicativa, tiene por finalidad desarrollar de forma ordenada,
precisa y objetiva determinada informacin. La estructura lingstica de esta secuencia,
como la de cualquier texto, se ajusta a las formas retricas, esto es, como sistema de
procesos y recursos que actan en distintos niveles en la construccin de un discurso. En
este orden sus componentes son: la inventio y la dispositio.
El trmino inventio (operacin semntica) procede del latn invenire y refiere la
habilidad requerida en el orador (enunciador-emisor) para seleccionar un repertorio de los
temas adecuados a su exposicin. Se trata de buscar las ideas propias o heredadas de la
sociedad en general, susceptibles de emplear en su discurso.
La dispositio (operacin sintctica) cuya traduccin del latn alude a disposicin
en orden a la organizacin de los elementos de la inventio en un todo estructurado.
La funcin del lenguaje que predomina en los textos expositivo-explicativos como
este, es la referencial o representativa: lo central es el tema que se presenta; se desarrolla a
partir de un objeto de conocimiento.
2) Una secuencia narrativa
El marcador discursivo DE LA QUE RESULTA seala el comienzo de la
secuencia narrativa. Sin embargo, no es el relato del juez, se trata de una transcripcin del
hecho narrado por el Fiscal tal como lo expresa el fallo:
DE LA QUE RESULTA: El Ministerio Pblico Fiscal atribuye al inculpado
el siguiente hecho:...

As la voz del Fiscal entra en la sentencia y de este modo se transforma en un texto


polifnico. Ahora bien, puede una sentencia ser un texto polifnico?
Creemos que no; un juez no puede compartir su responsabilidad de enunciador con
nadie y particularmente con el fiscal, quien es precisamente, su contraparte en el proceso.
Se puede llegar a pensar que la nuestra, es una posicin dramatizada o extrema, no
obstante si tenemos en cuenta que lo que toma el juez de la otra voz es nada ms ni nada
menos que la fijacin del hecho, nuestra queja resulta justificada.
Debemos meritar adecuadamente las implicancias de esta accin. En tal sentido
quien produce el texto, quien crea el espacio de cruce entre los sistemas ideolgicos y el
sistema lingstico es un agente social y el hecho narrado es el resultado de una visin
individual del mundo, que puede ser similar entre dos sujetos, pero jams idntica.
Para fijar el hecho, el Fiscal desde su lugar de sujeto parcial, acusador, valor de
determinada manera, determinada prueba y lleg a determinada conclusin. No puede
desde ningn punto de vista, ser coincidente con la conclusin a la que arribe el juez, desde

13

su lugar de garante de los principios constitucionales, lo sitan en una instancia de


equilibrio e imparcialidad. En este sentido la sentencia de primera instancia no es ni puede
ser un texto dialgico.
Volviendo a la secuencia que estamos tratando, AdamLorda sostienen que El acto
de narrar es una forma particular y compleja de enunciacin. [] La transformacin de las
acciones y acontecimientos se realiza mediante la palabra y no debe olvidarse que, en esa
tarea, el narrador toma en cuenta un oyente/lector que podemos llamar, siguiendo a U. Eco,
MOLIZADO. EL LECTOR MODALIZADO slo es una imagen que el productor del
relato inventa para ajustar sus palabras, como ocurre, por lo dems, en otras modalidades de
la enunciacin (ADAM-LORDA, 156 y ss).
Segn sabemos el de modalizacin es un concepto que se relaciona con la
subjetividad en el lenguaje y con la expresividad, que est siempre presente en la actividad
discursiva, indicando la actitud del sujeto hablante con respecto a su interlocutor y a sus
propios enunciados. Sabemos tambin que la modalizacin, es un acto retrico que requiere
ser dominado para producir y comprender adecuadamente discursos en cada comunidad
discursiva.
Veamos entonces cun modalizado es el relato del Fiscal.
En un texto de dos carillas, encontramos dos trminos Supra y halo de Fisch
ambos pertenecientes al lenguaje especializado, lo cual revela ciertas caractersticas del
enunciatario o destinatario de ese texto; no est dirigido al agente social, sino a uno, varios,
todos los integrantes de una comunidad habla (jurdico-discursiva).
Es clara la impersonalizacin del texto, esto es, el distanciamiento del enunciador
del enunciado, para lograr un efecto de objetividad, que bien puede no ser ms que eso.
Cabe aclarar al respecto que la modalizacin de un texto se da tanto en razn de las marcas
de personalizacin como las de impersonalizacin11, ya que estas ltimas, como hemos
dicho, tambin pueden ser un recurso, un modo de elidir el enunciador sensitivo.
Entonces si bien la modalizacin del dictamen fiscal no es abierta, tampoco se
puede afirmar que no exista.
3) Una secuencia argumentativa
Inmediatamente despus de las resultas prosigue el CONSIDERANDO. El
Considerando es al igual que el VISTA un gerundio, una forma no personal del verbo o
verboide. Es una conjugacin del verbo que denota una accin no definida en el tiempo, el
modo, el nmero ni la persona. En tal sentido se vuelve a elidir el enunciador, apartndose
de su enunciado.
Decimos que esta seccin es una secuencia argumentativa, porque en ella el juez
debe valorar la prueba y no hay valoracin sin argumentacin.
Cabe agregar que en esta resolucin hay una sola cuestin a resolver que es la
vinculada a la medida de coercin (prisin preventiva) ordenada por la Fiscal de
Instruccin.
Ahora bien, veamos qu cosas o circunstancias consider o valor el Juez:
Y CONSIDERANDO: I) Declaracin del imputado:

11 Conf. MARTINELL GIFRE, Matilde Marcas de personalizacin y de impersonalizacin del


locutor en el discurso, Universidad de Barcelona, Centro virtual Cervantes, disponible en internet
en http://cvc.cervantes.es/literatura/aispi/pdf/12/12_011.pdf Consulta 12/08/2016.

14
II) La prueba: Testimoniales de DocumentalInformativaInstrumental:
Acta de y dems constancias de autos.
III) La Fiscal de Instruccin orden la prisin preventiva de XX como
probable autor penalmente responsable del delito de Homicidio.
IV) Que el Ab. Defensor se opuso al decreto que dispuso la prisin
preventiva, alegando Consider que Cuestion
IV) Posicin del suscripto: El anlisis de los agravios a la luz de las
constancias de la causa me decide a que la oposicin no puede prosperar
Luego seala: Efectuada esta aclaracin, corresponde analizar la medida de
coercin cuestionada. Estimo que conforme la calificacin legal del hecho
(homicidio calificado) la pena prevista de prisin resulta de tal magnitud que
es humanamente comprensible que su destinatario procure evitar su
imposicin ausentndose A ello se suma su adiccin a las drogas Pero,
adems, la investigacin no est concluida, frente a lo cual cabe inferir que el
inculpado en libertad podr entorpecerla. Por de pronto, el arma homicida
no fue encontrada; En este sentido RBS (pareja del encartado) dijo que
JRF, refiri que luego de escuchar los disparos

Segn vemos, el Juez valor o consider la declaracin del imputado; la prueba en


su totalidad, la medida de coercin ordenada por el Fiscal y por ltimo la oposicin de la
defensa. A excepcin de la prueba, los otros elementos de la causa considerados no son
objeto de valoracin, razn por la cual debieron haber sido insertos en las resultas, esto
es, en la secuencia narrativa del texto, a fin de distribuir ordenadamente la informacin,
para que el texto resulte ms claro y los ordenadores del discurso cumplan efectivamente la
funcin de tales.
Luego el Juez fija su posicin en relacin a los agravios de la defensa:
El anlisis de los agravios a la luz de las constancias de la causa me decide
a que la oposicin no puede prosperar

A continuacin se pronuncia sobre la procedencia formal de la cuestin planteada


por la defensa.
En punto seguido seala:
Efectuada esta aclaracin, corresponde analizar la medida de coercin
cuestionada.

Sin embargo, esta aclaracin, al no haber sido anticipada con alguna marca de
digresin como cabe aclarar; me debo expresar previamente sobre etc. perturba la
interpretacin del sentido del texto, porque si luego se pronuncia sobre la cuestin de fondo
volviendo a considerar testimonios ya valorados en el punto II, el texto resulta redundante y
confuso.
Esta seccin se presenta tambin carente de cohesin, porque aun no pudindose
objetar la disposicin de los conectores, el texto no se puede considerar como una unidad
de sentido global por su estructura desordenada. Prueba de ello es la relacin tema-rema
(informacin conocida/informacin nueva). Veamos: El tema de esta resolucin es la media
de coercin. Qu dice el Juez del tema, cul es la informacin nueva (rema) que
proporciona?
1) conforme la calificacin legal del hecho (homicidio agravado por el uso de arma
de fuego) la pena prevista de prisin resulta de tal magnitud (mnimo de 10 aos y 8 meses

15

de prisin) que es humanamente comprensible que su destinatario procure evitar su


imposicin ausentndose con lo que se impedir la realizacin del juicio;
2) su adiccin a las drogas [] generadora de trastornos en el comportamiento que
pueden derivar en su no sometimiento al llamamiento de un tribunal;
3) la investigacin no est concluida [] el arma homicida no fue encontrada.
Esos tres datos dan cuenta la manera en que la informacin existente (tema) se
relaciona con la informacin nueva (rema) para establecer una continuidad discursiva
significativa. Pero la inclusin de testimonios ya valorados, quebranta el esquema
conceptual por infraccin a la mxima de cantidad de Paul Grice.
En una secuencia argumentativa, el enunciador debe dar las razones de su juicio y
respaldarlas frente a las pruebas que se puedan valorar como objeciones a su argumento.
Por otra parte, en la arena de lucha por la determinacin del nomen juri de un hecho
(es robo; robo calificado; hurto, etc.), es decir, lo que tcnicamente se denomina
calificacin legal y que nosotros referimos como sentido jurdico, la contaminacin de
voces es inevitable, pues en tal faena, el juez deber, segn el caso, desvirtuar los dichos de
un testigo; cuestionar las conclusiones de una pericia; etc. (refutacin). Pero no limitarse a
nombrar los elementos de prueba, desvinculndose de la tarea valorativa.
Como sostiene Arnaux, el discurso argumentativo no necesita mostrarse como un
discurso objetivo, ya que por convencin en este tipo de producciones se busca una
valoracin, un enfoque particular de hechos o temas, o la fundamentacin de un juicio. En
este sentido, los discursos argumentativos pueden leerse siempre como polmicas: siempre
se desencadenan a partir de una cuestin que es objeto de debate, de valoraciones o juicios
divergentes; y en la medida en que se afirma una posicin, se rechazan otras12.
Ya en otra oportunidad dijimos que todo texto argumentativo contiene una
construccin discursiva del enunciatario y del referente (en este caso el imputado y el
hecho). El texto debe reflejar el modo en que el enunciador se involucra, toma partido, se
entrelaza en la trama del discurso formando parte de l (SUAREZ, 2016).
Adam desarrolla la nocin dato-argumento y dice: Por definicin el datoargumento sirve de apoyo o de rplica a una proposicin13.
Luego propone el siguiente ejemplo:
Dulcinea tiene la piel suave, pero no me gusta.
Y explica: La proposicin p (Dulcinea tiene la piel suave) se lee como un datoargumento que apoya la conclusin C (me gusta) no expresada explcitamente. La
proposicin p responde, de alguna manera, a una cuestin implcita del tipo: por qu razn
te gusta Dulcinea? La proposicin p enuncia el dato que justifica la conclusin C. Sin
embargo para que dicha justificacin sea vlida, ha de responder tambin a la cuestin
12 ARNAUX, Elvira N. de (2010), Ejemplo ilustrativo y caso: Recorridos destinados a la
formacin acadmica y Profesional. Conferencia, en Minerva Rosas (Compiladora) Leer y escribir
en la universidad y en el mundo laboral. Acta electrnica II Congreso Nacional de la Ctedra
UNESCO, lectura y escritura, Osorno: Universidad de los Lagos. ISBN 978-956-332-461-7, 2010.
13 ADAM, Jean Michel Hacia una definicin de la secuencia argumentativa disponible en
internet en www.Dialnet-HaciaUnaDefinicionDeLaSecuenciaArgumentativa-2941558.pdf Consulta
16/08/2016.

16

implcita: cmo podemos pasar del dato p a la conclusin C? Qu es lo que da validez a


la transicin entre la suavidad de las manos de Dulcinea y el amor y la atraccin hacia ella?
Se podra decir, acota Adam, que el tpico a los hombres les gustan las mujeres que tienen
piel suave sirve de fundamento a la inferencia y da apoyo a la transicin entre el dato y la
conclusin. [] En resumen, concreta el autor que comentamos, el esquema de base de
la argumentacin establece una relacin entre una serie de datos y una conclusin. La
relacin puede recibir un apoyo implcito o explcito (garanta y soporte) o ser contrariada
(refutacin o excepcin). Si el dato es el elemento que aparece con frecuencia de manera
explcita, el soporte es a menudo implcito y los dems componentes se sitan entre los dos
polos de implicacin y de explicitacin14.
A partir de las consideraciones transcriptas estamos en condiciones de afirmar que
los movimientos clave para una estructura argumentativa de base son:
Primero:
Reconocer el dato-argumento
Establecer su relacin con la conclusin
Segundo:
Si la relacin es directa, constatar los datos de apoyo (garanta y soporte)
Si la relacin no es directa (refutacin, excepcin), indagar cual es el tpico
implcito que establece el puente entre dato y conclusin.
En este ltimo aspecto, el punto nodal y al mismo tiempo taln de Aquiles de una
argumentacin slida, es en primer lugar, encontrar el dato-argumento subyacente y en
segundo lugar, que ese dato pertenezca al conjunto de representaciones socialmente
aceptadas, de modo que el enlace entre el dato-argumento y la conclusin no sea forzado,
aun mediando una restriccin, como vimos en el ejemplo de Adam (pero no me gusta).
4) Un acto de habla
Esta seccin puede ser considerada de dos maneras diferentes de acuerdo al
contenido y la forma de la resolucin: si el tribunal aconseja u ordena al receptor
determinadas actividades, da instrucciones, recomendaciones o sugiere operaciones o
procedimientos, se trata de una secuencia textual de tipo instruccional o instructiva.
Si como en el caso que nos ocupa el tiempo verbal no es el imperativo sino el
infinitivo que es un modo impersonal, expresa una idea verbal en forma abstracta dado a
que no tiene tiempo, persona ni nmero, pero la sola expresin es a la vez la realizacin de
la accin; en este caso Homologar la prisin preventiva implica avalar, respaldar la
decisin fiscal, estamos ante un acto de habla. Se trata concretamente de un acto ilocutivo
ya que ms all de poner de manifiesto la intencin comunicativa, tiene como dijimos, la
finalidad de mantener al sometido a proceso, privado de su libertad.
Como acto de habla es adems un ilocutivo afortunado o feliz, en el sentido de que,
estuvo a cargo de alguien que se encuentra legal y funcionalmente habilitado para hacerlo.
Adems se produjo en el tiempo y las condiciones apropiadas (Conf. AUSTIN, 1982, 11),
vale decir que tiene habilidad para generar consecuencias no solo verbales.
14 Conf. ADAM Hacia una definicin cit.

17

Se inicia con la expresin:


Por lo expuesto y normas legales citadas,
RESUELVO: Homologar la prisin preventiva de RJC

Resumiendo, la organizacin de las sentencias de primera instancia responde a la


estructura que describimos a continuacin: una secuencia expositiva, una narrativa, una
argumentativa y un acto de habla o secuencia instruccional, segn corresponda.
Segunda Instancia:
Respecto de esta etapa del proceso seal Clari Olmedo: Se ha dicho que el
momento decisorio del juicio penal culmina con el pronunciamiento de la sentencia, o sea
con el ms eminente acto jurisdiccional que pone fin al proceso una vez que ha sido
ntegramente desarrollado. Se trata del ltimo acto de la fase de conocimiento y en su etapa
de juicio, que agota el grado de mrito (CLARIA OLMEDO, 1998, III, 161).
La superestructura de las sentencias de segunda instancia es bastante parecida a la
de las resoluciones como la que acabamos de analizar.
1) Una secuencia expositivo-narrativa
Contienen igualmente nmero. Luego de la fecha prosigue la integracin del
Tribunal y los dems sujetos que intervienen en la actividad comunicativa. Proporciona las
condiciones personales del acusado y relata el hecho que se le atribuye.
En la ciudad dea tantos das del mes de ao siendo las horas, se
constituy en audiencia pblica la Excma. Cmara, presidida por, con
asistencia de los seores Vocales a fin de dictar sentencia en los autos
caratulados en presencia del Sr. Fiscal de Cmara del abogado defensor
Dr. y del imputado argentino, casado, nacido en esta misma ciudad el
da del mes, ao, a quien se le atribuye la comisin del siguiente
hecho

Esos componentes hacen que esta seccin de la sentencia est integrada por una
secuencia expositiva15 y una secuencia narrativa16.
Al respecto cabe agregar que en estas sentencias se reproduce, en cuanto a la
fijacin del hecho, la misma anomala que sealamos en las de primera instancia, vale
decir, no es la Cmara la que describe la actividad que dar base al juicio, sino que toma el
hecho narrado en la requisitoria fiscal, esto es, en el pedido que hace el Fiscal de que se
eleve la causa a juicio. Por ello reiteramos aqu nuestra posicin al respecto, que a la sazn
coincide con la de Clari Olmedo, quien dice: El encabezamiento de la sentencia debe
15 cuya finalidad es informar al enunciatario determinado tema o cuestin, del que posee mayor
conocimiento que el receptor.
16 una sucesin de acciones en el tiempo, en la que se produce un cambio o transformacin desde una
situacin de partida a un estado final nuevo, esto es, el relato del hecho o hechos que se le atribuyen al
acusado.

18

contener tambin la enunciacin del hecho que haya sido objeto de la acusacin. Se trata
del elemento objetivo de la imputacin que, junto con la individualizacin del imputado,
integran el aspecto fctico del fundamento de la pretensin. Se trata de una relacin
sucinta, pero clara, especfica y completa. En estos dos elementos de la relacin de causa
se advierte el punto de contacto entre la sentencia y la acusacin; ms precisamente entre
sta y el dispositivo (CLARIA OLMEDO, 1998, III, 166/167. La bastardilla es nuestra).
Entendemos que con la alusin al punto de contacto hace referencia a la actividad
acusatoria por un lado y al comienzo del plenario por el otro, pero en ningn caso que una
deba contener a la otra. De ah la indicacin una relacin sucinta, pero clara, especfica y
completa, de lo contrario dira El encabezamiento de la sentencia debe contener tambin
la transcripcin del hecho fijado en la requisitoria fiscal o expresin anloga.
Como acto de enunciacin, en esta seccin de la sentencia enunciador es el
secretario, fedatario del tribunal. El enunciador (locutor como lo llama Ducrot) o sujeto de
la enunciacin no es el juez, es la voz que se oye en el enunciado, que lo toma bajo su
responsabilidad y quien emite el mensaje del Tribunal. Esa voz es la voz del Secretario que,
aunque no figura en la nmina de las partes del juicio, es un funcionario que no puede estar
ausente en el juicio ni en cualquier otro acto jurisdiccional. Su ausencia determina la
nulidad de lo actuado. Tal interpretacin resulta de la organizacin global del texto, acorde
a las firmas insertas en el texto. Esa voz es la que dice: SENTENCIA NUMERO:
Crdoba etc., porque las palabras no aparecen en un texto por s solas, son pensadas por
alguien, escritas por alguien. Ese alguien en este caso, no se muestra en forma expresa, ni
deja sus huellas en la superficie textual. Pero legalmente es indispensable, porque
proporciona la informacin necesaria, relata los hechos y da certeza (legal) de lo que se
afirma, tanto en el acta como en la sentencia (Conf. SUAREZ, 2016).
Esta secuencia termina en el Considerando.
2) Una secuencia argumentativa:
El texto sigue as:
Y CONSIDERANDO: Que los Sres. Vocales se plantearon las siguientes
cuestiones a resolver: PRIMERA: Existieron los hechos.

Es una expresin ajena a todo sentido Cmo alguien puede considerar que los
Sres. Vocales se plantearon. Indudablemente el hbito hace que estos textos no sean
ledos en debida forma.
Las cuestiones a resolver son ordenadores del discurso; establecen los temas que
sern objeto de tratamiento en la sentencia, de modo que para responder afirmativa o
negativamente cada pregunta, los votantes deben proporcionar las razones (argumentos) de
su decisin, razn por la cual decimos que esta seccin de la sentencia debe responder a la
estructura de una secuencia argumentativa.
Sobre el particular nos hemos pronunciado ya al respecto dijimos: Los textos que
componen la trama de un argumento de naturaleza jurdico-discursiva como las sentencias,
no estn eximidos de cumplir las reglas del lenguaje y la comunicacin social. La sentencia
penal de segunda instancia, desde el punto de vista discursivo, es un conjunto de
secuencias textuales, cada una con contenidos y objetivos especficos que el enunciador
(Juez, Tribunal) debe respetar en bien de la coherencia y cohesin interna del texto, su

19

legibilidad y en funcin de sta, escribir acorde a la garanta constitucional del debido


proceso (SUAREZ, 2016).
3) Una secuencia instruccional o instructiva
Una vez logrado el acuerdo por unanimidad o mayora de votos, el tribunal
RESUELVE:
I) Declarar a XX, ya filiado, autor responsable de los delitos de Homicidio
simple Agravado por el uso de arma de fuego etc. e imponerle para su
tratamiento penitenciario la pena de xx AOS DE PRISIN, CON
ADICIONALES DE LEY y COSTAS II) Regular los honorarios
profesionales del abogado defensor Dr. por la defensa tcnica del imputado
XX en la suma de pesos Seis mil ($6.000), a cargo de su asistido (arts. 29, 36,
39, 89, 90 y cc. de la Ley 9459). PROTOCOLICESE Y NOTIFIQUESE.

En este caso se trata de una secuencia instruccional o instructiva en cuanto ordena


que el sometido a proceso cumpla una condena de doce aos de prisin; abone la suma de
$6000 a su defensor y tambin que la resolucin se protocolice y notifique.
Podemos agregar que la segunda es una instancia decisiva; slo puede condenar o
absolver y en este ltimo caso, se tratara de un acto de habla.
Resumiendo, la organizacin de las sentencias de segunda instancia responde a la
siguiente estructura: una secuencia expositivo-narrativa, una argumentativa y una
instruccional o acto de habla, segn corresponda.
Tercera Instancia:
La tercera es una instancia de clausura y control. De clausura porque constituye el
lmite de la jurisdiccin local respecto a la continuidad discursiva de ciertos temas. Para los
casos no contemplados por la ley 48 (Recurso extraordinario) la tercera instancia es la
ltima.
Decimos tambin que es una instancia de control, porque entre otras caractersticas
el discurso jurdico, es un discurso controlado, sus condiciones de ejercicio estn
establecidas de antemano; es abierto slo para profesionales colegiados; es de ejercicio
reglado pues nadie puede decir lo que piensa, en cualquier lugar, ni de cualquier modo.
Cabe aclarar que el adjetivo seleccionado no es casual; se aviene a la concepcin
foucaultina de control como manifestacin y ejercicio de poder (Conf. FOUCAULT, 1992,
29)17.
Un ejemplo ntido de estas manifestaciones es la funcin nomofilctica de los
tribunales de alzada. Nomofilaxis es una expresin que proviene del griego nmos 'ley' y
phlaxis 'vigilancia'; de all que la expresin se interprete como guardin de las leyes o
nomofilaxis proteccin de la norma jurdica.
En el argot judicial por nomofilctica se entiende la funcin o cometido de ciertos
tribunales que, al tener atribuida la competencia de definir el derecho objetivo, atienden en
sus sentencias ms a esta finalidad que a la cuestin concreta del proceso; esto es,
garantizar la vigencia de la norma como nico objetivo.
17 Ver tambin del mismo autor Vigilar y castigar nacimiento de la prisin (2003) Ed. Siglo
XXI, Buenos Aires, Repblica Argentina.

20

A nuestro modo de ver, la norma tiene vigencia desde que nace por decisin de uno
de los poderes del estado. Ahora, si por nomofilaquia se entiende la funcin de controlar lo
que dicen los jueces o lo que es lo mismo, verificar que determinados problemas tengan
respuestas especficas, realmente estamos en problemas porque ese es un pensamiento
propio del Tercer Reich pero no de una Repblica.
Veamos lo que dice Ferrajoli al respecto: en el conflicto entre los valores de rango
constitucional de la defensa de la legalidad, comprometidos en el juicio penal, y el valor de
la nomofilaquia, consagrado por una ley ordinaria, es este ltimo el que, en mi opinin,
debe sucumbir. [] Pretendo decir que no debemos temer tanto las divergencias
interpretativas. En cierta medida, ellas no son factibles de eliminacin. Es nuestra tarea
sealar todos los instrumentos para reducirlas a su mnima expresin, pero no, repito, hasta
el punto de sacrificar otros valores y garantas ms importantes 18. Y s, aunque parezca
mentira alguien fue capaz de escribir esto.
Para develar la estructura de base (como dira Van Dijk), el tpico oculto (en
trminos de Adam) de esta lnea de pensamiento preguntamos: Cules conductas deben ser
controladas? La de los incapaces (nios pequeos o personas con inmadurez o deficiencia
mental) que no distinguen entre el bien y el mal y pueden perjudicarse a s mismos o a los
dems. Quienes sustentan esta teora, evidentemente consideran que los jueces son
incapaces de pensar con libertad y por esa razn hay que ensearles a pensar en
determinada manera. Quienes sustentan esta teora le temen al disenso, algo tan natural y
saludable como eso. Quienes sustentan esta teora con gusto suprimiran el libre albedro,
porque en el fondo son megaterios fascistas, aunque se disfracen de otra cosa.
El estado fascista, afirma con sabidura Soler, tiene ms confianza en la autoridad
y, en consecuencia, la libertad se presenta como un verdadero enemigo. Cree en la
necesidad perpetua de colocar tutores al hombre, que no es naturalmente bueno, sino
malo; no es inteligente, sino estpido. [] El estado liberal tiene tanta confianza en la
libertad humana, que quiso transformar la libertad en norma. Su ideal es el de mandar lo
menos posible, porque el hombre, naturalmente, se sabe conducir, est guiado por la razn
natural, que es, en definitiva, el poder que todo lo organiza (SOLER, 1957, 186/187)
Y las mismas razones que hacen que el discurso jurdico sea controlado, sustentan
su condicin de discurso hegemnico, entendiendo por hegemona el conjunto de
mecanismos unificadores y reguladores que aseguran a la vez la divisin del trabajo
discursivo y un grado de homogeneizacin de las retricas, de tpicos y de las doxas
transdiscursivas [] como as tambin el conjunto complejo de normas y de
imposiciones diversas que operan contra lo aleatorio, lo centrfugo y lo desviante, que
indican los temas aceptables e indisociablemente, las maneras tolerables de tratarlos y que
instituyen las jerarquas de legitimidades (de valor, de distincin, de prestigio) sobre un
fondo de homogeneidad relativa (ANGENOT, 1989, 7/8).
Desde nuestra perspectiva, el discurso jurdico es hegemnico, en cuanto unifica las
respuestas del poder; transforma en predecible el modo de disuadir los conflictos sociales.
Volviendo al texto de la sentencia de tercera instancia decimos que la
superestructura de este tipo de resoluciones mantiene el formato de nmero y fecha como
18 FERRAJOLI, Luigi Los valores de doble instancia y de la nomofilaquia traduccin de Carla Amans,
Revista Pensamiento Penal disponible en internet en http://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/30906valores-doble-instancia-y-nomofilaquia Consulta 21/08/16.

21

las dems, seguidos de una sucinta relacin de las instancias previas de la causa, cuya
forma responde a una secuencia explicativa.
1) Una secuencia explicativa:
En la ciudad de Crdoba, a los das del mes dede dos mil, siendo lashoras,
se constituy en audiencia pblica la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia,
presidida por, con asistencia de, a los fines de dictar sentencia en los autos
"XX p.s.a. falsedad ideolgica -Recurso de Casacin- (Expte. "R", 33/2013),
con motivo del recurso de casacin interpuesto por el Dr., defensor del
imputado, en contra del Auto nmero, del de de dos mil, dictado por la
Cmarade esta ciudad de Crdoba.
Abierto el acto por la Sra. Presidente se informa que las cuestiones a resolver son las
siguientes:
I. Ha sido errneamente aplicado el artculo 76 bis, 3 prrafo del CP?
II. En su caso, qu resolucin corresponde dictar?
Las seoras Vocales emitirn sus votos en el siguiente orden: doctoras xx,
xx1 y xx2.

El enunciador de esta secuencia es el Secretario; expone a los enunciatarios (el


imputado y su defensor; el Fiscal y dems partes del proceso e indirectamente a la
comunidad jurdico-discursiva y la sociedad) las circunstancias de tiempo lugar y modo en
que se lleva a cabo el acto comunicativo.
Al respecto seala Pardo: Indudablemente la sentencia judicial no es en s un texto
autoritario, pues no es completamente monolgico, pero en ella la presencia de voces est
marcada por ser una presencia de miembros o ayudantes de la institucin de poder, la voz
ausente en la sentencia es la de las partes, tanto la del actor como la de la demandada y a
este respecto es monolgica y autoritaria (PARDO, 1992, 37).
Seguidamente explicita las cuestiones que sern objeto de consideracin en el fallo.
Discursivamente son ordenadores del discurso; tanto la cantidad de cuestiones como su
contenido son aleatorios, no tienen regulacin especfica. Sin embargo, en lneas generales
se puede decir que resultan de los puntos de agravio planteados por el recurrente.
2) Una secuencia argumentativa:
A LA PRIMERA CUESTIN
La seora Vocal doctora XX, dijo:
I. Por Auto n, delde de 20, la Cmara, resolvi: Rechazar el
pedido de suspensin de juicio a prueba solicitado por el prevenido xx, quien
comparece con el patrocinio letrado de su abogado defensor, Dr. (art. 76
bis, 3 prrafo, a contrario sensu, CP).
II. En contra de la decisin aludida el Dr., defensor del imputado xx,
articul el presente recurso de casacin invocando ambos motivos de la
referida va impugnativa (art. 468 inc. 1 y 2 del CPP).
Denuncia que la resolucin impugnada es nula por defectos de
fundamentacin
En efecto, alega que el rechazo del beneficio
Reitera que la resolucin cuestionada
En ese orden, afirma que el Tribunal no tuvo en cuenta
Agrega que el Tribunal a quo slo merituo (merit)
Por todo ello, solicita la nulidad de la resolucin

22
III. En primer lugar, cabe aclarar que si bien el recurrente invoca
1. Este Tribunal ya ha tenido oportunidad de sostener
Al respecto, la Sala ha puntualizado que este requisito
La reparacin adems de compensar el dao a la vctima
Por otra parte, tambin se ha manifestado que
Sobre el particular, se ha destacado que
Por lo dems, cabe puntualizar que
2. Delineado el marco terico en que debe analizarse la presente
impugnacin, debemos examinar las circunstancias de la causa, para advertir
si los agravios resultan procedentes.
El imputado, acusado como partcipe necesario del delito de
El damnificado rechaz el ofrecimiento
El Tribunal de mrito resolvi
Para arribar a dicha conclusin, el a quo, a modo de sntesis
Agrega que le asiste razn al querellante en cuanto afirma
3. El examen de las particulares circunstancias de la causa de la causa
permiten adelantar que le asiste razn al Tribunal a quo
Ciertamente, si bien el imputado ofreci abonar
El impugnante no repara en que, para justipreciar
As, estos extremos que integran el juicio de razonabilidad
Del documento acusatorio surge que al imputado
En consecuencia, la oferta de pesos
En sntesis, si bien la norma que regula el instituto no exige
Por ltimo y en cuanto a las posibilidades econmicas del requirente
Mxime cuando, por capacidad econmica debe entenderse
Asimismo, cuando el rechazo de una solicitud de probation
Por todo lo expuesto, debe concluirse con el rechazo
As voto.

Decimos que se trata de una secuencia argumentativa porque responde a una


pregunta y consecuentemente debe fundamentar, dar las razones de su posicin al respecto.
Pero la estructura de esta seccin de la sentencia no responde a la de una secuencia
argumentativa.
Si el tema es: Ha sido errneamente aplicado el artculo 76 bis, 3 prrafo del CP?
Como lo plantea el mismo tribunal, cul es el rema, vale decir, qu se predica del tema?;
concretamente Cul es la respuesta?
Luego de un dilatado relato, en el punto 3 del apartado III, responde la cuestin
planteada, pero no como una conviccin personal, sino desde una posicin muy distante del
texto, a punto tal que emplea indistintamente la primera persona singular como la plural
(punto 2 del apartado III). Se advierte asimismo el uso de la pasiva refleja, cuyo efecto es
precisamente, elidir al sujeto de la enunciacin.
La fuerza argumentativa del texto, recae en la auto cita que adems de abundante, se
utiliza como argumento de autoridad (ad verecundiam; magister dixit), una forma de falacia
que consiste, segn sabemos, en defender algo como verdadero, porque el citado en el
argumento (en este caso el mismo tribunal) tiene autoridad en la temtica. De modo que el
razonamiento argumentativo sera: esto es as, porque yo lo digo.
Como se ve, esta secuencia tiene poco o nada de argumentativa; salvo como dijimos
el punto 3 del apartado 3, lo dems sera una trasgresin gratuita a la mxima de cantidad
de Paul Grice.
A diferencia de la exposicin que se limita a mostrar, el texto argumentativo tiende
a demostrar la probidad de una idea, un concepto, una teora.

23

De acuerdo a la estructura analtica del razonamiento deductivo, propio de las


ciencias sociales, la estructura argumentativa se organiza del siguiente modo:
1) Una introduccin en la que se expone la tesis que se va a demostrar;
2) Desarrollo de las pruebas que le sirven de soporte; refutacin de los argumentos
que la contraran.
Cuando como en el caso de una sentencia de tercera instancia- hay varias voces en
el texto, la argumentacin no es monologada, porque son tres las voces que se escuchan,
pero no dialogan entre ellas. Al veredicto se llega por unanimidad o mayora; no hay
refutacin ni rplicas.
3) Conclusin o resumen.
Los procedimientos discursivos no son exclusivos de una secuencia argumentativa,
antes bien son compartidos por otros modos de organizacin textual, pero se destacan:
a) la definicin argumentacin se emplea para explicar el significado de conceptos
que se emplean en el texto argumentativo;
b) la comparacin o explicacin por analoga;
c) la ejemplificacin til para ilustrar las ideas, y
d) la interrogacin con distintos fines: poner en duda un argumento; en la
comunicacin verbal para sondear el calado de los conocimientos del interlocutor, como
por ejemplo: Es que debemos dejar de lado las leyes de Newton?
En cuanto a los procedimientos lingsticos y partiendo de la idea de cohesin
textual, se destacan el uso de conectores (aditivos; consecutivos; contra-argumentativos)
marcadores u ordenadores del discurso, que como sabemos guan los procesos de
razonamiento (inferencias) que se realizan en todo acto de comunicacin y la progresin
temtica en sus diversas formas (progresin de tema constante; progresin de tema
evolutivo o lineal y la progresin de temas derivados).
3) Una secuencia expositiva
Una vez respondida la primera cuestin, se expresan los otros integrantes del
tribunal y en tal sentido, como ya dijimos, la resolucin puede ser unnime o por mayora.
La seora Vocal doctora xx1, dijo: La seora Vocal preopinante, da, a mi
juicio, las razones necesarias que deciden correctamente la presente cuestin.
Por ello adhiero a su voto, expidindome en igual sentido.
La seora Vocal doctora xx2, dijo: Estimo correcta la solucin que da la
seora Vocal doctora xx, por lo que, adhiero a la misma en un todo, votando,
en consecuencia, de igual forma.

De este modo queda explicitada la adhesin al voto del Presidencial, en cuanto al


contenido y su significado.
4) Una secuencia argumentativa
Esta secuencia es la respuesta del primer votante a la segunda cuestin planteada y
decimos que es argumentativa por las mismas razones que dimos respecto de la primera
cuestin.
Luego se van alternando secuencias expositivas y argumentativas segn el nmero
de cuestiones planteadas.
5) Un acto de habla

24

En el texto se lee:
En este estado, el Tribunal Superior de Justicia, por intermedio de la Sala Penal;
RESUELVE: Rechazar el recurso de casacin deducido por el Dr en su
carcter de defensor del imputado XX. Con costas (CPP, 550/551).

No se trata en este caso de una secuencia instruccional, sino de un acto ilocutivo ya


que ms all de poner de manifiesto la intencin comunicativa, tiene por finalidad
confirmar la resolucin de la Cmara apelada.
Ahora bien, de acuerdo a la decisin del tribunal, vale decir, a lo que disponga en el
caso concreto, esta seccin puede ser es una secuencia instruccional o instructiva. As por
ejemplo si dice:
I. Hacer lugar al recurso de casacin interpuesto por el Asesor Letrado, Dr. a
favor del imputado xx.
II. Modificar parcialmente la sentencia nmero, dictada el por la
Cmara Criminal de Nominacin de esta ciudad de Crdoba, cuya parte
resolutiva ha sido reseado supra, dejando sin efecto la declaracin de
reincidencia all formulada; manteniendo el decisorio en los restantes
aspectos.

Aqu ordena modificar la sentencia dictada por la Cmara apelada. Luego, el


performativo quedar a cargo del tribunal a quo que al disponer la rectificacin del fallo, el
condenado mantendr su condicin de delincuente primario y no de reincidente.
Resumiendo entonces decimos que la organizacin de las sentencias de tercera
instancia responde a la siguiente estructura: una secuencia expositiva, una argumentativa;
una expositiva, una argumentativa, una expositiva y un acto de habla o secuencia
instruccional, segn el caso.
Ahora ilustraremos para exhibir grficamente las diferencias
Secuencia expositiva
Secuencia narrativa
Secuencia argumentativa
Secuencia instruccional
Acto de habla
Primera instancia:
Segunda instancia:
Tercera instancia:

25

El grfico es claro en cuanto a la semejanza del contenido global en las tres


instancias. Debemos destacar tambin la notoria ausencia de una secuencia expositiva (el
Considerando) en la estructura de las sentencias de tercera instancia. Esta caracterstica
se podra explicar diciendo por ejemplo que responde a una cuestin de orden tcnico, que
los temas que se debaten en casacin, son de derecho, no de hecho y que por ese motivo no
hay relato. Sin embargo esta respuesta no justifica su exclusin, en primer lugar porque
bajo determinadas circunstancias para resolver las cuestiones de derecho, vuelven a
considerar temas vinculados a la prueba. Por otra parte y tal como seala Clari Olmedo,
En lo que se refiere a la estructura de la sentencia en casacin, rigen las mismas normas
reguladoras de la sentencia de mrito en lo pertinente (CLARIA OLMEDO, 1998, III,
201). De modo que no hay disposicin normativa (salvo alguna reglamentacin interna)
que justifique la estructura que ostentan.
A nuestro modo de ver, con la inclusin de esa secuencia ganara en coherencia el
fallo, pues todos los aspectos no argumentativos quedaran fuera de las cuestiones. As por
ejemplo toda la seccin que transcribimos a continuacin, quedara en la secuencia
expositivo/narrativa, que es la adecuada porque no requiere argumentacin, son datos
objetivos:
I. Por Auto n, delde de 20, la Cmara, resolvi: Rechazar
el pedido de suspensin de juicio a prueba solicitado por el prevenido xx,
quien comparece con el patrocinio letrado de su abogado defensor, Dr.
(art. 76 bis, 3 prrafo, a contrario sensu, CP).
II. En contra de la decisin aludida el Dr., defensor del imputado xx,
articul el presente recurso de casacin invocando ambos motivos de la
referida va impugnativa (art. 468 inc. 1 y 2 del CPP).
Denuncia que la resolucin impugnada es nula por defectos de
fundamentacin
En efecto, alega que el rechazo del beneficio
Reitera que la resolucin cuestionada
En ese orden, afirma que el Tribunal no tuvo en cuenta
Agrega que el Tribunal a quo slo merituo (merit)
Por todo ello, solicita la nulidad de la resolucin

Si despus se plantean las cuestiones a resolver (tema), el juez podr exponer su


conclusin remtica.
A modo de conclusin, en cuanto a la estructura textual de las sentencias penales en
Crdoba, decimos que las mayores deficiencias se advierten en las secuencias
argumentativas, lo cual no es un dato menor en cuanto la argumentacin se inscribe en un
proceso que comienza con el planteamiento del problema y termina con una conclusin y
esa solucin puede ser absolucin o condena. Siendo ms concretos aun, la argumentacin
jurdica tiene por base los estudios jurdico-filosficos que nutren las corrientes de
pensamiento respecto al contenido de las premisas argumentativas, que determinan el
sentido jurdico de los hechos sociales.
Otro tanto sucede con los ordenadores del discurso; la falta de conocimiento de la
funcin que discursivamente cumplen, hace que se administren de manera errtica; la
informacin que emerge de la causa (expediente) se dispone sin criterio, determinando que
la resolucin carezca de sentido global.

26

Se impone un replanteo a nivel institucional, en torno a las consecuencias jurdicas


de un conocimiento exiguo de las estructuras y funciones del lenguaje.

27

BIBLIOGRAFA
ADAM, Jean Michel (1992) Los textos: tipos y prototipos. Relato, descripcin,
argumentacin, explicacin, dilogo. Ed. Nathan, Paris, Francia.
ADAM, Jean Michel LORDA, Clara U. (1999) Lingstica de los textos narrativos Ed.
Ariel, Espaa.
ANGENOT, Marc (1989) El discurso social. Problemtica de conjunto en Un tat du
discours social, traduccin Alejandro Gay y Gabriela Weller, Qubec, Canad.
ARNAUX, Elvira N. de (2010), Ejemplo ilustrativo y caso: Recorridos destinados a la
formacin acadmica y Profesional. Conferencia, en Minerva Rosas (Compiladora) Leer y
escribir en la universidad y en el mundo laboral. Acta electrnica II Congreso Nacional de
la Ctedra UNESCO, lectura y escritura, Osorno: Universidad de los Lagos. ISBN 978956-332-461-7, 2010.
AUSTIN, John L. (1955) Edicin electrnica de www.philosophia.cl / Escuela de Filosofa
Universidad Arcis.
BAJTIN, Mijal y MEDVEDEV, Pavel (1993) La evaluacin social, su papel, el
enunciado concreto y la construccin potica, traduccin Desiderio Navarro. Revista
Criterios. Julio 1993: 9- 18. La Habana/Mjico, edicin especial.
CLARIA OLMEDO, Jorge A. (1998) Derecho Procesal Penal actualizado por Jorge
Montero, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, Repblica Argentina.
CONTE, Amadeo Forma performativa www.Dialnet-FormaPerformativa-142275.pdf
consulta 26/08/2016.
FELMAN, Shoshana (1980) Le scandale du corps parlant . Ed. Seuil, Paris, Francia.
FERRAJOLI, Luigi Los valores de doble instancia y de la nomofilaquia traduccin de
Carla Amans,
Revista
Pensamiento
Penal
disponible
en
internet
en
http://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/30906-valores-doble-instancia-ynomofilaquia Consulta 21/08/16.
FOUCAULT, Michel (1992) El orden del discurso, (Leccin inaugural en el Collge de
France) Traduccin de Alberto Gonzlez Troyano, Tusquets Editores, Buenos Aires,
Repblica Argentina.
LAZZARATO, Mauricio (2006) Polticas del acontecimiento, Ed. Tinta Limn, Buenos
Aires, Repblica Argentina.
MARTINELL GIFRE, Matilde Marcas de personalizacin y de impersonalizacin del
locutor en el discurso, Universidad de Barcelona, Centro virtual Cervantes, disponible en
internet en http://cvc.cervantes.es/literatura/aispi/pdf/12/12_011.pdf
PARDO, Mara Laura (1992) Derecho y Lingstica Ed. Centro editor de Amrica
Latina,
SAEZ RUEDA, Luis (2002): El conflicto entre continentales y analticos. Ed. Crtica,
Barcelona, Espaa.
SOLER, Sebastin (1956) Fe en el derecho y otros ensayos, Ed. TEA Buenos Aires,
Repblica Argentina.
SOLER, Sebastin (1957) Ley, historia y libertad 2 ed. Actualizada, Abeledo-Perrot,
Buenos Aires, Repblica Argentina.
SOLER, Sebastin (1969) Las palabras de la ley, Fondo de Cultura econmica, Mxico.
SUAREZ, Mara de las Mercedes (2014) Un fallo testimonial nota al fallo de la Excma.
Cmara de Acusacin Resolucin: 5 - Ao: 2014 Tomo: 1 Folio: 7-9 en Revista de la
Facultad de Derecho UNC Vol. V n 2, nueva serie II.

28

SUAREZ, Mara de las Mercedes (2016) Una sentencia para no imitar Revista de la
Facultad de Derecho UNC Vol. VII N 1 nueva serie II.