EXP.

: 03843-2015-77-1501-JR-PE-02

ESP. LEGAL : ROJAS DELZO JUDITH M.

ESCRITO

: CORRELATIVO.

SUMILLA

SOLICITO

SOBRESEIMIENTO

POR

AUSENCIA

DE

MEDIOS PROBATORIOS QUE RELACIONEN

O VINCULEN A LOS IMPUTADOS CON LA
COMISIN DEL DELITO.
SEOR

JUEZ

DEL

SEGUNDO

JUZGADO

DE

LA

INVESTIGACIN

PREPARATORIA DE HUANCAYO
FAVIOLA PARRAGA VALENCIA, identificada
con DNI N 44265447 domiciliada en el Jr. Los
Guindales Mz. E. LT. 17, Urb. Goyzueta
Huancayo Huancayo - Junn y WILTON
RICARDO

CHORRES

identificado

con

DNI

PALOMINO,
N

20050567,

domiciliado en el Jr. Los Guindales Mz. E. LT.

17, Urb. Goyzueta Huancayo Huancayo
Junn, sealando domicilio procesal en el Jirn
Lima

280,

2do

Piso,

Oficina

201

Huancayo Junn, con Casilla Electrnica N

47294,

en

la

investigacin

preparatoria

seguida en nuestra contra, por el supuesto

delito de Lesiones Leves, en supuesto agravio
de Jos Luis Ledesma Vsquez, a Ud., con
el debido respeto me presento y digo:
I.

PETITORIO:
Formulo SOBRESEIMIENTO de la Acusacin Fiscal conforme al artculo
344.2 a) y d) del Cdigo Procesal Penal, solicitando se declare FUNDADO
y se ordene el ARCHIVO DEFINITIVO del presente proceso conforme a
los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: DE LOS HECHOS INVESTIGADOS.

Que, conforme a la Acusacin Fiscal el da 04 de mayo de 2014, en
circunstancia que el denunciante acudi al domicilio de Mara Isabel
Parraga por la llamada que recibi de su ex esposa indicndole que una
de sus hijas tena fiebre, llegando al domicilio aprox. a las 23:00 horas
con medicamentos y al tocar la puerta sale la madre de sus hijas (Mara
Isabel Parraga) quien lo invita a pasar, cuando improvisadamente llegaron
los denunciados, quienes lo empezaron a agredirlo, indicando que el
denunciado Eduardo Parraga Valencia le apuntaba con un arma (Pistola)
al agraviado e incluso realiza un disparo, logrando esquivar el agraviado
dicho disparo, procediendo el agraviado abalanzarse sobre Eduardo
Parraga Valencia a fin de quitarle el arma, momentos en el cual Eduardo
Parraga Valencia coge un palo de la cama con la finalidad de golpearlo,
atinando el agraviado a tratar de escaparse saliendo de la habitacin,
siendo interceptado por Wilton Ricardo Chorres Palomino y su esposa
Fabiola Parraga Valencia, empezando ambos a golpear al agraviado con
patadas y puetes mientras Eduardo Parraga Valencia lo golpeaba con un
palo de cama en el brazo y hombro izquierdo del agraviado, logrando el
agraviado escaparse a otro cuarto donde haban varios muebles, como
lavadora, refrigeradora, y es en esos momentos que la denunciada
Faviola toma una foto con el arma al agraviado quien solo atinaba a
querer asustar a los agresores quienes logran arrinconarlo y quitarle el
arma para luego seguir golpendolo en todo el cuerpo incluyendo la
cabeza, perdiendo el conocimiento por un instante por los golpes, luego
el agraviado fue levantado por sus agresores a fin de ser sacado de la
casa, siendo conducido por una escalera que no tiene barandas, donde
empujan al agraviado cayendo ste sobre una pared para luego seguir
siendo golpeados en el hombro logrando fracturar la clavcula del
agraviado.
SEGUNDO: DE MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL
FISCAL.
El Fiscal pretende acreditar que FAVIOLA PARRAGA VALENCIA y
WILTON RICARDO CHORRES PALOMINO, son responsables del delito
contra La Vida, el Cuerpo y La Salud, en la modalidad de Lesiones Leves
por Violencia Familiar del artculo 122-B del Cdigo Penal, sustentndose
en uno de los elementos de conviccin que es la Declaracin de Mara
Isabel Parraga Valencia, sin tener en consideracin que entre los
imputados y la testigo existe enemistad. Por dicha razn, los imputados
se mantenan al margen de cualquier ria, altercado o discusin, con la
testigo, justa razn para que ellos se queden en el primer piso de la casa
donde sucedi los hechos y no tengan participacin en los hechos
materia de investigacin.
TERCERO: REQUISITOS DE LA SINDICACION DE TESTIGO

Que, la Corte Suprema mediante el Acuerdo Plenario N 2-2005/CJ-116,

sealo en su dcimo fundamento jurdico, lo siguiente: Tratndose de las
declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el nico testigo de los
hechos, al no regir el antiguo principio jurdico testis unus testis nullus,
tiene entidad para ser considerada prueba vlida de cargo y, por ende,
virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia del
imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que
invaliden sus afirmaciones. Las garantas de certeza seran las siguientes:
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan
relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio,
resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de
la deposicin, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza.
(). (nfasis es nuestro).
CUARTO: ANLISIS DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS.
Que, tal como se desprende de la declaracin testimonial de Mara Isabel
Parraga Valencia, se evidencia que fue el hermano quien ingreso a su
cuarto y luego seala que subieron los imputados y conjuntamente
golpearon al agraviado, de ello se colige que este testimonio no tiene
validez, ya que entre la testigo y los imputados existe una relacin de
enemistad, y que de alguna forma invalida dichas afirmaciones; por lo
que, opera la AUSENCIA DE INCREDIBILIDAD SUBJETIVA, que tal
como lo ha sealado la Corte Suprema, no debe existir relaciones entre el
testigo y los imputados basados en resentimientos e enemistad u otras
que puedan incidir en la parcialidad de la deposicin.
Que, el grado de enemistad que existe lo acredito con:
Que, todos los medios probatorios (documentales y testimoniales)
ofrecido por el Fiscal resultan insuficientes por ser inconducentes e
impertinentes para acreditar que FAVIOLA PARRAGA VALENCIA y
WILTON RICARDO CHORRES PALOMINO, han cometido el delito de
contra La Vida, el Cuerpo y La Salud, en la modalidad de Lesiones Leves
por Violencia Familiar; pues ninguna de las pruebas ofrecidas acreditan
en forma objetiva y contundente sin a lugar dudas, la comisin del delito.
Por lo tanto, el hecho materia de acusacin no puede atribursele a mis
patrocinados; pues no existe ninguna vinculacin probatoria al respecto;
tampoco existen suficientes elementos de conviccin (indicios
suficientes) para pasar a la realizacin del Juicio Oral. Siendo as, debe
declararse fundado la peticin de sobreseimiento.
III. FUNDAMENTOS JURDICOS:
CDIGO PROCESAL PENAL
Artculo. II. 1. Del Ttulo Preliminar, establece que se requiere de una
suficiente actividad probatoria de cargo para ser declarado responsable de la
comisin de un delito.

Artculo 344.2.a) y d). Establece que procede el sobreseimiento de la causa

cuando el hecho objeto de la causa no puede atribuirse al imputado, o,
cuando no haya elementos de conviccin suficientes para solicitar
fundamente el enjuiciamiento del imputado. Ambas circunstancias se
presentan en presente caso.
Artculo 352.4. indica que el sobreseimiento podr dictarse de oficio o a
pedido del acusado o su defensa cuando concurran los requisitos
establecidos en el numeral 2) del artculo 344, siempre que resulten
evidentes y no exista razonablemente la posibilidad de incorporar en el juicio
oral nuevos elementos de prueba.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Seor Juez analizar las
circunstancias y los elementos de conviccin presentados por el fiscal y se
convencer que mi pedido se ajusta al Artculo 344.2.a) y d) del Cdigo Procesal
Penal.

PRIMER OTROSI DIGO: Seor Juez en el supuesto caso que no se ampare el

pedido de sobreseimiento ofrezco para el Juicio Oral, los siguientes medios
probatorios: