INSTITUCION UNIVERSITARIA POLITECNICO GRAN COLOMBIANO

PROGRAMA DE CONTADURIA PBLICA

PROCEDMIENTO TRIBUTARIO

EL ESTUDIANTE DEBE IDENTIFICAR LOS SIGUIENTES PUNTOS

1. IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA.

Se debe escribir el nombre de la Corporacin, Numero de la sentencia,

fecha de la sentencia y nombre de magistrado ponente.

2. HECHOS RELEVANTES
Se debe describir los hechos relevantes del acontecer fctico de la
sentencia con el fin de identificar los sucesos pretritos que se intentan
demostrar y controvertir en juicio. En los hechos las partes se deben
identificar con una letra y no con el nombre como aparece en el fallo
3. ASPECTO JURIDICO CONSIDERADO
Es el derecho objeto de debate en el proceso en el cual la corporacin
toma su decisin plasmada en la sentencia
4. PARTES

Se debe establecer sujeto activo y sujeto pasivo de la actuacin surtida

en el proceso. No se relacionan nombres completos sino las letras que
sean establecidos en los hechos relevantes
5. PROBLEMA JURIDICO
Es el problema planteado ante la corporacin cuya respuesta es la
solucin establecida por las altas cortes. Se debe formular como
pregunta, y no debe ser extensa. En el problema jurdico se debe incluir
los hechos, las partes, y el aspecto jurdico

6. TESIS

Es la respuesta al problema jurdico planteado tanto por el Tribunal,

Juzgado y la Alta Corporacin. Se debe dar la respuesta a la tesis con
un SI o un NO

7. EXPLICACION DE LA TESIS
Se debe explicar las respuestas establecidas en la tesis por parte del
Juzgado o Tribunal y la de la alta corporacin
8. METODO
Es el mtodo empleado por la Corporacin para tomar su sentencia.
Puede ser EXEGETICO, SISTEMATICO O SOCIOLOGICO.
Unicamente se escribe el Mtodo sin explicarlo
9. SALVAMENTO DE VOTO
Si en la sentencia se presenta salvamento de voto por parte de uno o
varios magistrados se deben hacer alusin a ello con un extracto del
salvamento
10. ANALISIS CRITICO
El estudiante debe sentar su posicin frente al fallo de la corporacin.
Debe manifestar si est o no de acuerdo con el fallo de la alta corte.
Adems en el anlisis debe incluir jurisprudencias relacionadas con el
aspecto jurdico debatido y doctrina que permita identificar que el
estudiante analiz e investig acerca del derecho debatido por la alta
corporacin

11. TIPOS DE PROCESOS QUE GENERA LA SENTENCIA

De acuerdo con los prefijos que utiliza la Corte, para los asuntos que son de su
competencia segn el artculo 239 de la Constitucin poltica, debe indicarse en
la ficha si la sentencia si la sentencia es resultado de una revisin de un acto
legislativo; de un proceso acumulado de tutela; de una demanda ordinaria de
constitucionalidad contra un decreto ordinario; de un proceso de excusa para
comparecer al Congreso de la Republica; de una revisin previa, automtica, e
integral a una Ley aprobatoria de un tratado pblico internacional; de una
revisin automtica o una ley estatutaria; de un proceso que declara fundadas
o infundadas unas objeciones presidenciales; de una revisin automtica de un
Decreto Legislativo; de una sentencia de unificacin jurisprudencial en materia
de tutela, o de un fallo de sala de revisin en materia de accin de tutela.
Las siglas utilizadas son las siguientes:
AL = ACTO LEGISLATIVO

AC = ACUMULADO (puede usarse en procesos de distinta naturaleza).

AD = AUTO ADMISORIO
D = DEMANDA ORDINARIA DE CONSTITUCIONALIDAD
CRF = CONTROL DE LEY DE REFERENDO
E = EXCUSA PARA COMPARECER AL CONGRESO DE LA REPUBLICA
LAT = REVISIN OFICIOSA DEL PROYECTO DE LEY APROBATORIA DE
TRATADO PBLICO INTERNACIONAL
LE = REVISIN OFICIOSA DEL PROYECTO DE LEY ESTATUTARIA
OP = OBJECIN PRESIDENCIAL
RE = REVISIN OFICIOSA DE DECRETOS LEGISLATIVOS
SU = SENTENCIA DE UNIFICACIN DE JURISPRUDENCIA EN MATERIA DE
TUTELA
T = TUTELA EN REVISIN
12. NMERO DE SENTENCIAS
Las sentencias de la Corte Constitucional son bsicamente de dos tipos, las
sentencias de constitucionalidad en los variados procesos de que conoce la
Corporacin, cuya numeracin inicia con la letra "C" y emitidas por la sala
plena, y las decisiones en materia de tutela, identificadas por la letra "T", que
son expedidas por las salas de revisin, integradas cada una de ellas por tres
magistrados, salvo cuando se decide unificar la doctrina constitucional en
materia de tutela, caso en el cual conocer del proceso la sala plena, la cual
emitir el fallo antecedido de las letras "SU" en su numeracin.
Cabe indicar que siguiendo a la partcula encontramos el nmero del fallo y a
continuacin en dos dgitos, el ao en el cual fue expedida la providencia.
13. FECHA DE LA SENTENCIA
Debe escribirse en nmeros de dos dgitos, separados por guiones cortos (-),
iniciando con el da, el mes en nmeros arbigos y el ao al cual pertenece el
fallo.
14. MAGISTRADO PONENTE
Se ha de indicar el nombre del Magistrado de la Corte al cual la Sala Plena en
asuntos de constitucionalidad o la Sala de Seleccin en asuntos de tutela,
reparti el correspondiente proceso para su conocimiento. En algunos casos,
puede presentarse ponencia mltiple y en otros, puede actuar como ponente
un Conjuez.
15. MAGISTRADOS QUE INTEGRARON LA SALA

Se han de incluir todos los nombres de los magistrados que integraron la

correspondiente Sala para decidir el proceso, as: Para asuntos de
constitucionalidad, as como de unificacin de doctrina en materia de tutela,
ser un total de nueve (9) Magistrados incluyendo al ponente y, en materia de
tutela, sern tres (3) los magistrados que integran la sala de revisin,
incluyendo al ponente o sustanciador.
16. MAGISTRADOS QUE SALVARN SU VOTO
De acuerdo con el decreto 2067 de 1991, que regulaba los juicios y
actuaciones que han de surtirse ante la Corte Constitucional, aqu debe
incluirse el nombre del o de los magistrados que se apartaron de la decisin
mayoritaria de la Sala Plena o de la Sala de revisin, cuando el proyecto de
sentencia obtiene la mayora legal de votos que en su deliberacin se han de
emitir, pero no la unanimidad.
As pues, si el proyecto principal no tiene en la sala correspondiente un mnimo
de votos, el negocio pasara al magistrado que corresponda entre el grupo de
magistrados mayoritario, para que redacte el nuevo proyecto en el que se
exponga la tesis de la mayora, si el magistrado ponente no acepta hacerlo.
El nuevo estudio ser oportunamente sometido a votacin y a cada uno de los
magistrados disidentes se les conceder un trmino de cinco (5) das para que
redacte y firme su salvamento de voto o, para el caso siguiente, su aclaracin
de voto. Igualmente debe decidirse si el o los magistrados que salvaron voto lo
hicieron en forma individual o de manera conjunta.
17. MAGISTRADOS QUE ACLARARN SU VOTO
sta situacin se presenta cuando las discrepancias en relacin con la
sentencia no se refieran al fondo sino a la forma de la providencia. Es un
documento que debe aportarse escrito en un trmino no mayor a cinco (5) das
desde la adopcin de la decisin, con el fin de agregrselo al texto de la
decisin principal. Ha de concluirse en la ficha el o los nombres de los
magistrados que aclararon su voto y expresarse si lo hicieron de forma
individual o de manera conjunta.
18. VOTACIN
En este punto se ha de indicar el resultado numrico de la decisin
adoptada. Ejemplo: 9-0; 5-4; 6-3; 7-2; 8-1, para asuntos de
constitucionalidad o, para asuntos de tutela 3-0, 2-1.

19. ACTOR O ACCIONANTE

Se incluir el nombre del mismo. Se hablar del actor nicamente en los
procesos relacionados con sentencias de constitucionalidad y, se hablar de
accionante para los procesos de accin de tutela o unificacin de doctrina
constitucional en materia de tutela.
20. CATEGORA ALA QUE PERTENECE
Se identificar con las siglas que aparecen, tanto al actor como al accionante,
con las siglas "PJ" para persona jurdica, "PN" para persona natural y "DP"
cuando en materia de tutela acta como accionante la Defensora del Pueblo a
la Personara Municipal.
21. CONCEPTO DEL MINISTERIO PBLICO
nicamente opera para asuntos de constitucionalidad, en los cuales es
obligatoria la participacin directa del Procurador General de la Nacin, quien
ejerce la parte fiscal emitiendo como cabeza del Ministerio Pblico un concepto
acerca de la exequibilidad o inexequibilidad de la norma acusada ante la Corte
Constitucional.

22. INTERVINIENTES
Debe expresarse si hubo o no intervinientes dentro del proceso en la parte
procedimental asignada a la Corte Constitucional, indicndose en qu calidad
lo hicieron.
23. PRUEBAS SOLICITADAS EN LA CORTE
La Corte, tanto en asuntos de constitucionalidad como de tutela, puede ordenar
el recaudo de pruebas que sirvan para tener claridad y elementos de juicio
relevantes en el momento de ser expedido el fallo, lo cual se har a peticin del
magistrado ponente o sustanciador. En tal evento, la sala respectiva podr
incluso ordenar la suspensin de los trminos del proceso, cuando ello fuera
necesario. Bajo los apremios legales, si fuere el caso, en todos los procesos, el
magistrado ponente o sustanciador podr insistir en la prctica de las pruebas
decretadas y no recaudadas.

Cuando ocurrieren dilaciones injustificadas en el aporte de las pruebas pedidas

por el magistrado ponente o sustanciador, ste podr poner en conocimiento de
ello a la sala Plena o a la Sala de revisin en su caso, para que se adopten las
medidas pertinentes.
Para efecto de la prctica de pruebas, el Magistrado Sustanciador podr
comisionar a los jueces y magistrados con jurisdiccin en el lugar.
24. AUDIENCIA PBLICA
Debe sealarse en la ficha si hubo o no sta diligencia, a la cual se refieren los
artculos 12 y 13 del decreto 2067 de 1991. El Decreto 2591 de 1991, en su
artculo 60, establece que " La Sala Plena de la Corte, a solicitud de cualquier
Magistrado, por mayora de los asistentes y teniendo en cuenta los
antecedentes del acto objeto de juzgamiento constitucional y la importancia y
complejidad de los temas, convocar a Audiencia Pblica a las personas que
deban intervenir en ellas de acuerdo con la Ley y fijar su fecha, hora y lugar.
Las citaciones a las personas y la organizacin de la Audiencia corresponder
al Magistrado Sustanciador":
25. OTRAS PARTICULARIDADES PROCESALES
Es un acpite diseado para que sean incluidas algunas particularidades
procesales no tan comunes, pero que pudieron llegar a surtirse del juzgamiento
del proceso por tener inters legtimo en el fallo el Procurador General de la
Nacin se declara impedido por haber participado como Senador en la
Expedicin de la norma acusada, etctera.
26. TEMAS
Corresponde este acpite a la inclusin de los descriptores que de la sentencia
emanen y sirvan para identificar el precedente constitucional en un
futuro, Ejemplo: (Libertad de expresin) y, de ser necesario, se han de incluir
los restrictores correspondientes Ejemplo:
(Libertad de expresin-concepto).
27. NORMA OBJETO DE PRONUNCIAMINETO
Opera para los asuntos de constitucionalidad, en los cuales el juicio
corresponde a la revisin oficiosa o automtica, segn el caso, de una norma
acusada ante la Corte Constitucional. nicamente se identifica la norma con su
nmero y ao, especificndose adems los artculos, incisos, numerales,
pargrafos, expresiones o palabras acusadas.

28. DECISIN EN MATERIA DE CONSTITUCIONALIDAD

Como se expresa, nicamente se utilizar esta parte de la ficha en asuntos de
constitucionalidad, indicndose si la decisin fue exequible "E",
inexequible "IE", o si la Corte declar una exequibilidad condicionada "EC".
Tambin puede darse una inexequibilidad parcial "IP".
29. HECHO OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO
De manera sinttica ha de expresarse cul fue el hecho que motiv la
presentacin de la accin de tutela, aadiendo, de ser necesario, un hecho
relevante adicional.
30. DECISIN EN MATERIA DE ACCIN DE TUTELA
Como se expresa, nicamente se utilizar esta parte de la ficha en asuntos
relacionados con la accin de tutela, indicndose si la decisin fue
conceder "C", que es lo mismo que amparar; no conceder "NC", que es lo
mismo que denegar; conceder parcialmente "CP" o amparar transitoriamente
con la tutela "TC".

31. TESIS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

a). Doctrina del caso concreto (Ratio Decidendi)
En lo posible debe citarse la sentencia, si la Corte previ en el fallo un test
especfico, ste debe anotarse tambin en esta parte.
A travs de una proposicin compleja, deber expresarse los supuestos de
hecho y las consecuencias jurdicas que se dieron como justificacin para
decidir el caso concreto. Ejemplo: Si un menor adulto, que profesa la religin
de los Testigos de Jehov, se niega a recibir transfusiones de sangre, en virtud
de sus creencias, sus padres pueden obligarlo a recibir el tratamiento si su vida
corre peligro, en virtud de sus poderes de direccin y educacin respecto de los
hijos.
b). Doctrina General
Si es posible, sobre cada uno de los temas estudiados se debe sealar la
doctrina general de la Corte intentndose citar sus palabras

textuales. Ejemplo: Es menor adulto, segn el Cdigo Civil, todo varn cuya
edad se encuentra dentro del rango de los 14 a los 18 aos.
c). Definiciones Dogmticas creadas por la Corte Constitucional
La Corte Constitucional ha creado una serie de definiciones que no se
encuentran en la legislacin establecidas, y que por ello, servirn para la futura
elaboracin de un diccionario basado en la jurisprudencia colombiana.
d). Principales reglas de solucin de los problemas que suscita la
aplicacin judicial de ese derecho o "sub-reglas"
Su nombre lo indica, para el estudio, anlisis y sistematizacin de la
jurisprudencia, han de establecerse estas sub-reglas que permiten estudiar las
dems consecuencias jurdicas que se crearon por la Corte para decidir el caso
juzgado.
32. SALVEDADES PROPIAS DE LA CORTE
Se han de indicar las salvedades, restricciones o condicionamientos que
efecte la Corte respecto de sus propias interpretaciones.
33. TESIS DEL SALVAMENTO DEL VOTO
Se debe desarrollar de acuerdo con los parmetros indicados para la tesis de la
Corte. Aqu se debe analizar y decidir la Ratio Decidendi del salvamento del
voto.
34. TESIS DE LA ACLARACIN DEL VOTO
Se debe desarrollar de acuerdo con los parmetros indicados para la tesis de la
Corte. Aqu se debe analizar y decidir la aclaracin del voto.
35. DISCUSIN CRTICA DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE,
SEALANDO SUS POSIBLES ACIERTOS Y SUS DEBILIDADES Y
SUGIRIENDO LAS LINEAS MS FAVORABLES PARA LA EVOLUCIN
FUTURA DE LA JURISPRUDENCIA
Quien analiza la sentencia, deber expresar su concepto personal acerca de
los puntos que se desea aclarar con el estudio de la jurisprudencia.