Ao de la consolidacin del Mar

de Grau

UNIVERSIDAD NACIONAL
DE PIURA
FACULTAD DE ECONOMA

Afianzamiento 02
Alumnos:
Flores Abad Neiser
Vsquez Farfn Dante
Contenid

Troncos Ros Ingrid

Curso:
Anlisis Microeconmico
Docente:
Zapata Reyes Enrique

Piura
2016

INTRODUCCION.............................................................................................. 2
oligopolio

3
Eleccin de la
estrategia
....3
Liderazgo en la eleccin dela
cantidad..3
liderazgo en la eleccin del precio
..6
Comparacin del liderazgo en la eleccin del precio y el liderazgo en la
eleccin de la
cantidad
.8
Eleccin simultanea de la
cantidad
..8
ejemplo de equilibrio de
cournot
9
Ajuste para llegar al equilibrio
10
Muchas empresas en el equilibrio de
cournot.10
eleccin simultanea de precio .
..11
La
colusin
.12
estrategias de castigo

13
comparacin de las
soluciones
.13

NOTICIA ENCARGADA
..
14

INTRODUCCION
En nuestra avance acadmico vamos viendo distintos modelos econmicos , en este
caso los distintos mercados de competencia , analizaremos el mercado oligoplico que
nos ensea que se trata de una situacin no competitiva donde las ventas las realizan
unas pocas empresas , de modo que pueden influir en el precio del mercado siendo
productos homogneos .
Teniendo un cierto poder sobre el mercado se debe tener en cuenta las decisiones que
tomaran los otros productores, existen modelos caractersticos del oligopolio:

Modelo de Bertrand
Modelo de Cournot
Modelo de Stackelberg
Los cartel

Nos ayuda a entender las decisiones que toman los productores en un mercado
oligoplico.

EL OLIGOPOLIO
En los mercados existen a menudo empresas entre el monopolio y la
competencia
Perfecta, es decir existen algunos competidores, pero no tantos como para poder afirmar
que cada uno de ellos tiene un efecto despreciable sobre el precio. Cuando esto ocurre
decimos que hay un oligopolio. Para mayor sencillez, nos limitaremos a
analizar el Duopolio.
Eleccin de la estrategia
Si hay dos empresas en el mercado y estn produciendo ambas un producto homogneo,
hay cuatro variables de inters: el precio que cobra cada una de ellas y las cantidades
que produce.
Cuando una empresa elige los precios y las cantidades, puede saber ya lo que ha elegido
la otra. Si una de ellas consigue fijar su precio/cantidad antes que la otra, la primera se
comporta como un lder en la eleccin del precio/cantidad, y la segunda como un
seguidor. Juego consecutivo.
Puede ocurrir que cuando una empresa toma sus decisiones no conozca las que ha
tomado la otra. En este caso, tiene que imaginar la decisin de la otra para tomar ella
3

misma una decisin. Juego simultneo. Hay dos posibilidades: las empresas pueden
elegir cada una simultneamente los precios o las cantidades.
Las empresas pueden coludir as, las dos pueden llegar a un acuerdo para fijar
conjuntamente precios y cantidades que maximicen la suma de sus beneficios. Juego
Cooperativo.
El liderazgo en la eleccin de la cantidad
Se denomina modelo de Stackelberg. Supongamos que la empresa 1 es el lder y que
decide producir la cantidad y1. La empresa 2 responde eligiendo la cantidad y2. Cada
una sabe que el precio de equilibrio del mercado depende del nivel total de
produccin. Utilizamos la funcin inversa de demanda p (Y) para indicar el precio de
equilibrio como una funcin del nivel de produccin de la industria, Y = y1 + y2.
El nivel de produccin del lder para maximizar los beneficios depende de cmo piense
que reaccionar el seguidor ante su eleccin. Probablemente esperar que ste intente
maximizar tambin los beneficios. Para que el lder tome una decisin tiene que
examinar el problema de maximizacin del beneficio del seguidor.
Suponemos que el seguidor desea maximizar sus beneficios:
Max p (y1 + y2) y2 c2 (y2). Desde el punto de vista del seguidor, el nivel de
produccin del lder est predeterminado y el seguidor la ve simplemente como una
constante.
El seguidor desea elegir el nivel de produccin en el que el ingreso marginal es igual al
coste marginal.
Cuando el seguidor aumenta su produccin, eleva su ingreso al vender ms al precio de
mercado. Pero tambin presiona a la baja sobre el precio en p, lo que reduce los
beneficios generados por todas las unidades que antes venda al precio ms alto.
La funcin nos indica el nivel de produccin maximizador del beneficio del seguidor
como una funcin de la eleccin del lder. La funcin de reaccin, nos dice cmo
reaccionar el seguidor a la eleccin del nivel de produccin del lder.
Curva de reaccin en el sencillo caso de la demanda lineal. En este caso, la funcin
(inversa) de demanda adopta la forma p (y1 + y2) = a b (y1 + y2). Supondremos por

comodidad que los costes son cero. En ese caso, la funcin de beneficio de la empresa 2
es o.

Para

analizar este resultado en trminos algebraicos, necesitamos la expresin del

Ingreso marginal correspondiente a la funcin de beneficios de la empresa 2:

Es fcil hallarla utilizando el clculo diferencial.
El problema del lder. Al elegir su nivel de produccin debe darse cuenta de la
influencia que ejerce en el seguidor.
Cuando el lder elige el nivel de produccin y1, la produccin total es, es decir, su
propio nivel de produccin ms el del seguidor.
Cuando el lder considera la posibilidad de variar su nivel de produccin, ha de darse
cuenta de la influencia que ejerce en el seguidor. Examinmoslo por medio de la curva
de demanda lineal antes descrita.
Suponiendo que los costes marginales son cero, los beneficios del lder son:
1(Y1, Y2)= p (Y1+Y2)Y1 = aY1-bY1-bY1Y2 .(a)

Pero el nivel de produccin del seguidor, y2, depender de la eleccin del lder a travs
de la funcin de reaccin y2 = f2 (y1). (b)
Introduciendo la ecuacin a en la b, obtenemos:

 ay 1by 1 2by 1

1 ( y 1, y 2 )=ay 1by 1 2by 1 f 2 ( y 1 )

a
b
1 ( y 1, y 2 )= y 1 y 1 2
2
2

Simplificando esta expresin, obtenemos:

El ingreso marginal de esta funcin es:

El

ingreso

marginal

aby 1
2b

a
= by 1
2

y el coste marginal, que es cero en este ejemplo, y

despejando y1, tenemos que:

y 1

a
2b

Para hallar el nivel de produccin del seguidor, introducimos simplemente el valor de

y1* en la funcin de reaccin:
y 2 aby 1 /2 b

a
4b

Estas dos ecuaciones nos dan el nivel total de produccin de la industria: y1* +
y2*=3a/4b

El liderazgo en la eleccin del precio

El lder debe predecir el comportamiento del seguidor.
Maximizacin del beneficio del seguidor. En condiciones de equilibrio el seguidor
siempre debe fijar el mismo precio que el lder, debido a nuestro supuesto
de que las dos empresas venden productos idnticos.
maxpy 2c 2( y 2)

y1
El seguidor desear elegir el nivel de produccin en el que el precio sea igual al coste
marginal.
Problema del lder. Si fija el precio p, el seguidor ofrecer S (p), lo que significa que la
cantidad de produccin que vender el lder ser R (p) = D (p) S (p). Esta relacin se
denomina curva de demanda residual del lder.
Supongamos que ste tiene un coste marginal constante de produccin c. En ese caso,
los beneficios que obtiene, cualquiera que sea el precio p, sern: 1 (p) = (p
c) [D (p) S (p)] = (p c) R (p).

Supongamos que la curva de demanda es D (p) = a bp. El seguidor tiene la funcin de

costes y el lder tiene la funcin de costes c1 (y1) = cy1.
Dado el precio p, el seguidor desea elegir el nivel de produccin en que el precio sea
igual al coste marginal. Si la funcin de costes se puede demostrarse que la curva de
coste marginal es CM2 (y2) = y2. Igualando el precio y el coste marginal, tenemos que
p = y2.
Despejando la curva de oferta del seguidor obtenemos y2 = S(p) = p. La curva
de demanda a la que se enfrenta el lder -la curva de demanda residuales R (p) = D (p) S (p) = a bp p = a (b + 1) p.
A partir de aqu estamos ante un problema ordinario de monopolio. Despejando p en
funcin del nivel de produccin del lder y1, tenemos que:
b+1

a
1
p=

b+1

sta es la

curva inversa

de demanda del

lder. La

curva de ingreso

marginal correspondiente tiene la misma ordenada en el origen y es el doble de

inclinada, lo que significa que es:
=

a
2

y1
b+1 b+1

Comparacin del liderazgo en la eleccin del precio y el liderazgo en la eleccin de

la cantidad
Cada empresa fija la cantidad determinando su capacidad de oferta en el mercado, si es
la primera en invertir es lgico que es la lder en la eleccin de la cantidad.
Otro caso es sino eligen la cantidad pero manejan un catlogo de precios, esta empresa
fijara el precio, sus rivales se guiaran del precio de catlogo para sus decisiones.
La principal razn de decisin es el liderazgo.

Eleccin simultanea de la cantidad

Una dificultad es la asimetra de las decisiones, una empresa tendr que decidir antes
que la otra, lo cual no es razonable en algunas situaciones. Analizaremos un modelo
donde cada una de las empresas tiene que predecir el nivel de produccin que elegir la
otra, a este modelo se le denomina MODELO DE COURNOT, en honor al matemtico
francs.
Suponiendo que la empresa 1 espera que la 2 produzca y2 unidades. En este caso, s la
empresa 1 decide producir y1, la produccin total que espera vender ser Y=y1+y2

La maximizacin del beneficio de la empresa 1 es: Max p (y1+y2)+y1-c (y1)

Cualquiera que sea la prediccin sobre el nivel de produccin de la 2. La empresa 1
tendr una decisin optima de la produccin quiere decir y1=f (Y2)
Esta funcin es conocida como funcin de reaccin indica el nivel de produccin del
seguidor en funcin de la decisin del lder.
La funcin de reaccin de la empresa 2 es y2=f2 (Y1) muestra la decisin optima de
produccin de sus expectativas sobre la produccin de la 1.
Esta combinacin de niveles se denomina EQUILIBRIO DE COURNOT, donde cada
empresa maximiza sus beneficios, dadas sus expectativas sobre la decisin de
produccin de la otra empresa.
Ejemplo de equilibrio de Cournot
Produccin dela empresa 1 es exactamente igual que la empresa 2, su curva de reaccin

es para ambas: y1=

aby
2b

Su interseccin es el equilibrio de cournot, cada empresa es la eleccin maximizadora

del beneficio

10

El equilibrio de cournot es (y1.y2)

y1=

aby
2b

y2=

aby
2b

ambas empresas son idnticas, por lo tanto

y1=y2
Despejando y1:
a
y1= 3 b

a
y2= 3 b

2a
y la produccin total y1+y2= 3 b

Ajuste para llegar al equilibrio

Supongamos que en el periodo t las empresas estn produciendo ( y1, y2) que no son
necesariamente niveles de produccin de equilibrio , si la empresa 1 espera que la 2
contine produciendo y2(t), en el siguiente periodo querr elegir el nivel de produccin
que maximice su beneficio dadas esas expectativas a saber , fi ( y2 (t) . Por lo tanto, en
el periodo t+1 elegir:
Y+1 =f1 (y)
La empresa 2 puede razonar de la misma forma, por lo que en el siguiente periodo
elegir:
Y+1= f2 (y)
Estas ecuaciones describen como ajusta cada empresa su produccin a la vista de la
eleccin de la otra.
Este proceso de ajuste converge que el equilibrio de cournot es un equilibrio estable.
Cada empresa supone que la produccin de la otra se mantiene fija de un periodo a otro,
pero ambas se alteran.
11

Muchas empresas en el equilibrio de cournot

Si hay un gran nmero de empresas, la influencia de cada una en el precio de mercado
es inapreciable y el equilibrio de cournot, es en la prctica, el mismo que en el de la
competencia pura.
Supongamos que hay n empresas y que Y= yi+yn es la produccin total de la
industria, la condicin es igualdad del ingreso marginal y el costo marginal de la
empresa es i es:
P (y)+p/y
Yi = cmg (yi)

Utilizando la elasticidad de la curva de demanda agregada y suponiendo que si=yi /Y es

la proporcin de la produccin total del mercado correspondiente a la empresa i, esta
ecuacin se reduce a:
P (y) [1-1 /E (Y)/ si] = CM yi
Se infiere que E (y) /s es la elasticidad de la curva de demanda a la que se enfrenta la
empresa: cuanto menor es su cuota de mercado, ms elstica es dicha curva.
Si su cuota es 1 la empresa es un monopolio, la elasticidad de demanda a la que se
enfrenta es la curva de demanda de mercado por lo que la condicin s exactamente igual
que la del monopolista. Si representa una parte muy pequea de un gran mercado, su
cuota es cero y la curva de demanda es infinita, en este caso la condicin es la del
competidor puro: el precio es igual al coste marginal.

Eleccin simultanea de precio

Es cuando las empresas fijan el precio y dejan que el mercado determine la cantidad, a
este modelo de le denomina competencia de Bertrand
Cuando una empresa elige su precio, tiene que predecir el precio fijado por la otra
empresa de la industria. Al igual que en el caso de equilibrio de cournot, debemos hallar
un par de precios tal que cada uno sea una eleccin maximizadora del beneficio, dada la
eleccin de la otra empresa.
El equilibrio en el modelo de Bertrand las empresas que venden productos idnticos y
tiene una estructura a la igual del equilibrio competitivo, precio igual al coste marginal.
El precio jams debe ser menor que el coste marginal, ya que en ese caso cualquiera de
las dos empresas obtendra ms beneficios produciendo menos.

12

En el caso de que el precio sea mayor que el costo marginal, si las empresas venden a
un precio P mayor que el costo marginal, en la posicin de la empresa 1, si baja el
precio en una pequea cantidad E y la otra empresa mantiene fijo el suyo en p, todos
preferirn comprar a la empresa1. Bajando el precio en una pequea cantidad arbitraria,
puede atraer a todos los clientes de la empresa 2
Si la empresa 1 cree realmente que la 2 va a seguir cobrando un precio p mayor que el
costo marginal, siempre le compensara bajar el suyo a p-E. Pero la 2 puede pensar lo
mismo. Por lo tanto, si el precio es superior al coste marginal, no puede haber
equilibrio, el nico equilibrio es el competitivo.
Cmo puede llegar a ser un precio competitivo si solo hay dos empresas en el
mercado, si imaginamos que el modelo de Bertrand es un modelo de puja competitiva,
tendr sentido ya que si una empresa puja por vender su producto a los consumidores
fijando un precio superior al costo marginal, en este caso la otra empresa puede obtener
un beneficio fijan do un precio inferior a este. Por lo tanto el nico al precio al que cada
empresa puede esperar racionalmente que no responder la otra fijando uno ms bajo es
el precio igual que el costo marginal.
Tambin se observa que la puja competitiva entre las empresas que no son capaces de
coludir puede dar lugar a precios ms bajos que los que pueden lograrse por otros
medios segn la lgica competitiva de Bertrand.

LA COLUSION
En los modelos que hemos examinado hasta ahora las empresas actuaban
independientemente. Cuando llegan a un acuerdo para fijar los niveles de precio y de
produccin con el fin de maximizar los beneficios totales de la industria constituyen lo
que se llame un cartel esto significa que un grupo de empresas pactan para actuar como
un nico monopolista y maximizar la suma de sus beneficios.
Por lo tanto el problema de maximizacin de los beneficios al que se enfrentan las dos
empresas consiste en elegir los niveles de produccin Y1 eY2 que maximicen los
beneficios totales de la industria
Max (y1,y2) P(y1+y2)*(y1+y2)-c(y1)-c(y2)
Cuando la empresa 1 considera la posibilidad de aumentar su produccin en y
teniendo en cuenta sus efectos: generan la venta de una mayor produccin al precio de p
y la de reduccin de precio. En el mundo real los carteles plantean un problema: violar
los acuerdos.
Si una empresa cree que la otra mantendra constante su nivel de produccion,se sentira
tentada a aumentar el suyo y obtener asi mayores beneficios .

13

Estrategias de castigo
Para que un cartel tenga xito, hay que encontrar alguna manera de estabilizar la
conducta. Se amenazan con castigar a quien incumple el acuerdo, ejemplos:
si produces la cantidad que maximiza los beneficios conjuntos de la industria, perfecto.
Pero si descubro que incumples el acuerdo y produces una cantidad superior, te
castigare produciendo para siempre el nivel de produccin de cournot a esto se le
conoce como ESTRATEGIA DE CASTIGO.
La poltica de nadie vende ms barato y la competencia
Las empresas deben ser capaces de seguir la evolucin de los precios y de los niveles de
produccin de las empresas del cartel.

Comparacin de las soluciones

El liderazgo en la eleccin de la cantidad y precio (stackelberg),eleccin simultanea de
la cantidad (Cournot),eleccin simultanea del precio (Bertrand) y la solucin colusoria
en que se parecen?
En colusin es menor la produccin y mayor el precio, en Bertrand y competitivo mayor
es su produccin y menor el precio. Las decisiones que toma una empresa en un
momento dado pueden influir en las que toma la otra ms tarde.

14

RESUMEN DE NOTICIA
La ley vigente 29571 Cdigo de proteccin y defensa del consumidor seala que los
carteles y las concentraciones de precio son anticompetitivas, pero no dice nada sobre
las Fusiones que se convierten en monopolios u oligopolios para dominar el mercado.
Estas fusiones no estn normadas por ley vigente y as pueden incurrir en monopolios,
se entiende el dao posible que causara a los consumidores el que un solo grupo
empresarial acapare un servicio o actividad, Por lo que se seala a INDECOPI a
EVALUAR los casos de aquellas corporaciones que pretenden fusionarse o monopolizar
alguna actividad.
Dicho proyecto de ley fue presentado el 2011 y su autor ex congresista Jaime Delgado
indica que todas las empresas facturen ms de 100,000 UIT o 395 millones y deseen
fusionarse debern pasar por una evaluacin de la Agencia promotora de la
competitividad en este caso INDECOPI y su Tribunal de Libre Competencia.
Se menciona los casos de LATAM (Chilena LAM compro a Brasilera TAM) compra
aprobada despus de un ano con reparos. Y se dice de lo que sucedera si Movistar
compra todas las dems lneas de telefona.
Voces desde el parlamento respaldan la iniciativa, la cual es necesario el debate pues
USA cuenta con ley anti monopolio hace 120 aos y China desde 2007.
En el siguiente artculo se dice lo mismo y se agrega: El dictamen fue objeto de una
intensa presin de los poderes econmicos que lograron paralizar esta iniciativa
15

recurriendo a encadenar los dictmenes para no ser debatido el proyecto en el congreso

de la repblica y que es necesario que grupos ajenos a Lobbies retomen esa iniciativa
para que el Per se una al Club de pases de economa abierta que garanticen la vigencia
del mercado y los derechos de los consumidores.
En el anlisis de Garrido Lecca se dice a favor de sacar adelante este proyecto
antimonoplico por la proximidad (este 10 de Octubre) de que Abinbev cerrara la
compra de SAB Miller (Backus) y consolidara un monopolio casi totalmente perfecto en
el Per. Cita cinco puntos que serviran para regular estas fusiones:
1.- No despedir trabajadores por lo menos en un ao (en Per son 1500) y crear un
fondo para para cubrir despidos y beneficios.
2.- obligar a vender (por ejemplo) su operacin de transporte y distribucin y asegurar
que no se convierta en Barrera de entrada.
3.- Obligar a vender al menos una de las marcas lderes por ejemplo Pilsen Callao y
garantizar as cierta competencia.
4.- Modificar el ISC Imp. Selectivo al Consumo y establecer un impuesto ad valorem
para asegurar que los nuevos competidores compitan en base a precio.
5.- Exigir que se pague a proveedores a un mximo de 30 das.
Parecera un exceso de intervencin estatal, y desde una perspectiva liberal podra ser
un abuso, pero la idea de ser liberal significara no tener un estado REGULADOR,
iniciar el debate es necesario.
Es necesario colocarse tambin al otro lado de la mesa y mirar a un empresario el cual
debido a su excelente gerencia de negocios logro llevar a su compaa hacia arriba y se
desea crecer an ms y las sociedades se fusionan para crecer sin duda; es acaso normal
que al dueo de una empresa le digan que puede o no puede hacer aun cuando le cost
mucho trabajo llegar a ese punto?
Vender o no su compaa seria decisin de la Gerencia y de su propietario o del estado
peruano?
Si el BCP est fuera de la Ley por poseer ms del 30% de los depsitos y de la
colocaciones en el Per, seguir creciendo y hacerse an ms poderoso no es acaso el
camino normal a seguir como se dice El cielo es el lmite. Otros dicen que el Estado
regulador es absolutamente necesario, pues el Poder corrompe pero el Poder absoluto
corrompe mucho ms, y esta frase se entiende que el monopolista exitoso luego de
lograr sus objetivos busca el poder poltico y sosteniendo ambos poderes es peligroso.

NOTICIAS
CIUDAD DE MEXICO (AP).- Por primera vez en casi ocho dcadas, las gasolineras
Pemex tienen competencia en las calles y carreteras de Mxico.

16

Tambin lea: Pemex pag US$ 5,175 millones de deuda con US$ 4,200 millones que le
inyect el gobierno mexicano, dos compaas han inaugurado tres gasolineras bajo su
propio estandarte, lo que rompi uno de los ltimos monopolios que le quedaban a la
petrolera estatal. La apertura de las ventas del carburante a la competencia era una de las
reformas del sector energtico aprobadas en el 2014.
Una gasolinera que antes era de Pemex est ahora bajo el nombre de la compaa
mexicana Hid Rosina en la Ciudad de Mxico. Y otra compaa mexicana, La Gas,
abri dos estaciones, en Campeche y Mrida. Ambas vendern gasolina de Pemex. La
estadounidense Gulf Oil anunci que abrir sus primeras cuatro gasolineras en Mxico
entre junio y julio
Per impedir monopolios de agentes de aduanas
Cualquier estudiante de primer curso de economa aprende que los monopolios generan
costes a la sociedad, reduciendo la cantidad producida (y por lo tanto, el empleo)
respecto a los mercados competitivos. Ms an, aparte de este efecto directo sobre la
actividad y la ocupacin tambin hay otros impactos indirectos.

Por ejemplo, si el bien en cuestin es un insumo en la produccin de otros, el poder

monoplico limita tambin la creacin de puestos de trabajo en el resto de sectores.

Por otro lado, la falta de competencia y la generacin de rentas limitan la inversin y el

crecimiento de la productividad, suponiendo una barrera para el desarrollo. Evitando
entrar en casos especiales, la conclusin general es que las AA.PP. deberan tratar de
generar la mxima competencia en sectores que pueden generar cuellos de botella
impidiendo crear empleo.

Un ejemplo de lo anterior es el sector servicios, que representando el 35% de los

consumos intermedios en la economa, podra suponer una fuente de generacin de
ganancias de competitividad.
Esto podra estar indicando que aunque la desregulacin ha reducido el poder
monoplico de las empresas en el sector servicios, lo ha disminuido lo suficiente para
que las grandes empresas, con un mayor poder de negociacin, se vean beneficiadas,
pero no para que las PYMES tomen ventaja de ello.
Hacia delante, crear empleo debera ser el principal objetivo de las polticas pblicas.
Disminuir el poder monoplico de las empresas que lo tengan aumenta la actividad y
tiene un coste monetario relativamente reducido (principalmente asociado a una buena
regulacin y supervisin), lo que es especialmente importante en estos momentos en
que se debe continuar disminuyendo el dficit pblico.
Sin embargo, el gran coste que enfrenta un Gobierno al fomentar la competencia es
poltico ya que tiene que luchar contra colectivos que se benefician de extraer rentas de

17

la sociedad, que no estn dispuestos a compartirlas con el resto y que estn bien
organizados. Cada semana, la prensa nos da varios ejemplos al respecto.
La buena noticia, es que el Gobierno prepara ahora mismo una nueva ley que unida a
leyes como la de unidad de mercado o a los esfuerzos que se han realizado para
disminuir los costes de entrada y operacin de las empresas deberan fomentar un
entorno ms competitivo. Dicha reforma debe ser ambiciosa y debera tambin llevar a
replantear la competencia en otros mbitos.
El Gobierno tiene la representacin de la sociedad civil y debe velar por sus intereses,
venciendo a los grupos organizados y teniendo en cuenta los beneficios de medio y
largo plazo que polticas dedicadas a fomentar una mayor competencia traeran.

18