Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
repblica, en donde se muestra ya un enfrentamiento entre dos de los ms grandes maestros del
derecho. Quinto Mucio Scaevola y Servio Sulpicio Rufo, quines en sus producciones jurdicas, as
como en las de sus numerosos discpulos, pusieron en evidencia mtodos y criterios dismiles para
la interpretacin del derecho.
La escuela sabiniana habra estado representada por el elemento conservador que se inclin por un
mtodo de interpretacin material, mientras que la proculeyana, que contaba con el elemento
progresista, prefiri seguir un mtodo fundamentado en un criterio econmico - social. Esta distinta
ubicacin que se atribuye a las escuelas carece de precisin porque es difcil colocarse siempre en
una postura invariable cuando se trata de resolver problemas jurdicos sobre los que generalmente,
juegan factores cambiantes que gravitan fundamentalmente sobre ellos. El carcter poltico que una
u otra secta habra tenido, se ha asignado a los sabinianos una actitud oficialista al mostrrselos
como partidarios del absolutismo gubernamental, en tanto que se ha querido ver en los
proculeyanos una adhesin a la tendencia liberal que los haca opositores al gobierno imperial. Este
criterio se considera que entre los principales representantes de ambas escuelas se cuentas adeptos y
adversarios del soberano. Invocando tambin las distintas fuentes, en que sustentaban sus opiniones
los miembros de las dos escuelas, se ha pretendido que los sabinianos tenan como fundamento
jurdico la aequitas, o sea, principios normativos que los magistrados edicentes recogieron del
derecho de gentes para incorporarlos al ius honorarium ; y los proculeyanos el ius strictum , los
preceptos que provenan del derecho civil romano.
Se ha sostenido que los sabinianos recibieron la tnica de la filosofa estoica fundada por Zenon de
Citio, para que la virtud consista en vivir segn la naturaleza, es decir, segn la razn porque sta
obra naturalmente, mientras que los proculeyanos habran recibido la influencia del epicureismo
fundado por Aristipo de Cirene, cuya doctrina sienta el principio de la que la dicha radica en el goce
de todos los placeres sensibles.
En efecto, mientras los sabinianos buscaban avalar sus teoras con los precedentes extrados de la
experiencia, de la jurisprudencia de los autores y de las decisiones de los tribunales, los
proculeyanos, evidenciando un espritu de interpretacin ms independiente, y hasta cierto punto de
vista atrevido, aplicaban una lgica rigurosa y extraan, por deduccin, las conclusiones particulares
que resultaban de los principios generales.
La tradicin asigna su paternidad a Antistius Labeo, de la de los proculeyanos, y a Ateius Capito, de
la de los sabinianos, no tard en diluirse porque en tiempo de Marco Aurelio, ya no se encuentran
vestigios que nos indiquen que los juristas estuvierna embanderados en una u otra secta.
La respuesta de los Jurisconsultos:
El prncipe opt por regular la libre actividad de los prudentes de forma que, como otras fuentes de
derecho, quedara bajo su exclusivo control. En efecto, por conducto del emperador Augusto,
determinados jurisconsultos fueron investidos del derecho de emitir pblicamente respuesta con
fuerza de ley (ius publice respondendi ex auctoritate principis) de modo tal que las mismas eran
obligatorias para los jueces.
La principal actividad de los prudentes consisti en responder a las consultas que les dirigan los
particulares con motivo de alguna controversia judicial en que se estuvieran empeados. Los
mismos deban evacuarla por escrito y remitirla firmada y sellada a la parte que la requera o a su
Libri III iuris civile que sirvi de base a los comentarios de Pomponio y de Paulo que han sido
denominados ex Sabino o ad Sabinumi . Escribi adems un comentario de cinco libros al edicto del
pretor urbano y dos libros ms de responsa, un liber de furtis, los libri ad Vitellium y los libros
adsessorium. Caio Longino, ciudadano de gran reputacin por los cargos que lleg a desempear y
que por causas polticas fue deportado a Cerdea por orden de Nern. Fue autor de una obra sobre
el ius civile en diez libros, habiendo compuesto adems notas sobre la obra de Sabino ad Vitellium.
Alcanza tambin a destacarse en esta poca M. Cocceio Nerva, llamado el antiguo, sus opiniones se
citan frecuentemente por los juriconsultos que le sucedieron y Nerva (hijo).