Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Artculo 722.- El ejecutado, en el mismo plazo que tiene para pagar, puede
contradecir alegando solamente la nulidad formal del ttulo, inexigibilidad de
la obligacin o que la misma ya ha sido pagada o ha quedado extinguida de
otro modo, o que se encuentra prescrita. La contradiccin que se sustente
en otras causales ser rechazada liminarmente por el Juez, siendo esta
decisin apelable sin efecto suspensivo.
Para la contradiccin slo es admisible la prueba de documentos. Previo
traslado por tres das y, con contestacin o sin ella, se resolver ordenando
el remate o declarando fundada la contradiccin. El auto que resuelve la
contradiccin es apelable con efecto suspensivo.
2.) Nulidad formal del titulo. En este caso lo que se alega es la ausencia de
formas esenciales del acto que determinan la invalidez del mismo, es decir
que el titulo carezca de requisitos formales exigidos por la ley bajo sancin
de nulidad. Aqu se ha establecido la diferencia con la nulidad sustancial del
ttulo que se presenta por defectos estructurales o de invalidez del acto
jurdico relacionado con la inobservancia de los requisitos de invalidez
exigidos por el art. 140 del cdigo sustantivo en cuyo caso no podr
5. Tramite De La Contradiccin.
De la contradiccin se confiere traslado al ejecutante para que la absuelva,
dentro de tres das (Artculo 690-E) proponiendo los medios probatorios
pertinentes. Con la absolucin o sin ella, el Juez resolver mediante un auto,
observando las reglas para el saneamiento procesal, y pronuncindose
sobre la contradiccin propuesta.
Esa el la razn por la que sta norma indica con la absolucin o sin ella el
juez resolver quiere decir que no es necesario incluso el pedido de parte
para impulsar el proceso.
6. Audiencia.
7. Auto final.
Con o sin contradiccin la resolucin final en esta clase de procesos ser a
travs de un auto, antes solo se resolva mediante auto en un proceso de
ejecucin de garantas.
Analizando el supuesto en el que no se formulare contradiccin, el Juez
expedir un auto sin ms trmite, ordenando llevar adelante la ejecucin.
Este auto es apelable sin efecto suspensivo ello haciendo una
interpretacin a contrario sensu del texto del art. 691 que seala El auto
que resuelve la contradiccin, poniendo fin al proceso nico de ejecucin es
apelable con efecto suspensivo, (solo el auto que resuelve la contradiccin
no el supuesto de que no se haya presentado la contradiccin) en
concordancia adems con el art. 372 del mismo C.P.C. que establece Las
apelaciones sin efecto suspensivo proceden en los casos expresamente
establecidos en la ley y en aquellos en que no procede apelacin con efecto
suspensivo.
Sin embargo este gran avance al suprimir la expedicin de la resolucin
final mediante una sentencia y resolverse mediante auto, qued truncada
porque la reforma no fue completa ya que al no modificarse el artculo
Artculo 728 que seala una vez firme la resolucin judicial que ordena
llevar adelante la ejecucin, el Juez dispondr la tasacin de los bienes a ser
rematados. Creemos que aqu radica la principal deficiencia de la nueva
norma, pues no debi resolverse mediante un auto que requiere de
motivacin sino simplemente a travs de un decreto (aquella resolucin que
impulsa el desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple
Por otro lado en relacin al auto final que se expide en el supuesto que se
hubiere formulado contradiccin si bien el Art. 691 hizo referencia al efecto
suspensivo con que puede ser apelado el auto se dejo abierta la incgnita
de cual es su eficacia y nos atenemos a que, el Juez que expidi la
resolucin impugnada pueda seguir conociendo las cuestiones que se
tramitan en cuaderno aparte y a pedido de parte y en decisin debidamente
motivada, disponer medidas cautelares que eviten que la suspensin
produzca agravio irreparable como se puede concluir con la lectura del texto
del Art. 368 nm. 1) del C.P.C. Sin embargo en la aplicacin prctica suele
suceder que no se puede presentar ningn escrito porque el sistema con
el que cuenta el poder judicial para el descargo de las resoluciones lo
impide porque se encuentra en otra instancia.
Jorge Luis Sosa Quispe
[1] Guasp, Jaime. Derecho Procesal Civil. Ed. Cit., ps 250 251. En Teora
General del Proceso Tomo I. Hernando Devis Echanda Edit. Universidad Buenos Aires. Pg. 227.
[3] Palacio. Lino Enrique PAL Manual de derecho procesal civil. Edic.
Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2003. Decimosptima Edicin Actualizada.
Pg. 122, 123. ISBN 950-20-1501-0
con violacin de la ley, ha acarreado la nulidad del pagar. Por ltimo, la Ley N
29349 del 23 de Abril del 2009, ha modificado el Artculo 10.2 de la Ley de
ttulo Valores por el texto; Quien emite o acepta un ttulo valor incompleto tiene el
derecho de agregar en l, clusula que limite su transferencia,as como recibir del
tomador una copia del ttulo, debidamente firmado en el momento de
entrega, y del documento que contenga los acuerdos donde consten la forma de
completarlo y las condiciones de transferencia. Como se observa, la legislacin de
los ltimos aos, advirtiendo los abusos cometidos antes, orienta su sentido
hacia una proteccin total del consumidor. La jurisprudencia desde 1967 hasta
el 2000, cooper decididamente a este resultado final, como se observa de la
STC. N 2364-2002/AA, EXP. N 04087-2011-PA/TC LIMA Andreas
Kulenkampff Von Bismarck por propio derecho y por Inversiones Taulis S.A.Y
Otros
2.- MEDIOS PROBATORIOS, Ofrezco el mrito de los siguientes:
2.1 La exhibicin que deber hacer la demandante, del documento que acredita
los acuerdos adoptados para llenado de la fecha de vencimiento en el pagar
firmado incompleto, bajo apercibimiento de tenerse por cierto que la fecha de
vencimiento en manuscrito ha sido puesto sin ningn acuerdo y por abuso de
derecho de su parte.
2.2 Por adquisicin de pruebas, el pagar que obra en autos, con objeto de
probar que bajo el rubro: Importe, se ha llenado a manuscrito, S/. 12,211.92,
lo que difiere con el saldo deudor que corresponde a la realidad, notndose que
en el documento no se ha insertado los pagos de las armadas o cuotas que hizo
Gloria H. Ronceros de Salguero, y del cual debi dejarse constancia en el mismo
ttulo, lo que deja en evidencia que se ha llenado el pagar en forma contraria a
los acuerdos adoptados y a la ley.
2.3 Fotocopia del voucher de la transferencia N 143000010074143 de fecha 8
de julio de 2013, por importe de S/. 1,504.40 efectuado por Gloria Hermelinda
Ronceros de Salguero, con objeto de demostrar que la demandante no ha
insertado dicho pago en el pagar, a los efectos de descontar las cuotas o
armadas pagadas de acuerdo a Ley, por lo que el saldo actualizado al momento
de vencimiento, del Pagar, no se ajusta a la realidad.
2.4 Fotocopia del voucher de la transferencia N 143000010380820 de fecha
16 de setiembre de 2013, por importe de S/. 1,536.95 efectuado por Gloria
Hermelinda Ronceros de Salguero, con objeto de demostrar que la demandante
no ha hecho constar dicho pago en el pagar, a los efectos de descontar las
cuotas o armadas pagadas de acuerdo a Ley, que acredita que TFC SA., ha
utilizado un medio fraudulento, con objeto de inducir a error a funcionario
pblico para obtener resolucin contraria a la ley, incurriendo en delito de
fraude procesal que sanciona el artculo 416 del Cdigo Penal.
2.5 Fotocopia del Recibo N 966- N 005539 por importe de S/. 1,604.00 de
fecha 3 de noviembre de 2013, recibido por funcionario operativo Fiorella
Chipana Espinoza del TFC S.A. con objeto de demostrar que la demandante no
ha hecho constar dicho pago en el pagar, a los efectos de descontar las cuotas o
armadas pagadas de acuerdo a Ley, que acredita que TFC SA., ha utilizado un
medio fraudulento, con objeto de inducir a error a funcionario pblico para
obtener resolucin contraria a la ley, incurriendo en delito de fraude procesal
que sanciona el artculo 416 del Cdigo Penal.
2.6 La propia demanda, con objeto de probar que en la exposicin de hecho, no
consta que se haya cumplido con los requisitos legales, que invoco en la
presente.
3.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
3.1 Se ha violado el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, concordado
con el artculo 103 de la Constitucin, que no amparan el abuso del derecho,
cometido por el demandante, que ha llenado el pagar que sustenta la demanda,
en forma contraria a los acuerdos adoptados, para cobrar una deuda induciendo
a error al funcionario encargado de administrar justicia.
3.2 Invoco a mi favor el artculo 10, numeral 10.2 de la Ley N 27287 Ley de
Ttulos Valores, violado en nuestro perjuicio.
3.3 Invoco el artculo 51 de la Ley N 27287 Ley de Ttulos Valores, violado en
nuestro perjuicio, ya que la ley no permite el anatocismo.
Si en el documento en el que consta la voluntad de las partes, acerca de cmo
debe ser completado el ttulo valor a su vencimiento, se ha consignado la adicin
de intereses moratorios y compensatorios; en ese caso, se debi acompaar la
liquidacin de intereses segn lo pactado. Vale decir, el ttulo valor debi ser
completado por el importe original conforme a lo pactado- y los intereses
devengados se cobraran en ejecucin de sentencia, pero al no haberlo hecho as,
se ha cometido el vicio del anatocismo.
II CONTRADICCIN: INEXIGIBILIDAD DE TTULO EJECUTIVO:
De conformidad con lo que dispone el artculo 690-D formulo
CONTRADICCIN contra el mandato ejecutivo basado en la inexigibilidad del
Ttulo Ejecutivo, conforme paso a fundamentar.
2.1 Como se aprecia en el petitorio, la demandante pretende que cumpla con
cancelar la suma de S/. 12,211.92, ms intereses compensatorios y moratorios
pactados a lo que se habr de agregar la liquidacin de costas y costos, lo que
constituye un imposible jurdico.
2.1.1. En efecto, nuestro ordenamiento jurdico no admite el anatocismo, y
como quiera que lo que se pacta contra la ley es nulo, es un imposible jurdico
cobrar intereses sobre intereses (ANATOCISMO: Es la capitalizacin de los
intereses, de modo que sumndose tales intereses al capital originario pasan a
redituar nuevos intereses) lo que constituye un ABUSO DEL DERECHO, que
ni la Constitucin, ni la Ley amparan.
2.1.2. En efecto, el ttulo valor deba llenarse por la cantidad pactada de origen y
hacer constar en el ttulo el pago de las cuotas efectuadas, y luego de
descontarla, hacer la liquidacin real, a fin de hacer el llenado por el saldo y no
llenar a capricho la cantidad de S/. 12,211.92, ya que en estricta justicia, la
demanda ha debido ser por tal cantidad, limpia y sin intereses, pero, si la
demanda se admite por la cantidad de S S/. 12,211.92, que comprende los
intereses comerciales pactados hasta dicha fecha, entonces, se ha demandado
por el saldo deudor ms los intereses capitalizados, por lo que al admitirse la
demanda, ms el pago de los intereses, se ha incurrido en el vicio de nulidad
denominado ANATOCISMO, por lo que se ha convertido en
INEXIGIBLE la ejecucin, o de lo contrario se comete abuso del derecho por
parte de la demandante y consecuente abuso de autoridad, por parte del juez y
una grosera injusticia, que dejara en evidencia que los magistrados no saben
que es justicia y por ende, no pueden administrar lo que no conocen, violando el
artculo 138 de la Constitucin Poltica del Per.
2.1.3 Empero, no slo existe el anatocismo, sino que adems se ha cometido
delito de estafa, por cuanto he demostrado que se ha efectuado pagos parciales,
por lo que el saldo de capital, en realidad es inferior al monto demandado, de lo
que fluye que el demandante ha mentido o adulterado las cantidades, abusando
del derecho que le confiere las leyes que lo favorecen para expoliar a los pobres
en su enriquecimiento sin freno, aumentando el saldo de capital a cantidades
astronmicas SIN QUE FUNDAMENTE DE QU MANERA HA LLEGADO A
ESTABLECER EL MONTO DEMANDADO, S/. 12,211.92, lo que se configura
como delito.
2.1.4 En este sentido, la ley aclara el concepto, pues dispone con prstina
claridad, que: Si la obligacin es en parte lquida y en parte ilquida, se puede
demandar la primera y la parte ilquida o liquidable, se cobra en ejecucin de
sentencia, siendo por ende una defraudacin en mi perjuicio, que se haya
acumulado los intereses legales y compensatorios al capital y se acumule al
monto que resulta del capital ms sus intereses y gastos, nuevos intereses y
gastos dentro del proceso, Esto es un delito que no voy a permitir.
2.2 Acerca de la consignacin de intereses en los ttulos valores incompletos,
sostiene el TC Tal como lo hemos referido previamente, tratndose de ttulos
valores emitidos incompletos, stos deben ser completados para su presentacin a
cobro, segn lo estrictamente pactado por las partes; por ende, en relacin a los
intereses moratorios y compensatorios, tratndose de ttulos valores incompletos, se
tiene dos opciones: a) Que en el documento en el que consta la voluntad de las
partes, acerca de cmo debe ser completado el ttulo valor a su vencimiento, se haya
sealado expresamente que los intereses que se devenguen hasta el momento de ser
completado para su presentacin a cobro se adicionarn a la deuda principal; para
lo cual es necesario que se acompae la liquidacin de intereses segn lo pactado o en
su defecto el inters legal, que sustentan el incremento de la deuda originaria. b) Que
en el documento en el que consta la voluntad de las partes, acerca de cmo debe ser
completado el ttulo valor a su vencimiento, no se haya consignado ninguna
referencia a la adicin de intereses moratorios y compensatorios; en ese caso, los
intereses que se devenguen se solicitarn en el proceso que se inicie para el cobro de
referido ttulo valor, acompaando igualmente la liquidacin de intereses segn lo
pactado o en su defecto el inters legal. Es decir, el ttulo valor ser completado por el
importe original y los intereses devengados se pagarn en ejecucin de sentencia .
2.3 Invoco a mi favor el artculo 690-D del Cdigo Procesal Civil, a los efectos
que se declare fundada la contradiccin, por inexigibilidad del ttulo.
3.- MEDIOS PROBATORIOS, Ofrezco el mrito de los siguientes:
3.1 Por adquisicin de pruebas, el PAGAR que obra en autos, con objeto de
probar que bajo el rubro: Importe, se ha llenado a manuscrito, S/. 12,211.92,
lo que difiere con el saldo deudor considerando los pagos parciales que he
demostrado arriba, que deja en evidencia que se ha llenado el pagar en forma
contraria a los acuerdos adoptados. Violando lo dispuesto por el TC., en relacin
a los intereses moratorios y compensatorios, tratndose de ttulos valores
del C.C. (Es nulo el acto jurdico contrario a las leyes que interesan al orden pblico o
a las buenas costumbres.)
1.D Fotocopia de la carta de fecha 10 de diciembre de 2013, que remit a la
CAJA, el 11 del mismo mes, solicitando PRRROGA DE PAGO POR EL
LAPSO DE 60 DAS, con objeto de probar que tenemos disposicin de
pago, y que es el acreedor quien viene aprovechndose de la situacin que
atravesamos, para ejecutar abusivamente las garantas, en perjuicio de
cada uno de los asociados, a los que temeraria y maliciosamente, ha
omitido de la relacin procesal.
1.E Copia legalizada notarialmente, de la ASAMBLEA GENERAL
ORDINARIA DE SOCIOS Y SOCIAS DE LA ASOCIACIN PISCO
RENACE realizada el da 27 de agosto de 2013, en cuyo punto 4, se
precisa que el Presidente manifest que con la lnea de crdito otorgada a
nuestra asociacin nos dio mucha ventaja, para evitar pagar inters
moratorio y compensatorio que encarece la deuda del saldo deudor y que
perjudica a nuestros asociados, adems mejoramos nuestra calificacin
crediticia para ser sujeto de crditos por cualquier otra entidad
financiera, la venta de los puestos recuperados para pagar
nuestra deuda de nuestra asociacinmotivo que los asamblestas
estuvieron conformes, con objeto de probar que existe acuerdo de pago
con la CAJA y la voluntad e inters de la Asociacin y cada socio, en
cancelar el saldo de la deuda que se pretende ejecutar, abusivamente.
1.F Fotocopia de la denuncia que present ante la Fiscala de
PREVENCIN DEL DELITO, con fecha 10 de enero de 2014, con objeto
de probar que estoy haciendo todo lo posible por defender los intereses de
la Asociacin de Comerciantes Pisco Renace, ante la pretensin de
terceros, que pretenden dejar sin personera a la Asociacin, para hacer
posible que prospere la demanda de la CAJA, y se saque a remate el bien
inmueble, con la mala intencin de desapropiar a los que hemos
cancelado con tanto esfuerzo, la parte a la que estamos obligados,
favoreciendo a aquellos que no tienen intencin de pagar, lo que nos
legitima para presentar la presente excepcin.
1.G Fotocopia de ANOTACIN DE TACHA, del TTULO N 201300005282, expedida por la SUNARP, rea de Personas Jurdicas, con
fecha de Presentacin 17 de septiembre de 2013, con objeto de probar que
hay gente que ha perjudicado a la Asociacin impidiendo la vigencia del
Consejo Directivo cometiendo delito de FALSEDAD GENRICA.
1.H Fotocopia de ESQUELA DE OBSERVACIN, TTULO N 201300007180, expedida por la SUNARP, rea de Personas Jurdicas, con
fecha de Presentacin 11 de diciembre de 2013, con objeto de probar que
hay gente que ha perjudicado a la Asociacin impidiendo la vigencia del
Consejo Directivo.
1.I Fotocopia de la carta que nos ha remitido el Registrador Pblico de
Pisco, de fecha 07 de noviembre de 2013, en cuyo punto 2, se nos informa
que Al respecto cabe precisar que en virtud a lo dispuesto por el art. 1
del Reglamento General de los Registros Pblicos, en el procedimiento
registral no cabe admitir apersonamiento de terceros al procedimiento ya
con cargo a nuestros asociados que han sido aprobados para el pago de las
cuotas que a la fecha no han sido cancelados, con objeto de probar que
tenemos disposicin de pago, y que es el acreedor quien viene
aprovechndose de la situacin que atravesamos, para ejecutar
abusivamente las garantas, en perjuicio de cada uno de los asociados, a
los que temeraria y maliciosamente, ha omitido de la relacin procesal,
violando el artculo 720 del C.P.C.
2.- En caso que el juzgado no admita la excepcin propuesta,
CONTRADIGO LA EJECUCIN, en base a los siguientes fundamentos:
2.1 Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo:
En efecto, la obligacin contenida en el ttulo no puede ser exigida
judicialmente, por cuanto extrajudicialmente, estamos realizando
negociaciones para el pago del saldo deudor, mediante el otorgamiento de
crditos personales a cada uno de los socios, que no tienen liquidez, para
que paguen en cuotas peridicas, en el crdito otorgado a la Asociacin de
Comerciantes Pisco Renace, CREDITO N 003-350-00142-92, conforme
se acredita con los voucher de pago que a ttulo de ejemplo, anexo como
medios probatorios y los documentos cursados entre demandante y
demandada, para acreditar que el ttulo no puede ser exigido
judicialmente, o se estara convalidando el abuso del derecho en nuestro
agravio.
Amparo la contradiccin en este extremo, en lo que dispone el numeral 1)
del artculo 690-D del C.P.C.
MEDIOS PROBATORIOS: ofrezco el mrito de los siguientes:
1. Fotocopia de la carta que remiti el Directorio de la CAJA, al Presidente de la
Asociacin Pisco Renace, Julin Gonzales Ramos, de fecha 06 de agosto de 2013,
comunicando que: 2. El directorio aprob en principio, un crdito a su asociacin con
cargo a que esta su vez otorgue nuevo prstamo a sus asociados para cancelar
el total de sus obligaciones con nuestra representada, con lo que demuestro
que no se puede ejecutar las garantas hipotecarias, por encontrarnos en negociaciones
para cancelar el saldo deudor, y se est haciendo el pago, conforme al compromiso,
mediante pagos personales de cada socio, directamente a la CAJA, para amortizar el
prstamo, por lo que se tiene que hacer una liquidacin de pagos, considerando los
pagos efectuados por cada socio, lo que se ha omitido anexar con la demanda.
1.2 Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 31 de diciembre de 2013, por la socia
HUAMANTUPA NAVENTA EXALTACIN, por el monto de S/. 22,500.10 para
amortizar el prstamo otorgado a la Asociacin de Comerciantes Pisco Renace
CREDITO N 003-350-00142-9, mediante crdito personal otorgado conforme a las
conversaciones con el Directorio, con lo que demuestro que la garanta no se puede
ejecutar porque los socios responsables, estn pagando el saldo del prstamo, por lo
que la ejecucin de la garanta hipotecaria es inejecutable.
1.3 Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 30 de diciembre de 2013, por la socia
CASTAEDA MEDINA ROSA, por el monto de S/. 6,000.00 para amortizar el
prstamo otorgado a la Asociacin de Comerciantes Pisco Renace CREDITO N 003350-00142-9, con lo que demuestro que los socios responsables, estn pagando el saldo
del prstamo, por lo que la ejecucin de la garanta hipotecaria es inejecutable.
1.4 Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 22 de Febrero de 2013, por la socia
HUAYLLAHUAMN LPEZ CLAUDIA, por el monto de S/. 3,450.00 para amortizar el
prstamo otorgado a la Asociacin de Comerciantes Pisco Renace CREDITO N 003350-00142-9, con lo que demuestro que los socios responsables, estn pagando el saldo
del prstamo, por lo que la ejecucin de la garanta hipotecaria es inejecutable.
1.5 Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 20 de Marzo de 2013, por la socia
PALOMINO AYQUIPA LUZ MARIBEL, por el monto de S/. 4,030.00 para amortizar el
prstamo otorgado a la Asociacin de Comerciantes Pisco Renace CREDITO N 003350-00142-9, con lo que demuestro que los socios responsables, estn pagando el saldo
del prstamo, por lo que la ejecucin de la garanta hipotecaria es inejecutable.
1.6 Fotocopia de la carta que remiti el Presidente de la Asociacin de Comerciantes
Pisco Renace, a la CAJA, con fecha 29 de abril de 2013, entregando la relacin de
socios, a la ejecutante, para que otorgue prstamos personales a cada socio, para que
individualmente amorticen el prstamo, a fin de levantar la hipoteca, y por ende, las
garantas son inejecutables por existir otra forma de pago de la deuda de la asociacin.
2.2 Nulidad formal por haberse completado el ttulo emitido en forma incompleta,
completado en forma contraria a los acuerdos adoptados, con el DIRECTORIO,
conforme a los documentos probatorios ofrecidos.
En efecto, en la CLUSULA DCIMA SEGUNDA, del contrato aportado como medio
probatorio por la ejecutante, se aprecia que: las partes convienene que en
representacin de las obligaciones asumidas por este contrato, EL CLIENTE
COMPRADOR suscribe y entrega a favor de la CAJA un pagar incompleto, el cual se
ha llenado en contra de los acuerdos adoptados con el Directorio de la Caja, como
consta en los medios probatorios ofrecidos.
Amparo este extremo en el numeral 2) del artculo 690-D del C.P.C.
MEDIOS PROBATORIOS: ofrezco el mrito de los siguientes:
1.Fotocopia de la carta que remiti el Directorio de la CAJA, al Presidente de la
Asociacin Pisco Renace, Julin Gonzales Ramos, de fecha 06 de agosto de 2013,
comunicando que: 2. El directorio aprob en principio, un crdito a su asociacin con
cargo a que esta su vez otorgue nuevo prstamo a sus asociados para cancelar
el total de sus obligaciones con nuestra representada, con lo que demuestro
que se ha llenado el pagar, en contra del acuerdo adoptado con el Directorio de la
CAJA.
1.2 Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 31 de diciembre de 2013, por la socia
HUAMANTUPA NAVENTA EXALTACIN, por el monto de S/. 22,500.10 para
amortizar el prstamo otorgado a la Asociacin de Comerciantes Pisco Renace
CREDITO N 003-350-00142-9, mediante crdito personal otorgado conforme a las
conversaciones con el Directorio, con lo que demuestro que se ha llenado el pagar en
forma contraria al acuerdo adoptado.
1.3 Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 30 de diciembre de 2013, por la socia
CASTAEDA MEDINA ROSA, por el monto de S/. 6,000.00 para amortizar el
prstamo otorgado a la Asociacin de Comerciantes Pisco Renace CREDITO N 003350-00142-9, mediante crdito personal otorgado conforme a las conversaciones con el
Directorio, con lo que demuestro que se ha llenado el pagar en forma contraria al
acuerdo adoptado.
1.4 Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 22 de Febrero de 2013, por la socia
HUAYLLAHUAMN LPEZ CLAUDIA, por el monto de S/. 3,450.00 para amortizar el
prstamo otorgado a la Asociacin de Comerciantes Pisco Renace CREDITO N 003350-00142-9, con lo que demuestro que se ha llenado el pagar en forma contraria al
acuerdo adoptado..
1.5 Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 20 de Marzo de 2013, por la socia
PALOMINO AYQUIPA LUZ MARIBEL, por el monto de S/. 4,030.00 para amortizar el
prstamo otorgado a la Asociacin de Comerciantes Pisco Renace CREDITO N 003350-00142-9, con lo que demuestro que se ha llenado el pagar en forma contraria al
acuerdo adoptado.
1.6 Fotocopia de la carta que remiti el Presidente de la Asociacin de Comerciantes
Pisco Renace, a la CAJA, con fecha 29 de abril de 2013, entregando la relacin de
socios, a la ejecutante, para que otorgue prstamos personales a cada socio, para que
individualmente amorticen el prstamo, mediante crdito personal otorgado conforme
a las conversaciones con el Directorio, con lo que demuestro que se ha llenado el pagar
en forma contraria al acuerdo adoptado.
POR LO EXPUESTO:
Al juez pido admitir las excepciones propuestas y resolver en un solo acto,
conforme a Ley, y en caso considere que no procede, deber declararse
improcedente la ejecucin, por imperio de los numerales 1) y 2) del
artculo 690-D del C.P.C.
ANEXOS:
1.A Comprobante de pago de arancel por ofrecimiento de pruebas de la excepcin,
expedido por el Banco de la Nacin.
1.B Comprobante de pago de de arancel por ofrecimiento de pruebas expedido por el
Banco de la Nacin para la contradiccin de la ejecucin.
1.C Fotocopia de carta que remiti la CAJA SEOR DE LUREN, al Presidente de la
Asociacin Pisco Renace, con fecha 16 de agosto de 2013.
1.D Fotocopia de la carta que remiti la CAJA, al socio de la Asociacin Pisco Renace,
PALOMINO PACO MARIA ANGLICA, el 17 de Diciembre de 2013.
1.E Fotocopia de la carta de fecha 18 de abril de 2013, que remit a la CAJA, pidiendo el
levantamiento de la hipoteca.
1.F Fotocopia de la carta de fecha 10 de diciembre de 2013, que remit a la CAJA, el 11
del mismo mes, solicitando PRRROGA DE PAGO POR EL LAPSO DE 60 DAS.
1.G Copia legalizada notarialmente, de la ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE
SOCIOS Y SOCIAS DE LA ASOCIACIN PISCO RENACE realizada el da 27 de
agosto de 2013.
1.H Fotocopia de la denuncia que present ante la Fiscala de PREVENCIN DEL
DELITO, con fecha 10 de enero de 2014.
1.I Fotocopia de ANOTACIN DE TACHA, del TTULO N 2013-00005282, expedida
por la SUNARP, rea de Personas Jurdicas.
1.J Fotocopia de ESQUELA DE OBSERVACIN, TTULO N 2013-00007180,
expedida por la SUNARP, rea de Personas Jurdicas.
1.K Fotocopia de la carta que nos ha remitido el Registrador Pblico de Pisco, de fecha
07 de noviembre de 2013.
1.L Fotocopia de la carta que remiti la CAJA, al socio de la Asociacin Pisco Renace,
CUBAS CHIPANA CELESTINO, del 17 de Diciembre de 2013.
1.M Fotocopia de la carta que remiti el Directorio de la CAJA, al Presidente de la
Asociacin, Julin Gonzales Ramos, de 06 de agosto de 2013.
1N Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 31 de diciembre de 2013, por la socia
HUAMANTUPA NAVENTA EXALTACIN.
1. Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 30 de diciembre de 2013, por la socia
CASTAEDA MEDINA ROSA.
1.O Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 22 de Febrero de 2013, por la socia
HUAYLLAHUAMN LPEZ CLAUDIA.
1.P Fotocopia del Voucher de pago efectuado el 20 de Marzo de 2013, por la socia
PALOMINO AYQUIPA LUZ MARIBEL.
1.Q Fotocopia de la carta que remiti el Presidente de la Asociacin de Comerciantes
Pisco Renace, a la CAJA, con fecha 29 de abril de 2013.
1.R Fotocopia de la carta que remiti la CAJA, al Presidente de la Asociacin Pisco
Renace, con fecha 15 de Febrero de 2013.