Dialnet LasColoniasRomanasDeHispania 2051496 PDF

INICIO
SUMARIO AO 1959
BUSCAR EN EL DOCUMENTO
LAS COLONIAS ROMANAS DE HISPANIA

El estisdio del Proceso de roman>iuacidn do Hispania, eja et
que vengo i42teresdndorne pace ya tiewspo, one ha llevado a trabajos parciales preparatorios de otros inis amplios . Parte deestos, .llamcmoslos los avances, ha.n silo publicados A'a en diversas ocasiones. Ahora ofrezco a-n trabajo de colnjunto relativo al arduo problerrza de las colonias civium romanoruln fundadas en la Peninsmla for-Rama . El ten-za es am~plio y constituye
de por si solo un objetivo de estudio, en, el que pueden quedar
siw, duelo, al ma.rgen los problemas 'que suscita desde. el doble
,punto de vista politico e historico, que habrdn de ser tratados
m6s gportunamziente en. otro lugar y ti'empo . . Lo qtiie ahorct
presento es, pues, vn catdlogo ordmado cronologicamente de
las colonias rowaanas de Hispania y ca estudio iiaoiwgrdfi_co de
to.das y' cada una de ellas. Son, pues, materiales pare, un traba-
jo aiin . incis amplio, pero materiales sin euvo conocimiento y

previa depuraci6n es im.posibde acometer el'atro 7mis a:mbiciosoNOTA BIBLIOGRAMCA .-Aparte las siglas. ha:bituales. en t.rabajos: de
rata inateria he ernpleado las siguientes' :
AEArq = Archivo Espanol de 'Arqueologia ;i BR All = 73oletin de'
la Real Academia de la Histo-~ia ; Delgado = ANTONIO DELGADO, Naevo

ingtodo de clasifica,c16n de Zas lnedallas aut6nomas de Estatiza, Sevi-lla, I87Y a 1876 (tres tomoq) ; D'Ogs., Epigrju.r . = ALVARO D'ORs,
Epigrafia Juridica de la. Espafaa rornana, Madrid, 1g53 ; GRANT = M ..
GRANT, From Impe4uan to Auctoritas, Cambridge,' 1946 ;i_ HILT. = G.
F. HILL, Notes on the ancient coinage of Hispania Citenor, New ,York.
19g1 ; HAEpigr. = Hispania Antiqua Epigraphica ; HENDERSON = M. I,
HENDERSON, rulius Caesar and Latium in Spain, JR :i 32, 11932, I SS . ;
MARCIIETTI = MAxiA MARCIIETTi, articulo 'Hispania del 3izionario Epigrafico di Antichitet Ronaane, de E. De Ruggiero, 111 754 &s .- (1917) ;
SUTHERLAND = C. H. V. SUTHERLAND, The Romans in Spain 2I'] B. C.
A, D . 117, Londres, 1939 ; VITTINGxoFF ; Kolonisation. = Fr, VITTINGuorp, Romische Koloni~sation and Bidrgerrechtspolitik enter .Caesar and
Abhand. Akad, Wissensch. and Liter. Mainz, Wiesbaden, .
1952 ; VlvEs- = ANTONIO VINES, La monedo hisi 6tica, Madrid, Iq26_
Augustus,
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
448
A. Garcia y Bellido
A)
COLONIAS ANTERIORES A CESAR
GRACCHURRIS
Fue antes Ilurcis, segiui Eestus P'auli 97 (Gracchurris orbs
Iberue re ;ionis, dicta a Graccho Seinpronio, qua+e antea Ilurcis
norrzinaba,tair) . Livio, per . .fit, aunque calla el n~omhre de la ciudad iiidigena anterior, coincide con Festtis Pauli en su caracter
de nueva fundacion debida a Tiberio
Sempronio Qracco, del

que huho de recihir nomhre (Ti . Scmproai4is Gracclaus procos .
Ce,ltiberofs victos in. deditionezn accepit -in,oninnentumque operm7n suorwn Gracclaurim oppidicm in Hispania constituit) . Ellv
entraha dentro de la pqlitica seguida en Espana por Tiberio

Sempronio Gracco, -del que tenemos noticias referentes a otrQs
repartos de tierras centre ,los necesitados indigenas (Appianos,
Iber . ,43 : ,65 6s a-L00ouy JUVCUyt :s, xai 7~v ao-col ; keltdipsc) .1La, rdlativa frecuencia con ~que aparece el nombre de . . Sempronitis en
inscripciones -de -esta region permite deducir que aquel debi6
de conceder a algunos celtiberos el derecho de ciadadania romana . No es claro, ernpero, si Gracchm-ris recibio una colonia
de solda,dos romanos o ttna colonia de rieltiberas romanizados .

En to-do caso la fundacion fue en el atio 179 antes de J . C. siendo la prirnera ciudad que, a imitacion de la costumbre helenis-
tica, recihe nombre de un general romano .
El sufijo vasco -uri o -urri es frecuente en una gran zona

que va des.de Vizcaya hasta la Rioja (donde estaba enclavada
Gracclaurris) teniendo su nucleo principal en Alava y en las cercanias -de Haro 1 . No hay que esforzarse para pacer identicos
este sttfijo vasco -uri con el -urri (escrito tambi-en -vri) que dio
ltigar a los nombres antiguos compuestos conio Gracclaurris o
Calagurris, sitos en la misina region z. El sttfijo, pees, hobo
de tener un valor similar al de ciudad y Graccl2urris vendria a
sigiiificar cittdad,de Gracclnts ~, . En cttanto a la forma con -s fina1 parece ser una adici6n, latinizante, de mo,do qite el stifijo
ib .erico hubo de ser, id-cntico al vasco medieval y moderno'I .
Gracclturris, en to qtt.e respecta a su origen y categoria inicial, es tin problexna en cierto mo.do parecido al de Italica, o at
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
SALIR
Las colonias romanas de Hispania
449
de Einporiae . Hay una fundadon ex novo, hay una deductio

(inilitar o civil, o ambas cosas a la vez) y una &ble poblaci6n,
1a indigena peregrine :de la primitiva Ihtrcis y la romance o romanizada ('?),de los colonos (en esto se parece tambien al caso de
4Cirteia), pero no hay noticia de que sus habitantes hayan re'cibido el titulo de colonia nunca . En, tiempos de la formula de
Agrip-pa era ya uin oppidum de derecho latino, comp se des,
prende .de P'linio III 2q .
Las monedas primeras son ya de tiempos 4e Tiberio y su
leyenda no acusa mas que su condici6n de 'MuVnicipium 5. Probablemente 1e fue otorgada la municipa~lidad po :r Augusto al
tiempo ~de su vecina Calagwris (Calahorra) 6.
.
El arduo problema de 8u identificaci6n ha silo resuelto en
favor de Alfaro, a z kms. al N.E . de la actual poblaci6n, sobre
la orilla` dereeha del Ebro .. -en la R16ja; entre Tudela y Calaho'
rra . Hay testimonios arqueol6gicos de ello .
1 . Ver J . CARO BAROJA, ~llateriales Para una histor%a de la lengua
-vasca, Salamanca ; z946, 186 . Baroja vita varios ejomplos actu0* y
tegtimonit>s dmumental4Es medievales . clatables ya desde el sigh xi. Bue
na parte de ellos son compasid'ones personales sixnidares a la de Grucchzevris ; asi' Blascuri (de Blasco), Ochanduri (de Ochantlo), Bermuduhurs (de Benmudo), etc ..
z . Farce la Gaiagorris :de, Medioadia de las Gallias, ver nii trabaja His-
.anos en el sur de Franoia, BRAFI, 137, 1955, 43 "

3 . Asf ya en P . Risco, Espana Sa-grada- 33, 23. s~. ; J . CARO EfARol'I
Loc, eit ., 185 s. ; R . Mr-,N~,xmz PIDAL, Toponimia .prerrom4nica histdni-va, Madrid, 1952, 17, y, udtirnamenie, el trabajo del- mismo en coti
laboraci6n cob A. TOVAR, Los sufijos can -rr en Esp~ana -y fuera de
illa, ;Baletin de la Real Academia Espanola, de la . Lengua, 38, x958
x 85 ss .
q . CARO BAROJA, Loc. ct..,~ 185 ; A . TbVAR, Estu4ios sobre . las prlmitizBas lenguas hispdn+icas, Buenos Aires, 1949, za8 .
5 . VIVVES, 113 ; Hirr ~Sx .
6. Hare unois afios see di6 a conocer una inscripci6n, a todas lutes
farlsa, hallada (?), en ilaantigua Iliturgi, can una dedicatoria de este
'(cpopuilus a Sempronio Graicoo, como, deductor. , Se pretendia oon ollo
trasladar a Xlzltwgz (en el alto Guadalquivir) to que Ilos textos atri.
.
buyen a Ilardis T Gracchurris .
ALaoRxoz,
Memoria
r5
de
la
junta
SANci3EZ
Bz,Azqmz
y
C
.
A.
Superior' dei Excav . Madrid, igS, 12' ; B ., TARACRNA, Restos. rornanos
4en la Rioja, AEArq . 15, 1942, 30 s .
29
INICIO
SUMARIO AO 1959
45.o
A. cuarc?a y Bellido
COLONIA LATINA LIBERTINORVM CARTEIA

Carteia es citada multitud de veces en los textos tanto griegos como latinos, pero ninguno alude a su caracter de colonia,,
salvo e1 de Livio, que luego comentaremos . Plinio la cita err
III 17 como , termino de referencia de algunas mensiuraciones .
geograicas, y en III 7 como una de las ciudades &l Estrecho,
;dentificandola eon Tartessus (Tartessos a graecis dicta) .
Sin embargo en Carteia buvo lugar tin asentamiento ale
4.000 individuos que . fueron soldados romanos, probablemente
ya licencia~dos, muj,eres indigenas espo-sas de -tales soldados, y
descendientes de unos y otras . Asi to dice Livio en 43, 3, T'4.
Por e1 . derecho romano los soldados en s+ervicio no po,dian contraer union legitima . En caso de .existir de facto, una union, esta
daba lugar a un matrimonio no valido, a un simple concubinato ..
Los hijos de tal union tiacian esclavos publicos por ser hijos
de madre peregrina.. Pero estos soldados, despues del servieio,
podian legitimar su union y mejorar ,1a condicion precaria de
sus hijos. Livio cuenta, en efie,cto, que estos hijos de roinano y
espan.ola peregrina env aron a Roma una comision con el encargo de arreglar su situacion . P'edian ademas que se les diese
una ciudad para habitarla (ut sibi oppidum in quo habitarerlt
daretur) . El Sienado resolvio que el Prateitor de. la Ulterior, L.
Canuleius ', recogiese sus nombres y que aquellos a los euales
manumitiese fuesen asentados en Carteia, 4andoles tierras, En
cuanto a los carteienses que quisieran seguir en sus residencias,
junto a los nuevos colonos podian hacerlo., recibiendo tambien
sus lo~tes de tierras correspondientes . Esta colonia gozaria ~del
derecho latino y se llamaria - de liUertos, Colonia civiuna latinorum et_ libertinv;rum . E.1 hecho ocurri6 en el aiio -17r . ,
Las inscripciones soil poeas y no apoi tan datos sobre . su
caracter colonial, salvo una lapida probablemente ya cristiana,;
ballada en San Roque en x928 por la que eonoeemos a tin Aurelius Reliax Ingenuus civis Romanus carteiensis a. 'S,e ti,enen, ademas, acunaciones con hombres de magistradoz aediles, quaesmores, yformulas como, ex S'(enatus) C(onswltuis) o como D(ecreto) D(ecuriowum) etc. que dan noticia de su regimen 4 . Este
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
Las colo+nias romanas de Hispania
451
es, pues, tin, caso ,en el que los carteienses indigenas recibieron
la ciudadania romana como co loni de derechos igtiales a los .romanos de origen .
-.
La fecha de la fundacion colonial fue, como dijimos, el
171
antes de 3 . C. Tratase, por tanto, del segundo asentamiento
(prescindimos de Gsacchurris) 4e que hay noticia en Espana, ya
quo, el primero en -orden del ti-empo es e1 de Italica, fundada en
el 2o6, es decir, 35 anos antes . Sin embargo Ralica no recibib
el titulo de colonia sino macho despu6s, en tiempos pie Hadriarlo, como luego veremos ". . Carteia fu6 tambien la primera colonia latina fundada fuera d-e Italia (compreadiendo Sicilia y la
Gallia Cisalpina) y, en general, uno ;de los piimeros ,casos conocidos de asentamiento de soldados veteranos .
Las Tuinas,de CartEia se hallan en la parte N. de la Bahia ~de
Algeciras, en el Cortijo del Roca,dillo, en la desembocadura del
Guadarraque, entre Puente Mayorga y el rio' Palmones, termi- `
no de San Roque. Hay tes-timonio de numerosas ruinas coma,
nas y paleocristianas y ,de su termino han saJido machos objetos
menores s:
z . F .iv . 43, 2 ; D .
Leipziger-Studien 1, z,
_ a . E . ROMxo DF
3 . VivEs IV 19 ss.
4 . Vase Ia c6dula
WiLDsDoRF, Fasti Hispaniarum. pti'o2inciarum,

Leipzi6., 1878 ; Fontes Hisp . Antiq . 111 228 s .
TORRES, Catdlogo Monumental de Cidiz 537y sus S6aminas eorrespondientes .
correspondiente .
5. Ver. C. PjimAN, Memoria sobre lce situaeion arqueoldgica de la '

Provincia de Cddiz, . Madrid, 1942, 36.
COLONIA PATRICIA CORDVBA.

Asi en Plinio III. zo Corduba Colonia Patricia cognomina.
Pero Strabon es ma's explicito diciendo -de ella que es, la mas
antigun colonia romana de esta regicin (de. 1a Hispania Ulterior
o Baetica-, se entiende) llamandolaMa(fxs?,),ou xiiafka (Strab . III
2, x), Ello: no quiere -decir, pues, que to haya sido, en general
.3i nun siquiera que fuese colonia desde Marcellus . El cognomen.
ale Patricia que recogen Canto Plinio como los testimonios epigraficos .que luego veremos, hace .,dificil creer que le haya sido
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
4.52
A. Garcia y Bellido
*lada por un plebeyo conlo iMarcellus -. Sol>re el problema vol,

veremos .luego .
Las inscripciones la llaman Colonia Patricia (como Plinio) 4.
En otras -figura como Coloniiz Patricia Corditbensis 4, Colonia
Cordicbensimn ' y Colonia. Patricia Corduba s .
La trihu parece haber sido la Galeria %, pero no la C) ati:rina,
que apareae en otras inscripciones 1.
Para las actinaciones -de' Cn . Pompeius durante la priinera
y la segunda'g.terra pompeyana .en Espafia, ver las atribuciones ~de Grant 455 Y SYdenham '. Como acunacicin cesanea de
Corduba' se ,conoce uii bronce 'emitido antes del -49, o entre el
-47 y el -46 (Sydenham) -en todo caso se trata de 1a primera
acti~iacion cesarea conocida hasta ahora en Espafia-, con la leyenda C-N. IVL. L . I` . O . y cabeza de Ventis, en el anverso,
y figura de ;Cupido icon leyenda CORDVBA, en el ,riev erso 1,
que Grant 1x, supone es de Gn . Iulius, hijo de L. Tulius Caesar
que fu6 legatus en Gallia . La Q seria abreviatura ale q(uin- .
quennalis) . En las monedas acunadas con el tittilo ,de Colonia
Patricia despues &l Pontificado Maximo de Augusto (-T3) siguen apareciendo las imageries de Venus y Cupido, propias de
la Ge-n~s lulu . En ellas figuran lose estandartes de dos legiones
y emblemas pontificales 1=, mas .nada perrhite asegurar, como
hizo,Cohen 13 que ambas insignias sean de- las legiones V y X i4 .
La historia die Corduba como colonia se ha' hecho pines mas
oscura con, los nuevbs estudios . Probablernente fu,, tina citidad
romana creada pox ;Marcellus en el 152 coin gentes selectas ibericas y ciuda-danos romanos 15 . Estos indigenas dehian de ser
ya citrda-danos romanos tambi6n . Pero el titulo de colonia no
to recibi6 entonces, sino despu6s, aunque en todo caso antes
del -45, fecha en la que se comenzaron a crear las colonias cesareas de lei Baetica . Asi se explicaria que en e1 aiio- -49
con mo- '
livo de los acontecirnientosq que provocaron la rendicion de- V'arro a Cesar, se mencione el Conventus Cerdubae y los elves rowani, conno miembros del Conventus civium liomanorunz (no seconfunda oon lel Convcaitus iuridicus) -de Corduba, lo. que supone
el disfrute de una constitucin colonial 17 . Die tal mo,do podria
explicars que Corduba careciese de apelativos como .luli.a, Augustai o Tulia Augosta. Lo mas probable es, pues, que f iese pri-
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
Las co10.zias romanas de Hispania
453
mero un Conciliabulmn civium Ronwnorum y luego colonza bajo

Gnaeus, hijo de Pompeius, entre el -46 y el -43, como apinaron
Hnbner (CIL II p . bah y RE s . v .), Kornemann (RE IV 327),
Marchett(877), pues la ciudad fue .el asiento del partido pompeyano enemigo de Cesar . Este, tras su victoria de 161-mzda v, de
acuerdo con su abierta clemencia, -debio de respetar e1 titulo de
colontia (acaso coil una are-fundacidn)) como sugi.ere Vittinghoff
Kolonisat~ion 73), to que ratificaria luego Aug tisto, qu~e asento en
ella veteranos de, las dos legiones de' sus monedas (1111 Alavdae
y X Gemina?) y permitio la acuiiacion de monedas con alusiones a la estirpe 1divina de los Iulios (Venus y Cupido) . Vittinghoff (Kolonisation 72 Y 73) .cree ,que pado ser entonces cuari.do
reclblera el cognomen de Patricia . En todo caso ni se to . pudo

dar-segiin dejamos dicho-un plebeyo como Marcello, de la
gens Claudia, ni Cesar, este por haber sfdo Corduba ciudad
enemiga ; tampoco parece probable se to diesen los hijos de
Pornpeyo . Asi, pues, es ide creer'repetimos-se to debio conferir Augusto . Rectierdese e1 fJlcus Patricizss en la colonia pisidia Kle Anticclzeia 18 y -e1 posible cognomen. Patricia de la co-
lonia augustea Barcisao -13 . Grant 4, en, cambio, creyo que tal
cognomen es anterior a fesar _y que este, p'or lo que antes di-
jimos, to respeto .
Resumamos : Carduba, fine fundacioa -de Marcello en el -152,

pero no d~ebio de recibir sus estatutos coloniales sino poco ante del -45, acaso otorgados por los hij.os de Pompeyo, probablemente por Crnaeus . F-1 cognomen 'de Patricia to recibiria de
Au' usto a1 asentar en ella los veteranos de dos legiones .
Corduba es nombr,e indigena 2 . Es la actual Cordoba, segim
garantias de to'do orden que . seria superfluo aducir. Su .emplazamiento. es el de la ciudad actual, donde han surgido y siguen
surgiendo mtiltitud de testimonios de todo orden ; los arqui,
tectonicos, por cierto, de gran montlmentalidad y riqueza, como
corresponde a su importancia . Hay tambiea indicios de la poblacion iberica precursora y ,coetAnea de la colonia romana . So, .
brie el gran templo exastilo, de marrnol, que estamos excavan,do en iestos aaio's, no se'ha publicado aiua la memoria . Adelantemos que debW) de ser construido en la segunda mita,d del siglo - .1 de . la Era, acaso en relacion con el culto al Emperador.
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
A . f.urtfa y Bellido
454
1.
VhLIYavs II
6 ciba expresaniente como prime-a calonia romana
fuera de Italia a Carthago .
2.
HEBNFR RE s . v . 1221 .
3.
Asi en
CIL 11 2o26 (de Astigi), 2216,

2224, 2225, 2229
(de Cordaba), 2348 (tie Mellaria), 32.2 (de'Castulo), 5523-2 :1 (de Corduba) .
4.
CIL II 3278, de Castulo.
5 . CIL 11 5522, de Corduba .

6. NotSc. Igo6, I2o. No comprobada,
MARcHEri .
; . CIL 11 2220, 2224, 2215 .
8.
I0.
II .
DcLGADO
136o
12 .
13 .
z4. .
15 .
en
la
city de
CIL II 22 I5, 2245 . Vease a uste respecto CIL II p. 307 y SUPPI.
p . 886. KURITSCHEK, Trib . 135"

cq . The Coinage 'of the Roman
1032 SS.
nd n1.
por error,
sac7.exTo:.
p.
125 ;
VIVPS
Republic,
111
I 15
London,
GRANT
4 ;
1952,
numS.
SYDTNI-IAM,
Loc.
cit.
VraFs IV 118, 2 w: 4, JAM. 165.

Descript . Ilistor, Aug. boy.
Cfr. GRANT 220.

Sta-ab . III .2, . . Biz~~ v Ts ~, ri;ry%, `P(ol-ta,00 Is %at Tin) zat7cnpia)v dAPEU
16 . Bell(.'i-,, . 11 19, 3 ; II 21, 1 .

17 . VITTINnorr (.KOlo'cisatiora 73 :n . r) supane err6neamente que
esta obserca,cidn no habfa sido hecha hasta 1, cuando estA va cla.ra en
sus precursores ; pero no subravamos, este erx-or sino como convergcncia. doinostrativa cle la legittimid'ad del argumento.
18 . DESSAt, ;1g8 ; WITTIN(MoFN Kolonksation 73 nota i .
ig . Vdase aquf su ckdula .
2o . Cfr. Sald-aba, 31aen-uba,
y> tal vei alnuno Inks .
Ore-z+ba, Ipon-uba, Ud-aiba, GeU-uba,
VALINTIA
En Valentia estableci6 Itinius Brtitus .en el 138 antes de J. C.
(6x6 de Rolna) tlna colonia de Veteranos oritindos de 1as tropas
clue tomaron parte en stis campaiias contra Viriato. Valentia era
entonces tin opfiidvm 1 . Si .entonces recibi6 tambien el titulo
de colonia con 'todos sus Aereclaos, es cosa no segmra . Empero
puede aseverarse que era yra colonia civi{ztim Roryn:anorom, en is
prim,era rnitad -del siglo I antes de J . C. En. e1 C'IL I 6oi = Dessau 878 figura esta inscripci6n datable en el aiio 694 de RoIna,
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
4555
-6o antes de J. C. : IJ .Aft[a]nid A . f. cos. Consc'[rjip.. 'et C[011 .

col. V-aLe[nt] . Tratase de un legado de Pompeyo -que toino
parte entonces en la batalla junto a Valencia . En- el ano -6o
era, pues, con seguridaA colonia, si no 1-o era ya desde e1 establecim.iento de los colonos de I. B.ru=tus. En to,do caso ha de
tenerse por colonia des,de antes de Gesar. E11o explicaria que
no recibiese ni en esta ocasioh ni despu6s, cognomenes comp Tos
~de Iulia o Augusta 2 . Grant 3, no tree como Kornemann', en
su carActer de colonial civiunn Romanoruin aunque si -en su latinida,d . Vittinghoff " la tiene como colonia c.R . por to menos
des,de la primera mitad del siglo I. antes de J. C. En las, forrruuJae aprovecha-das por Plinio III 2o se la llama simpleme~nte Valentia colonia, sin cognomen alguno . En las move-das ~de Va., .
lentia no consta su caracter de colonia. Alguno ide s,us tipos
muestra evidente relaci.bn con los de Vivo Valentia do el Bruttiwm y con las monedas de 0 . Fabius . Maximus, sin que se puedan sacar afin consecuencias de estas evidentes refaciones monetarias 6 .
En inscripciones de plena epoca imperial apareeen unos TValevit nic veterani et veteres con -dos consejeros uterque ordo Va,
lentiw.orum con cualidad colonial romana 7 . Aqui hubo de venir, pees, alguna comunidad -de veteranos la coal formo, . ,con
1a antigua, una doble comunidad, ambas autoriomas', con sti
propio ordo decurionum. t!Como y cuando ocurrio .esfo ? . No es
facil contestar a esta doble pregunta . C;abe, si, creer que ello
-d.e.bio de ser antes de Augusto. Acaso pudiera pensarse en. unos
veteres de tiempos de _I_ . Brutus y en unos velerani ,de las guerras ~sert6rianas, que en esta region tuvieron un amplio,campo
de accion .
Si los problemas anteriores estan en su mayoria aun por re.solver-, pue-de en cambio consid-erarse como superfluo el supuesto problema de 11"1 identifica-cicin de Valentia. (la G'alentia de'.I .
Brutus) con la .Valencia de orillas del Turia 8.
La situation exacta de la Valentia romana dentro del casco
de 1a actual Valencia esta en sus lineas generates firmemente esfablecida e . Como los hallazgos acaecidos dentro de este area
muestran testimonios de una poblacion indigena y puesto que,
al parecer, el nombre de T,7alentia to puso I ._ Brutus al asentar
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
456
A. Garcia ry Bellido
alli en el -_138 la colonia de veteranoas de'que habla Livio en su

per. 55 (ya transcrita), cabe suponer con buenos argumentos,
que no son aqui -del easo I, que el antiguo oppidum citado poz
Livio tuvo que ser Tyrin, conocido gracias a tin tetto de R. F.
.
Avienus Ora MaritiTna 482 . En ~dicho texto (por to demas itnico
a este respecto) Tyrin es tin oppiduan sito a orillas del Tyris,
ria que no es otro que el actual Tttria iaedue longe ab lwizcs
fluminis divortio praestringit annrds Tyrius oppitiitini Tyriv..
z . Livius epit. 55 : lunius Brutos cos in HfisPania, is qui sub Viriatho militarverant, agros et oplriduin. dedit quod vacatum est Vatentia,
z . Momms.F_N, Roan . Gesch . 117 i7 ;1 StaatsT . 1113 736 adm . a ;.
Hi.7sNrR CIL 11 gyp. soo ; KORNMAANN RE IV 516 nUn1 . 38 ; MAROHETTS 797 .
3.
4.
5.
6.
472,
. 92 .
Loc. rit . nun
Kolonisotion 73 .
VivEs IV 15 y principalmente F. MhTEu LLrzs, Las monedas romqnas de Vale-ntia Numisina. 3, 1953, 9 ss .
7 . CIL 11 3733-3737, 3739, 374" Y 37415 .
S . No, hay argument: serio a1guno que,d6 pie, en verdad, para duo
clar entry esta Valencia, la Valen~,a ; do Minho portu,guesa, y la Valencia
de AlcAntara extremena . Sobre ello tratb ulti:mamente C . ToRRES,.
La, undaci6n de Valencia, Ainpurias 13, 195. 1, iii ss.,
9 . . Uease principalmente, N . Phl'MITrvo GbNIL2, Fx .cavaciones par<r
la ampliaci6n del anti:gua Palacio de la Generalidad del R(ino de Valencia, . Arch . Prehist . Lev . a, 1946, 269 ss . , C . ARANDA, 1) . Cvs,vEs y A . ARis, sendas comuni.oaciones presenfiadas al Congreso, Arqueolbgica de Afurcia, de x,947, sobre hallazgos de la uelcr6polis de Boa,
telly y pub~licadas en su CrJnica (Murcia, ig47), 271 ss . ; F . MATELV
Ltoms, Hallatgos a-rqueoldgicos cn la Plaza de la Aimayna en la ciudad de . Valetncia, Aidenx, 3, 1952, 215 ss .
io . Vide ' F . :VIATrv .I .i.orzs, Las .monedas romanas de Valencia, .
A'umismA- 3," 1953, Iz SS .
PALMA
Los problemas relativos al car6icter colonial -de Palma van
asociados ,tambi6n a los de Pollentia . La primera noticia relativa a ambas la encontramos en Strabon, que escribe, poco ma's
o menos hacia e1 cambio de Era . Strabon. 111 5, z:~,dice : ((de 1as
Gyinnesiai la mayor tiene dos cicada-des (9Xet 660 7:0E:s), Palmas
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
Las colanias romanas de Hispania
457
y Pollenta, -de las cuales Pollentia se alza en la parte oriental de la isla mientras la otra . se levanta en la occidental) . S,trahon
anade ademas estos valiosos datos : (([la lucha contra las piratas balearicos] fu-6 motivo de la expedicicin de Mete-llus que en
ella adquirie el sobrenombre de Balearicus y funde las dos ciudades ya mencionadas (fib,tc, wit
-o1,st5 ix aae) .. . Intro,dujo tres
mil colonos sacados de entre los romanos de Iheria (atc-~,-faye Sa
eaoixoas TPEa7d,iouy ,5)v 9x trs "I~3rPias `Pcu ;~ .aicuv1 . En el X23,/2, pttes,
Metellus funda estas dos ciudades llevando 3.000 colonos hispano-romanos . I)espues -de Strabon la primera cita la hallamos
en Mela quien dice (II 1z4) que en la isla~ mayor (Mallorca) hay
dos colonias, Palma y Pollentia . Mela las llama, pues, coloni4s,
to que va ale acuerdo con to ,dicho por S,trabon . P'ero en Plinio,
que las city en III ;7, se nos presentan como simples oppida
constituidas en munic-ipia civium Romanorum~ (opPida habet cicium Rosnanorwin' Ralmam et Pollentiam) . Ptolemdios, II 6,
73 llama a las ciudades gemelas a6Aetc 8ho,cvmo tambien Strabou,
segun vimos .
No hay aiun inscripcien que -aclare estas dudas por to que 6l

problema sigue en el mismo -estado. que to dejaron planteado
los autores antiguos . Sin embargo recordemos qu-e en las lapis
das -del CI,L .II 4197, 4205, 42x8 y 5990 se habla de res publica' y que en otra, recientemente hallada en Palma, se cita a
tin tal . . . VS . P.F(ilius) de la tribu Velina, como duunvir, pero
sin mas -datos . La tribu Aèlina es propia tanto de los de Pabnaa
como de los !de Pollentia, segdn to atestiguan varias lapidas, la
que acredita~ a su vez la comunida~ cle origen . Esta tribti es rara
en His,pania, .y s,61o se enctientra en las Baleares . Respe.cto del
lugar de Espana de donde sacasen los 3.ooo colo,nos nada se
puede -decir, ni siquiera si eran o no veteranos atinque, probablemente, Bran esto {iltimo, pues parecen casos similares at -de
1as fundaciones de Ampurias ;e ltalica,
Palma no es la actual P'alma de Mallorca, capital .del archipielago . Sus rectos yacen algo rnas al E., en tin campo de rilinas afin sin explorar. Mas convie-ne advertir que el solar donde
se asienta hoy la Palma actual fu,e en -epoca romana habitado
a juzgar por ciertos hailazgos recientes '. El nombre -de Pab72cz
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
458
A. Garcia y Belliclo
es latino y debe ponerse en relaci6n con la palma de la Victoria, alusiva acaso a la -de Metellus .
i.
.. .
Strabon loc. cit..
`'er ATsarq. z$,
Iry~5, 291 s.
POLLENTIA
Ciudad hermana de Palma. Para e1 problema de su status,
vease to dicho sobre esta ultima .
Su nombre procede del latin pollere, en el sentido de valer,
tide ser fuerte . La Polleistk ligur, did Pollenza ; la nuestra ha
,dado Pollensa, que 11eva un pueblecillo en el fondo do la bahia
-de su, nombre . Pèro la Pollentia romana no estaba alli sino en
La Alcudia de Pollensa, sita, a tmos 8 kms . al O. del citado ,pueblo . En La Alcu.dia se llevan a cabo -desde pace aiios importantes excavaciones . Para las esculturas aparecidas alli hasta ahora
vide mi trabajo Esculturas romanas de Pollentia, AEArq . 24,
'
zc.5i~ 53 ss .
COLOi\7IA 1TETtLLIN?ENSIS
Plinio IN7 117 la llama eolonia Metellinensis . Es la Kaexikca
i11aTO7,wa de Ptolemaias II 5, 6 y la Metellinum del Itwn . Anton.
416, 2. Pertenecia a Ltitisitania (Plin. 1 . c.) .
Su nombre -deriva dle Q . Caecilius Metellits, consul en el
80-79 a. 1 . 'C'., que trituzf-6 por sus campanas hispanas en el -7r .
Pudiera ser colonia anterior a Cesar, aunque Vittinghoff, Ko10nisation 77, 148, la cree mas bien cesarea . A . Sahulten, RE
ZIII 1872 y Sutherland 117 la suponen colonia c. R . cie Metellus . Pero ello no es tampoco segilro, piles hay asentamientos ' militares sin estatutos de colonia, como fueron los casos
ale Emporiae e Italica, por no char sino ejemplos esparioles .
IIenderson 7, subraya la curiosa confusi6n de gdneros que se
observa en umt variante del texto ptolemaico ya citado, en la
clue se lee KatxtMa .jIc;A'Atvov ~ Ma~~>~Awa; el investigador ingl6s
ve eiz tal anomalia dos etapas -de la historic de Metellinum como
colon.ia ; a) primero seria tin praesidium de Metel.lus contra Ser-
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
Las colctzias romanas de Hispania
459
torio , b) luego seria tina colonia augustea . El problema es dificil de resolver, ni aun acudiendo a argucias tan finas _ comp
las de Henderson . Yo me inclino, con A. Schulten y con Sutherland, a creerla fundacion colonial de Metellus, aunqae el
titulo. de colonia no le fuera concedido sino con C6esar . Es dificil fuera colonia auailstea pues ftie entonces, tras la fundacion
de Emerita, cuando Metellinum comenz a perder su importancia hasty languide.cer .
Metellinu.ni es la actual Medellin, que ha heredado- el nombre y el lugar de la colonia roman.a . Hallase sobre la orilla izquierda del Guadiana, como temiendo enemigos del N. (~ lusitanos del N. ,del Tajo?) .,Se comtmico luego con Evierita por una
via que atravesaba el rio alli mismo sobre ei puente de piedra
cuyos restos a{tn subsisten l . Hay otros testimonios arqueol6gicos de importancia como, por ejemplo, el teatro, que esta pidienddo tiny excava,cion 2.
z . Wase ,ini noticia can AEarq . 26, 1953, .4o; ss . Recientemente el
seilor Torres Balbas me ha comunicado de. palabra su sogpecha de que
estos restos no sean romanos .
2.
J. R. MY;,raDA, Catdlogo Monumental .de Badajoz, 367 ss .
S)
COLONIAS DE CESAR
COLONIA 1VLIA VRE3S TRIVMPHALIS

TARRACONENSIS (o TARRAYCO)
Asi aparece en tin epigrafe . dedicado a Caracalia (8 de abril
{del 217) halla,do .en 1927'e" la necropolis paleocristiaria de Tarragona 1 . La dedicatoria se hizo por la col(otiria) Iid(ia) Urbs
Tri4(iumphali~s) Tarr(aconensis) o Ta-rr(aco) . Esta ins,cripcion ha
aclarado de tuna vez para siempre el problema de la sigla V apar:elite en tantos epigrafes lapi-darios y numismaticos -con CIVTT,
CNTT o. CVT'I', letra quo se leyci desde Antonio Agustin Victri,x,
en lugar de Vrbs, qtie ahora se ha probado sin genero algtuio
de ~dudas . Para esta .designaci6n ver 1o quo se dice a proposito
.
de Vrbs hulia, Carthago Nova .
Plinio II 21 la llama coloniaa Tarracoii, Scipionum opits, si-
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
40
A- . Garcia 2f Bellido
tut Carthago poeaorum 2 . l'Ias no del?e deducirse por ello (Iue

fuese ya colonia en tiempos de Scipio . Hubner supuso .que antes de Gesar bubo ya en ella un praesid'iaffn militar y un nucleo
de ciudadanos romanos, y que, ltiego, bajo Cesar, en ario -405,

secibiria el titulo de coloaia . Asi piensa tamhi6n Hill 46 . :I-)io
Cassius 43, 39, 5_ justifica :_sta opi-nion cuandodice : ,oi5 ~e eiivo-
Ldv "ava IXU'o6 afooatv c60ye tJ.~V Krii. YCUPM IQi aCO~PCMV 'C6 Tla!, Va! ~~K01-C,
awO!YUL~ "c(i)v T(Omfllwv vo :it':,aa11'at . No huho, pues, deductio ~de ti'ete-
ranos . Los tipos de sus monedas no son tampoco militares, ya

que; el toro que en ellas vemos ' no expresa sino que la tierra
fue asignada a ciudadanos . Asi, pues, el titulo de ,colonia litiho
de recibir:o corno honorifico por algim servicio prestado a C6sar,
segun acaecio tanibien en Ucubi-;
Seria ocioso coleccionar aqui los testimonios epigrificos relativos a su caracter colonial . Son muchos y en ellos aparecen
tanto el titulo de colonia como las magistraturas corres,pondientes . Su tribu era la Galeria, que debid -de usar tambien Cesar.
Tarraco es exactamente 1a actual Tarragona, con multitud
-de testimonios romanos de todos tiempos y de todas -clases, -desde la epoca republicana hasta la paleocris'tiana, des,de los ,monumentos arquitec'tonicos mas solemnes y grandiosos hasta los
mas humildes productos ceramicas .
i . Pio BEr,1a{h, Colania Iulia Urbs Triumphalis Tarracanerlsis, BO_
letin' ilrqueoldgico de Tarragona, 52, 1952, 31 as.
i . Cf~. SOLzxus' 23, 8.
3 . CIL,: 11 p . 538 ss .
q . VIV"rs IV i2$ . SS . 1AM . . 169, z-TO .
ASTA REGIA
Es 1Vlela en I, :C1 4. quien la, cita por primes vcz .conzo colonia
(et poocul a titore Hasta colovia) . Deslau6,s es mencionada por
Plinio en III ii como calonia,tanzbi6n (colonia Hasta quac .Re, ia
dicitur) . La mencion de Mela comp colonia os importante, l)'ties
el ge,ografo, por to general, omite esta cualida,d en la mayoria de los casos en clue ,concurre. No lay motivos, pues para
dudar de sti caracter colonial aunque nos falten pruehas pos-
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
Las colotnias romanas de Hispania
461
teriores de ello e ignoremos cua Rio y como se convirtia en

colonia.
P'ndo ser tal Yez fundacion de Marcus R.x 1; de ,doinde vendria el epiteto de Regia, que solo aparece en Plinio . Pero esta
explicacion no acaba de convencer, como tampoco la que pre=
fiere atribuirlo a, los reyes tartessios o a un rex indigena cualquiera 2 .. Epigraficanronte, la ciudad aparece vita-dpi. por vez . primera en la inscripcion mas antigua de F,spaiia, el famos,o decreto de Acmilius P'aulus' fecbado el i8q antes -de J. C. 3, don
de se mencionan ciertos servei (sic) Hastensiuurta.
Hasta con la parece ttna falsa grafia etimoalogica de Asta,,

que es como jfigura tambi .6n en otros autores . En la misma .
region se conocen Astapa, Astigi que apoyan la correccion .y
que, naturalmente, tampoco deben bacerse derivar ,del griego.
U.7TU .
1'ara Vittinghoff, Kolonisation 74 . pudo ser una fundacibn

de C6sar, atinque no conozcamos ningiin epiteto aesareo . Pli.=
nio, que -debiera haberlo citado en tal caso, omite tambien el de
Hispalis, de la que conocemos su origen julio .
Fs el, conjunto de ruinas,, en curso de . excavacion, de las
Mesas de Asta, cerca de Jerez de la Frontera i(Ci4iz) . F'1 vie- .
jo nombre se conserva aun en el actual .
i.
CIL II P . 175 y 699 . 5UPPl . P . 843-
z. Scxur,mN, Asta Regia. ALArq. z4,

jur. 35I. .
3. ' CIL 11 5041 . . Vase, ~tltimamente,
4. . Cfr. SGHULTUN, Loc. cit. 251 .
1941,
2254 ;
I)'ORS,
v'Oxs, Epigr.
Iipigr jey. . 35T
s-
COLONIA IVLIA ROMVLA HIS .PAL 1

Strabon III z, x, en, tia parrafo algo oscuro dijo de ella :~ ~tEv
raL auTi; ano!xG5 `P<u~-Laiwv 'vovi k zo jtev E~.TOpLOV csuji~~.wEL,
rat TC> kotxiaat vEwaii tio6s Kaiaapoy a-cpaiLbiaq yi
3GtL~LC, Ui~E~ic~(EL, YaLT:Ep 06 CSUVGLlOU~l.EVY ~.al1.T~U)C, .
Ls -decir, qtie bubo una .primera funda.cion colonial anterior a

Augusto (sin 4ada C'esar) y una colonia militar augitstea, de
inenos prestigio que la primera, pero mas activa y em-
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
462
A. Garcia y Bellido
prendedora, o mks afortunada, que rebajo la importancia del

antiguo emporion, pero dio mas brillantez y riqueza a la
ciuda.d . Esta nueva colonia se asento junto. al BaitOOs (acaso
frente a la antigua Hisp-al, probablemente donde hoy Triana).
Ya veremos luego, con mas oportunidad, algurios -de los aspectos que este discutido parrafo estraboniano presenta . Al
texto de Strabon, sigue,, cronologicamente, el de P'linio . P'linio
III ii dice de ella :. Hispal colonia cognoinine Romulensis . No
consta en estos -dos p-rimeros testimonios escritos el cognomen
Julia. En Jas inscripciones y en Jas monedas veremos luego .que
tampoco aparece. Pero este to hallamos en San Isidoro de S .evilla Etyln . XV r, 71 cuando dice : Hispalimn Caesar Julius
condidit, quam e.x suo et Rom-ae Urbis vocaealo Iuli&m Romulam nwncupavit . De modo que, de ser exacta la noticia isidoriana, su titulo oficial seria colonia Julia Ronlu.la (o Rosnulemsris o
Romulea), Hispal (o Hispalis), aun no testificado .
En Jas inscripciones aparece : ordo c(olonorwn) c(oloniae)
R(omulensis) 2 y ordo Ronwlens(is) Hispalens(is) 3 ; c(oloni) c(oloniae) R(omuiensis) 4, eal(onia) Rosn(ulensis) 5 ; en todas se
habra notado la ausen.cia del cognomen Julia .
En Jas monedas 6 -se conocen aculiaciones 'del tiempo de
Augusto y de Tiberio que llevan la l,eyenda c,ol(onia) Rom(ulensis), 'con la misma ausencia del epiteto Julia.
Sin embargo, pudo ser creacion de C6sar en el aiio .45 . Esta
es tambi,eo !la opinion de Vittinghoff que se apoya, como
nosotros, en el texto isidoriano antes transcrito . Probablemen,
te, como propuso Mommsen, debio ~de haber una doble colonia,
es decir, tin antiguo conventus Civiuyn Roinanorum agraciado
ltrego con el status de colonia, y la colonia de veteranos deducidos por Atigusto, al parecer oriundos de la legi-on V (Alaw
dae) . Que estos primeros colonos fueron de origen urbana,
coma los -de Urso, es probable 7 . En todo caso debieron ser civiles a . En favor -de la duplicidad habla la doble asignacion tribal de Jas c.itrdadanos hispalenses, que pertenecen tinos a la tribu Galeria 9, la elegida por Augusta para los. nuevos ciudadanos
de Espaiia 1 y otros a la Sergia 11 . Aunqtie no ; todos los titulos con esta tribe sear neaesariamente -de gentes nacidas en
Hispal 12, todos hai si-do halla,dos en Sevilla. Tambien abogan
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
SALIR
Las coldnias romanas de Hispania
463
en pro de la "doble colonia las oelebres lapidas de los scapharii

hispalenses y dq los scaphai-ii Ronnclae consist(entes) 13 que nos
tian noticia de la existencia de una corporaci6n de barqueros
Ode Hispal con una filial en la colonia Roinula 14 . Finalmente el
mismo texto de Strabon 11 2, z, ya copiado . Hubner discrepa
de ~tal opini6n suponiendo, primero, que el pasaje de Strabon
esta alterado y, segundo, que hubo una deduccion: posterior de
soldados -de C6sar (Hispalis militb contra el Dactador), por lo
que aparecen las dos distintas tribus .
El problema, sin embargo, sigue dificil y se ha discutido mucho . Henderson (13, nota 2) resume .su punto -de vista asi :'
Primero : Cesar funda ima colonia (Iulia, Sergia tribe, com-
puesta de elernentos civiles). en la misma Hispalis, el ~V .7aptov

citado por Strabon en 111 2.,r . Segundo : Augusto Ileva luego
una colonia; militar a la que alude el mismo Strabon en el lugar
citado (Romula, Galeria tribe, pequena, pero superior en prestigio) y se asentaria -en la orilla opuesta del rio, donde hoy Z`riana . Vittinghoff no acepta tal colonia ~doble y se inclina mas
bien, a creer en -eine ungew6hnliche Uebername des abten Stadtnamens 15, es decir, sospecha en la supervivencia del antiguo
nombre ,como en el easo de los Nlartienses qui antea Ugienses
tuerunt de la tessera hospitalis de Merida 16 . Realmente no es
posible ni rechazar de plano ni aoeptar de lleno ninguna de estas soluciones . P'ero e1 texto strab6niano paTece dar rimas bien
raz6n a la hip6tesis VIommsen-Henderson .
En tiempos de Otho, ano 69 :L7, recibio un numero indeterminado de familias nobles, como tambi6n Mj6rida.. A 6stos ha-.
bria que atribuir, segiin sospecho, las lapidas con Quirina (ri8o,
if82 y 1186), pues el brevisimo reina-do de Otho hace verosimil que sus nuevos colonos adoptaran ya la tribe flavia, hip6tesis que expongo con timidez, pues es. d:e creer, que estos recien
l egados conservaran su tribe originaria, que en ,algunos casos,
pudo ser la Quii-iiaa precisamente :
Hispal, o Hispalis, es la actual Sevi:lla, con multitud de testi- .

monios ale- todo orden. De un probable H~spalia (cfr . el Ispal%
de las monedas visigodas) ha ;de proceder el arabe Isbilid que dio
Sevilla . Fu6 antes ciudaid indigena muy romanizada ya cuando,
INICIO
SUMARIO AO 1959
A. Garcia y Bellido
464
C6sar Its dirigi6 aquel violento discurso que oyeron sin necesisard de interprete I8 .
I -Hispalis parece menos correcto o m'as. moderno . En Mela 11 6, q,
Btinio III II Y Sil1ius Italicu's 111 392 se la llama Hispal . Hay unA far:
ma vulgar, Sialis (Geogr . lat . nzin, 79, 9) . El aaso se eNplica en otros
paralelos comp Uxanza Ibarca, junto a Uxama Bawrca, . Ilertla junto al
actual Lerida . Igabrum y -l moderno C'abra, Hispania al dado die Spa. En tmonedas visigodas se halla Ispadi (de aqui el arabe Is;
nia, et
bilia y el actual Sevilla) . La aspiraci6n no est<3 bien justificada y es,
similar a la que ve os por ejemplo, en Hiberus por Iberus . a Hiberia
por Iberia.. El nombre Spallenses de Plinio 111 .24, refevente, a una ciu
dad del Conventus Caesaraugustan.us est mal enmendado 'en Ispallen,
ses. Vease para es-to ScnuLTr-x RE, s . v . Hispalis .
2.
3.
4.
6.
7.
CIL II xx78 .
F. FITA, BRAII 31, 1897, 387

CIL 11 1188 .
BRAH 64, 1914, 238 :ss. ; AnnEpigr. xgx5; 7 .
VIvrs IV 123 s.
SUTHrRLAND 127 ; VITTINrHOFF Kolonisation 7q.,
8. Para T. FRANK Econ . Survey' of Anc . Rome I 317 (x937),

rian soldados espainoles auxiliares, to que no es probable .
9. CII,; 11 1175, 1178, 1181, 1185, 1187 .
Io . HFNDERSON 2 .
ix . CIL II zi76 xx8o, 1182, xiS4, 1186, 1188 . Sergia fue tambi6n la
cte la vecinai Itali~ca (ver mi monograffa Colonia, Aelri(z Augusta Itahca,
AZadrid 1960, 32 ss.) .
.
.
12, HtBNER CIL 11 ;Suppl. p . 841, con la opinibn de KuBiTsoHEK
Trib . xqo s.
13- CIL II I igo, de tiempos de Marco Aurelio y Vero, y x x83, res_
pecti .vamente.
14- Sob~re esta 1'apida ver, recienbemente, (D'ORS : Eigrlur . 392 y
462, notes a la 392 .
z5, Kolonisatlon 74,
x6. VUe D'ORs Epigijur . 37o num . 18 .
17 . TAC. Hist. I 78x 8,, Aiio -45 BellII4 . 42 .
COLONIA CLARITAS .1V'LIA VCVBI

Plinio"I,II r2 1a llama lycubi quae Clanitas Tulia y la cites como
perteneciente al Conventus Astigitaims .
En less inscripciones aparece como C(olonia) C'(laritas) ,Xu(lies) x. Recordenzos tanibi6n. el terinino atigustal de 6p~oca do-
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
Las coloktias romanas de Hispania
465
micianea hallado en Val- ;recaballeras, eri la Mancha .. En 6l se

cita a Ucttbi como C(olania) C(laritas) Iul(ia) Ucubitanor(2tin) 2 .
Una lapida (fig . 9) .del 1996, recientemente halla,da en Espejo
(Cordoba), menciona tin . ordo c(oloniarum) C(oloniae) C(laritestis) I(Uljae) 3 . Eh .e1 hronce de Iptuci se mencionali los coloni
Coloniae Claritatis Itfhae ti'ctitibf 4 . Este documento se fecha en ei
afio 31 de la Era:
Es colonies titular cesarea . Segi'm parece, 06sar le otorgo el

titulo ale colonies sin deducci.o como premio de algim servicio
prestado a su causes . Es, probahlemente, tin caso sivlilar al de
Tarraco " . Sutherland 127 piensa que fue colonies civil, aunque Vittinghoff 6, que recogio la idea, dice. con razbn que
faltan pruebas para admitir tal suposicic5n . Su mmunitas (P'lin .
l. c) ha de ser del mismo tiempo .
Es la actual Espejo, al SE . de Cordoba (capital) de la que
dista unos 3.5 kms . Hay testimonios arqueologicos 4e todo orden, pero su nombre actual no coincide -con el antiguo. fial vu
sea debido a alguna torre vigia (speculum) o cosy que se le
pareciese . En todo caso no parece .arabe ni se registra coma tal
en ninguna .atitoridad .
is
z.
CIL 11 1404 Y 1572,
CII, 1I 656, Y aqui al . haU'ar' de Enzerita Augusta .
3 . S . DE Los SA`TOS, 1VIAVIAP. 4, 1943, 83'lAm . XV11I 'i . AnnEpigy .

58, igq.'6!, 20z . Sobre el personaje M. Valerius Chailcidicus, citado en
la Upida, ver recientemente H .-G . Pm.Aun, Cer,qania 34, 1956, 275
4.
5(Y .
A: D'its EpigrJur . 371 num, 2c)VrWINGROFF, Ko4onisation 27, 4Loc. ,cit . 74 . niAm.
CC?LONIA GFNETIVA IVLIA VRBANORti'~VI VRSO

P'linio III, 12 la city entre, less colonias inmunes del Conventus
Astigitanits con el nombre de Urso quae Genetiva Urbanorum.
Aunque less monedas 1, ale comienzos del Imperio, no, alu,
den siquiera a stf condicion colonial, pocas colonias estaran tan
bien documentadas al respecto como la ~de Urso, yes que_ nos
ha 1legado buena parte de sit ley constitutional, -la Lex coloniaee
30
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
466
A. Garcia y Bellido
Gei,betivae, monumento insigne de la epigrafia juridica romana

conservado hoy en el 1VIuseo Arqueolbgico de Madrid .
Fue fundada por mandato de Gesar en el -44, tras su muerte y mediante una ley de Antonio : iussu C. Caesaris dicta,to_.
ris deductai est (Lees. Urs. rob) . . . lege Antonia Seiuztusque consultis plebiqwe +scitis ager datus atsignatus er-it (Lex . Urs. zo4) .
El cognomen de Urbanorunc to tuvo porque sus colonos fueron
elegidos de entre el proletaria-do de la Urbs, de Roma 3. No es
de pensar proceda del asentamiento de una legion urbana, como,
por ej-emplo, la Legio V ". A la indigena Urso se le confiscaron las tierras como pena por la resistencia opuesta por sus habitantes a las armas de Cesar 5 . Estos colonos, urbanos han de
ser parte de aquellos 8o.ooo ciudadanos de Roma que C;esar
distribuyd por las fundaciones tran_ smarinas ', . Urso fue una
colonia cesarea en la que, por vez priniera, los libertos alcanzaron el ordo decurionwn y los puestos :de honor . El apelativo
htilia alude a C6sar ; el de Gcnetrix a Ventls G6netrix, progenitora de la Gens Tuha y, por ende, tambien a C'esar .
Urso, aunque colonia civil, tuvo, como 1-as de fundacion
militar, tug ,caracter castrense. 1?e ello habla' claro el capitulo
iog de la propia lex Ursoneosris en e1 que se dispon.e (no .empece
el caracter civil, urbano, de la colonia) que los colonos han de
estar siempre dispuestos para actuar con las armas en la mano
si la colonia to neces .itase .
P'or su proximidad a Osuna (Urso) ha de aludir a su centuriacibn la lapida hallada en-el ;{Moralito, a media legua de Estepa,
la antigua O+s!tipo, en la que se . habla de una restaliracidn y re=
novacion de ~ciertos agri decwmani . La lapida, que lleva el an.o
consular 4g y se encabeza con et nombre del Empera-dor, Claudio, fu6 puesta por los ostiponenses 7.
Vrso es la actual ' Osuna, en la hrovincia de Sevilla, a 84
kildmetros de la, capital. Las ruinas romanas y los hallazgos de
todo genero son abundantes y seria superfltio enumerarlos .
1 . Vzvrs 111 96 s .
z . CIL 11 543~ ; Dvssnr 6o97 ; T . Malloii, Los broncos d-e Osuna . Ensayo sobre la presentacibn material de la Lex . AEflrq . 17, r944,
213 ss, y, principalmente, A. D'ORS Epigrjur . 167 edicibn critica con
la bibliograrfia precedeate.
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
4(57
-5. Plin. III 12 ; Suct. Ca-es. 42.

4. VITTINGHOI-K Kolonhation
59 nota a.
5. /i. lljxp'.- -'-'. 1. 26, 3 ; 28, 2 ; 41, 2 ; 42. 1. Ver Mommsen :
J./-.'. II 119 S. J KUMTSCHF.K, 129.
6. Suct. C'oi'.v. 42. 1.
7. ...te/nnini
atror(um) decu / niatwr(imi) restituii ct/iwvati
Q.
Veranio/C. Fompeio C<io eos./ F(aciundunt) C(tiriirunl) O[s]tip(one}ises). CU.. II 1438 = DESSAI; 5771. La- restilucin de la ltima lnea es
de
HBNEN.
EMPORLAE
.\"o es seguro haya disfrutado el derecho de colonia. Aparte las referencias relativas "a su fundacin por los griegos focense, tenemos las de Livio. Strabon y P'Hnio alusivas a su
constitucin politica en poca romana, f.a primera, la de 'Livio' X.XXIV 9. 4. refirese a los tiempos de Cato,, en el 105 antes de T- C , y nos describe una ciudad doble, dividida por una
muralla de separacin. Una de estas ciudades era la <.|ue habitaban los griegos oriundos de los focense.s : otra la de los indgenas iberos {Jam tune Emporiae do oppida cranl nui-ro diviso.
Unim (mec liabcbant. a Phocaea, mide et Massilicnses. oii'uudi, altcntni Hispani) Strabon I I I 4. 8 viene a decir lo mismo,
mencionando una dpois dividida por un muro (-oXi: O'OT.
Tsys'. 3'.<o>'.aisvY(). En cuanto a Plinio II.I 22 abunda en la misma descripcin, colocndola entre los oppida civiu-m> Roma-
tiorwm (oppida civium Romanorum... Emporiae, gcmi-nuin hor

veterum hicolarum. et Graecorum, qui Phocaccnsum fuere sn~
boles). En ninguna de estas autoridades se alude al carcter colonial romano de Emporiae. Por otra parte, las monedas conocidas de A.mpurias tambin lo pasan en silencio. Hay una emisin que parece de mediado el siglo r antes de J. C. con leyenda (M)uni'ci'(pium) 1, perteneciente con muchas probabilidades de acierto a los dos oppida civium Romcmorwn de Plinio
III 22. Tambin silencian el ttulo de colonia las acuaciones latinas posteriores al ao -45/44, insistiendo, en cambio, en su condicin municipal. Estas monedas llegaron hasta comienzos del
principado de Tiberio y se extinguieron en el mismo silencio.
Como se ve. los documentos arqueolgicos en los que era de
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
468
A. Garcia y Beldido
esperar uvt declaracion explicita de su caricter colonial . romano nada diem y su sil.encio mas que ser neutro apoya la
opinion adversa.
din embargo, la cundicion colonial que se viene adjudicando a Emporiae desde el Renacimiento tiene tin apoyo en cierto texto del mismo Livio quien, poco despues del parrafo ya
oopiado dice 2, que tras la victoria de Cesar sobre los hijos de
Pompeyo llevo a.quel ima colonia de romanos a Emporiae (terti,ore2z genus Romavi coloni ab divo Caesare post devictos Potif2peii liberos adiecti) . El asentamiento cle los colonos cesareos
(probablemente veterauos, aunque ello, no consta) bubo de tener lugar, por tanto, en e1 -d.5/4q., to que pace may,improbable
-dado el tiempo necesario para la nueva organizaciri~que el
derecho de municipio romano 1o hubiese obtenido Einporiae de
Cesar comp opina Vittinghoff 3 contra Grant' y Hend.erson 5
para el cual, P'linio alnde a estos ties . es,tados : i .1, Cesar
asienta algunos colonos romanos ; 2., los hispanos son dotados con la municipalidad ; y 3.11, a este municihio se les adscriben los griegos . Concluye ale ello que Cesar cre-G con los romanos un conven.tus civic-m, Ronwnorum y que Augusto hizo
tin mainicipio do rornanos e hispanos anadi~n&le -despues los
griegos .
Tras el asentamiento cesareo Emporiae bubo de convertirse
de cittdad doble que era ya des,de la colonizacin, griega, en
ciudad triple, compuesta-colno suhraya Livio-'de indigenas
indiketes, griegos focenses y asentados romanos & Cesar . Estos t.eaiaa, por to-das razones, el disfrute de los derechos conferidos por el titulo de ciudadano-s romanos, per.o probablemente Cesar no quiso distinguirlos demasiado del recto de los habitantes de Emporiae, atin carentes de todo privilegio civil fonva,no . Cesar debin asentar a sus romanos horros del dereeho
inherente a una colonia . De este moido evitaba rivalida-des y
privilegios a la larga nocivos en. una poblacicon mixta como to
era Empoyiae . P'ero la situaci6n de esta triple poblacion era,
no obstante, harto complicada y confusa. Porque estos asento~dos romanos ~debian formal una especie de Vicars civic-m, Roinanormn, al tiempo qae tanto griegos comp indig,enas debiau
de constituir ' sendas oppida peregrinory,,rn .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
Las coloiias romanas de Hispania
469
Fu,: prohablemente Augusto .quien unific6 estas tres poblaciones reuniendolas en un municipio de derecho romano, segitn
cabe deducir de Strabon 111 q, 8 cuan& dice que, con el tiempo,
g-riegos e indigenas (no menciona a los romanos) formaron una

sola ciumdad rriezclandose has leyes helenas con las barbaras
.k6 iCOA!TEU~AIX uuAj),HOV }lu-Cdv , : ii 's 3ap3aocuv
(Till
Pdvcp "Ei~ ,
xai 'Ehhrvrr,@>v vo~.i ;~.ciw, 6,KEp xai Er' ahhow ~.o)h<uv. auvepr), pero sohre
todo es Livio quien se nos muestra ,especialmente claro al anadir, tras el parrafo antes transcrito ',. i2wxc-clara oposici,6 :i
"emporal al hmc con qtie se comienza, el parrafo y, por tanto,

con precisa referencia a la 6poca .en que Livio escrihe, es de~cir, la epoca -de Augusto-(repito) numc in corpws unicm cov,msi o171nes, Hispanis p9-his, po+stremo Graecis in ciuitatena Roma_
nm1i adscitis .
Esta unificacion debio de ocurrir en cualquier coyuntura histbrica propicia qtie hoy igrioramos, pero que acaso pudiera tenet
al,una .relacion coil las fundaciones augusteas del an"o 15 antes
de J. C. a que alude Dio Casius en 1..1V 23 (76-Ce 6e 70-c ~V -CE
En todo caso deeste
Tr I a1~a~irf x~i w
'I~ir~Piu autexto de Livio se desprende que la unificaci.on (fuese en ~municipio o en colonia) acaecio bajo e1 principado ~de Augusto . Hill
r2 no acepta de grado aquell.a doble comunidad, es decir, la

coexistencia ~de una colonia de veteranos comp las normales
tan municipio aparte como -en el caso de Hispahs.
Die haber ocurrido las cosas como las hemos presentado tendriamos en Emporiae un ejemplo rnas, peso aqui claro como pocos, Ae que no siempre la deduccrò de soldados legionarios Ilevaba cons igo, indefectiblemente, el disfrute de tun derecho colonial pot parte de los veteranos asenta .dos . El -texto ,de ,Livio,
como piensa Hill 1a, dice simplemente que en Emporiae fueron
asentados unos veteranos de; Ck-~sar, pero no que se crease una
colonia .
Las monedas de hacia mediados -del siglo I antes de J . C . It,-van la leyenda (M)1m4ci(pi1Zm) referihle, acaso-ya to dijimos-=
.a, los oppida chpium, Rornanorunt de Plinio 111 22 .
Empo ;iae esla actual ruina del go:lfo de Rosas, entre La . Escala (al S .) y San Martin de Ampurias (a1 N.) . Los datos de todo
orden suministrados pot los textos y la arqueologia, no per-
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
A. Garcia y Bellido
470
miten lugar a dudas respecto a su exacta ubicacion. Prescindimos, pues, de adacirlos asi con-to de presentar la copiosa bibliografia producida sobre ellos .
z.
.f .
5.
6.
;.
Vzvi:s 1'\' 8, r ; HILL ;;.

YYXIV g, 4.
K01011isutiori 8o 1101ta 2 .
I m per . 155 .
g nota 53-
Vittindioff Zio1o"is(I-tiort &> >nota a.

SXXI`' g.
C)
COLONIAS ENTRE CESAR Y AUGUSTO
C)I .O- A N'RBS IVI,TA NOVA CARTE r1 GO

Est-e debio ser su verda,dero nombre oficial segiui reciente
rectiicacicin en la lectura de la sigla V, que se venia leyendo
V(ichrix), t:fe-etivamente, en una acunacion de, tiempos de Augusto aparecen las dos primeras letras a.si : `'R. . I.N .K, to que
permite leer Vr(bs) I(ulia) N(ova) K(arthago) 1 . El. nombre
T,'rbs es frecuente en Hispania, como to demuestran Salacia Vrbs
Imperatoria 2, Gades Vrbs hilia 3, Tarmco 1, Italica 5, Osca 1 .
De ello, empero, es aventurado sacar consecuencias firmes respecto a su valor y a su epoca. En euanto a la sigh I se inter- .
pieta como I(ulkz) sin reparos poi parte de nadie ; pero lienios
de pacer Constar clue tal lectuia no esta aiin comprobada . Plinio
III ig la vita simplemente como Carthago Nova colomia.
Su condicicin colonial es segura y son machos los testimonios

que tenemos de ello, principalmente lapidarios '. y numismaticos . Pero conviene detenerse un momento en 6stos . De las n1onedas se deduce que la fundacicin se hizo poi Cn . Statilius Libo
a nomhr-e de M:. Aemilius Lepidus, cuyo busto igura en las
monedas " . Lepidus fue pro,c611sul ~de lei Hispania Citevior en el
48/4~ y en -el d.q./42 antes,de J . C. ~ . Aqui, comp en e1 cas-o de Asi-'
coo y ~de -Calsa, 1~ay clue preferir e1 segtuido al primero de amhbs proconsulados. La colonia debio ale s'er fundada, poi Canto,
en el ano -.42 0 poeo antes .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
SALIR
471
La suposici6n de -que Carthago Arova. hubiese sido una coIonia titular cesirea en premio a los servicios prestados por la
ciudad a la causa del DDictador 1 como Vcabi, Tarraco y otras,
se basaba en la creencia de que no hitbo deduccio ; pero la serie numismatica conocida 11 maestra una acul'iacion del mismo
anio de la fundacicin -q2 con ensenas militares y una Victoria
alusiva al triunfo de Lepidus en el afio anterior . Hubo, pues,
des4e e1 principio, um asentamiento de licenciados ~de Lepidus .
En otra acunacion del aiio -32' (posterior, por tanto, a la caida
de Lepidus) :figuran vexillwin, y aquila 12 y en otra del ano -27
aguila legionaria entre dos ensenas, acaso indice de un nuevo
asentamiento de veteranos oriundos d.e las legiones licenciadas
despu,es de Actium 13 . La legion o legiones de que tales licencia,dos pro,cedieran las ignoramos .
La importancia de Carthago Nova como cabeza que f tie del
efimero imperio barquida en Espan".a y la riqueza minera 4e sus
inmediaciones, hizo que pronto afluyesen a eila muchos romanos e italicos deseosos ~de crear fortuna. Asi se explicaria el hechq curioso de que la ciudad, unida a Roma en confe-deracion,
adoptase para sus esta'tutos e1 mo;delo de la constitution romana y ello antes -de la fundacion. de la colonia militar . Una Upida 1' nosdice que antes del ado -42 tenia ya tin quattuorvirato .
La distribution de tierras a la colonia de veteranos no debio
de costar sacrificios grandes a la .ciudad, pees aun quedaban. itnportantes bites de tierras estatales en esta parte antes .del ano
-63"" y &bieron 4e aumentar por la participation de alguno .s
de siis habitantes en las luchas civiles de Cesar y los Pompeyanos : Gnaeus Pompeius la tomo en el -47 y Sextus Pompeius
volvia a ella en el -d4, muerto ya el Dictador 's .
Los reyes de Mauritania, Iuva y Ptolemaios, fueron honradoscon el ~duunvirato de Carthago Nova 1',
s . A . *BEr TRAN, . Acerca do log nombres de Cartagena en la . Ed:ad
Antigua, Archivo de Prehi'storia, Levantina, z, 1950, 304 ss . ; Idem : Las
monedas latinas de Cartagena, Murcia 1949, 59.
2 . Plin . IV sib .
3 . ' P'lin . IV xi9 .
q . Ver aquf .
5.
Ver aquf,
INICIO
SUMARIO AO 1959
472
A . Garcia y Bellido
6. HILL Notes, lam. 27, n . 4 . Vease tamhien el texto de VARRO

Ling. Lat. 5, ;437. A . BELrxih, Las inscripciones latinas honorarias de Cartageno . Revista de Archivos, Rihliotecas y illvseos. 55, 1949, 523 Ss .
S.
9.
A. BELTRAN Las monedasy etc.

GROAG Prosop. 12 59, 367.
ViT'riNGxoFF Kolonisation 27 'n, 4.

Vide A. BELTRAx Loc . cit . 27Loc . cit. 31,
Las signos thilitares en VvEs IV 2S ss, mzms . 5, 7, 1o, 3x,
BELTRAN Las monedas etc . nums, r2, rg, ig a, 2o ; GnANT Isu225 9s .
C'IL
II 34oS ., A. BrLTnnx, Las Up-idas laLinas religiosas y con14memoratieas de Cartagena AEArcq . 23, x95a, z'61 ndm . 415 . Ci .c, teg, agr. II 51 . TrAtaae & la Lex Servilia del ano -63, pro.,
p-uesta por Servius Rullus. e i.mpugnada por Ciccr6n, quien, enumerando
los reparbos en proyecto, dine : et agros in Hispania pt'op.ter Carehaginesn
i4'ovain et in Africa. ips&m veterem Carthaginem vendit (Servius Rullus) .
16, Dio Casslus YL111 30, r y YLV io, reepectivarnonte .
io.
ir.
12 .
z3 .
35 ; .A.
3eraam
17 .
CIL II 3417 ; VIVES IV 15 y 24s
COLONIA VICTRIX IVLIA LEPIDDA y lueo

COLONIA VICTRIX IVLIA CELSA
Strabon III 4, Io la llama KAou ~:!~~~~xEv. y Plinio IIT 24 caIonia (celsevsses ex colonla) .
Flay numerosas monedas ibericas con el nombre de Celsa y
latinas con Col(onia) Vic(t-rix) .Iul(%a) Lep(idu) 1 y los magisfrados coloniales, Zhuiri, Praefecti y aedi:les .
Ptt6 ftuzdadon, pues, -de M.. Aemilius .Lepidus p-or to que rec+_bio su primer cognomen ',de Lepida . I:-ste habia sido proconsul -de Hispania Citcrior en el -48/47 y mas adelante tanibien en
el 44/42 2 . No habiendo otros paralelos Vittinghoff (Kolonisatzon So n .3) se inclina a creer -que` L,epido la fitn:dd en su senundo
proconsulado (-44,142) . P'ero Bill (loc . cit, 79 s .) y S-utherlanki
(i2&) creep mas Men en el primero (-48/.4,7). A ello arguye Graut
(1MPCK14Tn 211) que la atribuciion al segun,do proconstilado
como fecha to mas temprana posihle - ((se halla . confirmada no
solo por comparaciones numislnaticas, mas tambi-;n por 1'a attsencria de otra fundacidn jttlia o de otras actlnaciones romanas
a,djudicables al -47. Lo tino y to otro no ocurre sino en el -45/44 .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
SALIR
Las colonial somanas de Hispania
473
En el ano 36/3,5 cambi6 el cognomen de Lepida por el nomen indigena de Celsa 3 apareciendo en sus monedas 4 Col(onia}
V(ictrax) 1(ulia) Celsa . El cambio hubo de advenir sin duda'entre P'hilippos (-42) y la caida de Lepidtfs (-35) .
C,olsa es la primera colonia romana segura (Gracchurris no
1o es) .del valle del Ebro y cabeza de la romanizaci6n de esta
regi6n . En tiempos de Augusto tenia ya tin puente de pie.dra
sobre el Ebro 9Xuaa~e~opa51Ì~iVE;kicpaotv (Strab . III 4, 10)
La situaci6n .de Celsa es-teniendo en cuenta el moxnento de
su fundaci6n-un tanto preinatura y extrafiia, sobre todo por su
lejania de la costa . No habiendo sido, como parece, una fun4aci6n con prop6sitos estrictamente niilitares, como to fue MeteMnum, por ejemplo, Cabe acariciar la idea de que en sit creaci6n
hubieron de jugar algun papel imporitante parte, al menos, de
aquellos 6.ooo ininigrantes de ~que nos habla Cesar B .C . I 51 .
Fue esta una (dnvasi6n)) singular,'pacifica, acaecida el .ano -4g
cuando e1 Dictador se hallaba ocupado en Ilerda . El mismo Cesar no:s dice que estas gentes eran 4e alto rango, incluso hijos
de senadores .y . caballeros . Penetraron por el P'irineo y bajaron
por el Segre amparados en las fuerzas militares que de las GaIlias entraban en Espaiia a reforzar las que ya tenia 0esar- en
la Peninsula . zA donde fueron a parar estos ininigrantes? INTO 10
sabemos. Tal vez fueron llevados a Tarravo, tal vez tomaran
parte en la fundaci6n de Celsa . ! Furo.n, acaso, dispersos por
la Peninsula? 6.
Dieciocho anos Aespues surgiria, mas tierra adentro, CaeDar Augusta, que absorbi6 pronto la importancia -de Celsa, cuya
villa langu-vdeci6 de tal mo,do (prueba de las d6biles razones de
sit origen) que no la rectierda ya sino Ptolemaios en II 6, 67 . Es
el mismo -caso de Metellinunz. respecto a Ewseriifa Augusta .
. De Celsa nos ha quedado restos de . todo orden en el campo de ruinas, au.n sin excavar, esparcido por las eras de Velilla
de Ebro, entre 6sta y Gelsa, en 1a orilla. izquierda del Tio . Gelsa
es empero la que ha conservado el viejo nombre ib,erico de Cvlscr, . Parece ser que tuvo un teatro, al menos se ve una hondoInada muy propia . Los restos que alli afioran muestran paredes
con opu%s reticulation, probablemente de tiexnpos de Augusto .
INICIO
SUMARIO AO 1959
A . Gareia y Bellido
474
r.
VivFs, IV ioa,
; s.
zo5 ; HILL 76 ss . ; GRANT ,Isnperimn. 2z
GRoAG, Prosop . 12 K(9, 361 i v4n R.OHDE:\ RE I 55 S.
3 . GRANT IMP . 21a . Para e.l caracter imdigena del nombre- Celsa ver
CARO BAROTA Historia de Espaim (edic . Espasa-Calpe) I in (:Madrid
1954) 7I3 Y , I-S4 . ti IVES, 1 V soy SS .
Iaa suposici66n do Htinzar".R (RE . s. v . (,elsa) de que esta naticia
la pudo tomar Strabon de Poseid6nios e- inactabk, lutes en su tiempo's ni existia ;<a colonia ni es hosible un puente de piedra de esAa amplitud en tin lugar desamparado. Ungase en cuenta que los puentes
Fabricius y Cestius en Roma no se levantaron sino a med'iados del si,
gl,o i antes de J . C . La fuente de, Strabon aquf ha de ser una noti.cia
oral recogida en Romp, camo Io debieron ser znuchas de sus referen,
cias relativas a Hispania en .1a segunda mibad ;de1 sigIQ i . Los restos
de tin puente, visibles junto a Gelsa, sobre ej; hbro, se atribuyen a3 roinano, peso falta tin dictarnen fidedigno .
6 . Cfr . rni estudio sobre este curioso caso en ?lFArq . 23, 1<)5o, 497 5s .
D)
COLONIAS DE AUOUSTO
COLONIA IVLIA GEMELI-A ACCIS (o ACCT)

P'linio 111 25 cita la CoiJonia Accilana .Gepnolleitsis como concurrente de Carth4go Nova y, por tanto; como perten~eciente
entonces a la Hispania Tayraconensis. Sin embargo, eri la epoca
de su fundacion era afin parte de la Hispdnia Ulterior . Dice
de ella . P'linio que poseia ya, desde el principiof el derecho itali-.
co 1. Ptolemaios 11, 6, la llama 'Arxt y la coloca entre los bastetatiaos. El Pin. Anton . 402, I y 404, G la cita como Acci . Para el
opelativo Ge~rnellensis cfr. Colonria Iuli-a Gemirta (Ldn2.psahos) ~.
En las lapidas CIL 11 3391, 339'3, 3394, halladas en Guadix, se la llama Coloniv Iulia Gemella Accts (sic). Accis .parece
ser posterior y hrestamo totnido del latin 3 .
Hay monedas ides-de Augusto y en ellas aparece, en las siglas mas ~explicitas, como Col(onia) TvI(ia) Gevt(ella) Acci . I.leva tamhl6n dos ensezias militares coil has siglas L, I 1.1 alusivas
a las legiones I. y 11 ' . La ahreviatura ttsa,da laara G~-rniella es,
.en los casos coiiocIdos, Gein . que a1gunos interpretaroxl como
Gemiwa . Rero debemos de ateneraos al adjetivo dado por Plini.o 11.1 225 . Es llama,da Gemella (como to fur tambien Tucci pro-
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
SALIR
Las colo!nias romanas de Hispania
475
liablemente ohedeciendo a identicas razones) por haher dado

asentamiento a ve'teranos de ]as dos legiones cita-das en, ~sus monedas ' . Estos legionarios Bran ii-ecesarios aqui sin dtida para
vigilar la aspera region de Guadix f .
Primero formo parte de la Ulterior, como se ha Klicho, pero,
tras las reormas de Augusto (7-2 antes de J . C.), fine atribuida
esta parte a la Tarraconense .
Su fundacicin como colonia se ha atribuido a Cesar o a Octaviano 7 y ello por el cognomen de IiTlia y por carecer de epite'to alusivo a, Augusto ; pero esta carenoia noes prueha siempre de una fundacion anterior a Augusto, cozno los testifica el
caso de P'ola Pietas lulia, colonia eierta de Augusto aunque sin
cognomen alusivo a 61 . Pot otra parte el cognomen Izslia pudo
set tanto cesi,reo como augusteo . Augusto to empleo frecueziteinente antes -del -27. C6sar, en, to' hasty hoy conocido, no fundo colon,ias con. dos legiones ; al menos no- se sabe de ningun
establecimiento colonial cesireo qtie 11eve el apelativo de, Gemella. P'or el contrario es frecuente en las creaciones de Augusto 8 . Em- pero, en nuestro caso, parece rnas probable fuese fuxldacion.,de L6pido' en el -q2 y en nomhre de Octaviano (2 . Triunvirato), como ya supuso Kornemann 9 . Pot su parte Vittinghoff i la atribuye .a Augus'to . Acci recihiria entonces el hss
Italictcm de C.esar y el tittilo de -colonia de Octaviano (Au-gusto ?)1 1l . En todo caso es . fundacion posterior, a Cesar y anterior al aiio -27.
Acci esta firmemente identificada con la, actual Gua,dix, cuyo
nomhre procede del arahe Wadi Acci .
1.
z.
Cfr. Zeitschrift d.' Savigny-Stiftung,

VITTzxortoar Kolon. 88 n. i.
1951, 32
SS.
3 . J . CAtto BARO)A, Materiaies para zma historia ,de to Lengua Vas,

ca, Salainatnca,* zcy46, 18,5 ; A . TovAR, Esfvdios sdbre -las primitivas ten,
gays hispcinicas, Buenos Aires, x949, ZoS .
4 . V-vEs jig is . l6in5 . 166-7 ; GRANT Zmperiuln 220 .
5 . Vivrs, lath. 165 .
ZuMPT (Conmns . isfiigr., p. 313, cfr. 310) supuso que estos legio,
lectura, pera ya GRones erain la III _v la VI, basandose to una mala
TrrrND (ltschr. fib- flltertumsza~is . 1840, X54) Y iuego DELGAno ,(IVueHusxr",x (CIL 11 p. 458)
vo Met . 111 6 num. r, afir . ,lAm . 86, s) y
desbicieron deiin.itivamente e1j error.
C.
INICIO
SUMARIO AO 1959
476
A. Garcia y Bellido
7 . Asi HOsiNFR C:IL II p. cIz ; SUTHERLAND say s .

13 . C,fr. VITTINGF1OFF, Kolonisation- 8& notes F .
g . RE IV 528 ntim . y : .
io . Kolon-isation 10r` 5 149.
ii . Para apoyar la hipatesis de vna undacion de Upido tcngase
en cuenta que 6,ste hizo varias fundaciones mess en la Peninsula (Celsa, Carthago 'ova) y que fui, Proconsul de la Hispan.ia Citerior en
dos ocasiones : en eel a.8-4i y on el 4+-42 (vide GROAG Pro'OP . 1" 51),
367) . Entre less dos fechas es preferih1e la segunda por la mismas razones aoeptadas en los rasos de Celso y Carthago Nova (vc?ase a~quf .)
COI,U\,IA CAFaS,ARINTA AAFGVSTA (?) ASIDC

P'linio III 1i la ci'tt conTo Colonies Asi-lo duae Caesarina.
Ptolemaios II 4, Ia como 'Amvôov (sic) .
En less inscripciones figures como C(ol .) C(aesa,rirza) A(ug .)
A(sido) 1. Tainbi,6n seria posible leer C(olo?ai:) C(olonide) A(ygustaie) A(sidoniw) o A(si-donensis), pero es preferihle la primera
por ir \de acuerdo con P'linio.
Tiene monedas anteriores a la Era con leyenda piunica 2 .
Su ti-tulo de codonia solo se conoce -expreso -en Plinio . En
una lapi-da de la misma Medina Sidonia, fechable hacia fines del
siglo I .antes de J. C. 3 se titan u'nos mum cipes caesarmi y IIII
viri . En otra hallada -en Jerez de la Frontera, pero probablemente acarreada de Medina Sidonia 4, se habla del populus
M'(umlaiph) C(aesarini ?) . F'inalniente en otra 1apida haIlada en
Moguerejo 's,e cites un, ordo. caesarini asidomensias 5 . Su datapares
la que Fita propuso mediados del siglo I de la Era-ha tie
ser xnas bien de fines de-1 siglo I antes de J . C . o comienzos
,del I d-esptl& de J. C. I3fihner I nego el carActer colonial pie
AlAAdo, pese la afirmacion de Plinio, pero coma replic& con raz,an 'Kornemann ' muniici/J es werden aucb die Einw ohner einer
Colonic enamit . La misma opinin, y casi con less . mismas palesbras, rnanifestci, tambien Sutherland ft : as 'municips' can be tiseci
loosely to mean 'fellow townsman' . Sin embargo . Kornemami
no -se. atrevici a afirmar el caricter colonial de Asido y coloc6
prudentem-eiz~te un. signo -de interrogaei6n a1 comienzo de . la
c6dala Sutherland (x27) no la ctienta como coloni,a . Marchetti
prescindic5 tambi6n de. ella pero sin explicar sus razones. Mess si
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
SALIR
Las colowias romanas de Hispania
477
la lapida CIL 11 5407 (ya aludida) ftie correctamente interpretada, la presencia en ella del titttlo de C(olo-iria),, unido al hecho
de que sea citada asi por Plinio {y, no hay razones bastantes
para rechazar tal afirmacion), nos 'ohliga a a-dmitir-siquiera
sea provisionalmente-su caracter colonial . Asi opina tambien
Henderson 9. Segtm este Asido hubo -de recibir el Ius Latium de
Cesar y ser promovi,da a colonia. romana por Augusto. En t-tl
caso la Upida ,CIL II 1315 &be llevarse a una fecha anterior
a Auausto, to que es posible dados sus caracteres epigraficos,
segitn el propio Hiibner. Por ello Vittinghoff 1 adopta una;,
opinion interpretative suponiendo futi . primero un municipio latino creacicin de Cesar al que Augusto otorgo el derecho colonial despues .
Queda por tratar del antes debatido problema de su ubicacicin . No cabe duda que es Medina S.idonia, cuyo segundo termino (Si-donia) es derivacion de Asidonia ('Act (v) 6w en Ptol
1 .11 q., io ; Assidone en e1 Rav. 317, rq ; Asirloibensis en las lapidas,
e!tc6tera) . P'ero, segiun otros, su lugar preciso pudo estar ell
el .ti%alle de 5idueiia, que tambien recoge, al parecer, el antig-uo nombre, eerca de Jerez de la - Frontera . El problema se
ha -debatido des-de el Renacimiento 11 . Pero ~todo se conjuga
hoy en favor de Medina Sidonia ; aparte los argumentos de
i'ndole topografica, toponimica, ipaleogra.fica, etc., estan lo ;;
arqueol6gicos, como son : a) la procedencia .de las numerosas
fapidas .registradas en el CIL ; b) la- profusion -de monedas de
Asido halladas ,en la propia Medina Sidoilia ; y c) la aparicion
en eila de esculturas, columnas de un templo importante y ale
otros rectos arqueologicos 12 : F-s, pues, evidente que Asido
seguro que la
estuvo donde hoy_Medina Sidonia . <<Iènemos por
Sidueita bacia el llaciudad que debi6 asentarse en e.l Valle 4e,
Menesth-ei 13 .
fine
el
Portus
Blanca
;
mado C'as'tillo de Doha
r.
2.
3,
4.
;; .
G.
;.
(II, It SztPP . 5407,

V1rTS 111 42
'90C;IL It 1315 .
CIL 11 , 1305 .
I+ . hr'rA 13RAII 31, x897., 387 .
CIL II 1315 .,
RE IV 540 nu .m . I75
INICIO
SUMARIO AO 1959
478
A . Garcia ay Ballido
8.
g.
a3 ; nota 30 a propbsito de ltalica, en

Loc. cit. 13 nota : .
B.fllex .
52, .} .
io. Kolonisation zoa nota 8 y F48.

iz . Wide para eallo G . Psviix, Menwria sobre la Provincia 'de Ckdiz, Madrid, 1942, 34 y-
12 . Las esculturas en mi libro Esealturas roenanas de Espama y

Portzt-gal, Madrid, 1949, rnuins. 22o, 22r, 223, 224 ; v6ase. tambi6n RoMSRO DE TORRES, Cdtktaogo Monuznental de Chdiz, NLadrid., 1934, aio
s9. y figs. 6o a 6. y 9`.
13- C . PEMAN . Loe cit . 35 . Para el Portus Menesthei ver Cl mist

MO, 34-
COLONIA NORBENSIS CARSARINA

Asi en Plinio; IV 117. Ptolemai-os i1 5, 6 la llama, simplemente, Ncoopa Katudpeta sin aludir a su status .
Una inscripcion hallada en 1794 al -derribar una parte de la
muralla ,de Ciceres, ' cita en caracteres inonumentales et titulo
completo : Col(onia) Norb(ensis) Caesarin(a) 1, que coincide por
entero con el -de Plinio . En 1930, al destruirse otro trozo de
muralla, surgio una nueva ins,cripcion que confirma el titulo
y nos da otros ~datos de mucho inters . La ii-iscripcion dice
asi : [L] Cornelio I Balbo Jmp(erutori) C(olayaia) Norb(ensis)
Caesai(6na)1Patronv z. Atinque hay claros en el lado izquierdo
que permitirian, a mi parecer, completarla de este m-odo : [L .]
Cornelio / [L . F.] Falbo .Irn-P . /'[C .] Norb . Ca,esa . / P'atrono .
Por ella sabemos ahora que Lucius, Cornelius Balbus fue Patrono )de la ciudad, ya colonia, y que ,este Balbus tuvo imperiom .
PeTo z cuAl -de los dos Balbos gaditanos fue el patrono ?
Ambos llevaron el mismo nombre ". So1o parece pudo serlo el
sobrino, Balbo el Menor, que bubo &.recibir el imperh m por
sus. brill:antes campanas en Africa contra los garamantes ,del d'esierto 1'i5yco,i a cuyo regreso recibip en Roma los honores del
triixnfo en 2,7 ,1e marzq d.el alio ig antes de J. C., et mismo axi,o
ear, que Augusto terminaba sus Guerras CAntabras. en la Peninsula 4 . De ser Oertas nuestr'as de.ducciones la Upida seria
posterior al ailo ig, a. J. C., por tanto -de tiempos de Augusto s .
El cognomen -de; la colonia alude sin ~dudas a Usar, pore to
que sospecho debio cle ser primero tin campamento (acaso, el
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
Las colauzias romanas de Hispania
479
vecino Castra Caecilia de tiempos de Netello, Plin : IV 117) para

c onvertirse en colonia en tiempos de C6sar, ci rafts bieu de Augusto . Deesgraciadamente lea l*la en que consta el pa-tronat.us
de I_,. Cornelius Balbus minor no aclarr~i el problema por ser,
como hemos -dicho, posterior al -ig. Solo confirma la sttposlci6n,
por todoa a-dmitida, que ya era colonia en tiemp.os -de Augusto .
Ahora bien, es cohlcidencia Aigna de tenerse en cuenta qtue;
segiin parece, la hija de L. Cornelius Balbus minor, Cornelia, se
caso con C . Norbanus Flaccus, consul en 24 a . J. C. I de ctiya
union salieroli C. Norbanus Flaccus, c,nsul en el z.5, y L. -N-,orbanus Balbus, c6nsul en el i9 de la Era 7, segiin penetrante
intuicion de Groag s. Ello, .de ser cierto, nos pondria en e1 camino ide suponer una estrecha relacion entre el patrowatus de
Balbo y el nombre ~de la colonia, de la que fue Patronus, es
decir, de Norba . Este nombre no es hispano-indigena, sino
repeticion del de la Norba del Latium . Atando itodos esto,s datos sueltos cabria la suposicion 4e que Norba = CAceres pudiera habe~r sido convertida en ~colonia por gestiones =de L. Corne';its Balbus sobre su yerno, C. Norbanus Flaccus, cuando este
ocup&el consula-do en el alio 24 a . J . C. Lo que, a, su vez, explica .ria el patronatus de Balbo sobre la colonia . De haber sido asi
1a colonia hubo de ser creada en tiempos de Augusto hacia el
ano; -24 . E,1 cognomen d-e Caesarina seria, por' tanto; una alusion a su padre adoptivo C6sar por alguna razon que ignoramos . Los Norbani aparecen con frecu,encia en las lapidas cacerenas, siendo este otro dato que abunda en favor -de nuestra suposicion, asi como la presencia de algunos Corrceli,i y la de un
Flaccus.
Norba ha de identificarse con la actual Caceres, como ya
probci ITiibner en 18.77 9 : Fl nomlxTe ~de Caceres es . atiti dificil
de explicar . Para Hiibner '" no .es derivado -de Casts Caecilia,
sino,, acaso, de A lcd",tires aludlendo a los tr,es lugares fuertes
vecinos de Norba, Ca.stra Caecilla y' Castra Seivilia . Schulten,
por sup .parte, propuso su derivacidn del arabe Qasr = castillo
Asin 12 no la
palacio " . Sin ,e~nabargo, hagamos constar que M.
toponimos
de origen
probables
los
incluye- ni siquiera entre
arabe. . `
CAceres ha da-do varias inscripcioiies y conserva restos de
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
A. Garcia y Beltido
480
montimentos romanos . La i)lanta de la ciudad .ofrece aim 2a de

+
Qu antigtia fundaci61 13 .
i.
C'1 L 11 694 .
FLoxmNTO, Cdceres aide kz Ilistoria. Los ongenes, 2 edit .,

1931 ; 1deqn : Guia histdrico-artistgca de Cdceres, 2 .a odic.,
19521 34 s. Es la primera de estas obras ~e lee : aRl .Antiguo, ivIorcadillo
ooupaba un solar situado entre dos de las torres do, nuestri muralla (Ila
de,l Horno y la de: la Yerba) . . . Los obreros, deshues de tirar las edificaz.
A.
Ckeres,
ciones de la casa del corregimiento. . . pusieron al descubierto el basamento ramaano. . . .(que) esul hecho de sillares perfectamzente escuadrados,
paestos unos a saga y otros a tiz6n . . . De 61 restaban escasas hiladas y
formeban el lienzo, de la . derecha en e, que se abrfa un gran arca ouyas
han sacado del amontonamiento de sillares hecho

proba~bi.eanente; a1 construirse el muro drabe. . . En la, esquina dal; muro,
que, debi6 ser apoyo del arco) mencionado, apareci(1 una ,piellra [la que
nos ocupa] de las asentadas, a tiz6n que .estaba trab,ada; a sus colaterales
enormes dovclas se
de grapas de hierro .>r Dioha piedra es un prisma qua mide z m . cle cargo
y 0, 58 del a~nchol y o,qo do .alto. Las le,tras son de 5 on-I . de alturia regu-
,lw. Hcry figura en lugar preferente cm la escalem principal d-0a Ayuritaniiento de CAceres, que ha sabida apreciar e'l excopcional dacumento.
3 . Para log Balbos, que han silo objeto de machos estudias, rernntimos al ultimo y bien documentado, debido a L, Rusio, Los 13alhos,
v el Inzrerio Rom.tzno, ((anales de Historic Antigua y Medieval)), Buenos Aires, 1949, 61 s . c iqsa, 1 .42 ss .
4 . Strab . 111 3, 3 ; Z'ell . Pat . It 51, 3 ; Plio . 5, :;6 .
T3albo el Mayor inici6 su carrera, en las campanas, de Metello,
Mummio y . Pompeyo Contra Sertorio, .campanas que en parte tuvieron
coma !teatro la Lusitania . No pueden, empera, traerse aqui a colacl6n
p.or ser entances T3albo un . muchacho, casi un adolescente. Es mAs, l1a ciuciadanfa romana s61o se le confiria con otros varios espaholes eil ana -7z .
Tampoco es aducible~ su Prqefeeium fabrum con Gtisar al quz acompa.hd
tarnbi6n par la Lusitania,, en el afXo 61 . 5us actividades posteriores al
lado de CLsar lel Ile-varon m6s bien por ca+minos politico-s. Balbo, el Mayor no nos orece, ,pues-en su historic conocida al nienos---ninguna coyuntura para pensar 1'e fue,ra otorgado e1 hnperiuin . El hecho de haber
sido patrono de su ciudad natal, Gales. (C,'l:L'X 3854), aunque- sea r .rn
ca',lo similar ,i1 de N ovba, no da pie a atribuirle tambi&t e1 Patmonatu~
de que habla la, letpida . En carizblo, su sobrino. Balbo- e1 Menor hizo una
carrem militar dustacada, hrilnero con C6sari en el Illyriv .umb (.48), Ale.
jandria y Syria K-'47) y Espafm (-45) ; luego ~coano quaesto.'r de Asinius
hollio on 1l1sy,me~la Clltevdor (-43) y, despu6s, coma propraetor do Oc,tavi+anus en IffPanfa (z Ulterior P) entre el q.o y el 3$, arc coronar su
~carrera militat; con el cargo de proodnsul de Africa entre el -z1 y e1
-1c9, porfcrda en que, llwfi a, t6rmino de un modp genial la canipafia con,
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
SALIR
481
tra los garamantes l1bycos que Ie vali6 la destacada distincibn de ser

e1 primer general nd romano al que se le concedi& e1 . derecho a triunfar en la propia Roma (Plin. 5, 3G). Hubo de ser entonces. cuando recibi.b cal inaperium do que habla lea 16pida de Cdceres, unico
documiento
hasta ahora que to acreditaria.
6.
7.
S.
q.
Io.
II .
1a .
Cfr . CTL V 3575 .

CIL V1 163,57.
Prosop . 2 .a edic, s. v .
E . HDBNFR, Situation de la antigun J'orha, BRAH, I, 1877, 88 Ss'
CIL 11 p . 81 .
RE s . v .
Toponiinia drabe en Eslrafca, 2 .a edit . Madrid-Gramada, 194413- J . R. MELIDA, Catdtogo Monumental de C'ctcere"s, 55 Ss .
COLONIA AVGVSTA FIR;MA ASTIGI

P'linio III 12 Ja city como Astigitana Colonia cognowz,ine Augusta F'lrnl,a . "Aaa7 en Strabon I:JI 2, 2, y 'A6.7is en Ptolemaios
TI 3, 14 . Fue, cabeza del .Conventus~ h-uridirus 4e su hombre, en
la Baetica, segun Plinio (lot . tit .) .
Fn lapida -hallada en Ecija 1 se lee Col. Aug, Fir., asi como
en otra hallada en Cabra 2 . Si su tribe ; fee la Papiriia 3 no esta
claro . .
Hubo otra Astigi apellidada la Vieja (Astigi .Vetus), citada
tambien por P'linio en ~el mismo lugar como oppidum liberum ;
pero su emplazamiento no se . conoce con precision. Hiibner 4
suptiso que pudo ser la antigua ciudad indigena junto a la cual
se .establecio una colonia militar. La hipotesis es obvia en su
primera suposicioll ;. pero, como el mis:mo Hubner arguia, e-l cara.cter militar 'dej :la colonia astigitana no ester atestiguado . Sutherlanmd, 147, tree que tanto Astigi comp 7'ucei fueron colonias sern .imilitares en su origen para convertirse iuego en cent+ros puramente civiles . Pero no dice, en-qu6 .apoya esta suposicognomen Geeion, a1 menos para Astig ., ya~, que para Tucci e1
.
ynalla 5 autbriza, ,en efecto, a suponerle un origen militar
Ast-igi es evidentemente u.na creation augustea .

conserva a. traEs la actual Rcija, cuyo nombre antiguo
testimonios. arv~s del arabe gstidsa e. Ha dado multitud de .
queologicbos siempre de_importancia 7 .
R7
INICIO
SUMARIO AO 1959
482
i.
2.
3.
4. .
5.
6.
tion
A. Garcia y Bellido
CIL II 1+71 .
CIL II z 63o.
CIL 11 1476, 1477, 1479 Y 1510.
RE s . v : _1qigi .
Cfr . aqui su .c6dula.
AMADO AzONSO, Pubtications of the Modern Language

of America; 62, 1947, 325 Ss.
Associa-
7 . Nicle F . CoraANTEs Dr. TERAN, Articulo Ecija, en el Catdlogo

Arqueologico y Art%stico ,de la Provincia de Sevalla, 1II (Sevilla, iq5i),
66 s%., y mi re.censi6n em AEarq . 25, 1952, 392' ss.
COLONIA FAVENTINA IVLIA

AVGVSTA PAT(erna?) BARCINO
Plinio en. I.I,I 22 la vita como Colonia Barcino co ;gnoinine Faventia, que parece ser el mas atf-tiguo y propio, pues las formas de .su nombre son variadisimas, ya que, junto a Rarciiino,
se encuentran tambien en la Antigitedad los de Barcenone 1,'
Ba,rcinona 2, Barcilonum sedes 3, Barailona I, Barcelona 3 Colonia Rarciuo c Bapxtvcbv 7. Es sumamente extrafia .esta variedad
de formal en los escritores a,, asi como la abundancia de epitetos .
El 'cognomen Faventia deVa figurar ya en la forma de que
se valio P'linio. Es, en todo cas.o, el ~de' testi.monio mas antiguo .
Ha de datar, probablemente, del reinado de Augusto '. El apellido lulu se halla confirmado .en una laptida, recientemente hall'adda, de suma importancia para estos .problemas, coma veremos a continuaci6n (fig . 7) . Augusta esta, aun por doctimentar, pero parece indudable, da-da la historia de la colonia y la interpretacion; normal de la sigla . En cuanto al cognomen. P(id) con
que se viene desarrollando la P frecuente en las inscripciones,
hay ahora nuevos elementos de juicio que, permiten negar tal
desarrollo y preferir o bier Patricia o bien Paterna, con ma's
probabilidaides ~de acierto la segunda que,la primera . Efectivamente, en la lipida antes aludida figura una ~dedicatoria hecha
en e1 215 por la citidad en honor -de Caracalla . En ella la
colonia aparece ~designada asi (fig . 7) . Col(onia) Iul(ia)
que
Fl[av(en6~)] Pat{erna o -ricia); B'[arc(ino)] A . Es la:stima
elite importante testimonio no solucione t6das las dudas Asi
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
SALIR
Las coloaaas romanas de Hispania
.I$3
extrana no aparczca ell cognomen Augusta y que los cognomenes vayan en una szcuencia que no es, la acostumbrada .
Pero queda claro que Iat.lia era l6etura correcta y que ,Pia. no
to era, siendo preferible, a la luz de esta lapida, la -interpretacibn Paterna o, en ultimo caso, Patricia .
Los cognomenes .hdia Augusta.- le vienen -de sti fundador,
Augusto, al coal nos lbeva tambien la tribu Galeria, a la qtie
fueron adscritos sus ciudadanos " . Para Faventia no hallo explicacidn, ni .s,6 forniular u.na hip-btesis . S61o aducir6 que el
CIL q.r2~5 cita una ciuda-d haleria Faventtina .qtie sospecho fuera la de los Valeri~enses de P?in, 111 25 acaso pr6xima a Saetabis (Jativa) deducible del lugar de la cita plin.iana .
En . tiempo julio-claudios era aitn una ciudad pequena . Pa.t'aa oppidaw la llama vela en II-- go,, que, por .ci.erto, calla
six condicion colonial . Probablemente desde Trajano fud creciendo -en importancia, acaso a expensas . de Tarraco .. Debib de
recibir privilegios y honores del brazo derecho del -Optimv.s
Princep's, de Licio I*icinio Sura, tan: frecuentemente citado ;en
las inscripciones de ' la region. 12 . Tuvo inanuizitas 13, quiza de
Glesar . A ella alude,
tambi6n, . sin duda, cierta inscripcioon qne
cita un adlectus a Barc(inanensibus) inter Inviunes 14
Es Barcelona, con abundancia de testimonios de to,do orden
y epoca quje seria superfluo aducir's .
I.
z.
Itinilnt . 3,30, 5 ; 398, 3 .

ORas . VII 43,
5.
6.
l.
Ra-v . 303, 7Idem 341, I5 .

ProL . 11 6, r8 .
3. AviFNus OJI 52o. Es la forma plurad Barcilones de un singular

Barcilo.
OROS . 1 a, 104.
8.
a
nota
Hul3NER, RE s .
4.
Cfr. en el mismo sentido VIr1INGIIOrF : Kolonisation, 77 .Y 78,

z.
1a. S . ~MARINrR BIGORRA, Nuevas- inscri,pciones 1atiti-ias~ de Espana,

AEArq . 28, 1955, 219 s. num-i . Ig. Posteriormente el mismq : Colonis
faventia iulia . augusta patricia (?) B.arcino, E~nerita, 25, 1057, 149)
s .s. y . Nota sobre ei1 cuarto cognomen de Barcino, ibidem, 499 9s .
En ester ultimo, renuncia a su anterior proposici6n (Patricici) y se resue'1ve por Patetna, por ser epiteto tambkn de otras dos colonial veci,-
INICIO
SUMARIO AO 1959
A. Garcia I/ Bellido
4$1
nas, las de Narbo Y Arelas, y porque la abreviatura es PAT y uO

PATR, que paa-eceria la rods ectgica de serlo de Patricia . 1<s de anadit
a la lectura del senar MARINER que la inicial de FavenAia estA clara
en la Upida, donde se ve perfectamente el trazo vertical ; su transcripcinn, puss, ha de sea- F[av(entia)] y ,no [Fav(entia)] . No hay, por tanto, lugar a sospechar hubiese Augusta en lugar de Faventia .
11 . CIL It 1) . 599 .
12 .
13 .
Vide (xROAc, s. T. Isicinius Sura, en la RE .

Dig. 50, 15,
14, CIL 11 451415- Cfr . BALL, Las murallas bajoinaperiales de Barciizo (Ancjos de
f1EArq . 111), madTid 2960, passim .
COLONIA CAESAR AVGVSTA

P'lhiio III 2q Caesaraugusta colon.ia himtunis, amne Hibero ad
pusa, ubi oppidum antea vacabatur Salduba, regionis Edetaniae .
Segiin el mismo testimonio era cabeza del Conventus Iuridicus
de sti nombre . Fue colonia im7zunis segiln el texto acabado de
sitar.
Los testimonios, epigra.ficos relativos a su 'status colonial
son abundantes y seria ~ocioso aducirlos . La llaman simplemente Colotiiin Caesaragwtana' o Colonia Caesar Amgusl.a 2 .
Las monedas atigusteas presentan vexilbinz, de la Legio III1
y signa de las Iegiones VI v X 3 .
Es fundacion de, Augusto ~hacia el aflo ig antes de J. C. con
veteranos de las legiones IIII Macedonica, ifl Victrix y X Geinbaa (none-das antes aludidas) que habian tomado parte en las
gtierras cantabras, dniza aun en curso cuando la fundaci,on,
pties la fecha . de 6staL no es del tondo segura . Hay quien piensa
en 'el aia -2q, es, decir, al ar=io siguiente de;, la ftindacion de Fnze,
rdta Augusta . Grant (217) se i,nclina n-iis laien I al afzo -xg,
mientras Ritterlin 5 prefiere los aiios 15/14 antes de la Era,
inch 6ndola eiitre Jas colonias aludidas por Dio Cassio en
54, 23 . Las nione-das mas antiguas G podrian ser del -23, hero
Mattingly ' las data en el 2o-xC. Las primeras fechadas con
seguridad no son sino del -x2. Lo; nzas probable es que la deductio se llevase a cabo-tras el final de las guerras, es decir, luego
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
485
del -ig. Grant " srigie-re que el deductos- hubo de ser acaso el mismo Augusto, siendo Agrippa el adsignator que nombro I;os dos
primeros Ilvin O . Lutatius y M. Fabius . La colonia deducida
fua asentada en una ciudad indigena preexistente llama.da Saldt-1ba, segiin hemos visto ya en el texto de Plinio antes transcrito 9.
Es la actual Zaragoza, cuyo perimetro murado romano tardio se ha conservado en buena parte. Ha -da,do multitud de tes,
t,monios de todo opden, - como mone-das, estatuas, fnosaicos,
ceramica, restos de viviendas, etc., etc. Los arabes la Ilanlaron
Saragrusta, de don-de el espaiiol antiguo !arago_qa .
I.
2.
CIL 11 4249Ibidem, 4976, 4
3. VIVES IV 71 S:S . lams. 147 SS . ; HSLL 90 y 95 ; GRANT 217 S5. ;

GIL FARRrs, La coca de la Calonia Caesarea Augusta . Ampurias, 13,
Iq5i, 65 ss . ; r1 . Sri.TRnN, Las monedas antiguas de Zaragoza itam'~ina, 6, igsf, 9 ss.
q..
5.
6.
1.
8.
9.
Siguienda a HuBNER, RE III cQJ . 1287 .

RE, art. Legio 1240 .
Vivrs, Loc. Za,ud .
Imp . Coin. 1 57 .
Loc . cit .
Ver HILL; 86 ; . turma salluiiana .
COLONIA AV GVSTA EMERTTA

Strabon III 2, 15 ya la cita . como colonia, juntamente con
Pax Augusta ,y Caesar Augwsta ; .Mela II 88 se limita a calificarla de clarissima . Plini-o,; en fin, ya la cita con su nombre oficial completo : Colomtia Augusta Emerita como cabeza del Conuentus de su nombre (Pliln . IV 1r7) . Despues las refevencias
abundan, pero sin afia-dir-salvo las que luego presentarem,osnauda nuevo a nuestro proposito ; seria pues ocioso seguir re-
gistrandolas .
Sobre las inscripciones cabe decir la mismo . Son abundantisimas y frecuentes las alusiones a su statues colonial . Ademas,
de las ya registra~das en el CIL H, recordemos entre las ma's
recientes e importantes para nuestro com.etido la tessera de
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
4S6
hosp-italidad del afro 6 de la Era entre Emerita Augusta y b'gia

rdcientemente hallada 1 ; en ella aparecen los Coloni Coloniae Augustme : Emesita_e . Importante es tambi6n la inscripci6n mithraica datada por el ano de la fundackm de la colonia 2' (Anno
Coloniae CLXXX = 155 de la Era) y por ser una de las rilti~
mas menciones, reistremos tambi(n la de Prudencio, que bacia fines del siglo iv la llama aizn clarc colonia.3 .
En cuanto a las actinaciones presentan muchas de ellas el
titulo de coloviv. y el nombre de la ciudad con el del legatzts
Augusti l' . Carisius y dos insignias de las legiones V (Alaasdae) y X (Gemina) ".
Aparte de los testimonios que an'teceden tenemos valiosas
referencias textuales sobre su fundaci6n. Dio Cassitus 53, 25, 9 ;
idem 26, r ; y S. Lsidorus Etym .. 15, z ; 69, son. las fuentes principales . Anadanse los importantes textos referentes a la cen,
turiaci6n, uno el ~de Frontinus, De Contmveasiris agrorum II
51 :de la edic . de Lachmann ' y otro el -de Hyginus, De limitibus eonstituendis I 171 de la misma edic . Y 0,9. 135 s . de. la
edit . Thulin, Teubner (1913) . Sobre el refuerzo .de nuevos asentados Frontinus, ut sUPra II pa . 52, edic . Lachmann . Para la
colonizaci6n del aiio 69, el texto de Tacito I 7$ . Luego volveremos ~despacio sobre estos textos . Del disfrute por parte de
Emeri.ta del ,bus If,alicimt nos informa el Ding . So, 15, 8. Sobre
su pe-rtenencia al territorio de los vettones v:er Prudentins,
Peristeph . III 186 s . Recuerdese, ademas, el valioso texto de .
Ausonitis, que canta a Eznerha en noveno higar y la-superpone a sus coterraneas Corduba, Tarraco 1, Bracara Aisgusta ' .
Vayamos ahora a los textos hist6ricos . I' . Carisius 8 como
.Legatos Augusti y, 4espu-6s de la primes fase de las guerras
can!tabricas, que terminci con la toma de Lancia 9, cercana al
lugar donde tin siglo despues habia de ten.er su campamento
permainente la Legio VII, recibe ~el mandato de ftindar la- colonia
Augusta Emrita para asentar en .,ella a los licenciados o oneriti (de aqui su n-ombre) de las guerras ' .
La primera deductio s,e hizo, pties, en .e1 rtf%o -25 con veteranos ~de las legiolies V (Alaydae) y X (Geinriica) ; los llawados
vete~nani quintani, et; deciazani. I-Iubo sin du,da campamentos de
ambas legiones, como se saca Je las ens,eiias que figuran en las
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
Las colanias ro-manas de Hispania
487
monedas . P'ero ,de la extension que ocUparon las tierras repartidas tenemos dos hitos . Uno en el teriniracs Augustalis, expresamente fechado en tiempos de Diomiciano, hallado en Va1Klecaballeros 11 . Por este importante documento sabemos que era
aili, a ùnos 12o kilometros de -distancia al Este !de Em~erita Augwta en linea recta, donde confinalban ciertas tierras de la colonia Vcubi ~[Calonia, Clasitas Ililia Vcubitanorinn, segun la
inscripeion) y las de los Augustani Emeritenses (como dice la
Upida, segiin 1a lectura Ae Hiibner, sobre la cual, volveremos
pronto) . Ha de saberse qiue Vcubi. (actualmente Espejo, en la
Frov . de Cordoba) dicta a su vez,de Valdecaballeros nada menos
que unos 185 kilometros en linea recta. Las distancias son demasiado ' grandes para admitir una continuidad de tierras co,
loniales, aunque s;epamos-ahor'a to veremos-que las asignaciones -de Enzerita Avgvrsta fueron verda~deramente extraordinarias . La razor fundamental, `sin embargo, no esta en est,o,
sino en la interposicion, entre estos puntos, de otros territo~rios coloniales coneretamente los de Corduba (al NO . de
Ucubi) y Metelbinum (al E. de Einerita), interposi-cion que
fuerza a perzsar .en - posesiones discontiinxas tanto por parte
de Ucubi como de Emerita. Es ~decir, de enclaves territoriales.
En este sentido estoy macho -mas de acuerdo con la lectura
propuesta por Xommsem a la lapida en cuestion que con la
'que 4da Hubner ,en el CIL . Asi, yo leeria . Imp . Donziti. / -ano
Caes .. Azfg . / divi Aug .hesp . F / Augustalis tie / rininus c(olorcor-aecm) C(oloniae) C(las-itatis) 4_ul(iae) / Ueubitanor(um) in ter
(ritorio) Aug(ustae) Ernuer(i-tae), en lugar de imter Awg(ustanos) Emer(itenses), que leyo Hfibner, . aunque hemos .de reconocer que la formula corriente era . iWer".
El segundo hito .es el-,de Montemolin, al Stir de la P-rovincia -de Ba-dajbz . La insoripcion " dice asi :.- Termi'n(u)s
Aug(ustalis) pra(taaruin) / Col(oniae) Aug(ustae) Emeritae . No
precisa con que terr'itorio confinaba, pero lo probable e8 que
estuviera ya dentro -de la actual Provincia de Sevilla, cuyo limite con la de Badajoz debe de correr, en parte a1 meno_s, por
la misma linea en que terminaban los prados de la colonia, emeritense . Ahora bien, Muntemolin esta a ,unos izo kms. de Merida, y entre una y otra se intercalaban en la Antigiiedad varias
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
488
A. Garcia y Bellido
poblaciones que,, de cierto, pertenecian a la Baetica 14 . Los Prata de la colonia emeritense debian, de constituir, pues, tin enclave
similar` al que vimos tenian los ucubitanos, aunque los casos no
son -del to,do identicos . Ell el de Valdecaballeros los territorios
interpuestos son de colonias. ci:4wm Rovwnorurn ; en el de
Montemolin son de simples oppida . Es evidente que en las asig-~
naciones de tierras coloniales no siempre se tuvo en cuenta la
continuidad de los terrenos, to que es explicable, pues los deductores habrian de cenirse ante too al ager publiczrs dispo-
n.ib1e.
Esto lleva; a tratar ahora -de las asignaciones territoriales
emeritenses . Son -dos las fuentes principales conocidas : Fron~
tin.us e Hygintis, a las que puede anadirse una tercera, la de
Urbicus que parece depender del primero .
P'or F,rontinus el gromitico, que vivio en la .epoca de Diomiciano, sabemos que las tierras sorteadas corrian en Emierzta .l ugusta a ambos lados del Guadiana, el cual pasaba por me4io de
la colonia. El ager publieus emeritense debia -de ser muy extenso, pues, a juzgar por las palabras de Frontinus, en la primera reparticion no, se distribuyo mas que to preciso, quedando
para una segunda y. aun par- una tercera asignacion, tras las
cuales to,davia sobraron terrenos . A los veteranos se, les llevb
a las tierras . limitrofes asentando muy pocos de ellos cerca, del
rio y de la colonia 115 sin duda, como ya insinuamos, por el caracter militar de ~estas fundaciones . En .E-inertia habia, pees,
tierra abundante. La misma amplitud territorial se desprende
-de la referencia de Hyginus . Segun este agrimensor, coetaneo
del anterior, se solian d,ar a coda centuria 5o a Zoo yugadas de
tiers, en proporcion a la amplitud de ager publicws entregado
a la colonia . En algrin caso excepcional :como en Crevzona,
anade, se llego a repartir 2ro yugadas .por centuria, pero en
Emerita Augusta se repartieron a tenor de 400, teniendo los
lvmites decimani 4o actus de largo y 2o los laardhws . En Emerita, ailade, los liinites a'echnani caian al oriente'11 . C'omo un
%zegerwn mide dos actus y iin actus tiene z20 pies en cuadrci,
ca,da centuria -comprendia, en medidas actuales mas -de ioo liectareas .
Aunque no sea posible fijar con precision los limites 4e este
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
489
territorio colonial si es hacedero formarse . una idea aproximada -de su enorme extension . Para ello tenemos los dos hitos ants cita-dos, el de Valdecaballeros y el Montemolin, que distan
entre si en linea recta unos 175 km . A estos datos se anaden
los suministrados por Hyginus, quien, tras e1 . texto acabado de
copiar, nos dice que el ager de Evzerita tenia como adjuntas
tres praefecturas -inas, lade Turgaliuvz. (actual Trujillo, en la
provincia de C'aceres), la 4e Mulliea (no identificada) y otra
tercera a la que alude pero no nombr.a . En ellas los h-nuites decisnani tenian de longitud 2o advs y los kardiues 4o, es decir,
a la inversa que en Emerita 17 . Si medimos la distancia entre
Turgalium (= Trujillo)-el territorio emeritense mas septentrional conocida (mas que el de Valdecaballeros)-y el de los prados de la region de Mont'emolin-el mas meridional-~-, tenemos
una distancia en linen recta -de cerca de Zoo kf ., es -decir, mas de
to que es el eje 1\T .-S Ae la provincia: de Badajoz y to mismo que
el eje E. .-O . Badajoz es la rrias grande de las provincias de Espana (22.ooo km2) . No es extraho, pues, que Frontinus, en otro
lugar, pondere la gran extension del territorio eme-ritense 18 .
Parte de este enorme territorio estaba ,dedicado a bosques y
prados publioos, como bienes comunales (Iota publica), siendo
factible que el colono enajenara sus derechos 19 . El territorio
de Montemolin estaba dedicado a pastos (terminus pratorum).
Las paytes mas montuosas, como las Sierras de San Pedro,
Montanchez, Guadalupe y .del Pedroso, debian en parte de ser
bosques . De uno de eilos .tenemos noticia por las gromaticos,
el llamado lucw Feron7ae, de cuya situation exacta nada sabemos, pero si de su extension, pues media mil yugadas 2, es de-cir, mas de 2.5oo km2. Debieron de surgir algunos problemas
de reparto, oomo et que narra Frontinus relativo a las orillas
21 .
de Alias, quei no se repartieron por ser piiblicas
Augusta Eynerita nacio como colonia militar y sin ~duda alguna con el proposito de reforzar la defensa de esta parte de la
Lusitan a., en la' que ya habia fundado Cesar poco .antes las colonias-presidios de Pa,x lulu, Norba Caeisariwa y ScalaHs (Praesidimn Iuldum) . En el ano 69, durante el breve imperium de
Othon, fueron llevadas a Augusta Emerita y a Hispahs algunas
familias nobles que reforzaron la sangre latina de estas colo-
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
41)Q
A. Garcia y Bellido
t1;as 22 . Esta debi6 de ser una tercera colonizaci6n si suponemos que la primera y segunda se hicieror, con veteranos de la
Le,io V Alaudae y X Gemina 2$ ,
Enmerita Augusta es la actual M6rida core toda slerie dP testimonios probatorios . La forma actual de ?%1erida se halla ya
preludiada en la Antigiiedad en el Raven . Y4, 5, Iz v. 19 : 3rfi,
2 ; sig, 10 Blonde se lee Au~gusta Merita .
? . A . D'ORs, EpigrJur . 37c>, 182, . Ver mi lihra Esculturas rorrnanas de EspaAa y Portugal, nium . 66,
him. 61 .
'3- 1'eristehh . I II 186 .
4 . A . Vncm, IN k3, 23 ss . ; :~7 . GRANT, Ironperix~q)ti 221 ; A . GiL FALa cerca de la Colonia Augusta Emerita, AEArq . 19, 1946, 2oq ss .
5 . Srhriften der rbinischen. Feld`rnesser, Berlin, I&S .
f . 'Peru s6pase due Strabon, loc .
la coloc6 entre los turdubas y
que Hyf inusl 1a situ6 en la 13aeturia . "
;. Aus. Ordo nob. Urbium 8. Me inclino ma-'s por Emerita que por
Hiapalis (cod, P.) .
S . En Dio Cass . se la cita eon ed pra-enomen Titus,. lo, que es

erme (widente. Cfr . Cteonta : PTosOP . z, C . 422 .
g . Kal TLTOy ~r.Etd TU~a Kapia:oS 2rv tie t1a-lx(vv ~o ;r .I~a~ov ~o)v 'As~ipmv To~.ca~.a
'7?,ecyYbsv . Dio Cass. 53, 25, S. Para la tlata de la toma de Lancia ver
SYMT, The Spanish tear of Augustus (26-25 B . C .), c(Aimer. Jour. Phi.
104-11, 55, 1934, 3a ; 4 .
10 . IIavaq
.lLcvoJ s . you aoleyxoo 2ouiou
Aulona2o5 goo; ~~.av ncpr?.czs~2Epouy tw
a~px~uncuv :pare, xa1 ,r0,c) ako;S <v AuaCTavIrc TTY AUYGO6ta7'~I~~p ::uv r.a?,ou~.evrv
xtl~at EF~C+)rc . Di<l Cars+luS 53, z(~, I ;, Cfr. Nd . Ztyin,, 15, i, 69 : Enx~eri.,.
tang Caesar Augustus aedificaz+it postquam Lusitani-ann eh quasdative Ocean
ni insu .las oepit, daps ei no~men ab eo, quod ibi nailites vrteranos cons
tituisset,
nanz. emeriti dicuntur veteranti solutique militia. 1;1 texto .pla

de parte no llegrada a nosotros.
awe to'maclo do Livio,
i1 .
CIL 11 656 .
i2 . Asi en Ios . dos de la Legio IIIZ 1lacedonica (v-er mi trabajo en
AEArq, 29, 19156, 184 ss .) io -on los de la Cohors IIII Gallorann (que
tengo en .estudio) y tantos. otros que .ser{a ocioso citar .
i3 . F. FrTA, 13RAII 72, 1918, 152 SS.
14. . Forniahan una comarcn Ilaimada Baetwia, PIl9,n . III ,13 y z4 .
1\;o to.da6 ltis clud,adcs; ci~tadas par Plinio ~en III xq. esitaban into, 11puestas,
como .pareco, deducirs-e d~e ;l co-ment,ario de E . ALBrRTXNx, Les divisions
ccciministratives +d'e l'Esinagne Romadrxe, 1'arfs, 1923) q0, 41- 315..
FRONT . De contr . agr . Edic . Lacihmann, 5x . Scio in. Lusitania,
finibus Emeritenshan, neon exiguans [exiguuin?] . Per modiam rolaniae
perticam ive flv .rnen Anam, circa quod agri sent, adsignati', qua usque
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
SALIR
Las colornias romanas de Hispania
491
tune
salitm it-tile vismn est. Propter inagnitudirzern enirn agrorum

veteranos circa extrernzpn fere fine-in velut terrninos disposuit, paicissimos circa colonianz. et circa. flu.-men Anain: reliquuin ita remanserdt,
ut Postea repleretz+r.
Vihito minus et secu-nda et tertia Postea facta est

naadus divisione vinci Potnit, sod su-
assignatio : net taauen csgroruna

Perfzait inadsigna.tzs .
76 . Hvct :viTS : De
tem centzzz"iis quidam
lim.
const. Edic. Lachmanri, 170 : llocl'z"-rza ausecunduna agri am.pli,tudinem dederunt ; in Ita~
lia triunviri iugerum quinquagenum, aliubi ducenzim ; C7.einon.ae iug.

CCX ; diasus Augarstus in Beturia, Emeritae Rug. CCCC ; qi6bus diruisionibus cleoimani habent longitudinis actus XL, kardines actus XX,
decimazaus et in orien.tern.
.
17 . Ira Erneritensimn finibus aliqu.ae sent praefeeturae, quariON decimani seque in orientein diriguntur, kardives .in rnerid'ianum : .sed . in
Praefectaris Alullicensis et Z"urgaliensis regionis decinzanthabent ac .,
tus XX, kardines act-its XL . Yam . et in. aliiz Praztfectura a4ter . conversi
sunt ltimites, at hahetznt in aeris inscriptionibus inter ltintitem novum
et vete;rem iugera forte CXX: haec sunt altgriug paytis subsiciva . Las
praefacturae se: llamaban asi .por ser tierras administradas. par un prae_fectus :
. i$ . . . . inultis eiahrt locis adsignationi .agrorum in+muaitas su-perfuit,
sicut in Lusitania fiaibus AugustoYU.m Front. 1. c. Augustorum, cmo
en otros lugares. Augustinorum, es un modo de snencionar a less co .
lonos de Augusta Eme-rita . .

1g . Sunt aut:ena loca publica - haec, quae inscribuntur ut siialvae et
.pa;scu.a publiea Augustinoruryn . . Haec videntur norninibus ,data- ; quae
etiain venclere
possunt. Front. uit supra.
El texto sie hall:a en un agrimensor desconocido, un tad Agenniits Urbicus, que hanece vivib hacia el siglo iv-v y tomio mucho de sus
precursores los gromatico-s clAsi,cos, principalmente de Froantinus . Dice
asf : . . . ad . lu:cu.zn Feyoniae Augusthwrurvi iugera neille . Agenn. Urb.
2o .
Edic . Thulin, Leipzig, Teubn-r, 1913, P. 37, at si in eodem loco velim

e,a:dezn mille itzgera aliis tineamentis describere, convenient quidem mille
iugera, et ad lucum Femniae esse conveniet, sed specie disconveniente
inter Peritos manifeste fa.lsum apparebit. Agenn. Urb. ut supra, p. 38 .
Ed bosque serfa sagrado y probablemente :sie: rin.dib culto en zsl a una

deidad de nombre Feronia, acaso la etrusca, acas,o una deidad indfgena a ella asimilada.
. . . sed -superfuit inadsignatus . In his agris cum subsiciva requi2erentur,, znpetraverunt possesores a Praeside Provinciae eius, zit aliquanti latitudinem Anae flumini daret. Ouoniana subsiciva quae quis
occupaverat redimere cogebatur, iniquum iudicaturn est, ut quisquam

amine.na, publicum enoxr_et aut steriAia quae alluebat ; nwdus itaque flumini
eist constitidus, Front. ut supra. Edie. Lachmann 51 . Restos de cen-turiacibn. he visto algunos eirt 1a iparte de Orollana .la Vieja y Villanue,
INICIO
SUMARIO AO 1959
492
A. Garcia y Bellido
va & la Serena . Pero nccesitan un estudio detenido que terngo c:a~tre

manos_ Creo pocW> ha~llar otros testimanios mas.
22 . ,TAC . Ilist . 1 75 : eadem targztiotze cuzvitatiuin quoque ac PrroVin.cittracm anim.,as adgressus Ilispalensibus et Eimeritensibus familiaruraz adiectiones Lusonilzwc atnizersis choitatem Roananam, Provincige
Baeticae Mauiôru,nz civi-tates dono dedit. So ha hecl-io la <cemeniiiatio
propuesta por I,ipsius sustitqyerido Lizrgonibas ,por Lusozlibt's ; wr
a este respe+cto STTTHURLwn, rbo, y sus notas, cfr, tamlai6n COIL 11 48g.
z3 . 11IOELnrRRY : Reconst ., Sp ., $i, supone una nue-va colonizacibn

en tiempos de~ los Flavios con dementos de ila Le io VII Genaina, pero
no sabemos en qu6 se purio fundar para sostener esta opini6n, pees CIL
11 qgoo-i no es bastante . En cuanta a su creencia de que los asentados
por Otho eran pzabablemente veteranos de la VI Victyix, ester en contradicci6n con el texto de T'<tcito arriha transcrito .
CO.LONIA IVLIA ILICI A~VGVS

.TA
Plinio III icg la 11ama colonies hunun.is .Illci, y la sitiua unde
Ilicitanns sinus,
De less acttfiaciones pudiera deducirse que fud fundaci6n de
Lepidus en el -q.2, pero ello no es claro . En tiempos -de Augusto hubo de haber tuna deductio -de veteranos a juxgar por less
insignias, militates (vexilla, aquilae, signer), preseutes en less monedas s61o a partir de stts acunaciones 1, pero no sabemos qud
legiones pudieron set, pues si se es-cribieron en less monedas, la
lecturer es imposible hasty ahora .
Ilici no acun,6 moneda antes de Octaviano-Augusto . Las
moneda mess antiguas, atinque con el nombre de unos Ilviri,
carecen del nombre :de la ciudad y, par supttesto, de su condici6n colonial .expresa . A partir de Augusto aparece yes en siglas 'e1 nombre de la ,colonies y su caracter -de tal . Su nombre
pttdo ser .prirnero C(l!oloni ?) C(z oloniae ?) 11(icis) A(ugustae) y
luego yes con ma,s precisicin, C(alonia) 1'(ulia), 11(lci) A(ugusta) 2,
La lecturer C(olonia) I(mmmis) Z1(ici), basada en el texto de P'linio, ha de set rechaza-rla y la .de C(olonda) C(acsaiva o Caesarinia)
rl(ici) es sumamente improbable .
Atinque Peltran pretende que 1,lici sea colonies cesarea no
hay realmente seguridad . Su titulo colonial es evidente y claro solo a partir,de Augusto, ti6mpo en el qtte,debid de recibir, lo,s
ve'teranos a que aluden sus monedas y a partir -del ctial consta
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
SALIR
Las coloinias romanas de Hispania
493
ya el titulo de colonia . Su cognomen dice tambi6n con di~.fanidad que es obra de Augusto . Vittinhoff 3, aunque sin argumentar su aserto (sin dudes por obvio), la tiene tambien por
colonies augustea .
Es Elche, pero .no la actual, sino_La Alcudia, con abundantes restos romanos de todo orden
Monedass de. Augusto y Tiberio, Vzcrs IV 41, 1-3, 9, 1r 161n, I33~
I-j, 6, b', y2 ; Plo Br.LTRAN, Las 15rinaeras monedos latinas~ den Bid, Publica,cibn I del . Ntuseo Arq. de, Cartaguena, C;artagena, 1945, s SS, ;
GRANT, I1nperiuri2 215 .
2.
3.
VIVES IV 41 ss . ; BELTRAN, act supra. ; GRANT 77r)P . 2213 Ss ., 2226 .

Kolonisation, io7, 149 .
4. Que :no es la `hwcr de Di6doros 25., -1o, 3, creo habedo probado en

Fen cios y' Carthagineses, Madrid, 1942, 63 y 316, y La Darna de Elche., .Madrid, 1943, 1.
IVLTA TRADVCTA o IV LTA IOZA

Strabc a III z, 8 dice que Thagis, la actual Tanger, tuvo
porr vecina la ciudad de Zelis,: donde hoy Arcila, y que los romanos trasladaron a los habitantes de 6sta a la otra orilla del
estrecho con parte de la poblacidn de Tingis y otros colonos
ciudadanos romanos . La nueva fundacidn del .estrecho la llamaron Julia Iotza,, anade el gedgrafo .
Por su parte, P'linio dice en V 2 que Tingis fue llamada Tradwta Julia por Claudio cuando este emperador la convirtio en
colonies .
Ambos textos son incompatibles y 122 arqueologia se inclines
por el de Strabon mess que por el de Plinio . Las mone4as nos dan
estas dos leyendas : IVL.TRAD o I VLIA TRAD 1 . Esta Iulia Toaducta es la misma que vemos en P'tolemaios II q., 6 como
Ì'naveoouxza o en ~el J2avennate 305, l I ; 344, d comp Transducta y en Markian6s II 9 como Tpav6ao6xw .
El cognomen de Traducta o Transducta alude al hecho narrado por Strab-on, e-s ~decir, al traslado de. less poblaciones de Zeds y Tingis . Por otra parte, el nombre de IuGa Iotza significa to mismo, yes que Iotza vale en piinico to que Traducta ien
Latin, Los estudios paleogeografioos situan a esta Julia Iotza
INICIO
SUMARIO AO 1959
A. Garcia y Bellido
49-t
o Ivlia Tm+ducta en la costa espanola del Fstrecl}o, concretamente en la actual Tarifa . Pero hay una nueca cornplicacion y
es que ;en este mismo lugar' cita Mela 7I 96 la ciudad de - Tingentera que evoca a Tingis, parte de cuya poblacion fue trasladada a la costa espatiola Ael estrecho juntanienfe con los habitant~es Ae Zelis . Ting entera po,dria proceder de Thzqis alfera .
Tinger, pees, no pudoa llevar el nombre de I-aliru Traducta Como
quiso P'linio, y asi to demuestra tambien el hecho de que, por
ser fundacion Ae Claudio, no le conv iene el cognomen de Imlia',
propio solo de Cesar o Augusto.
De los datos conocidos se deduce, puts, que India Iotza y
Iulid Traducta o Transducta son una misma ciuda<d, a la coal
tambien se le llamaba Tingentera ; que su situacicin era la de la
actual Tarifa ; que esta fundaci-nn se hizo con el-einentos de
Zells (llamada tambien Zilis o Zmlil) colonia de veteranos (Iuh
lia Canstantia Zmlil), fundada entre el 33 y el 2, antes de J. C.
y -de Tingis, entonces un municipiutin, rnas tin niumero de ciudanos romanos . El trasplante de todos estos elementos y la
fundacion -de Zwha Traducta debio aca-ever en to,do caso antes
del -27, como aconseja el epiteto de hrli,a . Iulia Traducta seria
colonia por Augusto .
Se ha duda4o de su condicio .n colonial, pero no pudo seer
otra, .ya que las gentes trasladadas eran9 colonos romanos .
I.
2.
VTvrs
M,114 SS .
VTmNGuoFF, Kolo92isation, _a05,
1.
COLONZA LIBISOSA FORVM AVGVSTANA

La vita como tal Plinio W 25 : Libisosea cognonzhi,e Foro.
augustatiaa . 5.egitn e1 mismo (loc . cit .) tuvo -derecho ithlico desdeg sus origenes .
La inscripcion C1'jL Il;, 3234, feclia-da en el 166 y halla;da en
Lezuza, la llama colonia libf-sosanorwv. . Otra de Tayraco, CrL
IZ 4254, nos da la tribe (7aleria inty propia de Alagusto .
Hubo de se.r fundaci.n dugiistea, segim se de :sprende de su
cognomen y,de las,demas circunstancias . La colonia no, debio de
prospoerar, pues son escasisimas las referencias posteriores, Ii-
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
SALIR
Las coloinias romanas de Hispania
495
mitandose s61o a las menciones habituates de Ptolemaios (II

6_ , 59) y los itinerarios .
Es la actua Lezuza, corrupcion de su antiguo hombre . Lezuza se halla en la llanura albacetena, al O . de la capital, ,& la,
que :disita por carretera unos 64 kil6metro's . I-Ian aparecido iil,
timamente testimonios numismAticos romanos 1 y una cabeza,
del tipo die ]as Agrippinas z .
z . AEAvq . 30, 1957, 116 ss.
a . A . BFrxRAN Anales d'ei Seininarso de Hssto&ia y Arqueologla . de
Albacete, I, 1951, ig ss,
PAN IVLIA
Plinio, IV rid la llama simplemente colonia Pacensis . El titulo que le 1da' S-trabon III 2, 15., donde se la llama Pax Augusto (IIa~ao-lonaTa), es tin hapax . En Ptolemaios II 5, q figura
como IIaE' IouXLa, que parece hater sido,, su titulo official, segun to certifican, ademas, las mone-das y los documentos epigraficos .
En efecto, hay acunaciones :de Augusto con la leyenda Pax .
Ivl l. No se conocen emisiones anteriores . En cuanto a las 1api,das una :de Beja, de tiempos de Antonino . Pio, conservada
hay ,en la CAmara Municipal de Bieja, la llama cot. Pax Iuliu .
Otra, hallada: igualmente en B-e.ja, cita un augustal .de la c"ol .
Pacensis, ~de do~nde era natural 2 .
Su !doble titulo (el official y e1' consignado en Strabon) parece justificar la sospecha :de que haya sido primero un praesidi2mi, militar de Cesar y luego una colonia :de Augusto, como
acaeci6 en la.s :colonial lusitanas de Scalabis y Norba y en la
Ba-etica Asi:do . Sutherland 125 opina. lo-contrario y cree que
el -epiteto ,de Prix excluye la posibi .lvdad ~de que haya sido arites ian puesto militar,~ tin praesidimm, comp to fueron de ci .erto en la inisma Lusitania Scalabis (Praesidium Iulium) y Norba Caesarina como dejamios,, dicho poco a,nt-es. Pero no se
ha .reparado hasta ahora (segun creo) que en Strabon es clara la atribuci6n 4e, su status colonial a Augusto., cuandodice
(loc . cat.) : ((Las ciuda,des ahora colonizadas (aT-C8vnv covyrta~te-
INICIO
SUMARIO AO 1959
496
A. Garcia y Bellido
vac -df.e~~), tales como Par Azr-gzssta (11acaupa.aza = Pcrx Julia)

entre Jas celticos, Augusta Einerita entre los tundulos, Caesar Augusta entre los celtiberos, y otras semejanbe;s, muestran
bien -claro el cambio que se 11a operado en su constitucion politica .)) Como Strabon escrxbe en tiempos de Augusto y anade
y corrige en los de Tiberio, se ve que refiere el hecho a su propio tiempo (vuv) haciendo coetaneas expresamente a Pax hclia
(que 61 llama Ila :au(o6(3:a) con Emerita Au,;vsta y Caesar Augiista . El titulo de Awgu4a ha 4e tenerse, pues, como una
prueba de su origen augitsteo, asi como el de Iuha obliga a
colocar sit fundacin colonial antes del -27. Tuvo Ius Itahemn 3, que tan frecuente fue -entre Jas colonias augusteas de
Espana, pero que no se conoce entre Jas cesareas, to quei apoya tambien nuestra opinion ~d,e clue el status colonial to tuvo de
Atigusto . El nombre ,de Pax puede atribuirse a ambos Iulios,
pero esti mas estrechamente ligado al segundo I. For fundacion augustea la tienen tambien Henderson ' y Vittinghoff 6 .
Pero 6ste 7 reconoce con Grant $, la posibilidad de que
haya sido primero, una colonia latina -de Cesar. El nombre que figura en Strabon creo que decide ~el problema en favor de su origen augiisteo, aun admiti,endo la previa . existencia de la colonia latina cesarea .
P'ax Inlia es Beja, en el Bajo Alemtejo, no lejos del Gtiadiana . Hay abundancia de testimonios romanos de toido orden. La identidad de Beja con Pay h4lia ~es incuestionable . .
I.
1V 1a5, r-3 ; GRANT Imperimn 221 .
z . CIL II 47, Ayq . Port . j, iSq5, zio ss : _ ,LpIaeinEpigr . 8, 1891,
357 'nd.m . 6 ; A . VIANA :1lusetU Regiort4 de b'eia . Seqao lapidar . Se~ja,
1946, 26 ni~m . 29:
3 . Paul . Dig. 50, z5, 8.
q . VI'rTINGHorr Kolonisation, zog, nota 45- 13, nota r .
6. Loc. cit . 78, ro9 Y r49
7- 44 nota 3 .
.8. I'nOenz0z$ 473, 8 "
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
SALIR
Las colanias romanas de Hispania
497
SGALABIS PRAESIDIVM IVLIV:M

P'linio IV 117 la cita entre las colonias ~de is Lusitania (Sca'labis quKCe Praesidi,.ui~a Iuliunz Jocatur)- y conio , cabeza del Cony
ventus iuridicus d.e su mismo nombre . Ptolemaios II 5, 6 la llallama simplemente Exa*ka(3ltr, xohwvia.
Ear el epigrafe del CIL II 35, hallado en. Alcacer,do Sal, se
la -llama co.lonia .Scalabitanai.
Su origen militar to da su epiteto praesidium ; -por el de Iulium ,debio de ser obra de Cesar . Luego, acaso, recibid algunos
veteranos y con e11os -el -derecho colonial, pues el epiteto de IuUo -debi6 obtenerlo antes del' -27 . V ittinghoff 1 la- incluye enfre .las colonias cesareas . Sin embargo, yo me inclino a creer
que, como sus hermanas las demks colonias lusitanas, debio de
.obtener el titulo de colonia por Augusta . Dio Cassio 54, 23

Jude a la fundaciones coloniales augiisteas del ano 1.5, en un
texto (rd-ce 6!E z6~F[S Ev 'CE 'CYO I'Aa-da xaz .v T 'l~t~pi~C aoxvci ; scx6xias)
-que puede muy bien ponerse en ri~lacidn con el de Strabon III
=,I5 ya colacionado al tratar de Pax, Zulu .
La opinion traditional rrias extendida &s que Sculabis . estuvo

dond,e la actual Santarem, en una a-ltura sobre la ,orilla derecha
del Tajo, coma, a unos &o km . antes de llegar. a Lisboa . Pero
annque hay, que buscarla ,efectivamente aqui, presentanse dudas
sobre su exacta emplazamiento ; es decir, sobre si fue precisamente Santarem u otro lugar proximo. El problema va ligado
estrechamente al de la reduccibn geografica de otro top6nimo
antiguo famoso, el de Moron hapax geogrkfico que solo se
hadla en Strabon III 3, r, quien la cita come, una .ap6lis>r la mks
importante, con OMsipo (Lisboa), de todo e1 Tajo. Es aqui, segun el gebgrafo griego, donde Brutus Callaecus estableci6 su
base de -operaciones 'contra los lusitanos en e1 i38-6- antes ~de
J. C . Para A. Mendes Correia a, Moron habria que situarla
~no monte escarpada em qu.,e ester Santarem, ou noutra elevaqa.oa vizirnha na margem direita,do Tejo; y Scalabis habria que
buscarla en sus inmediaciones, peso no en Santandm . A tal hipdtesis ayudaria el top6nimo Vale de Mouron, cereano a. Santar-6m, aducido par Virgilio Correia s . J. H. Barata, si,
32
INICIO
SUMARIO AO 1959
98
A. Garcia y Bellido
guiendo opiniones (no escritas al parecer) dell Teniente Coronel

Costa Veiga 4, Mdron seria, en efecto, Santarem, y Scalabis
habria que ubicarla en los Morros o los Chaps. Mas he aqui
true' e1. Sr . Oleiro, en -su comentario a, Barata, supone to,do lo
contrario, que Santarem seria Scalabis y que Moron estaria en
Ch6es, donde hay inditios arqueologicos 5. El problema es,
como se ve, dificil y solo un una excavaci& to aclararia. Entre
tanto . cabe opinar sean ambas una misma citvdad, pues ès poco
probable, a mi juicio, que haya habido tan eerca una de otra
dos cindad-es y menog en Lusitania, donde la vlda urbana no habia alcanzaxlo aun en tiempos de Augusto un -desarrollo tal que
pndiera dar lugar a la vechzda4 inmediata,de dos nAcleos urba,
nos de importancia. Esta hipotesis -que ya fue corisIderada tambi6n . como posible tanto pot Mendes Correia como por Batrrao, Oleiro, mereceria mayor atencion ..
x . Kolonisation, cuadro de la pAag . 1482 . MORON, Trabalhos da Sociedade' Portuguesa de Antropologia e
Etnologia, L,, Porto, 1934- Cito sin p:agina por no tener ante mi since una
copia rneeanogrfica del artfculo, amablemente enviada por los sefiores
Teixeira y Caidozo .
Congresso do Mundo PoOugugs, r, L.isboa, 1940, 535 .
y.. J . H . BARATA, Santarem e Scalabis, (Xida Riibatejjana)n, 1955 .
Cibo de la exten.sa recensi6n ru-ftica 4e J . M . BAIRRAO OX.EIRO,' Zfolertim
do Centro de Estudos ' Geogrdfivos, 1955., nums. ro-r r (separa.ta) .
PAagina 3 de la &eparata alludiqda eon la fi1tima cita.
:C.ALARIA
Plinio 111 25 la llama colonia Salaria y en XV 9q. celebra
sus castanas (aastanqei Salarianae)', aunque no es seguro sean
las :de es:ta Salaria precisamente, pups hub6 , otras, segfin lu:ego
veremos . Esta es'la Zakaqia de Ptolemaios IZ 6, 58, sita entre
ios oretanos . Tuvo el derech~o Latino antiguo, segtiul ;>P'linio
(loc .tit.) . ,
U'na U:pida de Tigia (hoy Toya) 1 recuerda a un INiro- dle

la coloniae Sa(lariae) . Otra de Ubeda la Vieja a menciona a
Augusto como patrono. de la colonia,
Marchetti 3 supuso que al carecer de cognomen alusivo a

'anterior, a ambos. Pero to
C-esar o a Augusto ~debia, de ser,
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
Las coionias romanas de Hispania
499
mas probable es que haya silo una fundacion augustea y que

haya que relacionarla con la lapida CIL :II 5093, antes men,
cionada .
Su nombre debe aludir a la sal de sus cercanias .
Es Ubeda .la Vieja, en la .provincia de Jaen, entre Ube& y
Baeza; . seato la sitt16 aaertadamente Gongora 4. El problexna
era dificit por conocerse otras ,dos Salaria mas .. Una _que, ha
de ser 1a ,de Ptolemaios II 6;. do, entre los bastetanos, sin duda
la misma lque en, Il `6, 5&, 3~' otra en idem 11 4, cg, ' en la Baetica,
y cuyo nombre exacts se ignora por dud-arse entreEAap, -"dhapa, Eaka .que aparece en 1o.s codices.
i.
2.
3.
CIL 11 3329 .
CIL 11 504379'7 .
.
q. Membria. . . fijando definitivamente el sitio de la

riensis, Madrid,, 1867 .
colonies Sda.
COLONIA I(P)TVCI VIRTVS IVLIA

Citada asi -Colonies inmunis quae coominatmr Virtus Tidies
en. Plinio 111 'r2, como perteneciente al Conventus Astigitanztis. fro sabemos su situacion, Hiibver 1 propuso Baena, en
la provincia d~e Cordoba. La dificultad de su iderakificacidn
proce,de, inaturalmente, de la imprecisi6n de los datos a nosotros Ilegados, pero tambien, en muy buena parte, del hecho
de que haya en la Boetina otras ciudades de nombre igual Q
muy parecido . 'Dejando aparte el nombre varies veces repetido
de Tucci z : fijemonos ahora ieri [ptuci, con la que cabria confundirla por la similitud, casi iidenti_dad, de sus nombres, de no
de no
estar am.bas citadas en el mismo parrafo por P'linio
saberse
ale
cierto
la
exacta
llevar distintos apelativos y & rio
situaci6n de la cognominada Augusta Gemelha (=Martos) .
En efecto, hay otra f(p)tuci que se situa en el Cabezo ' de
Horta,les, cerca de Prado del Rey,' al N. Ae la provincia de
Cadiz, -en less ruinas romanas sitas a legua y media de la poblacion, pnoximas al puerto de Alamedilla 3 . Qiie seen less ruinas de esta Iptuci to dicen dos documentos : z), la inscripcion,
. 874, halla-da en -ellas, con la city del
del CTL,' 11 1923 SON
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
500
A. Garcia y Bellido
ordo Iptitcitanorutrz, y ?), el reciente hallazgo, alli mismo, de

una tesera !de hospitalidad fechada en el ano 3r entre el S'encttus Popzdusque Iptuccitaworum y los coloiai colonicre Clafztatis Izzliae jUcubi 4_ A esta Ipt-uci se atribuyen las monedas 1>ilingiies de Vrives III 5o s ., al parecer -de tiempos de Augusto .
Esta ha ~de ser tambien la I(fi)tuci & Plinio IIT 15, que e1 mismo Naturalista dice pertenecer al Corwenttus Gaditanus, pero
de la que no declara su condicion' de colonia, y la I1--coux[ probable ('I)7-ooxi . de Ptolemaios 11 4, io, que la city entre los
tudetanos. Tal vez sea una colonia augustea anterior al -27.
I- CU, 11 R . 213 .
2 . Wase ,pang ellas el artfculo dedkado, a ]a Coloy7ia Augusta . (se-,
rnella Tucci, con seguridad la actual Martos :
3 . IM . MANCHri"vo, Antigiiedades djel Parti,do fudirial de Arcos de la
1''roatera, 19 . . ., II, 197 ; P . QUIN'rcrto, Catdlogo Monumental de Cfi_
diz, 217 SS . ; C . PLo,rAN, 1Tenaoria sobre la situacidn atqueol6gica de la pro ..
vincia de C.d .d'iz, Madrid, 1942, g$ .
4. . Ver para 6st.a` 1_, dicho en to refercnte a Ucubi .
COLONIA AVGrVSTA GEMELLA TVOCT

Asi es citada por Plinio en III 12 (Tucci quae cognoiiaiuatur Augusta Gem.ella) . El epiteto ale Psjisk?,a. aparece tambi~n
en Appianos (Iber. 68) a propsito de narrar ciertas campahas contra Viriato en .el ano z4T-z4o antes de J . C. Naturalmente Appianos la cita con~el cognomen que t'enia en su tiempo ; no can el correspondiente al que pertenece el episodio que
narra . Pero to raro es que' no! figura el no"men . P'or el contrario, lineas antes, se cita por d'os veces, la ciudad de ' r6=1
que podria (sin cognorn-en), identificarse con- To5xxt =Tucci, es
decir, con ,Martos. z Se trata de la inisma ciuda,d ? Parece sex
qtte si, pero hallria que reconocer qua Appianos no s,e dio clara
cuenta de- elfo . En P'to'lemaios 11 4, 9, fig-Lira como To5Yxt . Di6doros 32, 7, 5 la llama, Tnxxr, y StrMbon IIT 2, 2 Tohxt .
Ian Martos se han liallado varias inscripcione .s importantes
testimonios de su coaxdicion politica : Colonia Augusta Gemella 1, Res publ'ica Tvccitanorionm2, Adernas en lipida hallada en
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
501
Linares (Castrulo) 3 figura- comp Colonia Aug(itsta) Gemella

Tuccitana .
Del epiteto de Gem.ella puede deducirse que acaso re_cibiese
una colonia de veteranos de,dos legiones, to que acaecio de cierto en Zulu Gemella A ccis comc ya vimos . Segim Plinio,(loc . cit.)
gozo ,de insnunitas ..
Es Martos, unos 24 kms . al S .O . ~de Ja,en . Hay testimonios
arqueologicos, entre l-os itltimos una villa romaiia con mosaicos, afirw in6ditos .
Aqui, en e1; caso 4e Tucci, hay tin problema similar al que ya
vimos en &l de Itucci o I(p)tucci . Ambos, ademas, esta.n relacionados tambien-entre si, porque el . prefijo I- o I-p- enmascara .
un nombre Itucci, que es el que aqui vemos . Por ello conviene
poner atencion y distinguir unos de otros . En efecto, ademas
de esta Tucci =Martos, se conocen en . la misma Be.etica otras
dos Tucci mas, una de ellas .perfectamente identificada como
distinta, la otra probablemente relacionada muy -directamente
con la que aqui nos ocupa.
A) Tucci en Tejada la Vieja; cerca del horde occidental-de
la, provincia de Sevilla. Es la del Ifhzerario Antoniniano 432, 2,
y, aeaso, la del Raveitirzate 317, . .13 (Tusci) . El Itike~rario la coloca a 18 millas al O . de Ifalica'4. Una lapida hallada en Tejada ' memora a tin IIvir de la tribu Quirina ; probablemente fu6
un Municipium Flcavim- e.
S) Tucei VeAus . Ciudad desconocida citada por Plinio III
roi en, un parrafo sumamente confuso . El it acompafiada y precedida -de nombres como Ulia, Iliberri, Singili, Ategv.a, Sucaelo,
etc. etc ., que estaban ale cierto en la Bastetania, entre el alto
Ba'etis y el Mediterranec,, y el hecho de que Plinio diga a- ren- .
glon seguido refiri~endose a ellas omnia Bastetan;iae ve~rgentis
ad nJare, induce a suponerla en la misma region donde la Tucci
=Martos de qtie tratamos y. a 4istinguirla netamente -de to
Tucci =Teja,da, pese al eomienzo del parrafo pliniano (111 io)
donde se anuncia que las ciudades que van a enumerame centre
ellas Tucci Uetus), estan inter hone (Baetis) et oce.alsi oram in
mediterraneo . Mi opinion es que tsta Tucci Vetus ha de ser
la misma que Tucci=Martos . En tal caso habria dos ciiidades
una, la indigena, antigua (de ahi el apelativo ate Vetus), y otra,
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
A. Garcia y Bellido
5092
Ia moderna fundacicin de Augusto, la Colonia Au ;usta Gem-ella

Tuc citana .
..
2.
3.
4.
Ci .
CIL 11 z6,.}, 161~6, i(x8o, i'6,S6 .

COIL 11 I668 a 1673 .
CIL 11 3278 .
Ver Hi`sxrx, CIL II p . 166 .
CIL 11 1258 .
MOErDLRRY, IZeconstr, SP . 72 .
E)
COLONIAS POSTERIORES A AUGUSTO~
COLONIA _IVLIA AN, GVS.TA DERTOSA

Como colouia es ya mencionada por Strabon en 111 4, 6i
{Q ~~wa~u ra~ocxirz), pero ni Mela, ni Plinio, ni Ptolemai6s, que
tambien la citan, ha-cen siquiera alusion ~i, su caracter colonial .
Para, Plinio (III 23) es tin oppidusn civium, Ronz,anorwn. Ello
haria pensar que el termino -xa~oex:o, de Strabon es una designad6n vaaa que no implica necesariamente--al menos en
este caso-la idea; juri-dica Ae colonia, o bien stiponer que es
un simple error del geografo ~ .
Las inscripciones deinuestran, sin embargo, clue fue colonia. Asi hallamos tin ordo d.c . D. en. CIL II 4058, del ano
249/56 ; IIviriay aediles en 4o6o ; seviri, a-ugustales en varias 1api,das mas, y aribu Ualeria en 4059 . Pero de ellas no se deduce la data a partir -de la ctlal recibio su constittici6n colonial .
En las monedas . comenza,das a acnfiar poco despues ~del -43 no
figura como colonia, pero si como inocnicipium y con el tittllo
de Municipilrnti H-ibera Tulia Ilercavonia Dertosa a. Hay unas
acunaciones po-steriores que llevan los nombres ,de d6s magistrados probablemente los .Tlviri, y la leyenda col(onia) De-rtosa .
= P'or at.1 cognomen, Zulia, debi ser primero tin mtinicipio latino ~de Caesar o ~de Augusto antes del -27, a ; la dignida~d colonial ~debio recibirla con Tiberio ".
Mitt hombre se ha -conserva-do en el dd la actual Tortosa, en la
orilla izquierda del. Ebro, cerca de su desemboca,dura (provincia
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
Las colo .nias romanas de Hispania .
503
de Tarragona) . Pero la exacta ubicacion no ester clara y bier

pu-diera ser que Dertosa, la actual Tortosa, fuese la colonia y .l
Municiphtnz. Hibera- bdia Ile .rcmironia estuviera en el lado derecho, frente a Tortosa, en Roquetas .
I.
HENDERSON, 3 ; HILL, 75-
;a .
VIvFS, IN' 17 s. ; HILL, 74 ss.
4: .
HILL,
3.
GRANT, I58, ; VITTINGEIOFF, ia8, n. I.

-,5 ;'
SUTHERLAND,
128 ;
VITTTNGIIOFF,
IOS,,
n.
I.
COL,ONIA CLVNIA SVLP.I.CIA

Plinio III z8, que la city como cabeza de su Conventus, no
habla, 'en 'cambio, -de su condicion colonial, P'ero una lapida
(fig . 8), dedicada a Hadriano~ 1 y halla-da en la propia Chivia,
mencicnala ;como colonia (colons clam"cruses), y anos despu~s
aparec.e ya en la okra' -de P'tolernaios (II 6, _ 55) como tal, tambian K?,oovta loA(,)via. No hay, pues, motivo alguno para du,
.
dar de su colidicion colonial .
Pero .~ cuAndo fue crea~da la colonia? Las monedas bilingu~es, y latinas conocidas no aluden a su caracter de colorlia ; 1as
acuitiada .s bajo Tiberio denuncian, en Icambio, su caracter municipal (menci,on ~de L4Ilviri y de aaediles) . Este silencio se explica porque Clunia. obtuvo el tittilo -de colonia mucho des-
pues de cesar las acutiaciones autonomas hispanas .

Efeetivamente, el apelativo de Sulp.icia alude sin dada a
Galba, que era gobernador de ester parte de Espana cuan4o su
alzamiento contra Neron (Suetonio Ga~lba 8, g ; Plut : Grdba,
3, 4) . Aqui xesidia au,n cuando la muerte del tirano, Pues, segun Plutarchos (Galba 6-7), en Clunia recibio la .noticia de su
fin . Suetonio (Galba 9) cuenta, ademas, que un sacerdote del
templo de Jupiter de la misma Clunia. supo por un sumo la
existencia en el templo de testimonios de -an vaticinio, pronuneiado por una fa.tid ca p,uel-la doscientos arnos antes, ,prediciendo la exaltacion de Galba al trono imperial, to qtte a su
vez coincidia con otras senales y predicciones coeta.neas . Todo
ello ya justificaria el afecto -de Gall5a hacia Clunia, p :ero ademas
tenemos estas otras muestras : Oue Galba fue nombrado pa-
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
504
A. Garcia y Belliclo
trono de la ciudad ' y que en monedas de Galba (fig . io) se lee .

IIISP:ANIA CINN IA S`-' I, . 3. . Es, pues, muy probableque el
btulo ide colonia se to conoediese Galba. Se explicaria asi
tambien el silencio de Plinio que, aunque termina su libro en
el ,77, bebe en fuentes muy anteriores, como es sabido . El silencio =de. Plinio no es, puts, argumento en contra, como quiso
Kornemann " . Fl titulo de colonia hubo de recibirlo Clunia, en
tal caso, entre el atio 68 (afio ,de la exaltacion de Galba al Imperio) y el siguiente, el tip (ario de su muerte}. P'linio pudo enterarse de ello, pero bien sahido es que ~este erwdito de fichero registraba to que vein escrito y -olvidaba con frecuencia sus
propias personales experiencias 5. Clamia debio de recibir e]
titulo de colonia con caracter lionorifico, aunque ello no quita
que tambien huhiese-es mera suposici6n-algina asentamiento
cie colones rnilitares, acaso de veteranos ~de la Le'gio VI Victo-ix,
finica entonces en la Peninsula y iinica en la qtie Galba se apoyci para su alzamiento, pues la VII. CCemina fue creada inmediatamente -desptues . Repitamos que en tiempos de Hadriarno era
ya con toda seguridad colonia s.
Las ruinas -de Clunia estan perfectamente identificadas y se
han hecho en -ellas ya algunas, excavaciones sistemAticas con
grandes resulta,do's (teatro, Bran palacio acaso resi-dencia oficial, inscripciones, ohjetos menudos, etc. etc.) . Dicbas ruinas
hallanse cerca de, Peiialha de C'astro, al Stir de la provincia de
Burgos . La pobla-ci6n de Coruna del' Conde, tambi-en proxima, ha here,dado el antiguo hombre .
1 . CIL 11 2180.
a . CIL 11 27,9, lApida hallaia an Ctunia .
3 . Vide Couriv3, 1 324, 86 ; Rotiaan Imp-eriat Coiltage, 1, 2r5,
nium . 151 ; C'. . i11 . KRAAY, The Aes coinage o1 Cralha, <c :Nurnismatic
Notes and iNIUrnograp,hs>i, hum, r33, N'ueva York, 19'56, 37, 39 Y 494, . RE .l~oc. ., t,i'L 542 nti4sn. i8q .
5 . Plinio con4G z2 colomas on la '1'ayacoiiense (111 i3) . 17e Alas zct
tar ari las quo canstaban en la formula, autuqtc<a y clos niAs. qu,d ci1 sabin
fundad"is on %u tiemh.o ((lunch y lilariobriga) . Per(.) olvid6 hactr constar
c1 carActer colonial do Cltrnia cap e1 1-namento olxartuno (111 a",), V6ase
sabre esto, 171"b-tRSON, 3)(5 . ' CIL I r 2 ;80 . La so,~pecha ,de que fuesc, po .r e11o creaci6n hadri;t .
nnti cnrncc do fundame.nto Serb .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
SALIR
Las colunias romanas de Hispania
505
Para e1 grain palacio do Clunia V&r B. -TARACEavA, t1E_1rq. z~,

2946, 26 ss. Sobre Clank, en general, v6ase ultirnamente P: Pai .oz, Cluilia, Burgos,- 1959 .
FLAVIOBRIGA
La primera referencia textual antigua a Flaviobriga la hallamos en Plinio IV' izo, quien la llama colonia y la identifica
con ~el Portats Ainanwn (Anzanum P'o),,tus ubi nunc Flaviobr'ica coloviaj . No tenemos ningun otro testimo.nio relativo a su
categoric colonial .
De la fecha de su fundacion nada sabemos tampoco, al rimenos directamente . Pero indirectamente puede solucionarse parte del problema gracias a su propio nombre . Fl.aviobriga es
tin toponimo hilsrido, formado de tin elemento Latino, Flavius, y otro celtico, -briga, como en tantos casos (Augustobriga, C,acsarobriga, Briitobriga, Iuliobriga etc ., o, por citar fundaciones eoetaneas, Flaviolambris, Flaviaugu+sta, _ Flavionavia,
etcetera . El primer elemento ~de este nombre, el 'de Flaviu.s,
conjugado -con el hecho -de haber sido coloriia, segun vimoa
en P'linio, nos 11eva a deducir, por to pronto, que Flaviobriga
bubo de ser creada en tiempos de Los Ftavios . Esta vaga datacion puede precisarse todavia algo mas en virtu-d de nuevas
deducciones . Efectivamente, el naturalista-de. quien proce-de la
noticia-murio ej ano 79 . Por otra parte, como el primero de
Los Flavios comenzo a reinar en el ano 69, la fundacion de. la
colonia romana hubo de llevarse a cabo etitre el 69 y el 79 . Es
decir, dentro de -estos diez anos . Pero auri podemos estr~echar
algo mas el cerco . Plinio . tenia terminada su 1Vaturalis Historia en el 77, fecha en la que e1 naturalista .dedica su voltiminosa
obra .a Tito, el hijo de Vespasiano y heredero de stt poder d6s
anos despties . For ello Flaviobi-a'ga hizbo de ser fuiidada sin
dada alguna por Vespasiano y dentru 'de Los och6 anon que
van entre el 69 y el 77 .
Ahora Men, aunque no se diga en ninguno de 168 tdxf'os -c-onocidos ni en otros documentos arqueologioos ; con que-gences
se funds la colonia flaviobrigetise, cabe sospechar en licenciados de Las . recientes guerras judaicas, que tuvieron fin eh t1
INICIO
SUMARIO AO 1959
56
aiio 7o. Es -de- suponer por ello que el Porrus Amanum recibib una deduccio de veteranos hacia el aiio 71 y con ellos su
nuevo nombre de Flaviobriga. En todo caso, Flaviobriga es
la 'tzltima colonia romana de que hay, noticia en la Peninsula.
La inmediatamente anterior fine la de Clunia, creada probablemente en el ano E8/69.'
La razon clue pudo motivar el nacimiento de Flaviobriga,
y poco antes el de Clunia, hubo de ser de indole principalmente militaf. Tras las guerras c&ntabras, el Norte ,de la Peninsula babia que,dado virtualmente sometido a las, arenas romanas,
pero de ningun modo pacificado . P'or macho tiempo subsistieron bandas de gentes ind6mitas que recorritan montes y
cameos . como salteadores . Ello &termino por estas .mismas fechas que el campamento permanence de la Legio VII Gemina se estableciese precisamente en e1 Angulo N.O . ~de la Peninsula, como lugar el rnas estrategico para acudir tanto al centro y N. de Portugal, como al N .O . galaico, coino al N . astur
y eantabra . Estas dos colonias iiltimas . cumplian tambien su
papel de vigilancia, similar al que tuvieron los firaesidia fundados por Cesar y lugusto en la zona S. y C'entro & la Lusitania . Eran como fortines avanzados servidos por veteranoscolonos, ho-mores "ya curtidos en las guerras, pero . aptos tamLien .para labrar el cameo y defender, si ilepba el caso, .las
tierras ~confiadas a su vigilancia . Adem.as, Ia salida natural de
la meseta por esta parte era el, Cantabrico y convenia ir abriendo pasos hacia 61 al tiempo que se rornariizabar. has tierras, interm,edias . Es may posible que otro--de los motivos de e :sta fundacion fuese la necesidad de vigilar y administrar esta rica
region minera, -en el centro !de la coal estaba precisamente Fla.-viobriga, teniendo al E . los yacirnientos vizcainos y al O . los
,de Cabarga (a1 .S . .de Santander) aludirdos ambos por P'linio
en IV ii-- y XXXT-V i4q como may rico .s en bierro .-Naturaltn'ente, no era el trafico de este mineral, de poco atractivo para
los bandoleros, to que habia .,de vigilarse, sino la poblaci.6n
mitiera compuesta de esclavos .
El problema de la ubicacin de Flavi.obriga es -dificil . Plinio describe la costa cant6brica de p:. a O . y city, a la citidad
como la ultima de los vardulli, afiadiendo que a continu,acion
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
507
de -ellos venian los cantabri . De esto se,despreri-de, -primero, que

no era ciudad cantabra y, segundo, que habia de estar muy
cerca . de los limites entre vardulh y cantabri. El .segundo' y
ultimo . de los testimonios antiguos es el de Ptolemaios =l 6,
7; donde city 0Aaoue6Ppqa no entre los vardulli, como P'linio,
wino entre los autrigones, divergencia en la qite parece estar
mas cerca de la,-verdad el geografo griego que el latino . Siri
,embargo, los ~dos textos, lejos de contradecirse se . apoyan el
uno al -otro, pues Ptolemaios (que procede . en six descripcion a
la inversa de Plinio) city a Flaviobriga como la primera ciudad inmediatamente despu~s de los cantabri . Es decir, clue por
ambas- fuentes llegamos a to mismo : que Flaviobriga no era
cantabra, pero que estaba, cerca de la raya mas oriental de los
cantabros . Otro indicio por medio :del cual podriamos. haber
rastreado su situacion precisa hubiese sido la identificacion del
Portus Amanmn pero, desgraciadamente, el Portus no .es citado mas que en esta ocasion; con to que la incognita se hace
doble sin posible ayuda mutua:
No obstante, entre las posibles deducciones mas de una i-ez
propuestas (Bermeo, Bilbao*. Po .rtugalete y Castrourdiales) es
1a ~de Castrourdiales la que muestra, con mucho, mayores probabilida-des . Abogan, en efecto, por eila estos dos datos : .
i . La existencia, aun boy dia, de un top~onimo Sd-mano
correspoxidiente a una Antigua abra o' -estero en e1 que penetraba el mar . Esta ria se hallaba entre Castrourdiales y Otafies .
Fn principio no hay, pues, nada que se oponga a_ que este toponimo, Samano, stea reminiscencia de Arnanum . Cerca se halan tambien las llamadas Cuevas de Simano . Esto, sin embargo, no puede decidir la cuestion . Pero si si anadinnos 1o que
sigue
2." Castrourdiales' ha sumi.nistra,do abundantes recuerdos

romanos que superan en mucho los quie hayan ~dado las ~dernAs
localidades -con que entra en litigio a este respecto . Soil; entre
otros, varias monedas de los siglos i y it de la Era, una de .
ellas de Tito, halladas en la propia Castrourdiales y proximida-,
dies inmediatas 1 . El hallazgo, cerca-de 'Otaiies, de varios miliarios, -ano de ellos, aim conservado, 4e Neron z. De aqui
procede :igualmente la famosa pfera arg tea de la Salus
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
508
tonrritana, por mi datada en otro lugar 3, tit epoca flavia . Y,

finalmente, el hallazgo de in estatuita -de hronce romana representando a un -eptuno (?) con tridente y Aelfin, pero irnberbe, hallado en un monte sobse Castrourdiales y * cons .ervado hoy en el Museo Provincial de Santander 4.
1 . J . FctirWÀxizfA, Recuerdos histdricos castrenos, Bilbao, 1898
(pp . 2z ss . de la- nueva edicif)n de 1954) .
CIL 11 4888 ; vease tambien EE IX (tgo3) x'54. s . ; BRAN ,53,
rte, 389 ss .
3 . Escultaras rofrzanas de Espao1a v Portugal, Madrid, x949, numero 493, lam . 345 .
J . Ecurc>ARA, El \eptuno cAntabro de Castrourdiales, AEArq .
30, 1957, 253 ss., donde, recogse >;a biblioaraffa relativa a los hallozt os
arqueolbgicos menores antes citados.
COLONIA AELTA AVGti'STA

V(ICTRIX) o V(RRS) ITALICA
La ciudad fue fundada por Scipio en el .aiio 205 antes de
J.C ., estando aim en plena guerra con Carthago, para cuva definitiva derrota en Zama v las Grandes I.lanuras faltaban aun
cinco aflos . La o,casion para el nacirniento de Italica la dio la
batalla de Ilipa (actual Alcala -del Rio) . Itista decisiva batalla
puso en 4nanos -de Scipio toda la baja Andalucia abri+endole el
carnino de Cadiz. Los muchos heridos romanos de la batalla.
fueron instalados por Scipio en tin lugar cercano, en una ciudad fundada al efecto y a la que llamb ltalica en honor, sin
duda, ~de los machos elementos oriundos 4e toda Italia que
debian componer sirs tropas . Asi nacio Ita.lica segtin Appianbs 1. Ztolica no fue, pees, otra coca, en principio, que tin lazareto, tin hospital .permanente ~de campaiia, pero tambien una
especie de puesto militar avanzado, de pr.opugnaculvin (similar p,or su destino y su sitna,cib-n. a to que fueron ltiego, por
ejemplo, en tiem,pos & Cesar, el Praelsidium Iulim-n--luego
Par Julia--o Norba Caesarina-hoy Caceres-), no slo pare,
hroteger el flanco derecho del ejercito qlie teas de Ilipa cayo
sobre Cadiz, sino para vigilar a los lusitanos, sienrpr e ihquietos.
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
Las colonias romcznas de Hispania
509
Italica no tuvo en su origen privile,-io politico a1guno, Ni

tuvo categoria -de colonia ni aun siquiera ~de municipio. En la
c6lebre lapida de A'Iummius 2 parece ser se la cita como vricits_
Esta inscripci6n se fecha a mediad-os del siglo ii antes Ae J. C.
Como orbs se menciona en una lapida 3 y en un texto de Orositts ' en e1 que narra un episo,dio -de las guerras sertorianas .
Finalmente, en tiempo de las 'guerras civiles de G6sar, se recuerdan los hombres -de ciertos italicenses a los que se 1es llama
Wunicipes ", sin que -de ello pueda deducirse forzosamente el
cara~eter municipal ~de Italica -entonces (ano -d8) . Subsisten,
pees, las dtudas de cuando y corno itadica se convierte en Munici-ium . Las monedas mas antiguas, que . parecen anteriores
al afio -23, ilevan ya ~la leyenda Municiphtin' Italic(ense) e y
otra .la de Julia AitgT1-tsta Mun(iciphon) Italic(ensiuiil) coil la
figures de Livia sentada 7 . Para unos, pues, es anterior a Cesar o, por to menos, del mismo Gesar $ ; para otros 9 es munici,ium -desde Augusto 1 . Por otra parte, no se expli.can less
acufiacion~ :s italicenses con leyenda; ROMA y soldado y GEN.
PORROM'1 si no es como una alusi6n. a su rancio abolengo
romano .
Municipiuini sigttio siandolo hasta la 6poca de Hadriano, en

la que se transform6 en colonies a peticidn de la propia ciudad .
Ello to sabemos, no solo por el texto de Aulus .Gellius, que luego trans cribiremos, sino tambien por less !apidas . Cuatro se
conocen hasta ahora con el titulo de colonies : i) is de Italica,
CIL . II 1135, en la que figures tin c(ivis) R(omawus) C.(oloniae Z' . Italicensium (Hiibner : 'litterae sunt aevi recentioris') ;
2) la de Volsinii . CIL XI 2699, en la que aparece como Colonia Italicensis ; 3) la de Vienna (Galia Narbonense), CIL XII
1856, en que figures como Colonies Aelia Aug(wsta) Italka ; y,
finalmente, q) la de la misma 1 talica, en la . que figures . un
sac(erdos) C(aloniae) A(eliae) Aug(ustae) Tllal(icensi-um) sde&

cando tin, voto a Dea Caelestis " . Este t5ltimo ~debi6 de haber
sido el titulo ofieial 13 que, a su vez, concuerda perfectannente
con lo que sabemos por A . Gellius . Las 16pidas citadas y -e1
referido texto resuelven, parcialmente al menos, otro pr,6blema, el tan debatido referente al valor de la V en el titulo- CIL
11 1135, que yes es seguro no es V(lpia), como Monlmseft, cre-
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
510
A. Garcia y Bellido
yo, sino acaso V(rbs), comp ahora supone Vittinghoff i1 o

V(ictrix), como preferia H-ubner 1'
Pero hora es ya de que pasemos al famoso texto de Aulus
Gellius NA XVI 13, d, que trata concretamente del caso de
Italvca como -colonia titular, Discute el valor de las voces inac-
niceps y inaniciphoir, poni.endo en evi,dencia to poco que va se

labia. de ello en su tiempo (segunda mitad del s, ii de la Era),
asi .comp la confusion: ,entre lo tque era una colonies y un srt.tc.7-zicafiium, desmintiendo la creencia com~m de que aqu lla gozaha
de mAs ventajas que este .
Dice asi : Dye- ruins opinationis tangy prointiscae erroribus divus Iladr anus in ar'atione, quanz, de Italicensibus, wide ipse` orhis fuit, in Se'natat. habuit, peritissivae disser-Iait, vdrarique; se
ostendit, quod et ipsi Italicerases et qvaeda-w ifcm alia municioia antiques., in quiblis Uticenses nowiiiaat, cunz snis inoribus
legibusque u,ti possent, in ivis colanarum mutari gecstiverint .
El transcrito documento reproduce, pues, una oracibn de
Hadriano ante el S .ena-do, oracidn que- es c6lehre mess que por
to que ataxie . en concreto a los casos expresamente citados -de
Italicca y (7ti;ca, por plantear un prohlema general referente a
less ;diferencias entre colonies y municipio, por una paste, y a
la decadencia qi e el concepto de colonies habia sufrido a to
largo del siglo s. Los municipios parece gozaban yes en tiempos de Hadriano de una autonomies mayor . E;llo e.xplcaria el
hecho, referido por 'Gellius respecto a Fraeveste (i:bidem) que
pi,dio a Tiberio, como tin favor grande cambiase su condicion
de colonies por la de I)a-lMiciphz77z . Es decir, precisamente to contrario de Italica .
Pero hemas de suponer en este caso a los italicenses mess
desprend%dos . Ellos, sin duda, justamente orgulloslos de haher dado al Zmperio to Trajano y tin Hadriano, querian elevar
su condicion a la de la misma Roma, identificandose con ella
por su igualdad de derechos y deberes p sintiendo la. glories ale
exhibir su pleria city-dadania, proPteia amplitudinem mafestatemque popull roinand ciius istae coloniae quasi, effigies parvae .si,n,buIaclaiu.e else qvaedain Videntur, s,~glin' palabras toma.das por
6ellius de 1a propia oratio (de Hadriano (ibidem,) . Adenzds, el
cambio podia p.roporcionarles tafbit-n algunas yentajas de or-
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
Las coloviias romanas de Hispania
511
den material, pues la concesian,del titulo :de colonia llevaba consigo probablemente un nuevo reparto de tie'rras, algunas mejoras ell los caminos y otras pequeiias ventajas 16 . Oue Italica pidi6
el titulo como un honor, y no como una ventaja material, to -dice
el mismo discurso ode Hadriano ante el S,enado y -e1 senti-do -del
Darrafo de :4 . Gellius, donde va inserta la noticia. E1 inunici,izsiu podia regirRe por stis propias leyes, segitn sus costumbres
y ~necesidades (ci na. suis -n-oribus leaibusqvt vti possent), ventajas -que no tenian las -colonias, fque recibian su status de
Roma . asi, pues, Italica ofrece en su historia esta curiosa contradiccibn : que no obstante haber silo el primer asentamiento
de colonos romanos en la Peninsula fue la iiltima colonia romana creada en ella .
Die su co .nstitucion parece ser nos ha que-dado un fragmento en bronce 1.7 . Desgraciadamente el fragmento es tan pequeno
y .con tantas lagunas que ~es 'virtualine.nte imposihle sacar rada
to limpio . I'arece ser que su :data es Pl pl-eno siglo ii y bien pudiera procedder :del mismo Hadriano " . 5u tribu parece fine, desde s:u origen., la S'ergia, muy rara en Espana 19 . En la nomina
italiceuse hay varios Cornetif, recuerdo sin: du:da de la familia
-de Scipio, e1 fundador< -de Itatica ; algunos Ael1i, como memoria
,de Hadriano, y cinco Ulpii, en recuerdo :de Trajano =o .
Italica es el conjunto ~de. ruinas en curs .o de excavacion
junto a 5antiponce,, a unos ocho kilometros al NO . de Sevilla .
Iran apace-cido edificios publicos, calles, casas particulares, muchos mosaicos, muchas estatuas de excelente factura y arte .
inscripciones (entre edlas 1a famosa oil bronco sobre los gladiadores (CIL II Suppl. 6278) e infinida-d de objetos menudos
de todo orden, siempr,e de muy buena cali~dad, demostrando
la nobleza tradicional de sus habitantes y el hecho extraor4inario de haber sido patria de Trajano y de Hadriano -I .
z.
.. .
3.
4.
5.
(Y.
7.
Iber. 38 .
CIL 11 1119 .
C,II. 11 . 213 .
V q, 23,, 1o.
B . Alex . 52, 4Viv$s IV 126.
VBT8 IV 127, 7
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
A. Garcia y Bellido
512
S.
y.
KcsITSenEK Trib . 177 ; Ht sx"Ex y, Scm-L-mN RE s. v .

HCrsNFR CII.
II
uc),F Kolonisation z4q.
p.
146) ;
GRANT,
Impe-rimn,
171
. ; VITTLNG=
:o. VrriiNCrrot=r" Loc;, cit . 72, nUm. 5, subraya que el eugrtiamen

de Tuba, o de Aitousta, o: c1 doble d; rulia, Augusta, no sc: encuentran
nunca aplicados a un nlunicipio .
ii . Vzvrs IV 126, z y a.
1a . La lApida, hoy en el Museo Ardue16gica de Sevilla, fu46 dada a
ronocer ,por Concepci6n Fernandez Chicarro en la Revista de Arclaimos,
13iHiiotecas y Museos, 56, 1950, 623, 4 = IIAEPigr . 1-3, iy5<x-2, nuan . 348 .
Wase tambicn mi estudio sobre Dea Caelestis, can .I3RAII, ion, x957,
4.69 num . 3 .
13- Utica, colonia .iher+nana de fundadon, por lo, que ahora veremos
en Aulus (sellius tuvo eI tituJo . Colonia lulu Aelia Iladriana Augusta
Utiha (CIL VIII 1181) .

14 . Kolarzisation, 76 (n . procedente de la p . anterior) que remits, a
CIL II 213, Frbs Italf(ca) .
15- CIA II P. 145, ; su,IJPI. p . 839 .
i6 . . mfr. McEjDERy, Reconstv. of Sp . 66 ss . y . m6s recientemente,
VI'rTINmiorr Kolo-nisation .41 5s . donde se estudian estas diferencias
entrc colonia y municip :o . Vase tambien mi libro Colo-nza. Aelia Augusta
Italicca, Madrid zg6o, 37
17- Ver mi libro antes citado is ,y fig . 19 .
i8 .
119.
2o .
2i .
Cfr, r1 . D'Orzs, Lpigr . . jar. I;sp. 345 s. . con la bibliografia an,

Cfr. CIL 11 1124L). Wase tambi6n mi libra ya citado 38 .
VHanse las refccencias en mi citado lib-ro, Pa9 . 38 .

Ver and Colonia Aelia Augusta Italica, MacIrid icg6o,
A.
GARCIA
BrLLIAO
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
"z
SALIR
p~0
(Gaaccuvxgl .
ti
`1 "
10
LNTIX
culNSr~$ls
~~
C .LmqylecbIA
3p
.~"
34
VC .~ I~ 1-0
I
36
Fig. 1.=Fundaciones coldniales romanas anieriores a Cesar.

I
6-
,z '
54
1O
'X
co
~M
m
l
ca ~
c
so
ot
oLrvu
YM9
~Q
mcauvcls~aa. .
"
p~0
'
CVBI
10 1Z
s.
Fig . 2.-Colonias tamamces de Cesar.
la
vI
TAADACO
.o
INICIO
SUMARIO AO 1959
f
j
J,
JLL
``
~Z
wtlwxmix
cc o~ ~.~wut
l
v.
/010
,NOVACAR
Fig. 3.--Cotonias romanas entre Cesar y Augusto.
Jil
Fig. 4 .-Colonias romanas de' Augusto .
SALIR
INICIO
SUMARIO AO 1959
SALIR
a-
tas2aelota~
42
.ttv~+
42
Iclw
RT
40
40
`.
~7
j9
31
Cot.nEUA,.
rrAUU
''1 .
J"
.
p
s
Fig. 5. Colonias romanas Posteriores a Augusto.
uwlwwa
42
ypJCCllypwy
Q
SCA
tT
Y
.0
NNa
\
38
WO
"
J
' ~"1F
"'
(
'
'
MRAIINVM . ~
(7
ILICI '
u1srA~ ~sm
/
wso
IVTVG
ASloo
_
31
~ACCIa
.
IA
'
Fig, 6~Cuadro general de las colonias romanas de Hispania.

Dialnet LasColoniasRomanasDeHispania 2051496 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Dialnet LasColoniasRomanasDeHispania 2051496 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

INICIO

LAS COLONIAS ROMANAS DE HISPANIA

jo aiin . incis amplio, pero materiales sin euvo conocimiento y

la Real Academia de la Histo-~ia ; Delgado = ANTONIO DELGADO, Naevo

COLONIAS ANTERIORES A CESAR

Sempronio Qracco, del

entraha dentro de la pqlitica seguida en Espana por Tiberio

de solda,dos romanos o ttna colonia de rieltiberas romanizados .

tica, recihe nombre de un general romano .

El sufijo vasco -uri o -urri es frecuente en una gran zona

Las colonias romanas de Hispania

de Einporiae . Hay una fundadon ex novo, hay una deductio

.anos en el sur de Franoia, BRAFI, 137, 1955, 43 "

COLONIA LATINA LIBERTINORVM CARTEIA

Las colo+nias romanas de Hispania

WiLDsDoRF, Fasti Hispaniarum. pti'o2inciarum,

5. Ver. C. PjimAN, Memoria sobre lce situaeion arqueoldgica de la '

COLONIA PATRICIA CORDVBA.

*lada por un plebeyo conlo iMarcellus -. Sol>re el problema vol,

Las co10.zias romanas de Hispania

mero un Conciliabulmn civium Ronwnorum y luego colonza bajo

reclblera el cognomen de Patricia . En todo caso ni se to . pudo

Resumamos : Carduba, fine fundacioa -de Marcello en el -152,

6 ciba expresaniente como prime-a calonia romana

fuera de Italia a Carthago .

CIL 11 2o26 (de Astigi), 2216,

CIL II 3278, de Castulo.

5 . CIL 11 5522, de Corduba .

CIL II 22 I5, 2245 . Vease a uste respecto CIL II p. 307 y SUPPI.

p . 886. KURITSCHEK, Trib . 135"

VraFs IV 118, 2 w: 4, JAM. 165.

Cfr. GRANT 220.

16 . Bell(.'i-,, . 11 19, 3 ; II 21, 1 .

Ore-z+ba, Ipon-uba, Ud-aiba, GeU-uba,

Las colonias romanas de Hispania

-6o antes de J. C. : IJ .Aft[a]nid A . f. cos. Consc'[rjip.. 'et C[011 .

alli en el -_138 la colonia de veteranoas de'que habla Livio en su

Las colanias romanas de Hispania

No hay aiun inscripcien que -aclare estas dudas por to que 6l

Strabon loc. cit..

`'er ATsarq. z$,

Las colctzias romanas de Hispania

J. R. MY;,raDA, Catdlogo Monumental .de Badajoz, 367 ss .

COLONIA 1VLIA VRE3S TRIVMPHALIS

tut Carthago poeaorum 2 . l'Ias no del?e deducirse por ello (Iue

de ciudadanos romanos, y que, ltiego, bajo Cesar, en ario -405,

ranos . Los tipos de sus monedas no son tampoco militares, ya

Las colotnias romanas de Hispania

teriores de ello e ignoremos cua Rio y como se convirtia en

Hasta con la parece ttna falsa grafia etimoalogica de Asta,,

1'ara Vittinghoff, Kolonisation 74 . pudo ser una fundacibn

CIL II P . 175 y 699 . 5UPPl . P . 843-

z. Scxur,mN, Asta Regia. ALArq. z4,

Iipigr jey. . 35T

COLONIA IVLIA ROMVLA HIS .PAL 1

Ls -decir, qtie bubo una .primera funda.cion colonial anterior a

prendedora, o mks afortunada, que rebajo la importancia del

Las coldnias romanas de Hispania

en pro de la "doble colonia las oelebres lapidas de los scapharii

puesta de elernentos civiles). en la misma Hispalis, el ~V .7aptov

Hispal, o Hispalis, es la actual Sevi:lla, con multitud de testi- .

F. FITA, BRAII 31, 1897, 387

SUTHrRLAND 127 ; VITTINrHOFF Kolonisation 7q.,