Vous êtes sur la page 1sur 3

6.

JURISPRUDENCIA
6.1. APLICACIN DE ACTOS UNILATERALES A LA LUZ DEL DERECHO
INTERNACIONAL
Los casos ms importantes ante la Corte Internacional de Justicia podemos
mencionar el Caso Anglo-Iran Oil Company, Caso Burkina Faso vs Mal, entre
otros, los cuales mencionaremos a continuacin y a su vez sealaremos las
caractersticas en base a los Actos Unilaterales de los Estados.
Estos casos han sido sealados por la doctrina y la CIJ como casos de Actos
Unilaterales o que contenan materia sobre ello, por ejemplo:
6.1.1 Caso de Ensayos Nucleares:
Dentro de la jurisprudencia, este ha sido uno de los casos ms importantes.
Dicho lo anterior, esto fue una reaccin de Australia al tomar nota de las
declaraciones de Francia. El fallo seal la importancia de las circunstancias de
hecho y que las declaraciones francesas no fueron destinadas a los
demandantes, sino que tena un carcter erga omnes, por lo que era
imposible negociar con todos los Estados y a su vez justificaba la formulacin
de actos o declaraciones unilaterales, por lo que Francia se comprometi a
suspender los Ensayos Nucleares.
Afirma la Corte que es bien reconocido que actos unilaterales hechos por
declaraciones, sobre situaciones fcticas o jurdicas, pueden tener el efecto de
crear obligaciones jurdicas. Declaraciones de este tipo frecuentemente son,
muy especficas, y en segundo lugar, que el objeto de estas afirmaciones es
claro y dirigido a la comunidad internacional en su conjunto, y la Corte sostiene
que constituyen un compromiso con efectos jurdicos, estableciendo asi una
promesa como Acto Unilateral.
La Corte tambin estableci la existencia de una interpretacin restrictiva, dado
que el acto cre obligaciones las cuales se realizan de buena fe, as la
interpretacin dej de ser extensiva.
Por otra parte, la CIJ estableci que uno de los principios bsicos que presiden
la creacin y la ejecucin de las obligaciones jurdicas, cualquiera que sea su
fuente, es la buena fe. La confianza recproca es una condicin inherente a la

cooperacin internacional, sobre todo en una poca en que en muchos campos


esta cooperacin es ms indispensable. Al igual que ocurre con la regla del
derecho de los tratados Pacta Sunt Servanda, el carcter obligatorio de un
compromiso internacional asumido por declaracin unilateral descansa sobre la
buena fe. Los Estados interesados pueden, pues, tener en cuenta las
declaraciones unilaterales y confiar en ellas; estn autorizados a exigir que se
respete la obligacin as creada.
Seal, a la vez, que del contenido se dedujo el alcance jurdico que tena el
acto unilateral, por lo que no le interesaba la forma cuando examina estos
actos, sino que se otorga un valor a la intencin del Estado. Y dentro de este
mismo caso, como lo hemos visto en esta investigacin, se abord la
modificacin o revocacin de los actos, fijando limites. Por lo que solo se
requiere de una manifestacin donde sea explcita la intencin para garantizar
certeza y seguridad, sin modificaciones, cumpliendo con los requisitos sin
evadir responsabilidades.
6.1.2 Caso Ihlen:
La Corte en dicho caso concluye que Noruega no poda poner dificultades al
ejercicio de la soberana de Dinamarca, ya que la declaracin de Ihlen, Ministro
de Relaciones Exteriores, fue exclusivamente formulada para ser una promesa
y de manera vinculante, mediante la cual constitua un pleno Acto Jurdico
Unilateral
6.1.3 Caso Burkina Faso vs Mal:
En una breve sntesis; La corte concluy que si los Estados interesados
pueden obligarse por la va normal de un acuerdo formal, no habra que
interpretar la declaracin hecha por uno de ellos como un acto unilateral que
conlleva efectos jurdicos.
Es asi que la Corte concluy que la declaracin hecha por el Jefe del Estado de
Mal del 11 de abril de 1975 no poda ser considerada como un acto unilateral
que produce efectos jurdicos en relacin con la esa controversia.
6.1.4 Caso Anglo-Iran Oil Company:

La Corte al examinar una declaracin de aceptacin de su jurisdiccin y al


precisar que el Reino Unido afirm que el texto de Irn no es un texto
contractual resultante de negociaciones entre dos o ms Estados. Resulta de
una redaccin unilateral del gobierno de Iran que parece haber aportado una
prudencia particular al texto de la declaracin palabras que pueden ser
superfluas. Esta prudencia se ve reflejada al momento en que el gobierno de
iran redacta dicha declaracin de una manera restrictiva.
Por lo tanto, la Corte se funda en este caso en la intencin manifiesta de Irn
y da paso a una argumentacin mayor en cuanto a que los informes de la CDI
se centraron en la intencin del Estado, ms que en lo gramatical. Este fallo se
produjo principios de interpretacin, ya que se seal que el acto debe ser
natural y razonable con respecto al acto en s mismo y su contenido. No debe
basarse, por lo tanto, gramaticalmente.
6.1.5 Otros casos:
Podemos establecer la existencia de otros casos en donde se ven involucrados
los Actos Unilaterales de los Estado, tales como:

La Declaracin egipcia de 1957 de una declaracin precedida de una

parte prembulo.
El asunto del Derecho de Paso por Territorio Indio de 1957,
El Caso Lotus, considerando que las declaraciones no son actos
unilaterales en sentido estricto, sino que debern ser interpretadas

restrictivamente.
El Caso Fosfatos de Marruecos que habla sobre interpretacin restrictiva
de los actos,
El Caso de La Plataforma Continental
Caso del Templo de Prah Vihar deduciendo claramente la intencin
del Estado

Vous aimerez peut-être aussi